Maahanmuuttajien vastaanottaminen ja tukeminen verovaroin jakaa kansanedustajaehdokkaita. YLEn vaalikoneen perusteella perussuomalaisten vanavedessä tiukennuksia kaipaavat erityisesti oikeistopuolueet, kuten kokoomus. Liberaalimpaa mielipidettä ylläpitävät RKP, vasemmisto ja vihreät kanssa. SDP seilaa muiden välissä.
Perussuomalaisten kintereillä tiukennuksia maahanmuuttajien vastaanottamiseen toivovat myös kokoomuksen, keskustan ja kristillisdemokraattien ehdokkaat.
Kristillisdemokraattien varapuheenjohtaja Teuvo V. Riikonen on sitä mieltä, ettei puolue yleisesti aja tiukennuksia, vaan hallittua maahanmuuttoa.
-Kun kysymys [maahanmuutosta] asetetaan noin, niin se vaatii jälkiselityksen, Riikonen puolustautuu.
Myös keskustan ehdokkaiden piirissä maahanmuuttoon suhtaudutaan kriittisesti. Keskustan varapuheenjohtaja Timo Kaunisto uskoo ehdokkaiden tarkoittaneen nimenomaan turvapaikanhakijoiden perheenyhdistämiskuluja.
- Keskustalaiset ovat kansainvälisiä, mutta suhtautuvat kriittisesti siihen miten meidän järjestelmiä käytetään väärin, Kaunisto sanoo.
Ero vastausten välillä on kuitenkin selvä. Suopeasti maahanmuuttoon suhtaudutaan erityisesti RKP:ssä, vihreissä ja vasemmistoliitossa. RKP:ssä tiukennuksia vastaan on yli 90 prosenttia ehdokkaista ja vasemmistoliitossakin melkein 80 prosenttia.
Ainoastaan SDP on selvästi jakautunut. Suurin osa SDP:n ehdokkaista vastustaa tiukennuksia, mutta iso osa, neljäkymmentä prosenttia, kannattaa kiristyksiä perussuomalaisten vanavedessä. SDP:n Maarit Feldt-Ranta ei kuitenkaan usko, että puolue olisi jakautuneempi kuin muut, sillä puolueella on oma maahanmuutto-ohjelma:
-Minusta tuo on suorastaan naurettava väite, että SDP on jakautumassa, jos yhden vaalikyselyn perusteella 60 prosenttia on äänestänyt yhteen suuntaan ja toinen 40 prosenttia toiseen suuntaan. Se vain kertoo, että tämän yksittäisen kysymyksen osalta meidän puolueessa on vähintään kahden tyyppistä ajattelua, sanoo Feldt-Ranta.
http://yle.fi/uutiset/teemat/vaalit_2011/2011/03/maahanmuutto_jakaa_edustajaehdokkaita_2453778.html
Sanokaa mitä sanotte, Kokoomuksen linja kääntyy kustannuksia aiheuttavalle maahanmuutolle kielteiseksi. Vielä kun saataisiin valittua oikeat ehdokkaat eduskuntaan.
YLE:n neutraali suhtautuminen aiheeseen paljastuu, kun kuulee lähetyksessä toimittajan kysymykset puolueiden edustajille.
Kristillisten Teuvo Riikoselta toimittaja kysyy "Eikö tämä ole vähän niinkuin kristillisiä arvoja vastaan... että ollaan auttamista vastaan"
Keskustan Timo Kaunisto puolestaan saa vastata kysymykseen "Pelkäävätkö keskustalaiset nyt jollain tapaa ulkomaalaisia..."
SDP:ltä kysellään 'puolueen jakaantumisesta'.
Rahan jakamista entiseen tapaan kannattavilta ei tarvitsekaan kysellä mitään.
YLE Areena (http://areena.yle.fi/audio/1300789269065)
Quote from: juge on 22.03.2011, 13:10:21
Sanokaa mitä sanotte, Kokoomuksen linja kääntyy kustannuksia aiheuttavalle maahanmuutolle kielteiseksi. Vielä kun saataisiin valittua oikeat ehdokkaat eduskuntaan.
Kyllä juu - ja pakkoruotsiakin ne tarmokkaasti ryhtyvät vastustamaan.
Quote from: Luotsi on 22.03.2011, 13:22:18
Quote from: juge on 22.03.2011, 13:10:21
Sanokaa mitä sanotte, Kokoomuksen linja kääntyy kustannuksia aiheuttavalle maahanmuutolle kielteiseksi. Vielä kun saataisiin valittua oikeat ehdokkaat eduskuntaan.
Kyllä juu - ja pakkoruotsiakin ne tarmokkaasti ryhtyvät vastustamaan.
Kyllä. Seuraavan puoluekokouksen jälkeen. Selvin luvuin ja yksiselitteisesti.
Kannattaa persujenkin toivoa että näin käy, koska persut eivät saa yksinään 50 % kannatusta.
Quote from: juge on 22.03.2011, 13:31:01
Kannattaa persujenkin toivoa että näin käy, koska persut eivät saa yksinään 50 % kannatusta.
persukannattajille tuo tulee vielä monatsi yllätyksenä jos persut hallitukseen joutuvat/pääsevät.
huutaminen "puskista" kun on helppoa, mutta tuo muiden saaminen mukaan tiettyihin juttuihin ei olekaan niin helppoa... lehmänkauppoja tiedossa siis. ja yllätyksiä.
Quote from: Mika.H on 22.03.2011, 13:34:35
persukannattajille tuo tulee vielä monatsi yllätyksenä jos persut hallitukseen joutuvat/pääsevät.
huutaminen "puskista" kun on helppoa, mutta tuo muiden saaminen mukaan tiettyihin juttuihin ei olekaan niin helppoa... lehmänkauppoja tiedossa siis. ja yllätyksiä.
Lehmänkauppoja ja kompromisseja tuetaan soinilaisella Olen Julma Mies -ryhmäkurilla. Älkää sitten persut sanoko, ettette tienneet etukäteen.
Quote from: juge on 22.03.2011, 13:10:21
Sanokaa mitä sanotte, Kokoomuksen linja kääntyy kustannuksia aiheuttavalle maahanmuutolle kielteiseksi. Vielä kun saataisiin valittua oikeat ehdokkaat eduskuntaan.
Oli kyllä liikaa konditionaalia vielä tuossakin, jotta kenenkään mamukriittisyyden takia politiikkaa seuraavan kannattaisi kokoomusta äänestää.
Kokoomus muuttuu kunhan -isi-.
Quote from: juge on 22.03.2011, 13:31:01
Quote from: Luotsi on 22.03.2011, 13:22:18
Kyllä juu - ja pakkoruotsiakin ne tarmokkaasti ryhtyvät vastustamaan.
Kyllä. Seuraavan puoluekokouksen jälkeen. Selvin luvuin ja yksiselitteisesti.
Ikävä kyllä "seuraava puoluekokous" on vasta vaalien jälkeen. Muutenkin lupaus siitä, mitä "seuraava puoluekokous" tekee, kuulostaa kiusallisesti samalta kuin "tulevana vuonna tuohikuussa".
Mutta toivotaan, toivotaan.
Quote from: juge on 22.03.2011, 13:10:21
Sanokaa mitä sanotte, Kokoomuksen linja kääntyy kustannuksia aiheuttavalle maahanmuutolle kielteiseksi. Vielä kun saataisiin valittua oikeat ehdokkaat eduskuntaan.
Kyllä minä ainakin uskon että näin käy ja samoin pakkoruotsin kanssa. Tosin olen sitä mieltä että tätä suunnanmuutosta Kokoomuksen sisällä on vauhdittanut ja vauhdittaa ennen kaikkea PS:n suosion kasvu. Lisätään vaan painetta sinne suuntaan. ;)
Itse olen kyllä sikäli eri linjoilla Kokoomuksen kanssa että en kannata myöskään työperäistä maahanmuuttoa, ainakaan ellei kyse ole sellaisesta ammattitaidosta josta Suomessa on oikeasti pulaa.
Quote
Kyllä. Seuraavan puoluekokouksen jälkeen. Selvin luvuin ja yksiselitteisesti.
Viime kesälläkin Kokoomuksen puoluekokous vastusti pakkoruotsia selvin luvuin ja yksiseliteisesti.
Vaan mites kävi?
Katainen konsultoi Stubbia ja Thorsia, molemmat tai jompikumpi otti puristusotteen ******sta, kunnes Katainen suostui kävelemään puoluekokouksen päätöksen yli.
Miten tilanne on muuttunut, että äänestäjät voisivat olettaa puoluejohtajan kunnioittavan puoluekokouksen seuraavaa päätöstä?
Tietääkö kukaan, voiko istuva kansanedustaja loikata puolueeseen,
jolla ei ole ennestään kansanedustajaa ja näin saisi oman edustajan.
Quote from: dothefake on 22.03.2011, 14:08:36
Tietääkö kukaan, voiko istuva kansanedustaja loikata puolueeseen,
jolla ei ole ennestään kansanedustajaa ja näin saisi oman edustajan.
Totta kai. Kansanedustaja voi vaikka erota puolueestaan, jättää liittymättä yhtään mihinkään ja muodostaa oman "ryhmänsä".
Quote from: juge on 22.03.2011, 13:10:21
Sanokaa mitä sanotte, Kokoomuksen linja kääntyy kustannuksia aiheuttavalle maahanmuutolle kielteiseksi. Vielä kun saataisiin valittua oikeat ehdokkaat eduskuntaan.
Jyrki Katainen ja Alexander Stubb ovat monikulttuurisuus ja maahanmuutto lausunnoillaan ajaneet itsensä nurkkaan.
Kokoomuksen linja EI muutu ennenkuin Rydman tai vielä mieluummin rydmanilaisesti maahanmuutosta ajatteleva mutta myös EU:n liittovaltiokehitystä vastustava ja työperäisen maahanmuuton avulla tehtävää palkkadumppausta vastustava ihminen on kokoomuksen puheenjohtaja.
Katainen ja Stubb pitää saada vaihtoon.
Toivottavasti Sauli Niinistö rupeaa ajamaan jotain tällaista ehdokasta kokoomuksen johtajaksi Kataisen tilalle jos kokoomus ei romahda alle 15% joka pakottaisi varmasti Kataisen väistymään.
Ei sitten tehdä tästä ketjusta miljoonatta kokoomusvääntöä.
Quote from: juge on 22.03.2011, 14:10:10
Quote from: dothefake on 22.03.2011, 14:08:36
Tietääkö kukaan, voiko istuva kansanedustaja loikata puolueeseen,
jolla ei ole ennestään kansanedustajaa ja näin saisi oman edustajan.
Totta kai. Kansanedustaja voi vaikka erota puolueestaan, jättää liittymättä yhtään mihinkään ja muodostaa oman "ryhmänsä".
No niinhän se olikin, nyt muistan kun mainitsit tuon oman ryhmän.
Mietiskelin vain, pitääkö mm. Soinin ottaa huomioon ankaraa kuria toteuttaessaan
tuo huomioon. Liikehdintää voi olla muuallakin, kun vaalinuivuus hälvenee.
Persoonallisuushäiriön korjaus: mainitsin piti olla mainitsit.
Quote from: fincum on 22.03.2011, 13:17:53
YLE:n neutraali suhtautuminen aiheeseen paljastuu, kun kuulee lähetyksessä toimittajan kysymykset puolueiden edustajille.
Kristillisten Teuvo Riikoselta toimittaja kysyy "Eikö tämä ole vähän niinkuin kristillisiä arvoja vastaan... että ollaan auttamista vastaan"
Keskustan Timo Kaunisto puolestaan saa vastata kysymykseen "Pelkäävätkö keskustalaiset nyt jollain tapaa ulkomaalaisia..."
SDP:ltä kysellään 'puolueen jakaantumisesta'.
Rahan jakamista entiseen tapaan kannattavilta ei tarvitsekaan kysellä mitään.
YLE Areena (http://areena.yle.fi/audio/1300789269065)
Monikulttuurisuuden edistäminen lukee YLEn säännöissä joten tottakai sitä monikulttuurisuutta sitten edistetään.
Suomalaisuuden edistäminen pitäisi kirjoittaa YLE:n sääntöihin.
Ylellä on poikkeuksiakin, eivät ole hyllyttämässä Midsomerin murhia.
Quote
Perussuomalaisten kintereillä tiukennuksia maahanmuuttajien vastaanottamiseen toivovat myös kokoomuksen, keskustan ja kristillisdemokraattien ehdokkaat.
Yleisellä tasolla varmaan joo, mutta mitäs sitten kun niitä tiukennuksia aletaan tosissaan tehdä? Esimerkiksi perheenyhdistämisiin, tai mihin tahansa yksittäisiin osa-alueisiin. Pelkään että aika monesta (ei-julkinuivasta) persustakin kuoriutuu vielä siinä vaiheessa mokuttaja, ei ole sydäntä tehdä tarvittavia kiristyksiä jne.
"Tiukempaa maahanmuuttopolitiikkaa" on kuitenkin se tämän kevään muodikkain poliittinen mielipide.