http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satellite?c=AMArticle_C&childpagename=SKA_newssite%2FAMLayout&cid=1194670982034&p=1194613459185&pagename=SKAWrapper (http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satellite?c=AMArticle_C&childpagename=SKA_newssite%2FAMLayout&cid=1194670982034&p=1194613459185&pagename=SKAWrapper)
----------------------------------
Älymystön Suomi-helvetti
Toni Viljanmaa
Älymystöllä on Suomessa ikävät oltavat. Mielipideilmasto on kuin suoraan Neuvostoliitosta. Ruotsalainen historioitsija Dick Harrison näkee yhtäläisyyksiä jopa natsi-Saksaan.
Harrison kuuli Vaasan seminaarimatkallaan Yleisradion Kirsi Virtasesta, joka kuvaili radiopakinassa suomenruotsalaisia kyykäärmeiksi. Meno on kuin 1930-luvun Saksasta ja natsipuolueen pää-äänenkannattajasta Völkische Beobachterista, Dick Harrison keksi.
Suomi ei ole siloiteltu Drottningsgatan, ilmaisu on onneksi rouheampaa. Luetaanpa vaikka minkälaista leikkiä Aarno "Loka" Laitinen tekee kepulaisista viikoittain Iltalehdessä. Ruotsissa kyykäärmeet lintataan pois silmistä, kiven alle turvaan.
Harrisonin valtasi yhä pimenevä synkkyys hänen saadessaan vain englanninkielistä palvelua Helsingissä. Ja suomalaiset sentään opiskelevat koulussa ruotsia!
Kiperä kielikysymys on rikkana rokassa siinä, miksi Timo Soinin perussuomalaiset on tuoreimman gallupin mukaan toiseksi suurin puolue (HS 17.3.). Pakkoruotsivankkureita vetävät vaikutusvaltaiset demarivaltiomiehet Martti Ahtisaari ja Paavo Lipponen, mutta sekään ei saa kärryjä kulkemaan.
Suuri tekijä perussuomalaisten protestiin on älymystön ylenkatse ja oman maan kansalaisten avoin halveksunta. Historioitsija-Harrisonin vertaukset natsi-Saksaan ovat turbohiivaa kotimaataan työkseen parjaavien taikinaan. Tämän lisäksi Suomen maahanmuuttokeskustelu on vastenmielistä ja meiltä puuttuu sivistynyt keskustelukulttuuri, kiirehditään inttämään.
Halutaan sanoa, että Suomessa todella viihtyvät vain köyhät, tyhmät ja ennakkoluuloiset, jotka eivät paremmasta ymmärrä.
Perussuomalaisten kömpelöt taidelinjaukset sytyttivät raivonpuuskan kulttuuri-ihmisinä itseään pitävässä älymystössä. Tämä on kuin suoraan Stalinilta tai peräti Hitleriltä! Mukana oli aimo annos raadollista riemua: vihdoinkin saa lytätä oikein luvan kanssa.
Todellisuudessa perussuomalaiset saattoi tehdä kulttuurielämälle palveluksen sen lisäksi, että se pääsi taas määrittelemään, mistä puhutaan. Nyt verevä kulttuurikeskustelukin on mahdollista, ensimmäistä kertaa vuosikausiin.
Länsieurooppalaisessa ja anglosaksisessa poliittisessa perinteessä oman maan surkeudella elämöinti on ollut lähinnä vasemmalle kallellaan olevien yliopistointellektuellien puuhaa.
Suomi on poikkeus. Meillä tätä virkaa hoitavat sekä niin sanotut vihreät vasemmistoälyköt että liberaaleiksi itsensä mieltävät porvarit. He kantavat ylpeänä Neuvostoliittoa ihannoineiden taistolaisten soihtua oman maansa halveksunnassa. Ehkä tiedostamattaan, mutta tosissaan.
Älyköt keskittyvät kansan ikäviin äänensävyihin, halpisväen tyhmille mielipiteille nauramiseen ja oman erinomaisuuden ja tyylitajun korostamiseen.
Vanha totuus unohtuu. Se, joka itsensä ylentää, se alennetaan.
---------------------------------------------
Leuka meinasi tipahtaa kun Satakunnan kansan pääkirjoitussivulla oli näin viisas kolumni. Ja vielä ammattitoimittajalta, joista enemmistö on juuri tuota "älymystöä". Tälle kaverille kyllä peukku.
Noniin. Viljanmaa on jäljillä, mistä tässä on oikeasti kyse. Ei mistään ideologisesta kehityksestä ja viitekehyksestä, joka on peräisin "30-luvulta" tai "50-luvulta", vaan reaktiivisesta liikkeestä pitkään jatkuneelle halveksunnalle. Keskivertoihmistä vituttaa, että hänelle on varattu lähinnä maksumiehen ja ylenkatsottavan rooli.
Ns. "älymystön" olisi syytä ymmärtää, että keskivertoveronmaksaja ei vertaa itseään hyvinvointiasemaansa määrittäessään mihinkään Somalian keskivertokansalaiseen, vaan naapuriinsa ja työkaveriinsa (ja itse asiassa se keskivertoihminen siellä Somaliassa tekee aivan vastaavasti omassa ympäristössään). On vailla järkeä verrata esim. Suomen ja jonkun takaperkoisen kehitysmaan ihmistä ja päätellä jonkinlainen "suuri epäoikeudenmukaisuus".
QuoteHarrisonin valtasi yhä pimenevä synkkyys hänen saadessaan vain englanninkielistä palvelua Helsingissä. Ja suomalaiset sentään opiskelevat koulussa ruotsia!
Oma kokemukseni on, että riikinruotsalaiset Suomessa vierailevat aloittavat nykyään useimmiten keskustelun englanniksi. Sama koskee saksalaisia ja ranskalaisia. Harrison ei ymmärtäne, että riikinruotsi saattaa suomalaisesta tuntua oudolta. Muuten olen sitä mieltä, että hän vaikuttaa hysteeriseltä.
QuoteHalutaan sanoa, että Suomessa todella viihtyvät vain köyhät, tyhmät ja ennakkoluuloiset, jotka eivät paremmasta ymmärrä.
Todellista yli-ihmisen puhetta, jos Harrison on tuollaista sanonut.
Quote from: JokiPossu on 19.03.2011, 23:58:54
Älymystöllä on Suomessa ikävät oltavat.
Harrisonin valtasi yhä pimenevä synkkyys hänen saadessaan vain englanninkielistä palvelua Helsingissä.
Se, että Harrison on valinnut itse itsensä älymystöön, taitaa olla jonkinlainen loukkaus älymystölle.
Harrison ei vaivautunut käyttämään omaa älyään tilanteessa, jossa hän sentään sai palvelua, mutta vain englanniksi, joka jostain syystä sitten aiheuttaa pimenevää synkkyyttä hänessä itsessään.
Itselleni on samantekevää millä kielellä sitä palvelua tulee, olen sen verran älymystöä itsekin, että ymmärrän tilanteen olevan huomattavasti paremman kuin sen, ettei palvelua kuulu millään kielellä.
Harrison haluaa palvelun strösseleillä ja suklaalastuilla, ja jos niitä ei kuulu, hän vaipuu pimenevään synkkyyteen.
Ehkä Harrisonin näkemys älymystöstä onkin sellainen porukka, joiden pikkumaisten halujen eteen käyttävät kaikki muut älyään.
Ehkä ei, mutta muuhun johtopäätökseen on aika vaikea päätyä.
[edit]Kirjoitus kokonaisuudessaan oli kyllä virkistävä arvio "älymystöstä", johon oma kommenttini voi toimia lisukkeena.[/edit]
Quote from: acc on 20.03.2011, 00:27:21
QuoteHalutaan sanoa, että Suomessa todella viihtyvät vain köyhät, tyhmät ja ennakkoluuloiset, jotka eivät paremmasta ymmärrä.
Todellista yli-ihmisen puhetta, jos Harrison on tuollaista sanonut.
Et kai tosissasi kuvittele, että Harrison olisi sanonut noin? Hyvä esimerkki siitä, että kannattaa ottaa selvää siitä mitä todella on sanottu eikä luottaa siihen miten joku on sitä referoinut.
Tuossa: http://www.magma.fi/dick-harrison/
Eiköhän se, mikä Harrison on sanonut tai ei ole sanonut, ole kokonaisuuden kannalta yhdentekevää.
Quote from: gloaming on 20.03.2011, 00:43:03
Eiköhän se, mikä Harrison on sanonut tai ei ole sanonut, ole kokonaisuuden kannalta yhdentekevää.
"Kokonaisuuden"? Epäilemättä.
Tämän ketjun lähtökohta kuitenkin on juuri se mitä Harrison
on sanonut, sillä häntähän tuossa kolumnissa juuri referoidaan. Laitoin linkin tuohon Harrisonin kirjoitukseen. Siitähän sen näkee, mitä hän on sanonut ja mitä ei.
Quote from: Aldaron on 20.03.2011, 00:46:29
"Kokonaisuuden"? Epäilemättä. Tämän ketjun lähtökohta kuitenkin on juuri se mitä Harrison on sanonut, sillä häntähän tuossa kolumnissa juuri referoidaan. Laitoin linkin tuohon Harrisonin kirjoitukseen. Siitähän sen näkee, mitä hän on sanonut ja mitä ei.
Viljanmaan kirjoituksen viestin kannalta on yhdentekevää, oliko sanoja/kirjoittaja Harrison vai joku muu vastaava. Harrisonin ja kaltaistensa edustama ethos tässä on siis tarkasteltavana, ei joku yksittäinen henkilö.
Quote from: gloaming on 20.03.2011, 00:58:11
Quote from: Aldaron on 20.03.2011, 00:46:29
"Kokonaisuuden"? Epäilemättä. Tämän ketjun lähtökohta kuitenkin on juuri se mitä Harrison on sanonut, sillä häntähän tuossa kolumnissa juuri referoidaan. Laitoin linkin tuohon Harrisonin kirjoitukseen. Siitähän sen näkee, mitä hän on sanonut ja mitä ei.
Viljanmaan kirjoituksen viestin kannalta on yhdentekevää, oliko sanoja/kirjoittaja Harrison vai joku muu vastaava. Harrisonin ja kaltaistensa edustama ethos tässä on siis tarkasteltavana, ei joku yksittäinen henkilö.
Nyt kyse ei ollut siitä, "oliko sanoja/kirjoittaja Harrison vai muu vastaava", kuten kirjoitat, sillä sanoja/kirjoittaja tietenkin
oli Harrison eikä kukaan "muu vastaava", mitä tällä ilmaisulla sitten tarkoitatkaan. Kyse oli siitä että se tekstinpätkä jota acc luonnehti "yli-ihmisen puheeksi" oli
Viljanmaan oma ajatus, ei Harrisonin.
Quote from: Aldaron on 20.03.2011, 00:46:29
Quote from: gloaming on 20.03.2011, 00:43:03
Eiköhän se, mikä Harrison on sanonut tai ei ole sanonut, ole kokonaisuuden kannalta yhdentekevää.
"Kokonaisuuden"? Epäilemättä. Tämän ketjun lähtökohta kuitenkin on juuri se mitä Harrison on sanonut, sillä häntähän tuossa kolumnissa juuri referoidaan. Laitoin linkin tuohon Harrisonin kirjoitukseen. Siitähän sen näkee, mitä hän on sanonut ja mitä ei.
Luin tuon Harrisonin itkuvirren...Valitti että lentokentällä hänelle
ei haluttu puhua ruotsia vaikka Harrison
tiesi tämän palvelusväen osaavan sitä.
Melkoinen hemmo tuo Harrison, pystyy heti jonkun nähdessään sanomaan että osaako tämä puhua ruotsia ja haluaako vaiko ei....
Ehkä lentokentällä oli töissä kiintiömaahanmuuttaja, jonka kielitaitovaatimuksista oli joustettu? Ken tietää. Minkä tasoisesta kielitaidosta tuossa puhuttiin? Nimittäin vaikka sitä kuinka kouluruotsia osaa, niin tjugosjusjutti tack voi olla vähän kankea sanottava, puhumattamaan jostain nopeasta "kahvia saa siitä lehtitelineen takaa, paina sitä litteää nappia siinä vasemmalla".
Quote from: gloaming on 20.03.2011, 00:15:27
Ns. "älymystön" olisi syytä ymmärtää, että keskivertoveronmaksaja ei vertaa itseään hyvinvointiasemaansa määrittäessään mihinkään Somalian keskivertokansalaiseen, vaan naapuriinsa ja työkaveriinsa (ja itse asiassa se keskivertoihminen siellä Somaliassa tekee aivan vastaavasti omassa ympäristössään). On vailla järkeä verrata esim. Suomen ja jonkun takaperkoisen kehitysmaan ihmistä ja päätellä jonkinlainen "suuri epäoikeudenmukaisuus".
Puhumattakaan siitä että tämä 'älymystö' ei kuitenkaan koskaan katso että heidän OMISSA etuoikeuksissaan olisi jotain vikaa tai että niitä pitäisi vähentää. Ts. heistä on aivan oikein että joku 'intellektuelli' nostaa huippupalkkaa paskanjauhamisesta lehdissä ja kaiken maailman verorahoilla maksetuissa tiedotteissa ja samaan aikaan valittaa näissä teksteissään häntä huomattavasti huonommassa asemassa oleville muille suomalaisille siitä että heillä menee aivan liian hyvin ja heidän pitäisi laskea elintasoaan että afrikkalaisilla olisi mukavampaa. Samaan aikaan kyseinen älymystön edustaja ei kuitenkaan missään tapauksessa itse laskisi omaa elintasoaan edes normaalin suomalaisen tasolle vaikka aseella uhattaisi...
Esimerkiksi 6000e+/kk tienaavalla 'intellektuellilla' ei ole minkäänlaista oikeutta kertoa 1500e/kk palkkaa nostavalle henkilölle että jälkimmäisen pitäisi hieman nipistää tulojaan tai elintasoaan, tai kärsiä kaduilla riehuvista väkivaltarikollisista, sen tähden että saadaan paperittomia pakolaisia maahan nauttimaan hyvinvoinnista... Laskekoot ensin itse sen elintasonsa sinne 1500e tasolle ja muuttakoon köyhien kanssa niiden ilman papereita maahan saapuvien rikollisten naapuriin asumaan niin sitten aletaan kuuntelemaan näitä mielipiteitä.
Sitä ennen ei kiinnosta vähääkään.
Quote from: CaptainNuiva on 20.03.2011, 01:11:35
Quote from: Aldaron on 20.03.2011, 00:46:29
Quote from: gloaming on 20.03.2011, 00:43:03
Eiköhän se, mikä Harrison on sanonut tai ei ole sanonut, ole kokonaisuuden kannalta yhdentekevää.
"Kokonaisuuden"? Epäilemättä. Tämän ketjun lähtökohta kuitenkin on juuri se mitä Harrison on sanonut, sillä häntähän tuossa kolumnissa juuri referoidaan. Laitoin linkin tuohon Harrisonin kirjoitukseen. Siitähän sen näkee, mitä hän on sanonut ja mitä ei.
Luin tuon Harrisonin itkuvirren...Valitti että lentokentällä hänelle ei haluttu puhua ruotsia vaikka Harrison tiesi tämän palvelusväen osaavan sitä.
Melkoinen hemmo tuo Harrison, pystyy heti jonkun nähdessään sanomaan että osaako tämä puhua ruotsia ja haluaako vaiko ei....
Vaatimattomalla Ruotsin/ruotsalaisten tuntemuksellani voisin sanoa että hommaa selittää tietynlainen huomiohakuisuuden ja itsekorostuksen hyväksyminen sikäläisessä kulttuurissa. Suomessa vastaava arrogantti käytös ainakin avoimesti on totaalinen no-go. Antaapi prinsessan olla ;D
Hyvä kirjoitus. Antaa hieman toivoa jopa suomalaisen journalismin suhteen.
Quote from: Aldaron on 20.03.2011, 01:05:28
Quote from: gloaming on 20.03.2011, 00:58:11
Quote from: Aldaron on 20.03.2011, 00:46:29
"Kokonaisuuden"? Epäilemättä. Tämän ketjun lähtökohta kuitenkin on juuri se mitä Harrison on sanonut, sillä häntähän tuossa kolumnissa juuri referoidaan. Laitoin linkin tuohon Harrisonin kirjoitukseen. Siitähän sen näkee, mitä hän on sanonut ja mitä ei.
Viljanmaan kirjoituksen viestin kannalta on yhdentekevää, oliko sanoja/kirjoittaja Harrison vai joku muu vastaava. Harrisonin ja kaltaistensa edustama ethos tässä on siis tarkasteltavana, ei joku yksittäinen henkilö.
Nyt kyse ei ollut siitä, "oliko sanoja/kirjoittaja Harrison vai muu vastaava", kuten kirjoitat, sillä sanoja/kirjoittaja tietenkin oli Harrison eikä kukaan "muu vastaava", mitä tällä ilmaisulla sitten tarkoitatkaan. Kyse oli siitä että se tekstinpätkä jota acc luonnehti "yli-ihmisen puheeksi" oli Viljanmaan oma ajatus, ei Harrisonin.
Harrisonin kommentoinnin kannalta oleellista lienee myös se, mitä Harrisonille
on sanottu.
QuoteMina bordskamrater berättade också att det finns en politisk rörelse som på fullt allvar vill "utplåna" (sic!) den svenskspråkiga minoriteten i Finland,
google käännös:
QuoteOma pöytä kaverit kertoi myös, että on olemassa poliittinen liike, joka vakavasti haluaa "pyyhkiä pois" (sic) ruotsinkielinen vähemmistö Suomessa,
Ja tämä ei ollut edes sieltä.. harmistuttavimmasta.. päästä kyseisessä kirjoitelmassa. Nyt lienee parempi kun jätän enemmin kommentoimatta, muodostakoon jokainen omat käsityksensä.
Viljamaan kirjoituksesta pidin.
Onko todella käynyt niin ikävästi, ettei Dick Harrison ole saanut tätä Folktingetin laatimaa palveluopasta, joka pitäisi jakaa jokaiselle ruotsalaiselle maahantulijalle jo lentokentällä ja satamassa.
Ruotsissa tämän palveluoppaan luulisi kuuluvan jokaisen hyvin varustetun matkatoimiston Suomi-esitteisiin.
http://www.folktinget.fi/Site//Widget/Editor/137/files/spraklag.pdf
Perussuomalaisethan eivät ole ollut kieltämässä vapaata taiteenharrrastusta. Vain esittäneet harkintaa siiheen, mihin yhteisiä varoja jaellaan. Tämä on erityisen tärkää silloin kun rahasta on pula ja sitä tarvitaan elintärkeisiin asioihin. On kohtuutonta että kaikenlaiseen pelleilyyn rahaa riittää mutta esimerkiksi terveydenhuollosta pihistetään. Tästä on sitten "älymystö" älähtänyt kun heiltä aiotaan leikata turhuuksien markkinoilla. On niin natsia, niin natsia.
:flowerhat: :facepalm:
Tätä ei kunnianarvoisa toimittaja yritäkkään ymmärtää. Pitää poliittista tilannetta vain rahvaan kapinana herraluokkaa vastaan. Kyllä meillä on on monen asian muuttuttava radikaalisti.
Kaikenkaikkiaan kirjoitus kyllä paljastaa että muutoksen tuulet puhaltelevat.
Quote
Harrisonin valtasi yhä pimenevä synkkyys hänen saadessaan vain englanninkielistä palvelua Helsingissä. Ja suomalaiset sentään opiskelevat koulussa ruotsia!
Vad fan, eikö Harrison älykkönä sitten osannutkaan englantia, kun noin pimeäksi synkistyi?
Itse olen saanut Turkholmassa vain ruotsinkielistä palvelua, mutta ruotsalaiset eivät opettelekaan suomea koulussa!
QuoteSuomi on poikkeus. Meillä tätä virkaa hoitavat sekä niin sanotut vihreät vasemmistoälyköt että liberaaleiksi itsensä mieltävät porvarit. He kantavat ylpeänä Neuvostoliittoa ihannoineiden taistolaisten soihtua oman maansa halveksunnassa. Ehkä tiedostamattaan, mutta tosissaan.
Kiitos Toni Viljanmaa.
Vihdoin joku toimittaja uskaltaa kirjoittaa, että uuskokoomuslaisuus on internationalismia joka saa voimansa sosialismista ja kommunismista.
Lainauksen perusteella Suomessa on edes yksi toimittaja, joka kykenee näkemään asiat historiallista taustaa vasten. Ja uskaltaa vieläpä kyseenalaistaa A.Stubbin, Kataisen ja kokoomusnaisten kaltaiset Suomen syöjät.
Välillä on ollut aika toivoton ja yksinäinen olo, koska tätä samankaltaisuutta sosialistien ja kommunistien kanssa ei ole suostuttu näkemään.
Oman napansa ympärillä keikkuvat historiattomat ihmiset ovat tämän päivän pahimpia tuholaisia. Yltiöarvoliberaalit porvarit juoksevat keskenään kilpaa sosialistien viitoittamalla tiellä kohti totalitaarista utopiaa. Tajuamatta itse mitään muuta kuin omaan lompakkoonsa kilahtavan pikavoiton merkityksen.
Toni Viljanmaa on nähnyt valon!!! Tekisi mieli nostaa malja Tonin kunniaksi, mutta autoa ei saa ajaa alkoholin vaikutuksen alaisena, joten jätän väliin.
http://www.youtube.com/watch?v=P1KZKZs-2YM James Brown:Have you seen the light
On hienoa huomata, että ei ole aivan yksin ajatustensa kanssa.
QuoteVanha totuus unohtuu. Se, joka itsensä ylentää, se alennetaan.
Tarkoittikohan se nyt Suomen ruotsinkielisiä?
Quote from: KTM on 20.03.2011, 11:53:56
QuoteVanha totuus unohtuu. Se, joka itsensä ylentää, se alennetaan.
Tarkoittikohan se nyt Suomen ruotsinkielisiä?
Luithan Viljanmaan jutun. Hän kirjoittaa siinä Suomen älymystöstä, erikseen mainiten "vihreät vasemmistoälyköt" ja "itsensä liberaaleiksi mieltävät porvarit" tämän älymystön komponentteina. Ruotsin kielestähän puhui vain Harrison. Voit tulkita Viljanmaan tarkoittavan ruotsinkielisiä ainoastaan, jos
itse jostain syystä miellät käsitteiden "Suomen älymystö" ja "Suomen ruotsinkieliset" tarkoittavan samaa asiaa.
Quote from: Aldaron on 20.03.2011, 12:35:16
Quote from: KTM on 20.03.2011, 11:53:56
QuoteVanha totuus unohtuu. Se, joka itsensä ylentää, se alennetaan.
Tarkoittikohan se nyt Suomen ruotsinkielisiä?
Luithan Viljanmaan jutun. Hän kirjoittaa siinä Suomen älymystöstä, erikseen mainiten "vihreät vasemmistoälyköt" ja "itsensä liberaaleiksi mieltävät porvarit" tämän älymystön komponentteina. Ruotsin kielestähän puhui vain Harrison. Voit tulkita Viljanmaan tarkoittavan ruotsinkielisiä ainoastaan, jos itse jostain syystä miellät käsitteiden "Suomen älymystö" ja "Suomen ruotsinkieliset" tarkoittavan samaa asiaa.
Aattelin vain että mistä tuo yleisesti käytetty "bättre folk" käsite on suomen kieleen syntynyt? Tuskin sitä on ihan tyhjästä nyhjäisty ja sehän on ajan mittaan muuttunut vitsiksi.
Ei mulla ruotsinkielisiä vastaan sinänsä ole mitään, kaikki ruotsinkieliset jotka henkilökohtaisesti tunnen ovat tosi mukavia, itse asiassa eilen viimeksi vietin iltaa oluenjuonnin merkeissä "hurrin" kanssa täällä Vaasassa, työkaveri oli kyseessä siis. Opiskeluaikoina oli kämppiksenä vuosien varrella 4 ruotsinkielistä, kaikki oli mukavia ja hyviä kämppiksiä, itse asiassa paskimmat kämppikset VOASin soluissa olivat suomenkielisiä, Vietnamilainenkin kämppis oli ihan ok kaveri.
Tuo Vietnamilainenkin oli muuten ruotsinkielinen, ei puhunut sanaakaan suomea, hän oli itse asiassa tullut pakolaisena ruotsiin, mutta sitten jostain syystä oli tullut Vaasaan opiskelemaan. Hänen puheistaan sain myös sen käsityksen että hän sai opintotukea ruotsista, ei suomesta.