QuoteJoka kerta, kun suomalainen menee naimisiin ulkomaalaisen kanssa, Suomi muuttuu piirun verran kauniimmaksi, terveemmäksi ja älykkäämmäksi maaksi, koska miksi kukaan menisi naimisiin ulkomaalaisen kanssa jos löytäisi Suomesta paremman puolison.
- Juhani Mönkkönen, perussuomalaisten kansanedustajaehdokas (http://www.juhanimonkkonen.fi/vaaliteemat/helsinki2020/lisaa-hyoetymuuttoa)
QuoteOlen Perussuomalaisten ehdokkaana Helsingissä:
* diplomi-insinööri
* Business Manager
* 30 vuotta
* naimisissa maahanmuuttajan kanssa
Koska ei saa suomalaista vaimoa tai haluaa vaimon, joka on käytännössä pelkkä piika. Tai sitte rakastua repsahtaa ulkomaalaiseen ;)
Kauneus on katsojan silmässä. Mönkkösellä on täysi oikeus mielipiteeseensä. Turha kiistellä, mutta itse en kannata valkoisten sukupuuton edistämistä.
Viimeisiä ääniä haravoidessa ei saisi sortua mokutukseen, koska aina kun saa yhden uuden, lähtee kaksi entistä kannattajaa.
Parempi että ihmiset löytävät edes ulkomaista hampparinkäyrää tai viikunaa kuin että jäisivät iäksi yksin katkeroitumaan. Make love, not war!
Ei ole minullakaan mitään sitä vastaan, että mies on naimisissa maahanmuuttajan kanssa ja kokee siten kaunistavansa Suomea. Toivon heille pitkää ja onnellista avioliittoa.
Quote from: Kaapo on 17.03.2011, 16:17:53
Ei kai siinä nyt mitää vikaa ole... Jotenkin vaan ajattelisin, että nyt ennen vaaleja ei pitäisi vetää lekkeriksi koko schaissea.
No mikä tuossa nyt lekkeriksi vetämistä on. Kyllä mun puolesta jatkossakin saa tulla rakkauden perässä Suomeen (tai lähteä Suomesta pois). Ei se muuta niitä mamukritiikin peruskohtia millään tavoin, jopa aviossa olevan ihmisen pitäisi pyrkiä elättämään itsensä.
QuoteOlen ollut onnellisesti naimisissa puolitoista vuotta venäläisen vaimoni kanssa.
En tiedä, lasketaanko suomalaisten ja venäläisten seka-avioliitot kauheaksi mokutukseksi. Ei kymmenen vuotta sitten kukaan suomalainen olisi venäläistä vaimoaan nimittänyt maahanmuuttajaksi. Toisaalta vähän noloa Mönkköseltä yrittää kerätä joitain antirasistipisteitä venäläisellä vaimolla, tuskinpa joku Oikarinen-Jabai häntä sen takia äänestää.
Toisaalta politiikaltaan nationalistiksi tunnustautuva ei voi loputtomia seka-avioliittoja kannattaa ajautumatta itsensä kanssa ristiriitaan: jos ei ole enää yhtenäistä kansaa, ei sillä ole myöskään yhteisiä asioita.
Quote from: Hob on 17.03.2011, 16:20:00jopa aviossa olevan ihmisen pitäisi pyrkiä elättämään itsensä.
jopa aviossa olevan ihmisen
pitäisi pyrkiä pitää elättää itsensä.
QuoteJoka kerta, kun suomalainen menee naimisiin ulkomaalaisen kanssa, Suomi muuttuu piirun verran kauniimmaksi, terveemmäksi ja älykkäämmäksi maaksi
Eikö tuo muka ole ihan perusmokutusta? Ainakin sopivasti leikattuna palana. ;D
Kyllä Mönkkösen pohdiskelut ihan ymmärrettäviä ovat mutta muutamaan kohtaan kiinnittäisin huomiota.
- vertailu antiikin Roomaan sopii ehkä Yhdysvalloille mutta ei se ole hyvä malli pienelle maalle
- jos suomalainen rumilus/tyhmeliini ei löydä kotimaasta ketään ja hakee ulkomailta ruman/tyhmän puolison niin ei suomalaisten keskimääräinen kauneus/älykkyys lisäänny
Quote from: Rafael K. on 17.03.2011, 16:21:22
Toisaalta politiikaltaan nationalistiksi tunnustautuva ei voi loputtomia seka-avioliittoja kannattaa ajautumatta itsensä kanssa ristiriitaan: jos ei ole enää yhtenäistä kansaa, ei sillä ole myöskään yhteisiä asioita.
Tämä nationalisti ei laittasi pahakseen verevää Irinaa. Mahdolliset muksut olisivatkin sitten suomalaisia.
QuoteJoka kerta, kun suomalainen menee naimisiin ulkomaalaisen kanssa, Suomi muuttuu piirun verran kauniimmaksi, terveemmäksi ja älykkäämmäksi maaksi, koska miksi kukaan menisi naimisiin ulkomaalaisen kanssa jos löytäisi Suomesta paremman puolison.
Tässä järkeilyssä sinänsä nyt ei ole järjen hiventäkään. Suomi kyllä saattaa muuttua, mutta koska "paremman puolison" kriteerit ovat täysin subjektiivisia, ei voida mitenkään vetää johtopäätöstä että gambialaisen rantagigolon naiva suomalaisnainen muuttaa maata (oletettavasti saamalla lapsia oli se pointti tässä) ainakaan kauniimmaksi, terveemmäksi
ja älykkäämmäksi, eikä varsinkaan jokaisessa tapauksessa. Suostun jopa pitkin hampain venyttämään vastaavan esimerkin koskemaan suomalaista miestä, joka nai vaikkapa thaimaalaisen hierojan o.s. prostituoidun.
Lisäksi toisinaan Suomi muuttuisi varmasti enemmänkin kuin piirun verran kauniimmaksi, terveemmäksi ja älykkäämmäksi maaksi, mikäli tietyt yksilöt eivät menisi naimisiin (po. lisääntyisi) ollenkaan...
Quote
Eikö tuo muka ole ihan perusmokutusta? Ainakin sopivasti leikattuna palana.
Enemmän tai vähemmän kyllä, tosin ei sillä tavalla ideologista vaan enemmän henkilökohtaiseen kokemukseen perustuvaa "minun vaimo/mies/tuttava sieltä ja sieltä on tooosi loistava", joten kaikkien muidenkin kannattaa tehdä niin.
Omakin vaimo ulkomaalainen, mutta onneksi olemme molemmat täysiä rasisteja (ainakin noin Illmanin määritelmällä).
Jos Pertti 60v. nai parikymppisen thainaisen ja tekaisee tälle lapsia, niin tuskin niistä lapsista kovin välkkyjä tulee. Kauniitahan ne varmasti ovat, mutta osaako kumpikaan kasvattaa niistä nykypäivän suomalaisia? Pertti 60v. hellanyrkittää thaikkuaan minkä kerkeää ja jossain vaiheessa nainen hoksaa -jos hoksaa, ettei moista tarvitse Suomessa sietää ja ottaa eron. Siinäpä miehen ja naisen mallia nuorilla. Minun mielestäni ihmiset, jotka hakevat puolisonsa hyvin erilaisesta kulttuurista, eivät ole niitä älykkäimpiä suomalaisia. Venäläiset(ja muut suht läheisestä kulttuurista) tulevat puolisot sopeutunevat hyvin Suomeen ja työllistyvätkin hyvin. Nämä ovat tosin vain minun havaintojani ja pohdintojani.
Quote from: mustikka on 17.03.2011, 16:45:32
paskaa
Lisäksi venäläiset ovat juoppoja, kaikki mustaihoiset pitävät rytmikkäästä musiikista ja skotit ovat pihejä.
Quote from: mustikka on 17.03.2011, 16:45:32
Jos Pertti 60v. nai parikymppisen thainaisen ja tekaisee tälle lapsia, niin tuskin niistä lapsista kovin välkkyjä tulee. Kauniitahan ne varmasti ovat, mutta osaako kumpikaan kasvattaa niistä nykypäivän suomalaisia? Pertti 60v. hellanyrkittää thaikkuaan minkä kerkeää ja jossain vaiheessa nainen hoksaa -jos hoksaa, ettei moista tarvitse Suomessa sietää ja ottaa eron. Siinäpä miehen ja naisen mallia nuorilla. Minun mielestäni ihmiset, jotka hakevat puolisonsa hyvin erilaisesta kulttuurista, eivät ole niitä älykkäimpiä suomalaisia. Venäläiset(ja muut suht läheisestä kulttuurista) tulevat puolisot sopeutunevat hyvin Suomeen ja työllistyvätkin hyvin. Nämä ovat tosin vain minun havaintojani ja pohdintojani.
Todennäköisesti kuitenkin keskiverto - thaita älykkäämpiä.
Yleensä Pertti 60 kihlaa muijan iältään 35-50. Veikkaisin että 80% ukoista palvoo omaa thai - vaimoaan. Ei siis nyrkkihommia...
Suurin osa avioeroista johtuu siitä että nainen ei kestä olla erossa omasta kulttuuripiiristään (ja ilmastostaan).
Itse en toisi suomeen thai - vaimoa juuri tämän takia.
On kuulemma thaikutkin jo kolkutelleet turvakotien ovia. Tosin palvominenkaan ei ole kovin terve esimerkki lapsille miehen ja naisen välisestä suhteesta, jos se perustuu vain naisen alamaisuuteen.
Quote from: Paul Ruth on 17.03.2011, 16:31:59
Quote from: Rafael K. on 17.03.2011, 16:21:22
Toisaalta politiikaltaan nationalistiksi tunnustautuva ei voi loputtomia seka-avioliittoja kannattaa ajautumatta itsensä kanssa ristiriitaan: jos ei ole enää yhtenäistä kansaa, ei sillä ole myöskään yhteisiä asioita.
Tämä nationalisti ei laittasi pahakseen verevää Irinaa. Mahdolliset muksut olisivatkin sitten suomalaisia.
No, ei kai niitä lapsia nyt noin vaan käsketä, saattavat olla murrosiässä hankalia. Helsingissä ja Itä-Suomessa alkaa olla sen verran venäläisiä tai puolivenäläisiä, että nuoriso voi halutessaan muodostaa omat piirit. Jossakin maailman tilanteessa voikin olla hienompaa olla venäläinen kuin suomalainen, ja minkäs sille sitten mahtaa, jos lapset tahtovat vaikkapa Pietariin opiskelemaan.
Quote from: mustikka on 17.03.2011, 17:02:43
On kuulemma thaikutkin jo kolkutelleet turvakotien ovia. Tosin palvominenkaan ei ole kovin terve esimerkki lapsille miehen ja naisen välisestä suhteesta, jos se perustuu vain naisen alamaisuuteen.
Thai - kulttuuri on hyvin seksistinen.
Thaikkumuijat menee vaan hämilleen jos niille tyrkyttää tasa-arvo ajattelua.
Ne porskuttaa just parhaiten pienessä alistusasemassa.
Suomessa niillä on paremmat mahkut kuin thaimaassa. Siellä ne ainakin saa nyrkkiä..
(ne jotka suomeen tulee ovat sitä saaneet jo)
-hemu-
Mönkkösen puheissa paistaa katkeruus.
Quote from: MaryLee on 17.03.2011, 17:11:44
Quote from: mustikka on 17.03.2011, 17:02:43
On kuulemma thaikutkin jo kolkutelleet turvakotien ovia. Tosin palvominenkaan ei ole kovin terve esimerkki lapsille miehen ja naisen välisestä suhteesta, jos se perustuu vain naisen alamaisuuteen.
Thai - kulttuuri on hyvin seksistinen.
Thaikkumuijat menee vaan hämilleen jos niille tyrkyttää tasa-arvo ajattelua.
Ne porskuttaa just parhaiten pienessä alistusasemassa.
Suomessa niillä on paremmat mahkut kuin thaimaassa. Siellä ne ainakin saa nyrkkiä..
(ne jotka suomeen tulee ovat sitä saaneet jo)
-hemu-
Siksipä lähinnä säälin mahdollisesti heidän Suomessa syntyviä lapsiaan. Aikamoinen ristiriita kodin ja sen tasa-arvon ajattelun välillä, joka yhteiskunnassa vallitsee.
Quote from: Kommeli on 17.03.2011, 17:11:55
Mönkkösen puheissa paistaa katkeruus.
Pikemminkin myrsky hänen vesilasissaan uhkaa laimeta, vaaleihin kk aikaa ja kuntopiikki meni jo. Silti, paljon menestystä, oikea puolue. Provo se on paskakin provo.
Omasta mielestäni yksityisesti saa periaatteessa harjoittaa ihan millaisia rodunjalostuskokeiluita haluaa, kunhan ei riko lakeja ja kustannukset hoituu. Eri keskustelu sitten on, millaisia ihmisten rodunjalostusmahdollisuuksiin ja -insentiiveihin vaikuttavia lakeja ja järjestelmiä pitäisi olla - ihmisten tämmöisillä teoillakin on yksityisen lisäksi myös yhteiskunnallisia seurauksia (varsinkin laajassa mittakaavassa toteutettuna).
Suomessa syntyvillä thai - lapsilla on erinomaiset lähtökohdat verrattuna siihen että he olisivat syntyneet thaimaassa ISAAN - maakunnassa. Turha niitä on sääliä..
Yleensä tämäntyyppiset perheet viettävät jopa puolet vuodesta thaimaassa joten kyllä he saavat vaikutteita molemmista kulttuuripiireistä.
poikkeuksia toki on mutta yksittäistapauksia ei saa yleistää..
(Mä alan tosissaan diggaa tätä termiä "yksittäistapaus" kun sillä voi perustella IHAN MITÄ TAHANSA.. Turha natsejakaan on mollata. Aatu oli yksittäistapaus )
Kyllä varmasti Suomessa on parempi elämä kuin Thaimaassa, ainakin elintaso on parempi. Mutta puhuinkin miehen- ja naisenmallista. Miten thaimaalais-suomalaisen perheen tytär mieltää itsensä naisena? Äiti näyttää alistumisen esimerkkiä, joka ei sovi yhtään suomalaiseen kultuuriin.
Jos tuo Justiina nyt nostais kytkintä ja tulisi pakkomielle hankkia import-vaimo, niin en kyllä Thaimaaseen asti vaivautuis. Euroopasta löytyy ihan tarpeeksi maita joista järkiavioliitolla saisi järkivaimon. Koska ei kai se noissa thaivaimoissakaan aina niin suurta rakkautta ole.
Varmaan vielä pyrkisin jonkinlaiseen NATO-yhteensopivuuteen 8)
Quote from: Punaniska on 17.03.2011, 19:14:32
Varmaan vielä pyrkisin jonkinlaiseen NATO-yhteensopivuuteen 8)
:D
http://www.nato.int/cps/en/natolive/nato_countries.htm
Suosittelen Viroa, Latviaa, Liettuaa Puolaa tai Unkaria.
Suomen natokantahan on ainutlaatuinen, joten siihen on mahdoton löytää mitään yhteensopivaa. Ehkä Taiwan voisi olla paitsi, että ne oikeasti ja rohkeasti noudattavat omaa politiikkaansa.
Mitäpä tuosta. Kyllä mullekin musta muija kelpaisi.
Quote from: mustikka on 17.03.2011, 18:28:58
Kyllä varmasti Suomessa on parempi elämä kuin Thaimaassa, ainakin elintaso on parempi. Mutta puhuinkin miehen- ja naisenmallista. Miten thaimaalais-suomalaisen perheen tytär mieltää itsensä naisena? Äiti näyttää alistumisen esimerkkiä, joka ei sovi yhtään suomalaiseen kultuuriin.
öö.. jospa se ongelma onkin suomalainen kulttuuri.
Viittaan Päivi Räsäseen: "Mies on perheen pää".
Quote from: Dragon on 17.03.2011, 19:25:44
Mitäpä tuosta. Kyllä mullekin musta muija kelpaisi.
Tässä kantsii kyllä olla tarkkana. Suattaapi jälkikasvua meinaan siepata..
Quote from: MaryLee on 17.03.2011, 19:30:25
Quote from: mustikka on 17.03.2011, 18:28:58
Kyllä varmasti Suomessa on parempi elämä kuin Thaimaassa, ainakin elintaso on parempi. Mutta puhuinkin miehen- ja naisenmallista. Miten thaimaalais-suomalaisen perheen tytär mieltää itsensä naisena? Äiti näyttää alistumisen esimerkkiä, joka ei sovi yhtään suomalaiseen kultuuriin.
öö.. jospa se ongelma onkin suomalainen kulttuuri.
Viittaan Päivi Räsäseen: "Mies on perheen pää".
Sen fundamentalistiakan sanomisiahan kannattaakin uskoa. Sivistyneissä maissa ei ole perheen päitä, vain aikuisia tai lapsia. Jos mies ei kestä tasa-arvoista perhe-elämää, sitten vaan hakemaan puolisoa, joka haluaa olla miestään alempana. Jotenkin vaan tuo tasa-arvo ja kulttuurin sivistystaso näyttäis menevän käsikädessä. Siksi minuakin usein ihmetyttää, että samat ihmiset jotka puhuvat tasa-arvosta, haluavat monikulttuurisuuden nimissä tuoda tänne kulttuureja joissa ei olla tasa-arvosta kuultukaan. Mutta olkoon perheen pää-aihe minun osaltani tässä, jokainenhan voi omassa perheessään jakaa puheenjohtajuuden¨miten tahtoo.
Quote from: Reich on 17.03.2011, 16:10:39
Kauneus on katsojan silmässä. Mönkkösellä on täysi oikeus mielipiteeseensä. Turha kiistellä, mutta itse en kannata valkoisten sukupuuton edistämistä.
Samaa mieltä. Tottakai Mönkkönen puolustelee valintojaan, mitä muutakaan hän voisi tehdä?
Aika huvittavia kommentit noista thai-suomalaisista parisuhteista. Kaakkois-aasialaiset naiset eivät todellakaan ole kovin alistuvaisia vaikkapa verrattuna oikeauskoisiin sisariinsa. Jos alistamista on vaimokkeen tekemä aamiainen, niin kannatan epätasa-arvoa. Muutenkin vaikkapa itä-eurooppalaiset naiset ovat keskimäärin paljon tyylikkäämpiä ja traditionaalisempia kuin joku kotimainen teleketjuvirhefeministi.
Ne jotka eivät suomesta ihan oikeasti löydä itselleen kumppania, mahtavat olla geenipoolin pohjasakkaa. Tällöinhän ulkomailta (varsinaisesti ulkomailta, eli euroopan ulkopuolelta) kumppanin hakeminen heikentää suomalaisen kansan geenipoolia.
QuoteJoka kerta, kun suomalainen menee naimisiin ulkomaalaisen kanssa, Suomi muuttuu piirun verran kauniimmaksi, terveemmäksi ja älykkäämmäksi maaksi, koska miksi kukaan menisi naimisiin ulkomaalaisen kanssa jos löytäisi Suomesta paremman puolison.
Olen monta suomalaisen naisen nigerialaista aviomiestä nähnyt ja mielestäni noiden ukkojen naiminen ei ole tehnyt Suomea piirun vertaa "kauniimmaksi, terveemmäksi ja älykkäämmäksi". Useassa tapauksessa tosin vaikutus on ollut päinvastainen.
Quote from: KeiKei on 20.03.2011, 10:46:47
Olen monta suomalaisen naisen nigerialaista aviomiestä nähnyt ja mielestäni noiden ukkojen naiminen ei ole tehnyt Suomea piirun vertaa "kauniimmaksi, terveemmäksi ja älykkäämmäksi". Useassa tapauksessa tosin vaikutus on ollut päinvastainen.
Mitäpäs se parinvalinnan arvomarkkinateoria ennustaakaan... Sinänsä se on se F1-polvi jossa fitness paranee.
Quote from: MaisteriT on 20.03.2011, 12:30:38
Quote from: KeiKei on 20.03.2011, 10:46:47
Olen monta suomalaisen naisen nigerialaista aviomiestä nähnyt ja mielestäni noiden ukkojen naiminen ei ole tehnyt Suomea piirun vertaa "kauniimmaksi, terveemmäksi ja älykkäämmäksi". Useassa tapauksessa tosin vaikutus on ollut päinvastainen.
Mitäpäs se parinvalinnan arvomarkkinateoria ennustaakaan... Sinänsä se on se F1-polvi jossa fitness paranee.
Ainakin sitä että parien markkina-arvot ovat toisiaan lähellä, ja että nigerialaisen miehen suomalaisvaimo on mitä todennäköisimmin ylipainoinen, työtön yksinhuoltaja. Seka-avioliitot, terveemmän ja kauniimman Suomen puolesta!
Mun ihan henk.koht. mielipide on, että toi pätee toisinpäinkin. Jotain vikaa on siinä suomalaisessa miehessä, joka hakee thaikun tai vastaavan, jos ei kerran ole suomalaista fiksua naista saanut.
Ja mitä tulee tuohon alistuvuuteen, onkin vähän monipiippuisempaa kuin päältä näyttää. Nainen voi käyttää aikamoista seksuaalista valtaa mieheen ja siten hyötyä tästä taloudellisesti. Ts. palvella miestä hyvin ja saada vastikkeeksi parempi elintaso kuin kotimaassaan. Ja saahan siinä mieskin näyttää valtaansa kuin ostaa naiselleen 200€ käsilaukun johon naisella itsellään ei olisi ikinä varaa. Nämä vähemmän sivistyneistä kulttuureista tulevat ovat muuten aika persoja kiiltävän ja kalliiden merkkien perään. Satasien käsilaukku voi olla jotain aivan uskomattoman ihmeellistä köyhistä oloista tulevalle tytölle. Ja vastikkeeksi tarvitsee vain tehdä kotitöitä ja olla rouva. Kotomaassaan tyttö saattaisi joutua tekemään 10-tuntisia päiviä esim. tehtaassa ja ansaita sillä juuri ja juuri katon päälleen ja ruoan. Saattaisin itsekin tuossa tilanteessa valita Pertin 65v. ja määritellä rakkauden vähän toisin kuin me länsinaiset yleensä.
En usko, että vahingoksi, mutta lieneekö kaunistukseksikaan. Tai miten sen kaunistamisen nyt tulkitseekaan. Eiköhän suomalaisen kanssa naimisissa olevat/olleet sopeudu yhteiskuntaan paremmin kuin mamut yleensä. Maahanmuuton ongelmat ovat muualla kuin näissä liitoissa.
Mönkkönen, Oinonen, Kike Elomaa... Mikä noita yhdistää?
Kyllä, aina saa pelätä myötähäpeää kun suu aukeaa. Aion näet kaikesta huolimatta äänestää saman puolueen listoilla olevaa edustajakandidaattia.
Quote from: Kaapo on 20.03.2011, 14:31:38
Ette te nyt oikeasti voi olla sitä mieltä, että on jotenkin vahingoksi Suomelle, jos joku kansalainen nai ulkomaalaisen..? :facepalm:
No hommafoorumilla taitaa olla aika paljon kansallismielisiä, joiden mielestä Suomen kansalla on omia etuja ja syytä ajaa niitä. Kansan tahtoa on aika vaikea lähteä toteuttamaan, jos ei ole sitä kansaakaan, vaan kaikilla on kaksi passia eikä mitään erityistä syytä pitää yhtä maata parempana kuin toistakaan. Kansan muodostamiseen tarvitaan riittävä määrä yhteisiä asioita, joita voivat olla kieli, uskonto, ulkonäkö ja mitä niitä nyt.
Quote from: Kaapo on 20.03.2011, 14:31:38
Ette te nyt oikeasti voi olla sitä mieltä, että on jotenkin vahingoksi Suomelle, jos joku kansalainen nai ulkomaalaisen..? :facepalm:
Olen oikeasti sitä mieltä, että Suomen kansalaisella on oikeus naida kenet haluaa. Eivät kaikki hae emäntää ryssänmaalta tai thaikuista. Omasta emännästäni ei vielä ole Suomelle vahinkoa koitunut ja moneen kertaan olen joutunut tunnustamaan olevani vähemmän maahanmuuttokriittinen kuin hän ???.
Mönkkönen vain teki virheen käyttämällä joka kerta -ilmausta. Vaikka oma ulkomaalainen puolisoni kaunistaa mielestäni Suomea aivan mielettömästi, olen eri mieltä Mönkkösen kanssa. Yleistyksien kanssa pitää itse kunkin olla varovainen.
Quote from: KeiKei on 21.03.2011, 08:25:48
Quote from: Kaapo on 20.03.2011, 14:31:38
Ette te nyt oikeasti voi olla sitä mieltä, että on jotenkin vahingoksi Suomelle, jos joku kansalainen nai ulkomaalaisen..? :facepalm:
Mönkkönen vain teki virheen käyttämällä joka kerta -ilmausta. Vaikka oma ulkomaalainen puolisoni kaunistaa mielestäni Suomea aivan mielettömästi, olen eri mieltä Mönkkösen kanssa. Yleistyksien kanssa pitää itse kunkin olla varovainen.
Voisitko kertoa mistä vaimosi on kotoisin?
Tämä olisi kiva tietää, jos vaikka joskus joutuu etsiskelemään uutta emäntää.
Tämä nykyinen täytyy näköjään pistää pihalle, koska hän ei tämän keskustelun perusteella kaunistuta Suomea. Pikkuisen sääli näin 9-vuoden ja parin muksun jälkeen, mutta ei tässä kai muutakaan voi.
Quote from: mustikka on 20.03.2011, 14:07:43
Ja vastikkeeksi tarvitsee vain tehdä kotitöitä ja olla rouva.
Voi tuokin olla aivan ylivoimaista. Kysyin eilen, että viittikkö laittaa safkat uuniin. Seuraavaksi saakin kuulla olevansa alistava ja hyväksikäyttävä sika. ;D
Quote from: Jari Martikainen on 21.03.2011, 08:41:39
Quote from: KeiKei on 21.03.2011, 08:25:48
Quote from: Kaapo on 20.03.2011, 14:31:38
Ette te nyt oikeasti voi olla sitä mieltä, että on jotenkin vahingoksi Suomelle, jos joku kansalainen nai ulkomaalaisen..? :facepalm:
Mönkkönen vain teki virheen käyttämällä joka kerta -ilmausta. Vaikka oma ulkomaalainen puolisoni kaunistaa mielestäni Suomea aivan mielettömästi, olen eri mieltä Mönkkösen kanssa. Yleistyksien kanssa pitää itse kunkin olla varovainen.
Voisitko kertoa mistä vaimosi on kotoisin?
Tämä olisi kiva tietää, jos vaikka joskus joutuu etsiskelemään uutta emäntää.
Tämä nykyinen täytyy näköjään pistää pihalle, koska hän ei tämän keskustelun perusteella kaunistuta Suomea. Pikkuisen sääli näin 9-vuoden ja parin muksun jälkeen, mutta ei tässä kai muutakaan voi.
;D Albaniasta on minun parempi puoliskoni kotoisin ;D
Oman vaatimattoman kokemukseni pohjalta voin sanoa, ettei sillä kansallisuudella/kansalaisuudella niin väliä ole. Huonoja ja hyviä ihmisiä löytyy kaikkialta ja hyvää suomalaista ei todellakaan kannata vaihtaa keskinkertaiseen ulkolaiseen. Seka-avioliitto voi olla kaunistus tai kauhistus, kuten ihan mikä tahansa avioliitto. Jotkut eivät sitä vaan jostain syystä tajua tai halua tajuta. Sitten tulee näitä typeriä yleistyksiä, joiden pohjalta ei järkevää keskustelua synny.
Quote from: Reich on 17.03.2011, 16:10:39
Kauneus on katsojan silmässä. Mönkkösellä on täysi oikeus mielipiteeseensä. Turha kiistellä, mutta itse en kannata valkoisten sukupuuton edistämistä.
Venäläiset eivät ole valkoisia? Onko valkoinen rotu? Jos on, niin mitä espanjalaiset ovat? Kiinalaisetkin ovat aika valkoisia, hankalaksi menee.
Minä en kyllä näe mitään vikaa siinä, että joku menee naimisiin ulkomaalaisen kanssa ja kauneus on katsojan silmässä.
Kansallismielisyyden kannalta on oleelista se, että kotoutuuko aviopuoliso Suomeen ja tunteeko perhe olevansa suomalaisia.
Jos ajatellaan vastakohtaa rakkausavioliitoille eli, että eräisiin maahanmuuttajiin kipataan kottikärryillä rahaa "kotoutumiseen" ja kouluttamiseen suomalaiseen yhteiskuntaan ja lopputulos on se, että ko. humanitaariset maahanmuuttajat halveksuvat suomalaisuutta ja Suomen kulttuuria.
Quote from: Perttu Ahonen on 21.03.2011, 14:55:21
Minä en kyllä näe mitään vikaa siinä, että joku menee naimisiin ulkomaalaisen kanssa ja kauneus on katsojan silmässä.
Kansallismielisyyden kannalta on oleelista se, että kotoutuuko aviopuoliso Suomeen ja tunteeko perhe olevansa suomalaisia.
Kansallismielisyyden kannalta oleellista on kyllä myös se, tuntevatko ne muut kansan jäsenet, että nämä ulkomaalaisen jälkeläiset ovat suomalaisia. Se taas riippuu ihan tilanteesta. Suomessakaan syntyneellä ei ole mitään subjektiivista oikeutta saada muilta tunnustus siitä, että hän on ihan oikea suomalainen tai että hän on yhteisön jäsen niin kuin joku muukin.
Tällainen turha suvaitsevaisuus, jossa selitetään että kuka tahansa voi olla suomalainen, jos siltä tuntuu, sekoittaa vaan asioita ja sotii ihmisten arkikokemuksia vastaan. Tässä nyt ei kuitenkaan puhuta ihmisarvosta vaan siitä, onko järkevää muodostaa poliittinen yhteisö tietyn yhteenkuuluvuuden perusteella. Jos suuri määrä tämän yhteisön oletettuja jäseniä oikein juhlistaa sitä, että eivät koe olevansa sitoutuneita tähän yhteisöön, vaan tekevät niin kuin huvittaa, niin on se on koko yhteisön toiminnan kannalta ongelma, niin kuin tämä monikulttuurisuuden rikkauden toitottaminen on.
Ja kukaan tässä kommentoineista ei varmaankaan pidä tämän Mönkkösen venäläistä vaimoa ongelmana tai enkä katso että se heikentää hänen kansallismielisyyttään, mutta kyllä tuollainen yleisen tason lausunto seka-avioliittojen ihanuudesta kuulostaa siltä, että on todellisuudentaju vähän hukassa.
Quote from: Rafael K. on 21.03.2011, 16:04:31
Jos suuri määrä tämän yhteisön oletettuja jäseniä oikein juhlistaa sitä, että eivät koe olevansa sitoutuneita tähän yhteisöön, vaan tekevät niin kuin huvittaa, niin on se on koko yhteisön toiminnan kannalta ongelma, niin kuin tämä monikulttuurisuuden rikkauden toitottaminen on.
Nimenomaan, yhteiskunnasta tulee kipeä jos molemmat edellä alleviivatut asiat toteutuvat (alleviivaukset minun). Yksittäiset seka-avioliitot eivät ole yhteiskunnallinen ongelma, eivätkä hieman useammatkaan jos ulkomaan puolisot integroituvat osaksi yhteiskuntaa.
Quote from: Rafael K. on 21.03.2011, 16:04:31
Ja kukaan tässä kommentoineista ei varmaankaan pidä tämän Mönkkösen venäläistä vaimoa ongelmana
Katsoisin myös että Mönkkösen vaimoa ei pidä kukaan ongelmana, vaan Mönkkösen puheita. Sen verran eri planeetalta nuo Mönkkösen rodunparannusjutut ovat että niiden perustaksi sopisi esitellä jotain todisteita ellei halua pellen mainetta.