Sen verran huolestuttava tutkimustulos, että pakko laittaa tänne hieman tietoa paperilehden puolelta.
QuoteTutkimus: 150 eli koko vastaajajoukko kertoo kohdanneensa rasismia
...
Kainuussa asuvat maahanmuuttajat kokevat syrjintää ja rasismia.
...
150:stä yli puolet, 58 prosenttia, kertoo joutuneensa syrjinnän tai rasismin kohteeksi etnisen alkuperänsä vuoksi.
...
Tilanteista tai paikoista, jossa syrjintää on koettu, eniten mainitaan terveydenhuolto. Esimerkkinä on tulkkauspalvelun puute.
...
Syrjintää on koettu koulutuksessa, viranomaisten luona, ravintolassa, kadulla, koulussa - kaikkialla.
Syrjintä on esimerkiksi nimittelyä ja huutelua, katseiden kohteeksi joutumista, välttelyä ja palveluhaluttomuutta.
Väkivaltaa on kokenut 18 prosenttia vastanneista.
Tästä joukosta vähän yli puolet koki väkivaltaa kotonaan.
...
Työelämässä oli 22 prosenttia vastanneista
...
QuoteMistä kysymys
Postitettiin 1555 maahanmuuttajalle
Vastauksia tuli 152
QuoteKommentti
Jos kuulisin 150 tarinaa
Kun 150 Kainuussa asuvaa maahanmuuttajaa kertoo kokeneensa rasismia, kyse on vakavasta ilmiöstä
Lukumäärä 150 voi tuntua pieneltä, mutta tutkimuksen laatuun ja perusteellisuuteen voi luottaa.
...
Rasismia siis on Kajaanissa - piilossa tai ei. Siihen on meidän kaikkien syytä havahtua
Kainuun Sanomat 17.3.2011 s. A12Melko laveasti on taas käytetty rasismi sanaa, kun esimerkiksi välttely, palveluhaluttomuus ja perheväkivalta on rasismia ilman mahdollisuutta muihin motiiveihin. Ja kun jo tutkimuksessa todetaan, että vastaajista 58 prosenttia oli kokenut syrjinän syyksi etnisen alkuperänsä, niin miten ihmeessä lehti saa väännettyä kaikkien kokeneen rasismia.
QuoteTilanteista tai paikoista, jossa syrjintää on koettu, eniten mainitaan terveydenhuolto. Esimerkkinä on tulkkauspalvelun puute.
Eiol torellista. En osaa enkä opettele kieltä eikä tulkkausta ole juuri tällä hetkellä saatavilla. Rasismia!
QuoteTästä joukosta vähän yli puolet koki väkivaltaa kotonaan.
Rasistit murtautuneet sisään? Kylään kutsuttu kantasuomalainen ilmaissut tyytymättömyytensä kahvimaidon puuttumiseen nyrkein?
...
Tutkimuksissa parasta lähde(otos-?)aineistoa ovat maahanmuuttajat. Aineisto on aina 100% totta ja otosmääräksi riittää miten alhainen lukema tahansa. Ja maahanmuuttajia koskevan tutkimuksen kritisoimisen voi leimata rasismiksi.
QuoteTutkimus: 150 eli koko vastaajajoukko kertoo kohdanneensa rasismia
...
Kainuussa asuvat maahanmuuttajat kokevat syrjintää ja rasismia.
...
150:stä yli puolet, 58 prosenttia, kertoo joutuneensa syrjinnän tai rasismin kohteeksi etnisen alkuperänsä vuoksi.
...
Syrjintä on esimerkiksi nimittelyä ja huutelua, katseiden kohteeksi joutumista, välttelyä ja palveluhaluttomuutta.
Väkivaltaa on kokenut 18 prosenttia vastanneista.
Tästä joukosta vähän yli puolet koki väkivaltaa kotonaan.
...
Työelämässä oli 22 prosenttia vastanneista
...
Miten rasismi erottuu etnisen alkuperän perusteella tapahtuvasta syrjinnästä?
Quote from: Iloveallpeople on 17.03.2011, 14:34:44
Melko laveasti on taas käytetty rasismi sanaa, kun esimerkiksi välttely, palveluhaluttomuus ja perheväkivalta on rasismia ilman mahdollisuutta muihin motiiveihin.
Älkäämme unohtako katseiden kohteeksi joutumista. (Olisin tyytyväinen, jos joutuisin useammin katseiden kohteeksi. Esimerkiksi suojatietä ylittäessäni.)
Tulkkauspalveluiden puute terveydenhuollossa? Entä jos tulkkia ei vain siihen hätään ole löytynyt?
Kuulostaa siltä, että ihan kaikki kurjuudet ja hankaluudet = rasismia.
Naurettavaa: Kyseessä on hirveä, kauhea, vakava asia. <-> Yksi kymmenestä kyselyn saaneesta jaksoi vastata siihen.
Ehkä muut ovat lopen uupuneita kokemastaan rasismista?
Vakavasti: Aineisto lienee melko valikoitunutta, jos 90% otoksesta jättää vastaamatta.
No, Kainuun(kin) terveydenhuoltoa intiimisti tuntevana voisi sanoa että Kainuun maakuntasekoilun organisoima terveydenhuolto syrjii kaikkia ihan tasapuolisesti, rotuun, sukupuoleen, uskontoon tai seksuaaliseen suuntautumiseen katsomatta.
On tainnut maahanmuuttajilla nyt mennä vähän sekaisin käsitteet "jonottaminen" ja "rasismi".
Tulkkauspalvelun puute merkki terveydenhuollon rasismista? No jo on.
:facepalm:
Ei mamu ymmärrä rasismia, hänelle rasismia ovat kaikki vastoinkäymiset joita joutuu elämässä kohtaamaan.
Ennenkaikkea rasisteja ovat mamut, jotka eivät opettele suomenkieltä.
Niin ja ajatelkaas, jos fatta ei ole myöntänytkään syyrialaista sohvaa, vaan on joutunut tyytymään valkoisten orjien Maskusta kantamaan versioon. Räikeää rasismia!
jos ei levitetä punaista mattoa ja tarjota kultalautasella > rasismia...
QuoteLukumäärä 150 voi tuntua pieneltä, mutta tutkimuksen laatuun ja perusteellisuuteen voi luottaa.
Laatuun ja perusteellisuuteen voi luottaa. Kyllä. Jos vastanneita on 10% ja laatu perustuu "ei tulkkauspalvelua saatavilla" -tyylisiin syihin.
Minäkin olen joutunut kokemaan paljonkin rasismia muilla mailla liikkuessani, kukaan tutkija tai suvis ei liene siitä kiinnostunut mutta voinkohan jostain saada jonkinlaisia korvauksia tai hyvitystä, saisinko edes syyllistää?
No enpä tietenkään...
Quote from: Iloveallpeople on 17.03.2011, 14:34:44
Syrjintä on esimerkiksi nimittelyä ja huutelua, katseiden kohteeksi joutumista, välttelyä ja palveluhaluttomuutta.
Jumaliste. En ole ennen tajunnutkaan tätä mutta olen joutunut rasistisen rikoksen uhriksi aika usein elämäni varrella. Kerran vierailin Vaasassa jossa respa vältteli minua. Jouduin odottamaan melkein 3 minuuttia kun hän jutteli vain ruotsiksi kavereidensa kanssa. Tämä varmasti johtui syntyperästäni, koska ruotsinkielinen asiakas sai ensin palvelua ja asiakaspalvelija hymyili heille enemmän ja toivotti kohteliaammin tervetuloa.
Mistä voin hakea korvausta?
QuoteMistä kysymys
Postitettiin 1555 maahanmuuttajalle
Vastauksia tuli 152[...]
Lukumäärä 150 voi tuntua pieneltä, mutta tutkimuksen laatuun ja perusteellisuuteen voi luottaa.
Öh. Vastausprosentti alle kymmenen, ja "tutkimuksen laatuun ja perusteellisuuteen voi luottaa"? On itsestäänselvää, että vastaajajoukko on voimakkaasti painottunut vain aktiivisten maahanmuuttajien lähetettyä vastauksensa. Tutkimus on tuskin muutenkaan edustava, onko esimerkiksi luku- ja kirjoitus- tai kielitaidottomat maahanmuuttajat huomioitu? 152 on joka tapauksessa tilastollisesti niin pieni joukko, että siitä ei voida vetää luotettavia tilastollisia yleistyksiä.
Maahanmuuttajat eivät myöskään muodosta mitään homogeenista massaa, joten maahanmuuttajia ei ylipäätään voi tutkia tässä mielessä tilastollisesti niin, että heidät kaikki niputetaan samaan ryhmään. Esimerkiksi somalien kokemaa rasismia ei voi yleistää myös venäläisiin tai englantilaisiin maahanmuuttajiin. Eri kulttuureista tulevien ihmisten käsitys rasismista myös eroaa voimakkaasti. Osa maahanmuuttajista on todennäköisesti kokenut hengenvaarallista rasismia entisessä kotimaassaan ja suhtautuu johonkin snägärihuuteluun varmasti aivan eri tavalla kuin rasismia aiemmin kokematon yksilö.
To della luotettava tutkimus, elikkä vain 152 on saanut tulkin vastatakseen kysymyksiin...normaalistihan tuo kyselyiden luotettavuuden raja on 1000 vastausta...jos en väärin muista
Lentokoneita ulkomaille lähtee joka päivä. Esim Amsterdamissa on lämmintä ja viihtyisää.
Kai muuten vaaligallupitkin luetaan jo rasismiksi?
Uutisessa ei käy ilmi, mutta tuli mieleen, että koska aivan jokainen vastannut oli kokenut jotain syrjintää tai rasismia, niin kysely on voinut olla jopa tyyliin: "kerro miten ja missä sinua on syrjitty" (eli ne, joita ei ole syrjitty, on jättäneet vastaamatta). Tällöin uutisoiminen, että koko vastaajajoukko on kohdannut rasismia, olisi melko naurettavaa. Mutta ei kai se sentään noin voi olla. Toisaalta, jos ensimmäinen kysymys on "oletko kohdannut syrjintää? Kyllä Ei" ja kaikki loput kysymykset "jos vastasit kyllä", niin syrjintää kokemattomat tuskin ovat jaksaneet vaivautua.
Quote from: Topelius on 17.03.2011, 15:13:00
QuoteMistä kysymys
Postitettiin 1555 maahanmuuttajalle
Vastauksia tuli 152[...]
Lukumäärä 150 voi tuntua pieneltä, mutta tutkimuksen laatuun ja perusteellisuuteen voi luottaa.
Öh. Vastausprosentti alle kymmenen, ja "tutkimuksen laatuun ja perusteellisuuteen voi luottaa"? On itsestäänselvää, että vastaajajoukko on voimakkaasti painottunut vain aktiivisten maahanmuuttajien lähetettyä vastauksensa. Tutkimus on tuskin muutenkaan edustava, onko esimerkiksi luku- ja kirjoitus- tai kielitaidottomat maahanmuuttajat huomioitu? 152 on joka tapauksessa tilastollisesti niin pieni joukko, että siitä ei voida vetää luotettavia tilastollisia yleistyksiä.
Tästä voidaan todeta kyselynkin olleen rasistinen. Jos rasismia on tulkkauspalveluiden uupuminen, niin kyselyn lähettäminen kirjallisena lukutaidottomalle on vieläkin rasistisempi veto? :roll:
Quote from: Iloveallpeople on 17.03.2011, 14:34:44
Väkivaltaa on kokenut 18 prosenttia vastanneista.
Tästä joukosta vähän yli puolet koki väkivaltaa kotonaan.
Eli n. 10% maahanmuuttajista kokee väkivaltaa kotonaan. Sehän on ihan helvetisti. Miksei asialle tehdä yhtään mitään?
Journalistinen etiikka tai oikeammin sen puute, sekä koko artikkelin tarkoitushakuisuus tiivistynee tähän lausepariin:
Quote from: Iloveallpeople on 17.03.2011, 14:34:44
Tutkimus: 150 eli koko vastaajajoukko kertoo kohdanneensa rasismia
...
150:stä yli puolet, 58 prosenttia, kertoo joutuneensa syrjinnän tai rasismin kohteeksi etnisen alkuperänsä vuoksi.
Lisättäköön vielä, että jos tosiaan ankeaan maahamme sotaa paenneet
ilman tulkkauspalvelua joutuvat
katseiden kohteeksi niin onhan se aivan selvää, ettei kotoutumisesta voi tulla mitään. Joko kiljupöhnäisten kuulapäiden mekastus kohta peittää alleen huutavan työvoimapulan karjunnan?
QuoteTopelius:Maahanmuuttajat eivät myöskään muodosta mitään homogeenista massaa.
Aivan, osa on heterogeenistä.
Kyllä otanta on aivan vääristynyt tuolla menetelmällä.
Quote from: Iloveallpeople on 17.03.2011, 14:34:44
Tutkimus: 150 eli koko vastaajajoukko kertoo kohdanneensa rasismia
Mitä nyt tilastotieteestä ymmärrän niin mikä tahansa tutkimus missä 100% vastauksista ovat samanlaisia tulisi kyseenalaistaa.
Esimerkki: Kokeilen 150 eri kaupasta ostettua hehkulamppua yöpöytäni lamppuun. Mikään niistä ei pala.
Kumpi on todennäköisempää:
1. kaikki lamput ovat rikki vai
2. pistoke ei ole seinässä?
QuoteLukumäärä 150 voi tuntua pieneltä, mutta tutkimuksen laatuun ja perusteellisuuteen voi luottaa.
:facepalm:
Muistakaa taikasanat: Asylum ja rassism. Niillä avautuvat ovet Suomalaiseen sosiaaliturvaan ja erityiskohteluun. Valitettavasti se ei päde VHM:ään. :facepalm:
Ja tokihan kaikki, ihan kaikki on rasismia! Puun vihreät lehdet ovat rasismia, valkoisen miehen naurahdus on rasismia, opettajan puhuttelu: sepä vasta rassismi, rasismia sekin jos hätistellään pois gimmafrendin iholle tunkemasta, rasismia sekin jos sanot mustalle: "älä vittu etuile jonossa". Jos sormeakaan nostat öykkäämisestä ja epäasiallisesta käytöksestä: Rasismia.
Kiitos hyysärikoneisto, tuo katkeroituneiden hyväuskoisten kurppien kerho. vaaleissa nähdään.
Voi että vituttaa..
Mutta! Tämä ei tarkoita sitä, etteikö todellista rotuun perustuvaa sortoa olisi. Sitä vaan eräät käyttävät hyväksi ja toiset haluavat nähdä sitä siellä, missä sitä ei ole. Kai pitääkseen koneistonsa ja työpaikkansa?
Olen joutunut värinää edustavien maahanmuuttajien katseiden kohteeksi, vaikka minun katsominen sattuukin silmiin! Myöskään K-Raudan mamupoika ei palvellut minua vaan aivan selkeän valheellisesti tekeytyi ruuhkakauden apuvarastopojaksi ja väitti, ettei tiedä kysymästäni asiasta!
Mihin voin ilmoittautua syrjityksi?
Jotain konkreettista nyt näiltä tutkijanplantuilta, kiitos. Riittääkö syrjityksi tulemisen kriteeriksi mikä tahansa fiilis, joka syntyy Suomea jokeltavan valkonaaman kohdatessa?
Hei, nyt ymmärrän tuon katsejutun. Suomalaiset eivät kuulemma koskaan katso ketään silmiin, joten kohti katsomisen täytyy olla syrjintää.
Kaikki on rasismia!
Quote from: Iloveallpeople on 17.03.2011, 14:34:44Lukumäärä 150 voi tuntua pieneltä, mutta tutkimuksen laatuun ja perusteellisuuteen voi luottaa.
Tutkimuksesta nyt annettujen tietojen perusteella ei todellakaan voi. Lähtökohtaisesti tällainen "lomakkeet kotiin ja palautuskuori mukaan" -kysely on se paskin tutkimusmuoto, koska tällöin on kyse täysin kontrolloimattomasta tutkimuksesta. Tämän oppii aivan jokainen tieteellistä tutkimusta yliopistossa opiskellut aivan saman tien.
Vastaaja voi ymmärtää kysymyksen väärin, vastata tarkoitushakuisesti väärin tai muuten vain kettuilla. Tutkija ei myöskään tiedä, kuka kyselyyn on oikeasti vastannut. Vastaanottaja, naapurin mummo vai kuoren paperiroskiksesta löytänyt kiljupääskini? Face to face -tilanteessa tutkija voi opastaa ja selventää tarvittaessa, sekä noteerata kehonkieltä ja muita ulkoisia vaikuttajia pohtiessaan vastauksia.
Lisäksi kysymykset tuntuvat olleen täysin subjektiivisia, kun skaala on näin iso. "Onko Suomessa kylmä" ei kerro tieteellisesti mitään. "Onko kotisi lämpötila tällä hetkellä alle +10 astetta" kertoo paljon enemmän.
Ideana olisikin, että tällaisia kyselyitä käytettäisiin korkeintaan myöhemmän tutkimuksen suuntaamiseen. Nyt kun esimerkiksi on kuultu, että paikallisista mamuista moni tuntee kokeneensa kauhiaa rasismia, seuraavaksi eriteltäisiin, millaista rasismia on koettu, millaisissa tilanteissa ja missä paikoissa.
Tästä voitaisiin vaikka siirtyä suullisiin haastatteluihin, joissa kirjattaisiin ylös näitä tarkempia kokemuksia, joita voitaisiin sitten koodata. Jos sitten huomattaisiin, että rasismi tarkoittaa vaikka "ei saanut palvelua omalla äidinkielellään Siwassa", voitaisiin todeta, että kyse oli värittyneestä näkemyksestä, joka ei perustu tosiasioihin.
10% otosmäärä sinänsä voi hyvinkin olla tieteellisesti riittävä, mutta ennen kuin tuosta voi sanoa juuta tai jaata, pitäisi tietää enemmän tutkimusmetodeista. Mutta juuri nyt kuulostaa vähän huonolta.
EDIT: tosin jo se, että tutkimuksesta on tehty tällaisia johtopäätöksiä, kertoo kaiken tarpeellisen: tarkoitushakuista propagandapaskaa.
Quote from: hammerzeit on 17.03.2011, 17:05:30
10% otosmäärä sinänsä voi hyvinkin olla tieteellisesti riittävä, mutta ennen kuin tuosta voi sanoa juuta tai jaata, pitäisi tietää enemmän tutkimusmetodeista.
Joka tapauksessa valikoitumisongelma ilmeinen ja mm. postauksessa esittelemistäsi syistä johtuen valikoitumista ei voi edes mitenkään tilastomatemaattisesti kontrolloida. Valikoitunut, pieni otos on metodologisessa mielessä (lähes) arvoton.
QuoteLukumäärä 150 voi tuntua pieneltä, mutta tutkimuksen laatuun ja perusteellisuuteen voi luottaa.
Ilman muuta. Tai muuten razismi, senkin natsionalisti sika!
Alle 10% vastaajista palauttaa vastaukset, vastanneet kertovat kokevansa rasismia, koska suomalaiset katselevat heitä. Lopputulos: kaikki Kajaanissa asuvat maahanmuuttajat ovat kokeneet rasismia.
Selvä, seuraava.
Quote from: Veli on 17.03.2011, 16:35:26
Kaikki on rasismia!
Siltä tosiaan vaikuttaa. On rasisimia olla tavallinen suomalainen.
Quote from: Kaapo on 18.03.2011, 02:14:41
Kiitos KS:lle. Itselläni oli hypoteesi: mamujen mielestä kaikkialla on rasismia ja se näkyy kaikessa. Tutkimus vahvisti epäilyni.
Itse asiassa kyse oli toimittajan yhteenvedosta joka on totuuden vastainen.
Eli: tulkkauspalvelun puute muuttuu rasismiksi kirjoittajan päässä.
Näyttää siltä, että kaikki tutkimukset rasismista ovat julkaisukelpoisia ilman mitään luotettavaa sisältöä. Jonkun tahon tarkoitusperiä tämäkin hutkimus palvelee, se on satavarma.
Kyllä kajaanilainen mamu nauraa suomalaiselle typeryydelle. Jos olisin maahanmuuttajana Suomessa, kokisin rasismia kaikkialla, ihan joka käänteessä. Se on niin oivallinen ismi ettei sitä voi käyttää pelkästään oikein.
Quote from: gloaming on 17.03.2011, 17:10:35Joka tapauksessa valikoitumisongelma ilmeinen ja mm. postauksessa esittelemistäsi syistä johtuen valikoitumista ei voi edes mitenkään tilastomatemaattisesti kontrolloida. Valikoitunut, pieni otos on metodologisessa mielessä (lähes) arvoton.
Näinpä näin. Kyllä tämä silti tehtävänsä tekee, jokunen taas päättää että on se kauhea paikka se Suomi kun rasismia ja kaikki.
Harmillisinta tässä on se, että nyt ruokitaan taas urakalla tiettyjen maahanmuuttajaryhmien uhri-kompleksia. Väittäisin, että kotoutuminen menisi paljon paremmin, jos tehtäisiin ykskantaan selväksi, että esimerkiksi katse kadulla, suomenkielinen palvelu lähikaupassa ja sianliha Prisman hyllyllä eivät ole rasismia.
Jutussa kerrottiin, että tutkimuksen taustalla on "Matkakumppanit-hankkeen tutkimus. Kainuun sosiaaliturvayhdistys hallinnoi, ESR-rahoitusta." Tutkimuksen tekijä Svetlana Kauhanen on myös maahanmuuttaja.
Tää on kuin Persujen jotain undercover agitaatiota. Luulen, että aika moni KS:n lukija tekee naamapalmun jutun luettuaan.
Quote from: Sivusta seuraaja on 18.03.2011, 08:53:06
Jutussa kerrottiin, että tutkimuksen taustalla on "Matkakumppanit-hankkeen tutkimus. Kainuun sosiaaliturvayhdistys hallinnoi, ESR-rahoitusta." Tutkimuksen tekijä Svetlana Kauhanen on myös maahanmuuttaja.
Olisi hyvä nähdä se tutkimus. Miten kysymykset on muotoiltu? Ilmeisesti rasismi-käsitettä on jossakin vaiheessa tarjottu?
Tällaiset kauheat uutiset pitäisi saada isoihin lehtiin maailmalle ja etenkin Somaliaan, Afganistaniin, Irakiin ja Iraniin. ;)
Törkeä valhe.
Suomessa esiintyy erittäin vähän rasismia verrattuna muihin maihin, erityisesti afrikan ja lähi-idät maihin.
QuoteUsein ne, jotka haluavat esiintyä "suvaitsevaistona", mielellään paheksuvat Suomea ja suomalaisuutta kuuluttamalla, "ettei missään ole sellaisia rasistijuntteja kuin Suomessa", ja että Suomi on "sisäsiittoinen umpio, jota saa hävetä ja jossa erilaisuutta ei suvaita heikon itsetunnon vuoksi".
Tässä mielessä onkin kiintoisaa luoda katsaus faktatietoon. Se kertoo jotakin päinvastaista; Suomi on eräs vähiten rasistisia maita koko tällä kauniilla, sinisellä planeetallamme, mahdollisesti jopa vähiten rasistinen.
Kun tarkastelemme etnisiä konflikteja, joihin sisältyvät esimerkiksi rasistisista vaikutteista ja/tai teoista alkunsa saaneet hyökkäykset, väkivaltaiset mielenilmaukset, kansanmurhat, sisällissodat, pakolaisiin kohdistuneet hyökkäyset, joukkopaot, murhat ja niin edelleen, saamme käsityksen kunkin maan rasistisuudesta.
Asiaa on tarkastellut valtio-opin emeritusprofessori T. Vanhanen, joka on luonut neliportaisen (1-4) asteluvun, joka ilmaisee maakohtaisen, etnisiä konflikteja kuvaavan luvun. Lähteinä ei ole "suvaitsevaisten" tapaan käytetty "musta varmana tuntuu" metodia, vaan tärkeimpinä Keesing´s Record of World Events (1995-2005); World Directory of Minorities (1997); National Defense Council Foundation (1997-2004); Freedom in the World (2004, 2005); The Europa World Year Book (2004), The Ethnopolitical Encyclopedia of Europe (2004); Marshall (2006); World Conflict List From dKosopedia: the free political encyclopedia (2006); Minorities at Risk: Monitoring the persecution and mobilization of ethnic groups worldwide (2005).
Seuraavassa mainitsen T. Vanhasta lähteenäni käyttäen esimerkinomaisesti joitakin maita, joissa esiintyvän etnisen väkivallan aste ilmoitetaan luvuilla 1,2,3 ja 4 siten, että 1 kuvaa lievintä mahdollista ja 4 pahimmanasteista etnistä vastakkainasettelua.
Rasistisimpia maita ovat esimerkiksi
4 Afganistan
4 Myanmar
4 Irak
4 Kongon demokraattinen tasavalta
4 Liberia
4 Nigeria
4 Norsunluurannikko
4 Sierra Leone
4 Somalia
4 Sudan
4 Tsad
4 Uganda
Erittäin vakavaa rasismia esiintyy myös seuraavissa maissa
3 Angola
3 Burundi
3 Eritrea
3 Etelä-Afrikka
3 Etiopia
3 Ghana
3 Iran
3 Kenia
3 Keski-Afrikan tasavalta
3 Kongon tasavalta
3 Mauritania
3 Pakistan
3 Ruanda
3 Senegal
3 Togo
3 Turkki
3 Venäjä
Selkeää etnistä vainoa ja/tai väkivaltaa esiintyy myös seuraavissa maissa, joskin edellisiä maita lievemmin
2 Alankomaat
2 Algeria
2 Australia
2 Belgia
2 Brasilia
2 Ecuador
2 Egypti
2 Espanja
2 Gambia
2 Iso-Britannia
2 Kiina
2 Kolumbia
2 Libanon
2 Malesia
2 Moldova
2 Mosambik
2 Namibia
2 Niger
2 Ranska
2 Syyria
2 Tadzikistan
2 Tansania
2 Thaimaa
2 Uusi-Seelanti
2 Venezuela
2 Yhdysvallat
2 Zimbabwe
Vähiten rasismia esiintyy mm. seuraavissa maissa
1 Bulgaria
1 Etelä-Korea
1 Islanti
1 Itävalta
1 Japani
1 Kanada
1 Malta
1 Mongolia
1 Pohjois-Korea
1 Puola
1 Suomi
1 Sveitsi
1 Taiwan
1 Ukraina
1 Vietnam
Suomessa esiintyy siis globaalissa tarkastelussa erittäin vähän rasismia.
Sen lisäksi kehitysmaalaiset ovat selvästi yliedustettuina rasistisessa rikollisuudessa suomessa.
Tässä dokumentissa sivuilla 61-62 on tilastoja:
http://yhdenvertaisuus-fi-bin.directo.fi/@Bin/2fa15e227f2f1ad72854263e6857ecbf/1300439983/application/pdf/161034/Poliisin%20tietoon%20tullut%20viharikollisuus%20Suomessa%202009_Polamkin%20raportteja%2088_2010.pdf
Sama tilanne on yhdysvalloissa.
QuoteBlacks arrested more
for 'hate crimes'
http://www.wnd.com/?pageId=8380
Jos mokuttajat niin paljon vihaavat rasisteja, miksi he tuovat kehitysmaalaisia (jotka ovat pahimpia rasisteja) länsimaihin?
Miksi he koko ajan puhuvat Suomessa esiintyvästä rasismista, jota on vähän? Miksi he eivät puhu valtavasta rasismista irakissa, kongossa, somaliassa, afganistanissa?
QuoteSelkeää etnistä vainoa ja/tai väkivaltaa esiintyy myös seuraavissa maissa, joskin edellisiä maita lievemmin
2 Alankomaat
2 Belgia
2 Espanja
2 Iso-Britannia
2 Ranska
Vähiten rasismia esiintyy mm. seuraavissa maissa
1 Bulgaria
1 Islanti
1 Itävalta
1 Malta
1 Puola
1 Suomi
1 Sveitsi
Pari boldausta. Haluaako joku esittää veikkauksia miten em 2-ryhmän Euroopan maat eroavat 1-ryhmästä? Meidän hompanssien suosikki-inhokki-mokuttajamaat löytyvät kaikki huonommasta porukasta. Ja missä Ruotsi?
Rasismilässytys kääntyy sekin vielä tavoitteitaan vastaan. Kun on tarpeeksi hoettu jokaisen valkoihoisen olevan rasisti, asialta poistuu dramatiikka. Pian tutut kadulla tavatessaan voivatkin täysin luontevasti tervehtiä:
- "Kato morjes, mitäs rasisti?"
- "No ei kummempia, mennäänkö kahville?"
- "Mennään vaan, mutta ei tuohon kuppilaan, siellä istuu liikaa neekereitä."
...
QuotePari boldausta. Haluaako joku esittää veikkauksia miten em 2-ryhmän Euroopan maat eroavat 1-ryhmästä?
Toisen ryhmän maissa on paljon kehitysmaalaisia, joista on paljon haittaa rikollisuuden, melun, häiritsevän käyttäytymisen muodossa.
QuoteJos mokuttajat niin paljon vihaavat rasisteja, miksi he tuovat kehitysmaalaisia (jotka ovat pahimpia rasisteja) länsimaihin?
Miksi he koko ajan puhuvat Suomessa esiintyvästä rasismista, jota on vähän? Miksi he eivät puhu valtavasta rasismista irakissa, kongossa, somaliassa, afganistanissa?
Jokainen suomalainen toimittaja tietää, että rasisti voi olla vain valkoihoinen länsimaalainen kristitty tai juutalainen.
Quote from: AIP on 17.03.2011, 16:32:36
Hei, nyt ymmärrän tuon katsejutun. Suomalaiset eivät kuulemma koskaan katso ketään silmiin, joten kohti katsomisen täytyy olla syrjintää.
Ja jos ei katso, niin se on välttelyä, eli rasismia.
Suomalainen rasismi = joku tönäisee somalia junassa, mitä tosin ei mystisesti näy valvontakameran nauhalla.
Kolmannen maailman rasismi = tuhansittain ihmisiä pannaan rutiininomaisesti poikki, pinoon ja pakettiin, koska ovat eri etnistä ryhmää.
On noilla tiettyä aste-eroa havaittavissa. Toisaalta, sen huomaaminen lienee rasismia sekin.
Yksi ratkaisumalli: jos Suomi kerta on niin kauhea rasistinen helvetti, niin humaaneinta olisi aloittaa heti evakuointilennot, jolla rasismin uhrit vietäisiin takaisin heidän hienoihin kotimaihinsa pois inhojen suomalaisrasistien kynsistä.
Quote from: Aallokko on 19.03.2011, 09:13:28
Yksi ratkaisumalli: jos Suomi kerta on niin kauhea rasistinen helvetti, niin humaaneinta olisi aloittaa heti evakuointilennot, jolla rasismin uhrit vietäisiin takaisin heidän hienoihin kotimaihinsa pois inhojen suomalaisrasistien kynsistä.
Tästä on kyllä oltava samaa mieltä. Suomalaisten rotutyypillinen pahansuopuus näkyy selvimmin juuri siinä, että tänne ikiroutaisen periferian ikuiseen pimeyteen ajautuneet ihmispolot pakotetaan päivittäin kohtaamaan katseita, kielitaidottomuutta ja muuta henkistä väkivaltaa. Sen sijaan, että heitä autettaisiin paremman elämän alkuun inhimillisissä olosuhteissa, heitä kidutetaan kolkoissa voikiloissa ankeilla verhoilla ja sikapartikkeloidulla hengitysilmalla.
:flowerhat:
Muslimien profeetta käski tottelemaan Johtajaa, vaikka hän olisi etiopialainen jolla on pää kuin rusinalla.
http://koccha.com/?p=824
Jos sanoisin etiopialaismuslimille kunnioittavani häntä, vaikka hänellä on pää kuin rusinalla, en kai islamin näkökulmasta ainakaan syyllistyisi rasistiseen puheeseen?
Quote from: Jepulis on 17.03.2011, 15:12:57
Jumaliste. En ole ennen tajunnutkaan tätä mutta olen joutunut rasistisen rikoksen uhriksi ... Vaasassa jossa respa vältteli minua ... melkein 3 minuuttia kun hän jutteli vain ruotsiksi kavereidensa kanssa.
Hei! Minulle taas yksi tarjoilija ei "jaksanut" puhua suomea siellä viime kesänä. Kattava tutkimuksemme on nyt paljastanut vaasalaisten todellisen syvärasistisen luonteen.
Quote from: Veli on 17.03.2011, 16:35:26
Kaikki on rasismia!
Kainuun Sanomien Matkakumppanit-hankkeen tutkimuksen rasismilaulu "Keitä ne on ne rasistit
ne valkoiset heteromiehet
joita neljäs valtakunta arvostais?
Me ollaan rasisteja kaikki
kun tummin silmin katsotaan
me ollaan rasisteja elämän
ihan jokainen"
Quote from: Wanhapoika on 20.03.2011, 09:23:18
Muslimien profeetta käski tottelemaan Johtajaa, vaikka hän olisi etiopialainen jolla on pää kuin rusinalla.
http://koccha.com/?p=824
Jos sanoisin etiopialaismuslimille kunnioittavani häntä, vaikka hänellä on pää kuin rusinalla, en kai islamin näkökulmasta ainakaan syyllistyisi rasistiseen puheeseen?
Kysymys on hypoteettinen, mutta enpä tiedä, kun en pääsisi pääsi sisälle.
Ei rasismi ole vain sitä mitä sanoo, rasismi (laajassa mielessä) on motiivi sille mitä sanoo tai tekee. Siksi se onkin niin näppärä lyömäase, koska motiivejaan on hyvin vaikea osoittaa ei-rasistisiksi. Miten osoitat, että epäluulosi somalin tekemisiä kohtaan johtuu tiedosta ja kokemuksesta vastaavissa tilanteissa eikä vaikkapa rotuun perustuvasta ylemmyyden tunteesta? Miten nämä voitaisiin edes periaatteessa erottaa toisistaan kunnolla?
Tartossa isossa hotellissa piti olla kielitaitoinen henkilökunta, nimikylteissä oli lipunkuvia aimo rivi. Mutta ei tullut palvelua ruotsiksi, saksaksi, ranskaksi eikä oikein englanniksikaan. Vittuillakseni yritin espanjaksikin. Lopulta ymmärsivät parhaiten suomea ja vastasivat alkeisenglanniksi.
Melko rasisteja. Olisin tältäkin traumalta säästynyt opettelemalla eestiä, mutta enpä ole sinne muuttamassa.
Suomalaisessa monikulttuuriuskonnossa rasismi vastaa kristinuskon syntiä. Erona toki se, että kristinuskossa kukaan ei ole synnitön, mutta rasismia harrastavat vain kantasuomalaiset.
Mokuttajat asettuvat Jumalan asemaan.
Quote from: Sanglier on 20.03.2011, 09:54:35Melko rasisteja. Olisin tältäkin traumalta säästynyt opettelemalla eestiä, mutta enpä ole sinne muuttamassa.
Äläs nyt vielä. Eesti on halpa ja siisti maa, jossa on terve kansallinen itsetunto, paljon kauniita maisemia ja mukavia ihmisiä. Lisäksi siellä on myös kasvava IT-ala. Voi hyvinkin olla että itse vielä nostan kytkintä ja siirryn rapakon taakse, kuten moni entinen opiskelutoverinikin on tehnyt.
Ei tarvitse siellä kuunnella jeesustelua toiseuden kohtaamisesta tai erilaisten kulttuuriarvojen toteutumisesta ja ne maan harvat mamutkin taitavat tehdä työtä, kun ei sosiaaliturvalla siellä pitkälle pötkitä.
QuotePostitettiin 1555 maahanmuuttajalle
Vastauksia tuli 152
Eli kymmenen prosenttia vastasi kokeneensa rasismia. Muut eivät olleet kiinnostuneita vastaamaan. Liekö kiinnostuksen puute johtunut siitä, että he eivät olleet kokeneet rasismia ainakaan niin paljon että se olisi häirinnyt pätkääkään.
Minä olen kulkenut Helsingin yössä ja saanut asiattomia huomautuksia esimerkiksi pukeutumisestani (en pukeudu mitekään provosoivasti). Voin olettaa että katujen kulmissa notkuu idiootteja,
jotka heittelee jokaiselle ohikulkijalle epäasiallisia kommentteja kerjäten tappelua/turpaansa. Siinä kun sitten kulkee ulkomaalaisen näköinen tyyppi, niin hänkin saa muiden tapaan osansa levottomasta läpästä. Sellasista ei pidä provosoitua sen enempää suomalaisten kuin ulkomaalaistenkaan eikä siitä pidä vetää liiallisia johtopäätöksiä, tutkimuksia tai lööppejä.
Quote from: Nuivinaattori on 17.03.2011, 15:01:34
QuoteLukumäärä 150 voi tuntua pieneltä, mutta tutkimuksen laatuun ja perusteellisuuteen voi luottaa.
Laatuun ja perusteellisuuteen voi luottaa. Kyllä. Jos vastanneita on 10% ja laatu perustuu "ei tulkkauspalvelua saatavilla" -tyylisiin syihin.
Ja siitäkin kymmenyksestä vain noin puolet oli kokenut rasismia.
Onhan tämä vanha aihe, mutta kun en löytänyt parempaa ketjua
Puolisoni on keltaisempi ( ja kultaisempi) kuin poliisit Suomessa, aina hänen ajaessaan autoa ja poliisin bongatessa hänet niin heti tapahtuu pysäytys ja dokumenttien tarkastus. Itse otan asian yleensä rauhallisesti vaikka jurppii, mutta joitain kertoja olen opastanut poliisia menemään Varissuolle (Turun mamu lähiö) ja tarkastamaan keenerien dokumentit ja sen sijaan, että potkivat autoni renkaita ja häiritsevät liikennettä.
Ymmärrän varsin hyvin, miksi poliisin määrärahoja leikataan ja liikkuva poliisi on lakkautettu