QuoteElitistinen ylimielisyys perussuomalaisia kohtaan kertoo "sivistyneistön" suvaitsemattomuudesta.
Perussuomalaisten nousu Suomessa rinnastuu maailmanlaajuiseen poliittiseen murrokseen. Tyytymättömyys vallanpitäjiin saa maailmalla erilaisia muotoja. Meillä eletään niistä yhtä.
Yhdysvalloissa tuntematon senaattori Barack Obama nousi presidentiksi julistamalla muutosta. Ruotsissa kanavana olivat ruotsidemokraatit, ja Saksassa vihreät odottavat muhkeaa voittoa. Lähi-idässä muutokseen ei ole ollut tarjolla demokraattisia väyliä, ja siksi Lähi-idän murros on nyt iso uutinen.
Myös perussuomalaisten huikea nousu nojaa tunneperäiseen, jäsentymättömään tyytymättömyyteen ja pahoinvointiin. Taustalla ovat yhteiskunnan eriarvoistuminen ja heikompiosaisten syrjäytyminen. Epäoikeudenmukaisuus on saanut liikaa valtaa.
Suomessa julkinen valta paljastaa apua tarvitsevalle kovat kasvonsa, kun hätä on suurin. Moni tuntee itsensä kiusatuksi: lainsäädäntö tuottaa kansalaisille ikävyyksiä ja laskuja.
Näistä perusongelmista ei käydä keskustelua, eikä eliitti tunnusta ongelmien olemassaoloa. Eliitin ja huonompiosaisten maailmat eivät kohtaa. Puheviestinnän professori Pekka Isotalus paljasti kuilun rajulla tavalla toteamalla ajattelemattomasti, ettei perussuomalaisten vaaliohjelmaa ole kirjoitettu sivistyneistölle (MTV3 8. 3.).
Epäilemättä eräät perussuomalaiset ja heidän vaaliohjelmansa antavat aihetta kritiikkiin, kuten kaikkien puolueiden ehdokkaat ja ohjelmat. Kritiikissä olisi kuitenkin syytä varoa leimaamasta ehdokkaita ja heidän kannattajiaan niin, että puhujasta itsestään tulee se ongelma, josta hän muita syyttää.
Syntyy kuva, että perussuomalaiset olisivat synnynnäisesti pahoja ihmisiä. Tästä kuvasta puuttuu se totuus, että asenneilmastomme on muuttumassa vihamieliseksi laidasta laitaan.
Perussuomalainen voidaan haastaa oikeuteen tai tuomita ilman oikeudenkäyntiä. Silloin syyttäjä todistaa omaa hyvyyttään ja pelastaa yhteisön. Malkaa omassa silmässä ei nähdä: omia virheitä ja vikoja ei tunnusteta eikä korjata.
Tässä "sivistyneessä" syytösprosessissa ei ymmärretä, että yhteiskunnassa on epäkohtia, että kaikki ihmiset eivät voi hyvin ja että perussuomalaiset ovat kanava purkaa pahoinvointia. Ei muisteta, että poliittisia päätöksiä ja julkishallintoa saa demokratiassa arvostella kaikissa asioissa.
Asiakeskustelun sijasta "sivistyneistön" ivanauru kohdistuu perussuomalaisten ehdokkaisiin, ohjelmiin ja kannattajiin. Ivan kohteeksi kelpaa mikä tahansa, ja vähättelevä suhtautuminen näkyy monella tapaa. Annetaan ymmärtää, että nuo epäihmiset eivät osaa mitään – eivät puhua eivätkä laskea eliitin mielikuvituslukuja.
Perussuomalaisten ehdokkaita pidetään tuntemattomina ja kyvyttöminä vetämään väkeä äänestyspaikalle. Elitisti tosin lisää, että onhan niillä ehdokkaana myös tohtorismies tai professori. Samaa asiaa ei mainita mistään muusta puolueesta puhuttaessa.
Epäihmisiä vastaan marssitetaan "sivistyneistön" parhaat voimat näkemättä hyökkäyksen riskejä. Jörn Donner asettuu kantamaan eliitin kirkasta lippua älykköjen eturintamassa, pahaa vastaan. Mongolien ja paremman väen vastakkainasettelun aika ei siis olekaan ohi.
Eliitin luoma kuva sivistyneen älymystön ja sivistymättömän perussuomalaisen erosta on valhetta. Viha ja suvaitsemattomuus asuvat kaikissa. Eliittiä johtava "sivistyneistö" on siinä lajissa mestari. Yhteiskunnan kerma muuttuu samanlaiseksi kuin vihansa kohde.
Tapahtuu vaaleissa mitä tahansa, vanhat eliittipuolueet voivat pelätä vain yhtä asiaa: valtansa menettämistä. Puoluerakenne on uudistumassa, ja sen pitääkin uudistua.
Vaalitulos sopeutuu järjestelmäämme. Jos Jumala antaa viran, hän antaa siihen myös järjen. Eräille nykyisille edustajille sitä on tosin annettu vuotavalla teelusikalla; joku heistä voi joutua vaalien jälkeen hakemaan lisää viisautta vankilasta.
Demokratiaan mahtuu monta ääntä. Kukin tekee äänestyspäätöksen itsenäisesti ja tunteella. Myös pahan olon purkaminen äänestämällä vahvistaa demokratiaa.
Vaalien jälkeen on alettava tosissaan korjata perusongelmia. Siinä on riittävästi työtä myös sivistyneistölle, mieluiten yhteistyössä ivattujen kanssa.
Vilho Harle
Tampereen yliopiston johtamiskorkeakoulun professori
Hesari (http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/1135264622453)
Kas, joku on havainnut itsestäänselvyyden, että pitämällä "väärin" äänestäviä tyhminä ei ainakaan vähennetä "väärin" äänestämistä. Donnerin "perhanan tyhmiä" kommentti takuulla vahvisti monen epävarmemman äänestyspäätöksen PS:lle.
Olipas kiinnostava artikkeli. Ihme kun moista toista totuutta julkaistaan edes Pravdassa.
Quote from: Marjapussi on 16.03.2011, 08:38:32
Olipas kiinnostava artikkeli. Ihme kun moista toista totuutta julkaistaan edes Pravdassa.
Jos tuota ei olisi kirjoittanut "älymystön" edustajaksi luettava henkilö, ei olisi julkaistu.
Kertokaapa Pravda-asiantuntijat, olenko vain vainoharhainen - aamulla tuossa kirjoituksessa oli vielä kommentointimahdollisuus, nyt en löydä kommentteja mistään. Enkö vain osaa, vai disabloiko HS kommentointimahdollisuuden ikävistä artikkeleista?
Edit: Löytyyhän keskustelu näemmä keskustelupalstalta, mutta artikkelissa ei ole enää suoraa linkkiä.
Pelkkää asiaa, ja hyvin kirjoitettu.
Kannattaa lukea hesarin vieraskynästä Tampereen yliopiston johtamiskorkeakoulun professorin, Vilho Harlen kirjoitus. Kerrankin joku sanoo meistä ja kannattajistamme juuri oikein.
Huomattavasti tyypillisemmillä raiteilla jatkaa puolestaan yleisönosastossa professori Harri Veivo, jonka mielestä olemme uhka Suomen kultuurille, vaikka meitä ei edes ole olemassa, koska suomalaiset ovat geneettisesti, kielellisesti ja rodullisesti sekavaa porukkaa!
Quote from: rähmis on 16.03.2011, 08:12:06
Vilho Harle
Tampereen yliopiston johtamiskorkeakoulun professori
Hesari (http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/1135264622453)
Hämmästyttävää. Ilmeisesti Tampereen legendaarinen punaviheryliopisto ei olekaan kokonaan pahan valtakunta? Toivottavasti prof. Harlea ei julisteta kampuksella epähenkilöksi.
Täällä olikin aiheesta jo oma keskustelu. Suotta avasin siis puolueosastoon oman ketjun. Yhtä kaikki, asiallinen teksti.
On se hyvä että proffesori takoo tätä juttua "sivistyneistön" kalloon. Ehkä vielä jotain on tehtävissä?
Vähän eri mieltä. Tekstissä korostetaan, että perussuomalaisten äänestäminen on protesti nykyhallintoa vastaan. Tunteenomainen jäsentymätön mielenilmaus, josta päättäjät voivat vain ottaa oppia ja muokata omia tavoitteitaan tyydyttämään laajempaa yleisöä kuin vain "sivistyneistöä".
QuoteMyös perussuomalaisten huikea nousu nojaa tunneperäiseen, jäsentymättömään tyytymättömyyteen ja pahoinvointiin. Taustalla ovat yhteiskunnan eriarvoistuminen ja heikompiosaisten syrjäytyminen. Epäoikeudenmukaisuus on saanut liikaa valtaa.
... ei ymmärretä, että yhteiskunnassa on epäkohtia, että kaikki ihmiset eivät voi hyvin ja että perussuomalaiset ovat kanava purkaa pahoinvointia.
...
Demokratiaan mahtuu monta ääntä. Kukin tekee äänestyspäätöksen itsenäisesti ja tunteella. Myös pahan olon purkaminen äänestämällä vahvistaa demokratiaa.
Itse pidän juuri nykyistä hallintoa tunteisiin ja mielikuviin perustuvana ja perussuomalaisia järjen äänenä. On muka sivistyneisyyttä uskoa, että pieni kansa Euroopan laidalla metsien keskellä onkin Euroopan sydämessä, kun vain laitamme tarpeeksi rahaa likoon. Maksamme menneitä laskuja orjakaupasta alkaen, nykyisiä laskuja etelän holtittomasta taloudenpidosta ja kiellämme historiamme kansakuntana ja menneisyytemme Neuvostoliiton naapurina.
Mitä tästä on jäänyt käteen? Niinpä, kävihän itse Berlusconi kertomassa, että suomalainen ruoka saattaa sittenkin olla syömäkelpoista. Jo tästä kannatti maksaa miljardeja ja kansan pitäisi olla tyytyväinen eikä vain valittaa, kun monivuotinen vääryys on nyt korjattu.
Perussuomalaiset sen sijaan laittavat järjen ääntä peliin. Suomen asemaa ja varallisuutta katsotaan realistisesti. Meillä ei ole varaa ylläpitää nykyistä hyvinvointia ja byrokratiaa, maksaa toisten velkoja ja jakaa rahaa sivistyksen ja humaanisuuden nimissä kaikille, jotka sitä pyytävät.
Ei ole tunneperäistä ja jäsentymätöntä pahoinvointia, kun ymmärtää, että työssäkäyvä suomalainen rahoittaa omien perustarpeittensa lisäksi järjetöntä huuhaata, joka perustuu katteettomiin mielikuviin. Ja velkakello käy http://velkakello.fi/
Quote from: Juho Eerola on 16.03.2011, 11:19:30
Kannattaa lukea hesarin vieraskynästä Tampereen yliopiston johtamiskorkeakoulun professorin, Vilho Harlen kirjoitus. Kerrankin joku sanoo meistä ja kannattajistamme juuri oikein.
Huomattavasti tyypillisemmillä raiteilla jatkaa puolestaan yleisönosastossa professori Harri Veivo, jonka mielestä olemme uhka Suomen kultuurille, vaikka meitä ei edes ole olemassa, koska suomalaiset ovat geneettisesti, kielellisesti ja rodullisesti sekavaa porukkaa!
Linnkiä, pliis.
VIERASKYNÄ
Eriarvoistuminen korostuu vaalikeskustelussa
Julkaistu: 16.3.2011 lehdessä osastolla Pääkirjoitus
Vilho Harle
Perussuomalaisten nousu Suomessa rinnastuu maailmanlaajuiseen poliittiseen murrokseen. Tyytymättömyys vallanpitäjiin saa maailmalla erilaisia muotoja. Meillä eletään niistä yhtä.
Yhdysvalloissa tuntematon senaattori Barack Obama nousi presidentiksi julistamalla muutosta. Ruotsissa kanavana olivat ruotsidemokraatit, ja Saksassa vihreät odottavat muhkeaa voittoa. Lähi-idässä muutokseen ei ole ollut tarjolla demokraattisia väyliä, ja siksi Lähi-idän murros on nyt iso uutinen.
Myös perussuomalaisten huikea nousu nojaa tunneperäiseen, jäsentymättömään tyytymättömyyteen ja pahoinvointiin. Taustalla ovat yhteiskunnan eriarvoistuminen ja heikompiosaisten syrjäytyminen. Epäoikeudenmukaisuus on saanut liikaa valtaa.
Suomessa julkinen valta paljastaa apua tarvitsevalle kovat kasvonsa, kun hätä on suurin. Moni tuntee itsensä kiusatuksi: lainsäädäntö tuottaa kansalaisille ikävyyksiä ja laskuja.
Näistä perusongelmista ei käydä keskustelua, eikä eliitti tunnusta ongelmien olemassaoloa. Eliitin ja huonompiosaisten maailmat eivät kohtaa. Puheviestinnän professori Pekka Isotalus paljasti kuilun rajulla tavalla toteamalla ajattelemattomasti, ettei perussuomalaisten vaaliohjelmaa ole kirjoitettu sivistyneistölle (MTV3 8.3.).
Epäilemättä eräät perussuomalaiset ja heidän vaaliohjelmansa antavat aihetta kritiikkiin, kuten kaikkien puolueiden ehdokkaat ja ohjelmat. Kritiikissä olisi kuitenkin syytä varoa leimaamasta ehdokkaita ja heidän kannattajiaan niin, että puhujasta itsestään tulee se ongelma, josta hän muita syyttää.
Syntyy kuva, että perussuomalaiset olisivat synnynnäisesti pahoja ihmisiä. Tästä kuvasta puuttuu se totuus, että asenneilmastomme on muuttumassa vihamieliseksi laidasta laitaan.
Perussuomalainen voidaan haastaa oikeuteen tai tuomita ilman oikeudenkäyntiä. Silloin syyttäjä todistaa omaa hyvyyttään ja pelastaa yhteisön. Malkaa omassa silmässä ei nähdä: omia virheitä ja vikoja ei tunnusteta eikä korjata.
Tässä "sivistyneessä" syytösprosessissa ei ymmärretä, että yhteiskunnassa on epäkohtia, että kaikki ihmiset eivät voi hyvin ja että perussuomalaiset ovat kanava purkaa pahoinvointia. Ei muisteta, että poliittisia päätöksiä ja julkishallintoa saa demokratiassa arvostella kaikissa asioissa.
Asiakeskustelun sijasta "sivistyneistön" ivanauru kohdistuu perussuomalaisten ehdokkaisiin, ohjelmiin ja kannattajiin. Ivan kohteeksi kelpaa mikä tahansa, ja vähättelevä suhtautuminen näkyy monella tapaa. Annetaan ymmärtää, että nuo epäihmiset eivät osaa mitään - eivät puhua eivätkä laskea eliitin mielikuvituslukuja.
Perussuomalaisten ehdokkaita pidetään tuntemattomina ja kyvyttöminä vetämään väkeä äänestyspaikalle. Elitisti tosin lisää, että onhan niillä ehdokkaana myös tohtorismies tai professori. Samaa asiaa ei mainita mistään muusta puolueesta puhuttaessa.
Epäihmisiä vastaan marssitetaan "sivistyneistön" parhaat voimat näkemättä hyökkäyksen riskejä. Jörn Donner asettuu kantamaan eliitin kirkasta lippua älykköjen eturintamassa, pahaa vastaan. Mongolien ja paremman väen vastakkainasettelun aika ei siis olekaan ohi.
Eliitin luoma kuva sivistyneen älymystön ja sivistymättömän perussuomalaisen erosta on valhetta. Viha ja suvaitsemattomuus asuvat kaikissa. Eliittiä johtava "sivistyneistö" on siinä lajissa mestari. Yhteiskunnan kerma muuttuu samanlaiseksi kuin vihansa kohde.
Tapahtuu vaaleissa mitä tahansa, vanhat eliittipuolueet voivat pelätä vain yhtä asiaa: valtansa menettämistä. Puoluerakenne on uudistumassa, ja sen pitääkin uudistua.
Vaalitulos sopeutuu järjestelmäämme. Jos Jumala antaa viran, hän antaa siihen myös järjen. Eräille nykyisille edustajille sitä on tosin annettu vuotavalla teelusikalla; joku heistä voi joutua vaalien jälkeen hakemaan lisää viisautta vankilasta.
Demokratiaan mahtuu monta ääntä. Kukin tekee äänestyspäätöksen itsenäisesti ja tunteella. Myös pahan olon purkaminen äänestämällä vahvistaa demokratiaa.
Vaalien jälkeen on alettava tosissaan korjata perusongelmia. Siinä on riittävästi työtä myös sivistyneistölle, mieluiten yhteistyössä ivattujen kanssa.
Kirjoittaja on Tampereen yliopiston johtamiskorkeakoulun professori.
http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Eriarvoistuminen+korostuu+vaalikeskustelussa/HS20110316SI1MA01d6z
Ei Suomessa enää ole mitään sivistyneistöä. Sellainen ja sen oleminen oli sitä 50-lukua.
Quote from: IDA on 17.03.2011, 20:24:11
Ei Suomessa enää ole mitään sivistyneistöä. Sellainen ja sen oleminen oli sitä 50-lukua.
Herra varjele meitä sivistyneistöltä! Tai ainakin intelligentisialta.
Quote from: IDA on 17.03.2011, 20:24:11
Ei Suomessa enää ole mitään sivistyneistöä. Sellainen ja sen oleminen oli sitä 50-lukua.
Sinäkin luit väärin, ehkä siinä luki "suvistoneisto". Voihan sitä termi lipsahtaa proffallakin.
Quote from: IDA on 17.03.2011, 20:24:11
Ei Suomessa enää ole mitään sivistyneistöä. Sellainen ja sen oleminen oli sitä 50-lukua.
Niin, mehän pyrimme itsenäiseen Kymen ruhtinaskuntaan.
En tiedä, onko tämä jo ollut täällä (en ainakaan haulla löytänyt)
e:edit
linkki http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Eriarvoistuminen+korostuu+vaalikeskustelussa/HS20110316SI1MA01d6z
VIERASKYNÄ
Eriarvoistuminen korostuu vaalikeskustelussa
Julkaistu: 16.3.2011 lehdessä osastolla Pääkirjoitus
A A
Vilho Harle
Perussuomalaisten nousu Suomessa rinnastuu maailmanlaajuiseen poliittiseen murrokseen. Tyytymättömyys vallanpitäjiin saa maailmalla erilaisia muotoja. Meillä eletään niistä yhtä.
Yhdysvalloissa tuntematon senaattori Barack Obama nousi presidentiksi julistamalla muutosta. Ruotsissa kanavana olivat ruotsidemokraatit, ja Saksassa vihreät odottavat muhkeaa voittoa. Lähi-idässä muutokseen ei ole ollut tarjolla demokraattisia väyliä, ja siksi Lähi-idän murros on nyt iso uutinen.
Myös perussuomalaisten huikea nousu nojaa tunneperäiseen, jäsentymättömään tyytymättömyyteen ja pahoinvointiin. Taustalla ovat yhteiskunnan eriarvoistuminen ja heikompiosaisten syrjäytyminen. Epäoikeudenmukaisuus on saanut liikaa valtaa.
Suomessa julkinen valta paljastaa apua tarvitsevalle kovat kasvonsa, kun hätä on suurin. Moni tuntee itsensä kiusatuksi: lainsäädäntö tuottaa kansalaisille ikävyyksiä ja laskuja.
Näistä perusongelmista ei käydä keskustelua, eikä eliitti tunnusta ongelmien olemassaoloa. Eliitin ja huonompiosaisten maailmat eivät kohtaa. Puheviestinnän professori Pekka Isotalus paljasti kuilun rajulla tavalla toteamalla ajattelemattomasti, ettei perussuomalaisten vaaliohjelmaa ole kirjoitettu sivistyneistölle (MTV3 8.3.).
Epäilemättä eräät perussuomalaiset ja heidän vaaliohjelmansa antavat aihetta kritiikkiin, kuten kaikkien puolueiden ehdokkaat ja ohjelmat. Kritiikissä olisi kuitenkin syytä varoa leimaamasta ehdokkaita ja heidän kannattajiaan niin, että puhujasta itsestään tulee se ongelma, josta hän muita syyttää.
Syntyy kuva, että perussuomalaiset olisivat synnynnäisesti pahoja ihmisiä. Tästä kuvasta puuttuu se totuus, että asenneilmastomme on muuttumassa vihamieliseksi laidasta laitaan.
Perussuomalainen voidaan haastaa oikeuteen tai tuomita ilman oikeudenkäyntiä. Silloin syyttäjä todistaa omaa hyvyyttään ja pelastaa yhteisön. Malkaa omassa silmässä ei nähdä: omia virheitä ja vikoja ei tunnusteta eikä korjata.
Tässä "sivistyneessä" syytösprosessissa ei ymmärretä, että yhteiskunnassa on epäkohtia, että kaikki ihmiset eivät voi hyvin ja että perussuomalaiset ovat kanava purkaa pahoinvointia. Ei muisteta, että poliittisia päätöksiä ja julkishallintoa saa demokratiassa arvostella kaikissa asioissa.
Asiakeskustelun sijasta "sivistyneistön" ivanauru kohdistuu perussuomalaisten ehdokkaisiin, ohjelmiin ja kannattajiin. Ivan kohteeksi kelpaa mikä tahansa, ja vähättelevä suhtautuminen näkyy monella tapaa. Annetaan ymmärtää, että nuo epäihmiset eivät osaa mitään - eivät puhua eivätkä laskea eliitin mielikuvituslukuja.
Perussuomalaisten ehdokkaita pidetään tuntemattomina ja kyvyttöminä vetämään väkeä äänestyspaikalle. Elitisti tosin lisää, että onhan niillä ehdokkaana myös tohtorismies tai professori. Samaa asiaa ei mainita mistään muusta puolueesta puhuttaessa.
Epäihmisiä vastaan marssitetaan "sivistyneistön" parhaat voimat näkemättä hyökkäyksen riskejä. Jörn Donner asettuu kantamaan eliitin kirkasta lippua älykköjen eturintamassa, pahaa vastaan. Mongolien ja paremman väen vastakkainasettelun aika ei siis olekaan ohi.
Eliitin luoma kuva sivistyneen älymystön ja sivistymättömän perussuomalaisen erosta on valhetta. Viha ja suvaitsemattomuus asuvat kaikissa. Eliittiä johtava "sivistyneistö" on siinä lajissa mestari. Yhteiskunnan kerma muuttuu samanlaiseksi kuin vihansa kohde.
Tapahtuu vaaleissa mitä tahansa, vanhat eliittipuolueet voivat pelätä vain yhtä asiaa: valtansa menettämistä. Puoluerakenne on uudistumassa, ja sen pitääkin uudistua.
Vaalitulos sopeutuu järjestelmäämme. Jos Jumala antaa viran, hän antaa siihen myös järjen. Eräille nykyisille edustajille sitä on tosin annettu vuotavalla teelusikalla; joku heistä voi joutua vaalien jälkeen hakemaan lisää viisautta vankilasta.
Demokratiaan mahtuu monta ääntä. Kukin tekee äänestyspäätöksen itsenäisesti ja tunteella. Myös pahan olon purkaminen äänestämällä vahvistaa demokratiaa.
Vaalien jälkeen on alettava tosissaan korjata perusongelmia. Siinä on riittävästi työtä myös sivistyneistölle, mieluiten yhteistyössä ivattujen kanssa.
Kirjoittaja on Tampereen yliopiston johtamiskorkeakoulun professor
Tuo oli hyvin kiteytetty!
Mistäs nyt tuulee? Täytyi ihan käydä katsomassa linkistä, että kyseessä oli oikeasti hyyssärin kirjoitus.
Vene alkaa kääntymään hitaasti.
Postattiin mejn kanssa näköjään yhtaika tämä kirjoitus! Erittäin hyvä kirjoitus, jossa kirjottaja pitäytyy hienosti taka-alalla, ja kertoo lukemaansa ja näkemäänsä. Tämän kirjoituksen ainakin mä "allekirkoitan".
Edit:typot korjattu
Nyt tuli hyvä mieli, taidan ottaa kermakahvit. Etenkin tässä kohtaa tuntui kuin olisi höyhenellä kutitettu takalistoa.
QuoteVaalitulos sopeutuu järjestelmäämme. Jos Jumala antaa viran, hän antaa siihen myös järjen. Eräille nykyisille edustajille sitä on tosin annettu vuotavalla teelusikalla; joku heistä voi joutua vaalien jälkeen hakemaan lisää viisautta vankilasta.
Hieno nähdä on edes jollakulla riittää rohkeutta poiketa vanhan vallan rintamasta. Mielestäni erittäin hyvää ja osuvaa analyysiä.
Quote from: IDA on 17.03.2011, 20:24:11
Ei Suomessa enää ole mitään sivistyneistöä. Sellainen ja sen oleminen oli sitä 50-lukua.
Joo ei Jörn Donneria ainakaan kovin sivistyneenä voi pitää (miljoonaperijä joka leikki vallankumouksellista), onneksi "sivistyneistö" taisikin olla lainausmerkeissä.
Mä nostan tätä uutista vähän ylemmäs, koska mun mielestä tässä Vieraskynätekstissä on niin paljon tärkeitä asioita järjellisesti ja kiihymäi kerrottu.
(Miniluv, voisitko tuunata otsikon samanlaiseen moodiin kuin muutkin otsikot ovat.)
Vilho Harle:
QuoteTavoitteiden hukkumisen on puolestaan aiheuttanut yhteiskunnan rakenteistuminen; talous, kilpailu ja korporaatiot ovat vieneet tilan niin politiikalta kuin sen mahdollistamilta vaihtoehdoilta ja terveeltä keskustelulta kamppailuineen.
Poliitikkojen aika uppoaakin tästä syystä pintakeskusteluun ja "loiskiehuntaan" josta on viime vuosina saatu jo tarpeeksi esimerkkejä. Keskustelun tilan pienentyessä uusi alue on löytynyt mediasta. Juuri pintapuolinen mediakeskustelu tekee osaltaan poliitikoista suuren sirkuksen surkeita apinoita
---
Harle ei näe tälle kehityskululle vaihtoehtoa: "Meidän on vain tyydyttävä elämään tässä mitättömässä historiattomassa ajassamme, sillä hyvä." Kansa löytää huvinsa sirkushuveista ja kulutuksesta. Muutoksen vääjäämättömään kehityskulkuun tuo Harlen mukaan korkeintaan suuret katastrofit, niin surkeaa kuin tosiasia onkin.
Suuren sirkuksen surkeita apinoita! Naulan kantaan.
http://dosome.wordpress.com/2009/07/22/politiikka-sirkuksen-surkeat-apinat/
QuoteYhdysvalloissa tuntematon senaattori Barack Obama nousi presidentiksi julistamalla muutosta. Ruotsissa kanavana olivat ruotsidemokraatit, ja Saksassa vihreät odottavat muhkeaa voittoa. Lähi-idässä muutokseen ei ole ollut tarjolla demokraattisia väyliä, ja siksi Lähi-idän murros on nyt iso uutinen.
Hassua että Obama ja ruotsindemokraatit niputetaan nyt yhteen, mutta heidän kohtelunsa on kyllä ollut ihan erilaista. Obamaa on eurooppalaisessa mediassa ylistetty, ruotsindemokraatteja puolestaan demonisoitu, ainakin ruotsissa ja suomessa. Obama sai Nobelin rauhanpalkinnon ilman mitään näyttöjä tai ansioita ja ruotsindemokraatteja ei kutsuttu Nobel juhliin, vaikka perinteisesti kaikki Ruotsin parlamenttipuolueet on kutsuttu.
"Sivistyneistö" pelkää tulevaa. Iva kertoo peittelemätöntä totuutta tästä. Huomatkaa kuinka suvaitsevaiseksi tämä "sivistyneistö" osoittautuu kovan paineen alla.
Naureskelen koko matkan äänestyspaikalle ;D
QuoteSivistyneistö käytöskoulussa
Nauru loppuu nyt, jyrähti Tampereen yliopiston johtamiskorkeakoulun professori Vilho Harle. Hän syytti viime viikolla (HS Vieraskynä 16. 3.) suomalaista "sivistyneistöä" perussuomalaisten pilkkaamisesta ja vähättelemisestä.
Harlen mielestä eliitin luoma kuva sivistyneen älymystön ja sivistymättömän perussuomalaisen erosta on valhetta – viha ja suvaitsemattomuus asuvat kaikissa.
...
Samaa huokailua jatkoi kolumnissaan Saska Saarikoski (HS 17. 3.). Hän eteni Harlesta humaaniin loppuhenkoseen, jonka mukaan viha ja rasismi itävät meissä kaikissa.
Näin varmaan on, ja arvostan Saarikosken nöyrää päätelmää, mutta sivistyneistön itsekritiikiksi tämä ei vielä riitä.
...
Vastaiskussaan Harle ottaa esiin sivistyneistön perinteiset menetelmät. Hänen mukaansa perussuomalaisten suosion takana on "pahoinvointi ja syrjäytyminen", siis uhrien kapina. Kyseessä on vanha retorinen kikka, jossa haetaan näkemyksen tueksi ryhmä uhreja, koska heidän motiivejaan ei sovi kyseenalaistaa.
...
Harle syyllistää "sivistyneistön" ja "eliitin" määrittelemättä niitä sen enempää. Se on hyvin perussuomalainen menettelytapa, ja antieliitin keskuudessa Harlen mielipide saa varmasti raikuvat aplodit.
...
Matti Apunen
Kirjoittaja on elinkeinoelämän valtuuskunnan johtaja
Kolumni kokonaisuudessaan: Helsingin Sanomat (http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Sivistyneist%C3%B6+k%C3%A4yt%C3%B6skoulussa/1135264803373)
QuoteTervetuloa todellisuuteen, hyvät herrat: vihapuhe ei ole tasapuolista eikä yhteismitallista. Minusta on ilmiselvää, kunnes toisin todistetaan, että leimaavaa ja loukkaavaa kielenkäyttöä ei esiinny "puolin ja toisin".
Ylivoimainen valtaosa henkilöön käyvistä ja ihmisryhmää yleistävistä kannanotoista lähtee liikkeelle populistien tarkoituksellisina provokaatioina. Perussuomalaiset ja maahanmuuton vastustajat tuottavat todella valtavia määriä nettipuhetta, aktiivisesti ja järjestelmällisesti. Halla-aholainen Homma-forum on erittäin ammattimainen vaikuttamisen väline. Usean median keskustelupalstat - yhtenä esimerkkinä Ylen ajankohtaisohjelmien A-tuubi - täyttyvät perussuomalaisten vaalipropagandalla.
Tätä koneistoa vastassa ei ole yhtäkään tahoa, joka leimaisi ja mustamaalaisi perussuomalaisia - paitsi tietenkin perussuomalaisten omissa fantasiaheijasteissa, joissa "kukkahattutädit", "sivarit" ja "mokut" heitä julmasti sortavat. On erikoista, että analyyttinen tutkija ja kriittinen journalisti nielevät populistien läpinäkyvän strategian edes etsimättä tosimaailmasta todisteita.
Timo Harakka: Sortaako sivistyneistö perussuomalaisia? (http://timoharakka.blogspot.com/2011/03/sortaako-sivistyneisto-perussuomalaisia.html) 25.3.2011
QuoteTätä koneistoa vastassa ei ole yhtäkään tahoa, joka leimaisi ja mustamaalaisi perussuomalaisia
Timo Harakka ei ole taho ja me olemme koneistoa. MOT ;D
QuoteTervetuloa todellisuuteen, hyvät herrat: vihapuhe ei ole tasapuolista eikä yhteismitallista. Minusta on ilmiselvää, kunnes toisin todistetaan, että leimaavaa ja loukkaavaa kielenkäyttöä ei esiinny "puolin ja toisin".
Minäpä tässä nyt tuotan aktiivisesti ja järjestelmällisesti nettipuhetta ja totean, että aivan aivan, silkkaa päänsilitystähän se on tosiaan ollut.
Kiitos Timo tästä panoksestasi.
Quote from: far angst on 16.03.2011, 08:50:00
Quote from: Marjapussi on 16.03.2011, 08:38:32
Olipas kiinnostava artikkeli. Ihme kun moista toista totuutta julkaistaan edes Pravdassa.
Jos tuota ei olisi kirjoittanut "älymystön" edustajaksi luettava henkilö, ei olisi julkaistu.
Ei tietenkään olisi.
Quote from: Roope on 30.03.2011, 01:37:42
Timo Harakka: Sortaako sivistyneistö perussuomalaisia? (http://timoharakka.blogspot.com/2011/03/sortaako-sivistyneisto-perussuomalaisia.html) 25.3.2011
Harakka laajensi blogikirjoituksensa Suomen Kuvalehteen:
QuoteSeuraan ammatikseni yhteiskunnallista keskustelua, enkä voi mitenkään tukea väitettä, että vihapuhe olisi tasapuolista ja yhteismitallista. Maahanmuuton vastustajilla on aktiivinen ja ammattimaisesti pyörivät vaikuttamiskoneistonsa Homma-foorumin ympärillä. Minkä tahansa median keskustelupalsta tukkeutuu perussuomalaisten propagandasta.
Tätä provosointikoneistoa vastassa ei ole yhtäkään tahoa, joka päätoimisesti leimaisi tai mustamaalaisia perussuomalaisia - paitsi tietenkin perussuomalaisten omissa fantasiaheijasteissa, joissa "kukkahattutätien", "sivarien" ja "mokujen" väitetään heitä sortavan. Luulisi kuitenkin, että analyyttiset tutkijat ja kriittiset journalistit etsivät edes jotakin näyttöä tosimaailmasta.
Timo Harakka: Herrat nostavat perussuomalaiset politiikan alapuolelta yläpuolelle (http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/timo-harakka) 31.3.
Ainakin Harakka vaikuttaa todella kiihottuneelta. Homman ammattimainen provosointikoneisto on tehnyt tehtävänsä.
Harakka lurkkaa nytkin. Harmittaako kovastikin?
Uskokaa nyt siellä pimeällä puolella: ihan harrastuspohjalta vedetään! :D
QuoteTätä provosointikoneistoa vastassa ei ole yhtäkään tahoa, joka päätoimisesti leimaisi tai mustamaalaisia perussuomalaisia
Hallitus, muut puolueet, presidentti ja media nyt ainakin, mutta ei niitä lasketa.
Ensimmäistä kertaa kuulen sivarien sortavan "meitä". Enpä taidakaan äänestää Halla-ahoa ettei vain sivarien kosto uhkaa.
Quote from: Sanglier on 01.04.2011, 10:02:37
Uskokaa nyt siellä pimeällä puolella: ihan harrastuspohjalta vedetään! :D
Kuinka tulikaan mieleen Antpisteen mainiota parempi kiteytys (http://hommaforum.org/index.php/topic,34682.msg463412.html#msg463412):
"Hienoja suunnitelmia, mutta käyttökelvottomia. Niillä on jo kaikki aseet käytössä, mitä Suomessa voi olla. Niillä on ministereitä, niillä on Yle, niillä on yliopistojen monikulttuuritutkijat, niillä on Kimmo Kiljunen, niillä on teatteri, niillä on Suomen valtion budjetti omiin menoihinsa käytettäväksi. Niillä on tällä hetkellä kaikki mitä ne voivat saada, joten suunta voi olla vain alaspäin.
Meillä taas ei ole kuin rupinen nettifoorumi. Mutta meillä on kansan kannattama aate, ja sitä ei voi varastaa, poistaa tai piilottaa. Maahanmuuttokriittisillä ei ole muuta menetettävää kuin kahleensa ja nimimerkkien takaa kirjoittavilla paskahousuilla ei oikeastaan niitäkään."
En tiedä muista, mutta ainakin itse saan täältä hyvää palkkaa.
Voitin myös aikoinaan useinkin Futisforumin parhaille kirjoittajielle jaettuja palkintoja. Suosikkini on edelleenkin se kultainen kuivamustekynä, joka napsauttaessa kärjen esiin ja kirjoitusvalmiuteen sanoo Claes Andersonin äänellä: "Mutta kyllähän vika on Yhdysvaltain politiikassa..." En viitsi edes realisoida sitä, koska se on niin kiva.
Nythän ilmassa on ainoastaan kysymys keiltä isoilta pojilta Timo Harakka saanut luvan paljastaa vaurautemme?
Quote from: IDA on 01.04.2011, 11:46:35
En tiedä muista, mutta ainakin itse saan täältä hyvää palkkaa.
Tuohan nyt on (kaikille) selvä asia, mutta yllätys yllätys niin saan minäkin. Eikä ihan huono palkka olekaan, verrattuna ainakin juttujeni tasoon nähden...;)
QuoteHalla-aholainen Homma-forum on erittäin ammattimainen vaikuttamisen väline.
Tuo on varmaan kohteliaisuus. Vissiin minunkin onelinerini kuuluvat tuohon kategoriaan? ;D
Kuinka hupaisaa, että tämän pikku monologini (http://kaivanto.blogspot.com/2011/03/mina-syytan.html) jälkeen
toimittaja Harakka pyysi, ettei enää saisi minulta lehdistötiedotteita saatesanoin: "Koska en näe miten voisin käyttää niitä hyväksi."
MOT. Teoriaan sopimaton data pitää pyyhkiä pois silmistä.
Quote from: Timo HarakkaTätä provosointikoneistoa vastassa ei ole yhtäkään tahoa, joka päätoimisesti leimaisi tai mustamaalaisia perussuomalaisia
Timo Harakan työnantaja tai ylipäätään koko media vaikuttaa kyllä aika ammattimaiselta provosointikoneistolta. Joka lehdestä saa päivittäin lukea joistakin maahanmuuttajien sankaritarinasta tai afrikkalaisten vaikeuksista päästä Eurooppaan sosiaalituelle. Televisiota en edes avaa, kun monikulttuurisuudella provosointi on taukoamatonta, jollakin väsytystaktiikalla koetetaan saada uskomaan, että "Suomi kuuluu kaikille".
Quote from: Timo HarakkaOn erikoista, että analyyttinen tutkija ja kriittinen journalisti nielevät populistien läpinäkyvän strategian edes etsimättä tosimaailmasta todisteita.
Ehkä analyyttisen tutkijan tai kriittisen journalistin ei tarvitse kuin vähän vilkaista kollegoitaan, niin löytää näitä perussuomalaisista hermostuneita. Timo Harakka ilmeisesti jotenkin väittää että lehdistö ei kuulu "tosimaailmaan", vaan on yhteiskunnan ja muiden ihmisten yläpuolella, eikä mitenkään muodosta koneistoa tietyn agendan toteuttamiseksi.
QuoteTätä provosointikoneistoa vastassa ei ole yhtäkään tahoa, joka päätoimisesti leimaisi tai mustamaalaisia perussuomalaisia
Minulla ei ole tähän Harakka-caseen oikeastaan mitään uutta sanottavaa. Paitsi, että Harakka teki jo aikoja sitten itsestään yhden tahon, joka leimaa ja mustamaalaa perussuomalaisia.
Harakka on narissut ja valittanut siitä asti kun ryhtyi veljeilemään taistolaisten kanssa. Taistolaisliikkeen kiihkeimmän kuohunnan hiivuttua Harakka jatkoi narinaansa uustaistolaisten eli Vihreiden leirissä ja päätyi lopulta veljien ja siskojen luo Yleen.
Harakka muistuttaa vanhan ajan koulukiusaajaa, joka joutuu toistuvasti väärään seuraan.
Nyt taitaa Harakan Timpasta tuntua, että työpaikan vaihto voi olla taas edessä.
Olen joskus pohtinut sitä, milloin Timo Harakan pää muuttuu sitruunaksi. Happamempaa miestä saa etsiä Suomesta.
Itse tykkään hirveästi siitä, että Hommalla on kaksoisluonne kuin milläkin kvanttiaallolla: tarpeen mukaan me olemme joko ammattimaisia ja kurinalaisesti järjestäytyneitä tai säälittäviä nettirunkkareita.
Itsehän tietysti kuulun jälkimmäisiin.
Quote from: Heikki Porkka on 01.04.2011, 14:25:25
Olen joskus pohtinut sitä, milloin Timo Harakan pää muuttuu sitruunaksi.
Uittaakohan tuota ginilasissa?
Quote from: junakohtaus on 01.04.2011, 14:49:16
Itse tykkään hirveästi siitä, että Hommalla on kaksoisluonne kuin milläkin kvanttiaallolla: tarpeen mukaan me olemme joko ammattimaisia ja kurinalaisesti järjestäytyneitä tai säälittäviä nettirunkkareita.
Itsehän tietysti kuulun jälkimmäisiin.
Word.
Itse haluaisin korostaa että teen tätä silkkaa ilkeyttäni. Mitään muuta en kostu kuin pahan mielen, ja juuri sitä haluan levittää kaikkiin kansanosiin netissä.
Jos minulla ei olisi nettiä, olisin kai repimässä siipiä kärpäsiltä tai haastamassa riitaa itseäni pienempien kanssa.
Quote from: Sanglier on 01.04.2011, 15:13:15
Quote from: junakohtaus on 01.04.2011, 14:49:16
Itse tykkään hirveästi siitä, että Hommalla on kaksoisluonne kuin milläkin kvanttiaallolla: tarpeen mukaan me olemme joko ammattimaisia ja kurinalaisesti järjestäytyneitä tai säälittäviä nettirunkkareita.
Itsehän tietysti kuulun jälkimmäisiin.
Word.
Itse haluaisin korostaa että teen tätä silkkaa ilkeyttäni. Mitään muuta en kostu kuin pahan mielen, ja juuri sitä haluan levittää kaikkiin kansanosiin netissä.
Jos minulla ei olisi nettiä, olisin kai repimässä siipiä kärpäsiltä tai haastamassa riitaa itseäni pienempien kanssa.
Itsekin (tietty!) kuulun säälittävien nettirunkkujen joukkoon ja teen tätä vain kiusatakseni harakoita.
Quote from: Heikki Porkka on 01.04.2011, 14:25:25
Nyt taitaa Harakan Timpasta tuntua, että työpaikan vaihto voi olla taas edessä.
Harakalla ja muilla "älykkötoimittajilla" päällimmäisin tunne on PELKO. Pelko siitä, että huhtikuun 17. luhistuvat vihervasemmiston vuosikymmenten aikana rakennetut linnakkeet ja valtiovalta ei olekaan enää heidän tukenaan. Pelko siitä, että kaikki se vaaleja varten tehty työ hallituksen äänitorvena ja todellisen opposition halveksijana valuu hukkaan.
Hihhih, täytyykin heti ruveta kirjoittelemaan ahkerammin, jos kerran harakoitakin se harmittaa..
Varsinkin kaikkien oikeaa journalismia tekevien lehtien nettisivujen keskustelupalstat menen heti tukkimaan PerSu ylistyksellä ja rassisstisilla kommenteilla! :flowerhat:
On oikeasti aika jännää, että yleisesti järkimies Harakka ei näy näkevän kuinka massiivinen koneisto mokutuksen puolesta toimii.
Itsekin olen tosin sitä mieltä, että mitään kaikenkattavaa masterplania persuja vastaan ei todellakaan ole olemassa.
Quote from: kuhlmey on 01.04.2011, 15:38:03
Quote from: Heikki Porkka on 01.04.2011, 14:25:25
Nyt taitaa Harakan Timpasta tuntua, että työpaikan vaihto voi olla taas edessä.
Harakalla ja muilla "älykkötoimittajilla" päällimmäisin tunne on PELKO. Pelko siitä, että huhtikuun 17. luhistuvat vihervasemmiston vuosikymmenten aikana rakennetut linnakkeet ja valtiovalta ei olekaan enää heidän tukenaan. Pelko siitä, että kaikki se vaaleja varten tehty työ hallituksen äänitorvena ja todellisen opposition halveksijana valuu hukkaan.
Ei, sitten se vastarinta vasta alkaakin. Nyt kytevän pelon sijaan, he vaalien jälkeen martyroivat itsensä fasismin vastustajiksi, kahlitsevat itsensä toimituksen penkkiin ja pitävät hampaillaan kiinni pöytänsä kulmasta toivoen, että joku väkivaltaisesti tulisi ja repisi heidät sieltä pois. Mutta kun näin ei tapahdukaan, vain ainoastaan lempeä - isällinen moite hiertää heidän aivonystyröitään ajatteluun, he regressoituvat puberteettiin. Vastustaja ja kapina pitää löytää keinolla millä hyvänsä, ymmärtämättä että ainoa sokea piste on toimittaja itse. Siinä onkin sitten sipsipussin ja viihteen paikka.
Quote from: MikkoAP on 01.04.2011, 15:21:29
Quote from: Sanglier on 01.04.2011, 15:13:15
Quote from: junakohtaus on 01.04.2011, 14:49:16
Itse tykkään hirveästi siitä, että Hommalla on kaksoisluonne kuin milläkin kvanttiaallolla: tarpeen mukaan me olemme joko ammattimaisia ja kurinalaisesti järjestäytyneitä tai säälittäviä nettirunkkareita.
Itsehän tietysti kuulun jälkimmäisiin.
Word.
Itse haluaisin korostaa että teen tätä silkkaa ilkeyttäni. Mitään muuta en kostu kuin pahan mielen, ja juuri sitä haluan levittää kaikkiin kansanosiin netissä.
Itsekin (tietty!) kuulun säälittävien nettirunkkujen joukkoon ja teen tätä vain kiusatakseni harakoita.
Ketä te oikein luulette huijaavanne?
Quote from: junakohtaus on 01.04.2011, 16:17:59
On oikeasti aika jännää, että yleisesti järkimies Harakka ei näy näkevän kuinka massiivinen koneisto mokutuksen puolesta toimii.
Itsekin olen tosin sitä mieltä, että mitään kaikenkattavaa masterplania persuja vastaan ei todellakaan ole olemassa.
Tilanne muistuttaakin varsin paljon noin 70 vuotta sitten vallinnutta asiantilaa. Mahtava mies- ja kalustoylivoima ei kykenekään noin vain nujertamaan puskista ammuskelijoita, juuri kehnon ja hajanaisen johdon ja suunnitelmien vajavaisuuden takia.
Tavoitteenamme olkoon torjuntavoitto mokutuksesta. Tappioilta emme voi välttyä.
Ihan asiallinen ja hyvin esitetty mielipide, joka haastaa miettimään asioita.
Hmmm. On olemassa vanha ranskalainen sanonta, joka sanoo että ¨äärilaidat kohtaavat¨. Siinä missä fasismi ja rotuoppi ovat vaarallisia yhteikunnalle ja ihmisille, ihan samaan porukkaan menee tuo ns.vihervasemmisto ja sen nihilismi. Yhdet haluavat täyttää elämän jokahetkisellä väri/kansallisuuden jahdilla, toiset haluavat riisua ihmisiä kansan yhteiskuuluvuus tunnesta ja tehdä yhteiskunnasta pelkkää massaa, missä arvoilla, historialla ja perinteillä ei ole merkitystä. Puhumattakaan uskonnosta...siis kristinuskosta tietenkin. Näistä kaikista kansaa ja yhteiskuntaa muokkaavista asioista tulee museo kamaa, jota voi nauttia vain sitä varten sallituissa tiloissa. Molemmat äärilaidat aloittivat aikoinaan pieninä joukoina, jotka ajan mittaan saivat enemmän tilaa ja jäseniä levittämällä propagandansa ja valehtelemalla. Fasismi ja rotuoppi ei ole isänmaallisuutta, edes välittämistä omasta maasta. Samoin vihervasemmisto ei ole humanista tai vihreä, se on valehumanismia joka ajaa itsensä suljettuun koplaan ja synnyttää rasismia, agressiota, vihaa ja väkivalta, sotimalla oman maan aitojen yhteisarvoja vastaan. Median kautta tätä ajattelua on onnistuttu sulautettamaan ihmisille niin, että se olisi rikkautta ja tasa-arvoja ajaava suunta, sillä ajatellaanhan siinä ¨globaalisesti¨, eli muista välittämällä. Eli tämä ¨globaali ja monikullttuuri¨ toimii ikään kuin ihmiskilvenä tälle vihervasemmisto liikkeelle. Kuin diktaattori jonka sotilaat eivät tiedä minkä puolesta ne oikeasti taistelee, vihervasemmisto ideologia on saanut heikkohermoisia ja luottavaisia ihmisiä, jotka ovat tottuneet asumaan rauhallisessa Kekkoslovakiassa, tekemään tärkeistä yhteiskunnan arvoista halpaamaista vessapaperia, jolla sitten pyyhitään..tiedätte itsekkin mitä. Taktiikka on samanlainen kuin mitä Bolshevikit käyttivät maailmansodan aikoina. Nehän puhui kansainvälisyydestä (internazional) ja rauhasta... jota ihmiset sodan kovina aikoina kaipasivat.. ja saivat niitä tämän avulla uskomaan että seuraamalla heitä ne saavat rauhan. Historia on näyttänyt mitä nämä ihmiset oikeasti saivat 1917 vuodesta eteenpäin. Voimme kurkistaa Ruotsin avulla oman maamme tulevaisuuteen, sillä siellä vihervasemmisto kailtainen suuntaus on päässyt vauhtiin vuosikymmeniä ennen meitä ja nyt on hyvä aika katsoa tuloksia. http://www.youtube.com/watch?v=KzLECtFT4aU ja http://www.youtube.com/watch?v=5a1PM6YB8wg
Toki nyt tilanne on sellainen ettei vihervasemmisto ideologia ole enään oppositiossa, vaan se on sekä kokoomuksen että keskustan visio. Kaiken lisäksi meidän eduskunnalla ja ministereillä on nyt uusi työ-antaja, ja se on EU. Ne syövät EU:uun direktiivejä ja määräyksiä ihan kädestä, kuin kesytetyt linnut. Edes Tsaarin aikana käynistetyt ns.venäläistämistoimet eivät tunnut olevan niin dramaattisen totaalisa, ottaen huomioon että Suomi kuului silloin Venäjälle, tavalla tai toisella. Käytännössä suurin merkittävä asia joka muuttui, niin se liittyi suomalaisen armeijaan, eikä ihmisten jokapäiväiseen arkeen, vaikka venäjän kielen asema ja venäläisten oikeus hakea Suomesta virkatöitä oli myös hyvin tärkeitä, joita suomalaiset vastustivat silloin. Mutta nyt poliitikot näyttävät oikein itse haluavansa luovuttaa kaiken määrämisvallan pois Suomesta. Pahinta on tietystä se että Suomen sisäpolitiikka määrätään enemmän ja enemmän ulkomailla, ja lähitulevaisuuden yhteiskunnan tilan kannalta maahanmuutto on erittäin tärkeä kysymys. Jos keinotekoisesti luodaan maahan merkittävä vähemmistö tiettyä uskonto/etnis ryhmää, niin se ei koskaan sujunut ongelmitta, ja pahimmat ongelmat vasta alkaavat kuin tuo vähemmistö rupee kasvamaan ja vaatimaan itselleen kantaväestölle täysin vieraita ja vastenmielisiä asioita kuten esim. Sharia lakia. No nämä ihmiset kieltämättä elävät täällä miten osavat ja parhaksi katsovat, eikä se ole heidän vika.. vaan vastuussa ovat tietenkin poliitikot itse, ja varsinkin vihervasemmisto joka on järjestämässä meille sellaista tulevaisuutta.
Ja kaiken tämän keskellä ne jaksaa suljetusta kuplasta huudella että Suomen Perussuomalaiset ja muut rasistit vastustavat englantilaisia, ranskalaisia, venäläisiä ja puolalaisia työperäisiä maahanmuuttajia. Siis niitä jotka tulevat asumaan ja elämään täällä ihmisiksi ja myöskin itsekkin lähtevät, jos eivät onnistuu löytämän itsensä täällä onnellisena. Rajansa toki työperäisessä maahanmuutossakin pitää olla, varsinkin kriisin aikoina. Usein sanotaan että ¨no katsokaapas USA:aata¨.. on hyvä katsoa joo, mutta myöskin kysyä mitä mieltä maahanmuutosta ovat Amerikan intiaanit pidemmän päälle?
Voisiko Hommaforum.org palkata minutkin nyt, kun täällä selkeästi osa hoitelee hommaa ammatikseen? Paljonko saa kuukaudessa? Jos parin kolmen vuoden määräaikaisen tehtävän täältä saisin, niin olisi se sitten koleaa kirjoittaa KELA:n paperiin notta
ammatti: HOMMAFORUM PROVOKAATIOKOORDINAATTORI.
Mielenkiintoinen perustelu tiedon tason laajuudelle ja syvällisyydelle on tämä "seuraan ammatikseni yhteiskunnallista keskustelua". Ornitologi-filosofina tyydyn katseella seuraamaan harakanlennon lyhyeen päättymistä.
Harakkahan teki uuden ennätyksen. Vai että yksikään taho ei kritisoi mediassa Hommaa tai perussuomalaisia. ;D
hallitusohjelmaan laki Homma-forumin ja vastaavien kiellosta ja lakkauttamisesta.
30-luvullakin laissa taidettiin kieltää kommunismi.
Quote from: Lyyli on 01.04.2011, 21:53:35
Kyllä nämä vaalit ovat tunteita nostattavat!
Äläpä muuta virka. Samanlaisia tapauksia on tullut mullekin vastaan. Yleistä noille tunteellisille ihmisille on, etteivät käytä nettiä koskaan.
Vaalien jälkeen vasta kamala pulina alkaakin. Toivottavasti nämä perussuomalaisten peruskannattajat sen kestävät. Valta kun tuo mukanaan myös vastuuta.
Quote from: Lyyli on 01.04.2011, 21:53:35
Kyllä nämä vaalit ovat tunteita nostattavat!
Jep, mutta on kyllä ihmeellistä, miten jotkut ihmiset ovat täydellisesti median vedäteltävissä. En nyt tarkoita pelkästään ystävääsi, vaan omassa lähipiirissänikin on henkilöitä, jotka syövät pajun köysineen kaikkineen. Yksi näistä tuli kerran minulle valistamaan mediakritiikistä ja selittämään, että kaikkea mitä lehdissä lukee ei kannata ottaa tosissaan. :facepalm:
Quote from: Lyyli on 01.04.2011, 22:07:13
Tämäkin mies, kun kysyin,onko hän lukenut Halla-ahon kirjoituksia netistä, vastasi: en ole, enkä ikinä aiokaan! Jotain kamalaa pelkoa... että maailmankuva sortuisi??
juu juu. suurin osa ihmisistä edelleenkin lukee "tietonsa" ip-roskalehdistä. onneksi koko ajan vähemmän ja vähemmän.
Quote from: Lyyli on 01.04.2011, 22:07:13
Tämäkin mies, kun kysyin,onko hän lukenut Halla-ahon kirjoituksia netistä, vastasi: en ole, enkä ikinä aiokaan! Jotain kamalaa pelkoa... että maailmankuva sortuisi??
Ehkä kyseessä oli itsesuojeluvaisto. Itselleni poliittisten vaaliväittelyiden, homoiltojen yms. katsominen aiheuttaa jonkinlaista sisäistä raivoa, että miten ihmiset voivat olla niin pihalla/julmia/typeriä ja niin pois päin. Tämän takia katson niitä kovin harvoin ja mieluummin luen asiat lehdistä. Ehkä tuolla tutullasi on vain maailmankuva, joka ei salli Halla-ahon esittämien ajatusten arviointia lainkaan, koska eteen tulee väitteitä, jotka kerta kaikkiaan eivät sovi maailmankuvaan. Itse arvioin mielelläni täydellisesti inhoamaani arvomaailmaa heijastavia mielipiteitä, mutta kirjallisesti. Jos samaa katselisi telkkarista, en vain jaksaisi uskoa ihmiskuntaan; kirjallinenkin tarkastelu on jo rajoilla liikkumista.
Viime vuosituhannen loppupuolella Suomea hallitsi elinikäisenä presidenttinä Urho Kekkonen. Suomessa oli silloin n. 13 puoluetta ja hän oli niistä yhdentoista presidenttiehdokas. Hän oli kova kynämies ja kirjoitti valtansa huipulla mm. näin (muistinvaraisesti siteeraten):
"Makaan maassa kädet ja jalat sidottuna vihollisteni potkittavana voimatta mitenkään puolustautua".
Harakka käyttää samoja metodeja. Kuten edellä on todettu, mamuttajien käsissä ei ole kuin eduskunta, hallitus, virkakoneisto ja media.
Mutta kello lyö. Kaikki.
Quote from: Lyyli on 01.04.2011, 21:53:35
Oli shokeeraavaa kuulla tänään pitkäaikaiselta ystävältäni (mies, äidinkieli ruotsi), että jos aion äänestää Perussuomalaisia, hän ei enää halua tavata minua.
On tosi surullista kuulla tällasista kannoista. Valitettavasti RKP pelaa likaista peliä pelotellen suomenruotsalaisia perussuomalaisilla ja sillä että he nyt aikovat järjestää vähintään kansanmurhan. He saavat sillä pelillä aktivoituaan äänestäjiään. Sitä peliä he ovat pelanneet jo vuosikymmeniä.
Itselläni on myös suomenruotsalaisia sukulaisia ja ystäviä. Olen aina tuonut omat kantani kieliasioista ja nykyisin maahanmuuttoasioista sellaisinaan. Politiikka on politiikkaa ja ystävyys ystävyyttä. Oma toiveeni olisi että asiat riitelisi ei ihmiset. Jos kuitenkin joku ystävä vihaa minua poliittisten mielipiteitteni vuoksi, niin voin sanoa, että siinäpähän vihaa ja samat sanat. Sinulla on oikeus äänestää perussuomalaisia siinä missä hänelläkin RKP:ta.
Tämän päivän hyysärissä oli jutuntynkä höblässä olleesta artikkelista, kaippa höblän on juttu pitempänä pakkoruotsiksi. Tuossa hyysärin referaatti.
Siis juttuhan on täyttä tuubaa, siksi tuohon sen kopsasin.
Voi Timo Harakka, lensitkö päin puuta?
Ja taas paukkuu lisää liksaa.
QuoteLehden mukaan kyse ei ole vain nimettömistä hyökkäyksistä netissä vaan poliitikkojen keskuudessa vallitsevasta käsityksestä, että on hyvä olla isänmaallinen ja valvoa maan omia etuja.
Mitähän pahaa isänmaallisuudessa ja oman maan etujen ajamisessa on? Ja mikä on sitten oikea vaihtoehto? Sekö että ollaan epäisänmaallisia ja ajetaan muiden maiden etua?
Quote from: nimetönkeskustelija on 01.04.2011, 22:33:56
He saavat sillä pelillä aktivoituaan äänestäjiään.
On merkkejä siitä, että ruotsinkieliset äänestäjät yleisesti ottaen ja RKP:n äänestäjät aivan erityisesti ovat tosiaankin aktivoitumassa. Valtakunnallinen äänestysprosentti nousee näissä vaaleissa lähes varmasti korkeammalle kuin vuonna 2007, mutta ruotsinkielisten äänestysprosentti näyttää nousevan vielä enemmän.
Vuonna 2007 68% suomenkielisistä ja 76% ruotsinkielisistä äänesti. Viimeisimmässä tutkimuksessa peräti 94% ruotsinkielisistä sanoi aikovansa äänestää näissä eduskuntavaaleissa.
Äänestysprosentin nousun lisäksi on havaittavissa toinenkin tendenssi: RKP kasvattaa jatkuvasti kannatustaan ruotsinkielisten keskuudessa. Vuonna 2007 67% ruotsinkielisistä äänesti RKP:tä. Viime joulukuussa RKP:n kannatus ruotsinkielisten keskuudessa oli noussut 70%:iin. Maaliskuussa mitattu luku RKP:lle oli jo 74%.
Uusimmat luvut:
RKP 74%
SDP 7%
Kok 6%
KD 5%
Vihr 3%
Vas 3%
Kesk 2%
Vielä viime joulukuussa 2,7% ruotsinkielisistä ilmoitti aikovansa äänestää Perussuomalaisia. Viime kuukausien aikana PS:n kannatus ruotsinkielisten keskuudessa on pudonnut 0%:iin, vaikka PS on koko valtakunnan tasolla koko ajan jatkanut nousuaan.
Näiden ilmiöiden taustalla on se, että PS:n nousu tulkitaan ruotsinkielisten keskuudessa yhä selkeämmin uhkaksi Suomen kaksikielisyydelle. PS:n monet ehdokkaat ovat ottaneet näkyvästi kantaa kielikysymykseen ja tieto näistä kannanotoista on välittynyt ruotsinkieliselle väestönosalle. Seuraukset ovat luettavissa näistä tutkimustuloksista.
Quote from: junakohtaus on 01.04.2011, 16:17:59
On oikeasti aika jännää, että yleisesti järkimies Harakka ei näy näkevän kuinka massiivinen koneisto mokutuksen puolesta toimii.
Itsekin olen tosin sitä mieltä, että mitään kaikenkattavaa masterplania persuja vastaan ei todellakaan ole olemassa.
Kyse lienee siitä, että Harakka, kuten niin moni muukin ennen häntä, kokee tulleensa haastetuksi henkilökohtaisella tasolla. Nyt jäljellä on vain pahan olon purkaminen, kun itse aiheesta (maahanmuuttopolitiikasta) hänellä ei luonnollisesti ole niin mitään sanottavaa. Myönnän olevani huono ihminen, kun en viitsi ohjata vihjeetöntä Harakkaa mihinkään suuntaan. Katsotaan nyt ensin, löytääkö edes tiensä ulos paperipussista. Tuskin.
Quote from: Aldaron on 01.04.2011, 23:47:34
Quote from: nimetönkeskustelija on 01.04.2011, 22:33:56
He saavat sillä pelillä aktivoituaan äänestäjiään.
Vielä viime joulukuussa 2,7% ruotsinkielisistä ilmoitti aikovansa äänestää Perussuomalaisia. Viime kuukausien aikana PS:n kannatus ruotsinkielisten keskuudessa on pudonnut 0%:iin, vaikka PS on koko valtakunnan tasolla koko ajan jatkanut nousuaan.
Jos ruotsinkielisiä on väestöstä noin 5 %, siitä 2,7 % tarkoittaa, että perussuomalaisia alunperin äänestäneiden suomenruotsalaisten osuus koko väestöstä on noin 0,1 %. Sitä menetystä PS tuskin suree, kun toisesta päästä tulee varmasti enemmän RKP:n politiikan vastustajia.
Quote from: Aldaron on 01.04.2011, 23:47:34
Näiden ilmiöiden taustalla on se, että PS:n nousu tulkitaan ruotsinkielisten keskuudessa yhä selkeämmin uhkaksi Suomen kaksikielisyydelle. PS:n monet ehdokkaat ovat ottaneet näkyvästi kantaa kielikysymykseen ja tieto näistä kannanotoista on välittynyt ruotsinkieliselle väestönosalle. Seuraukset ovat luettavissa näistä tutkimustuloksista.
Suomen kaksikielisyys ei ole vaarassa. Suomessa on suomenruotsalainen vähemmistö, joka ei tule häviämään vaikka koulujen "pakkoruotsi" lopetettaisiin ja vaikka tietyt yliopistokiintiöt loppuisivat. Niitä asioita PS on pääasiassa ajanut. Suomenkielisen kansanosan ruotsin osaaminen on joka tapauksessa surkeaa kaikkialla muualla paitsi ruotsinkielisissä kunnissa, joissa väestö yleensä puhuu sujuvasti molempia kieliä.
Quote from: Roope on 30.03.2011, 01:37:42Halla-aholainen Homma-forum on erittäin ammattimainen vaikuttamisen väline.
Tätä koneistoa vastassa ei ole yhtäkään tahoa, joka leimaisi ja mustamaalaisi perussuomalaisia
Timo Harakka
Eli toimittaja Harakka on amatööri, joka korkeintaan kerran pari viikossa esittää mielipiteensä telkkarin pääkanavalta mutta massiivinen Homman koneisto propagoi näkymättömät vastalauseet kumoon. Voi hellanlettas. Pitäisikö telkkariin palkata vähän lisää perussuomalaisten vastustajia kun niitä ei nyt ollenkaan siellä leimata eikä mustamaalata?
Mitä muuten tulee väitökseen, että netissä perussuomalaiset dominoi, niin vaikka asiapohjalta on helpompi voittaa ns. väittelyt, kyllä siellä on paljon foorumeita ja lähteitä missä sataa perussuomalaisten niskaan älyttömyyksiä. Kun hän niin kovasti kaipasi todisteita, siinä malliksi:
http://granskog-granskog.blogspot.com/2011/03/jee-jee.html