Kerro nuivista ehdokkaista omassa vaalipiirissäsi ja mainitse myös vaalipiirisi.
Pohjois-Savossa on tarjolla kokolailla nuivaa ainesta, ainakin vaalikoneiden perusteella. Valtaosa leikkaisi humanitääristä maahanmuuttoa. Kuitenkin yksi on kaikista nuivin ja ajaa myös tiukempaa kriminaalipolitiikkaa eli kukapas muu kuin "Savon Sheriffi", komisario Jyrki Haapala. Liittymällä Jyrkin tukiryhmään facebookissa tai spostilistalla (tai molemmissa) saat hänen aikataulunsa ja voit tulla miestä morjestelemaan eri tilaisuuksiin.
Tutustu tarkemmin Haapalan ajatuksiin hänen kotisivuillaan, Sheriffin Nurkasta löydät bloginsa: http://www.jyrkihaapala.fi/Suomi/etusivu
Helsinki: Wille Rydman
Uusimaa: Elina Lepomäki
Oulu: Henri Heikkinen
Häme: Kalle Jokinen
Vaasa: Kai Pöntinen
Quote from: Elisa on 15.03.2011, 16:00:11
Häme: Kalle Jokinen
Eikös Jokinen äänestänyt kansalaisuuslain puolesta? Varmaankin Kalle on pohjimmiltaan nuiva, mutta äänestää kuuliaisesti Stubbin ja Kataisen mukana. Äänestin Jokisen velipoikaa(ps) HML:n valtuustoon, mutta Kalle on puoluerasitteensa vuoksi liian suuri riski nuivalle äänestäjälle!
Edit: Jos jollain on ihan
äärimmäinen pakko äänestää Hämeessä
Stubbin[/b] ja Kataisen puoluetta, niin sitten ehdottomasti Kalle Jokinen!
Quote from: Nuivanlinna on 19.03.2011, 11:19:52
Eikös Jokinen äänestänyt kansalaisuuslain puolesta?
Ei.
Olen törmäillyt pirkanmaalaisiin ehdokkaisiin ja nuivilta tuntuivat. Maalaiset ja maanomistajat valitsevat aina maanomistaja-viljelijän, nyt on Marko Taipale sellainen ehdokas, Kurun jostain perämetsästä. Sanon vaan, että jolla itsellään on maata, sellainen estää jo omaksi edukseen pakkolunastuslakeja ja vihreitä naturoita. Pelkään, että mamuille aletaan pakkolunastaa maita, kuten karjalaisille taannoin.
En ole moderaattori, mutta voitaisiinko millään pysyä nyt niissä Kokoomuksen ehdokkaissa joita nuivankin kannattaa äänestää? Kirjoitellaan eri ketjuihin kuka äänesti kansalaisuuslaissa mitenkin ja pidetään samoin se Kokoomuksen kritisointi sille varatussa ketjussa.
Quote from: Ilkka Partanen on 25.03.2011, 11:59:42
En ole moderaattori, mutta voitaisiinko millään pysyä nyt niissä Kokoomuksen ehdokkaissa joita nuivankin kannattaa äänestää? Kirjoitellaan eri ketjuihin kuka äänesti kansalaisuuslaissa mitenkin ja pidetään samoin se Kokoomuksen kritisointi sille varatussa ketjussa.
Näin teemme.
Viisi nuivahkoa ilmoitettu koko maasta, tuossa olisikin sopiva Kokoomuksen eduskuntaryhmä.
Tärkeintä olisi tietää miksi Kokoomuksessa ei ole enempää nuivia ja miksi siellä ei anneta suomujen pudota silmiltä?
Pohjois-Karjala: Kari Sutinen, entinen rajaupseeri. Kovempia rangaistuksia jne.
Etelä-Savo: Olli Nepponen(?)
Helsinki: Wille Rydman, ääni löytyy hänelle kirjoittajalta.
Nostan tämän esille.
Quote from: Elisa on 16.03.2011, 00:17:27
Vaasa: Kai Pöntinen
Siinäpä vasta hieno mies! https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/776 (https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/776)
Käytämmekö tätä kunnallisvaaleissa 2017 vai pitäisikö vähän siivota?
Nuivuus ei ilmeisesti sulje pois EU-sosialismin ja globalismin kannattamista.
http://www.tamperelainenkokoomus.fi/?ehdokas=eturautti-kyuu
http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/suunta-omaan-politiikkaan
QuoteLopulta kyse on arvoistani ja työtavoistani yleisesti. Olen mieluummin hiljainen taustatoimija, eikä minua innosta olla johtotehtävissä. Rivijäsenen äänenvoimakkuus riittää mainiosti, kunhan keskusteluyhteys toimii.
No, Kokoomuksen ehdokkaana Eturautti pääsee riviin eli takariviin. Ei tarvitse pelätä läpipääsyä yhtään sen enempää kuin ennenkään kunhan kalastelee ääniä sekoomus-ehdokkaiden hyväksi.
#vastuunkantajat
Takarivi sopii minulle oikein hyvin.
Olen EU-kriittinen, en EU-kielteinen. Mutta en usko lottovoittoihin, että EU:sta eroamalla kaikki muuttuisi yhtäkkiä hyväksi. Olen tosin valmis vaatimaan että siitäkin optiosta pitäisi keskustella realismilla eikä median tyypillisellä paniikkireaktiolla. Tästä anna Sebastian Tynkkyselle pisteen, hän nosti asian esille taannoin mielestäni hyvin asiallisesti ilman kummankaan ääripään tyyliä.
Helsingissä Willen lisäksi, ainakin vaalikonevastauksien mukaan, Kristiina Anunti. Tosin hän ei kirjoita mitään perusteluja, joten on vaikea saada tarkempaa kuvaa mielipiteistä.
Moskeijaan löytyy kuitenkin kommentti: "En missään tapauksessa kannata tonttien vuokraamista moskeijoja varten, tai ylipäänsä moskeijojen rakentamista Suomeen." sekä #eisuurmoskeijalle
Helsingin valtuustossa myös Harry Bogomoloff on äänestänyt mm. hätämajoitusyksiköitä koskevissa äänestyksissä nuivasti.
Vanha stadin jäbä "Bogo" näitä on enää vähän.Jos kokkaria pitää äänestää yksi parhaista taatusti.
Nyt on vaalit käyty (kunnallivaalit).
"Nuivia" kokoomuslaisia on nyt äänestetty.
Vaalivoittokin tuli!
Miten niinkuin kunnassasi homma muuttui mokutuksen suhteen kun mahdollisesti annoit äänesi Kokoomuslaiselle ehdokkaalle?
Vastaan itse: mikään ei muutu, vain äänesi kelpasi. 2:n vuoden sisällä on ek- vaalit. Muistakaa nyt sitten äänestää "nuivia" Kokoomuslaisia", niin varmaan maahanmuutto- ja monikulttuurisuuspolitiikkaa muuttuu nuivempaan suuntaan :facepalm:
Siitä pitää Kataisen ja Stubbin viitoittamalla tiellä kiinni nykyinen pj. Orpo, säestämässä rinnalla Risikko ja co.
Vähän aikaa odotellaan niin alkaa taas nuivaa ehdokasta astumaan esiin vain kerätäkseen hyödyllisten idioottien nuivien kansalaisten äänet.
Motto oli joskus koti, uskonto, isänmaa.
Sitä se ei enää ole (muinaisreliikki jostain 1950--70 luvuilta)
sry ot.
Helposti voisi kuvitella, että jos niitä nuivia kokoomuslaisia olisi, niin nyt olisivat ainakin miettimässä persuihin siirtymistä. En tosin pidättele hengitystäni, koska kokoomus puolueena houkuttelee semmoista vähän itsekeskeisempää materiaalia, joille maan asiat tulevat tärkeysjärjestyksessä vasta siellä jossain. On siellä kuitenkin niin hyvät hillotolpat tarjolla...
Eikös tätä kokoomuksen omaa aluetta suunniteltu lakkautettavaksi?
Sinne vaan uuvattien kanssa samaan karsinaan puhumaan mukaisänmaallisia juttuja. Varmaan ainakin vaalien alla yrittävät.
Porissa ja Satakunnassa ilmeisesti jonkinlainen nuivahdus Kokoomuksessa. Alueen valtalehti Satakunnan Kansa (ex-Kok, nyk. EU-Soros) ruoskii Porin kokkareita ankarasti
https://www.satakunnankansa.fi/kotimaa/analyysi-kokoomus-turvautui-populismiin-porissa-onko-se-poliittinen-itsemurha-200458237
Satakunnan Kokoomus uinuu syvässä rauhan tilassa. Nettisivujen tapahtumakalenteri antaa ymmärtää, että mitään tapahtumia ei ole ollut sitten hektisen heinäkuun, eikä ole tänä vuonna enää tulossa.
Jotakin elämää sentään on. Piiri on aloittanut kaksi uutta kirjoitussarjaa, joista kumpikaan ei vaikuta erityisen kiihkeältä. Toisen palstan nimi on "Toimiston kuulumisia" toisen "Luottamushenkilön arkea".
Toimiston kuulumisissa uusi poliittinen sihteeri Pia Palmgren paljastaa, että kokoomus miettii jo aika paljon vuoden 2019 kevään eduskuntavaaleja.
Kaikki voisi olla toisin, jos kokoomuksen piirijohdossa olisi tiedetty, miten Porin kokoomus paikallispolitiikkaa nykyään oikein pyörittää.
Hälytyskelloja olisi saatettu kilkuttaa ja kriisipalaveria pukannut viimeistään siinä vaiheessa, kun Porin kokoomuksen ja Porin perussuomalaisten valtuustoryhmät alkoivat lyödä hynttyitä yhteen.
Episodi johti lopulta siihen, että kaksikko irtautui Pori-sopimuksesta ja siirtyi yhteisenä rintamana valtuuston oppositioon hypistelemään omaa ohjelmaansa.
Yllättävän hiljaista on silti ollut yhä, vaikka kokoomuksen ja perussuomalaisten arvomaailmojen pitäisi olla vieläkin kauempana toisistaan kuin kokoomuksen ja vihreiden.
Satakunnan kokoomuksen arvokonservatiiveille ei kelvannut viime eduskuntavaalien alla neuvoteltu sopimus, jossa kokoomuspiiri olisi solminut teknisen vaaliliiton vihreiden kanssa.
Kokoomuksen piirikokous torppasi hankkeen, koska vihreitä karsastettiin. Vaaliliittohanke koki kylmät myös siksi, että se oli valmisteltu väärin. Vaaliliittosorvailusta tiesivät etukäteen vain harvat ja valitut. Korvapuolueen Satakunnan veturit eivät kuunnelleet kenttää herkällä korvalla.
Porin kokoomuksen tekemisissä näyttää olevan samaa kaikua kuin piirin vaaliliittokuvioissa. Kukaan muu kuin porilainen kokoomuspäättäjä ei näytä tietäneen Porin kokoomuksen persu-kuvioista mitään, vaikka syytä olisi ollut.
loput linkistä.
Vastuumedia kostaa armotta niille kokkareille jotka osoittavat minkäänlaista persujen ymmärtämistä.
Nyt on vaalit tulossa.
Ja Oulussa ja muissa kaupungeissa(lue vaalipiireissä) sekä kunnissa alkaa paljastua grooming- tapauksia.
KAIKKI KOKOOMUSLAISET OVAT NYT NUIVIA, Petteri Orpokin on " jämäköitynyt ".
Nyt on vastuullisen politiikan aika.
Äänestäkää kokoomusta jos nuiva politiikka ja lainsäädäntö kiinnostaa :facepalm:
(Tämä kokoomus osio se täällä puolue foorumilla vaan edelleen on erillisenä osana vaikka jälki on kaikkea muuta kuin nuivaa)
Jos ihminen on nuiva, niin hän ei ole kokoomuuksessa, eikä äänestä kokoomusta, muuta kuin siinä tapauksessa, että on vahvassa psygoosissa taikka harhaisen naivi ja tyhmä.
kokoomuksella ei myöskään ole yhtään nuivaa ehdokasta, vain ja ainoastaan sitä näytteleviä.
Nämä Ville Rydmannit ja muut ovat pelkkiä feikkejä, joilla kokoomus pyrkii saamaan pelkästään ääniä, ei muuta.
Kokoomus on maanpetos, ei minulla tässä muuta! 8)
Kymmenen vuotta on menetetty antamalla nuivien kokoomuslaisten tai maassa maan tavalla demareiden kusta tavallista suomalaista silmiin. Tuossa ajassa ulkomaalaistaustaisten määrä Suomessa on lähes kaksinkertaistunut ja suuri osa kasvusta on ollut sitä ihteään.
Unohtamatta sitä, että hallitusohjelmaan hyväksytty teksti ei sopinut Kokoomuksen arvopohjaan.
Silti kokoomuslaiset ovat äärimmäisen taitavia kääntämään kaiken PS:n/uuvattien ja Keskustan syyksi.
Eivät ole silakat joulukaloja eivätkä vaikutusvaltaiset kokoomuslaiset aidosti nuivia. Älkää edes uskotelko itsellenne mitään muuta - ainakaan tämän hallituskauden jälkeen.
Muistetaan myös se, että muistaakseni Kokoomus on jo nyt ilmoittanut sen, että perussuomalaisten kanssa ei voi muodostaa hallitusta 2019 vaalien jälkeen.
Kokoomuksella olisi ollut tarjolla Risikon jälkeen sisäministeriksi vaikka Pauli Kiuru tai Wille Rydman, jotka sentään ovat osoittaneet ajattelukykyä aktiivisesti lehtienkin palstoilla maahanmuuton tiimoilta, mutta juuri niiden syntien takia näiden herrojen tie valtaan Kokoomuksessa taitaa olla täysin tukossa.
Sen sijaan sisäministeriksi haluttiin mainio Kai Mykkänen, joka on onnistunut elämään koko elämänsä muodostamatta omaa itsenäistä ajatusta, ja jonka esiintymisiä katsellessa huokuu Kuuhun asti, ettei noilla lahjoilla varustettua miestä voi päästää vastuullisen virkaan missään eikä koskaan. Niin vastaansanomaton tyhmyyys siinä tyypissä välittyy.
Noh, ei siitä huolimatta vaan juuri siksi hän on nyt sisäministeri.
Kokoomus on itse valinnut arvopohjalliset johtamaan heitä. Joten nuivuudesta lienee turha puhua ennen kuin rydmanit ovat oikeasti pjnä ja kaikissa merkittävissä positioissa mykkästen ja kataisten sijaan. Tuo taas ei tapahdu ennen näitä vaaleja, joten yksikin ääni kokoomukselle on ääni suomalaisten kurjistamiselle ja loputtomille haittamatulaumoille.
Quote from: Tabula Rasa on 15.01.2019, 09:30:07ennen kuin rydmanit ovat oikeasti pjnä
Rydmanit eivät koskaan tule olemaan pj:nä Kokoomuksessa.
Voisiko tämän kusetusketjun vaikka poistaa?
Juuri näin. Ei ole mitään järkeä äänestää ketään kokoomuslaista.
Quote from: Hippo on 15.01.2019, 10:09:39
Voisiko tämän kusetusketjun vaikka poistaa?
Älä ole ahdasmielinen ja rajota keskustelua.
Muutetaan vain otsikko: "Joulupukki ja Kokoomuksen nuivat ehdokkaat eri vaalipiireissä"
Quote from: Roope2 on 15.01.2019, 10:55:33
Quote from: Hippo on 15.01.2019, 10:09:39
Voisiko tämän kusetusketjun vaikka poistaa?
Älä ole ahdasmielinen ja rajota keskustelua.
Muutetaan vain otsikko: "Joulupukki ja Kokoomuksen nuivat ehdokkaat eri vaalipiireissä"
Joo, tai vaikka "Nigerilaiskirjeet ja nuiva kokoomuslaisuus".
Ääni kokoomuksen "nuiville" on ääni Petteri Orpolle, Kai Mykkäselle ja EK:lle sekä tietysti Arvo Pohjalle.
Tilanne muuttuu vain sitä pahemmaksi, mitä enemmän kokkareille annetaan valtaa maahanmuuttoasioissa.
Quote from: Eisernes Kreuz on 15.01.2019, 13:33:51
Ääni kokoomuksen "nuiville" on ääni Petteri Orpolle, Kai Mykkäselle ja EK:lle sekä tietysti Arvo Pohjalle.
Näin se menee. Jos kokoomus hyvän vaalituloksen, Orpo & co. muikuilee, että se on saanut täyden luottamuksen harjoittamalleen politiikalle, joten jatketaan sitä samaa. Ja koska asia on näin, on annettu ääni järkevänoloisellekin kokoomuslaiselle ääni Orpolle ja arvopohjalle.
Quote from: Roope2 on 15.01.2019, 10:55:33
Quote from: Hippo on 15.01.2019, 10:09:39
Voisiko tämän kusetusketjun vaikka poistaa?
Älä ole ahdasmielinen ja rajota keskustelua.
Muutetaan vain otsikko: "Joulupukki ja Kokoomuksen nuivat ehdokkaat eri vaalipiireissä"
Minä uskon kyllä oikeesti joulupukkiin, enemmän kuin kokoomukseen!
Joka vuosi Pukki on tuonut jotain miellyttävää ja aidosti ilahduttanut suomalaisia, toisin kuin kokoomus 8)
Quote from: Swen OF Sweden on 15.01.2019, 15:02:04
Minä uskon kyllä oikeesti joulupukkiin, enemmän kuin kokoomukseen!
Joka vuosi Pukki on tuonut jotain miellyttävää ja aidosti ilahduttanut suomalaisia, toisin kuin kokoomus 8)
Kun minä olin pieni, niin silloin pukin sanottiin tuovan tuhmille takiaispalloja ja risuja. Jotenkin nämä ajat ovat muuttuneet. (Olipa jopa lapsuudessa Aku Ankassa tuollaista tarinaa kertova sarjakuva. Nykyään tuollainen varmaan sensuroitaisiin.)
Nykyään kaikille luvataan vain kivaa, vaikka aikoinaan lapset edes yrittivät olla kiltimpiä tuon uhkauksen jälkeen.
Minulla on siis alitajuntaan jäänyt se, että pukki tuo hyvää vain niille, jotka ovat hyviä.
Pieni offtopic. Tarkoitan tällä vain sitä, että minun mielessä pukki tuo hyvää vain hyville. Tiedän toki, että nykyään hyvää taitavat saada enemmän pahat kuin kiltit.
Kokoomuksen nuivat ehdokkaat....
har har har.. ;D ;D
Tässä niitä Kokoomuksen "
nuivia" ehdokkaita teille:
US (https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/269307-nyt-pikkaisen-jaita-hattuun-oikeusministeri-hakkaselta-tyrmays-pakolaissopimukseen)
Quote from: USOikeusministeri Antti Häkkänen (kok) ei lämpene hallituskumppani Sinisen tulevaisuuden ehdotukselle pakolaissopimukseen puuttumisesta.
Häkkänen totesi, että perustuslain ja kansainvälisten sopimusten mukaan henkilöä ei voi palauttaa, jos häntä lähtömaassa uhkaa kuolemantuomio.
"Näistä [kansainvälisistä sopimuksista] irtautumiselle ei todennäköisesti tässä salissa ole kovinkaan paljon kannatusta. Ylipäätään onko se järkevää, ja ylipäätään Suomi joutuisi irtautumaan ihmisoikeusjärjestelmän keskeisistä sitoumuksista? En pidä sitä kannatettavana", Häkkänen sanoi.
US (https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/269360-petteri-orpo-toppuuttelee-sinisten-uhoa-paljon-kaikenlaisia-esityksia-ilmassa)
Quote from: USPetteri Orpo toppuuttelee sinisten uhoa – "Paljon on kaikenlaisia esityksiä ilmassa"
Hallituspuolue kokoomuksen puheenjohtaja, valtiovarainministeri Petteri Orpo toppuuttelee hallituskumppani sinisten esitystä koskien seksuaalirikollisia ja YK:n pakolaissopimusta.
..........................
"No eihän ihmisiä voi lähettää kuolemaan. Tämä on nyt hyvä esimerkki siitä, että paljon on kaikenlaisia esityksiä tällä hetkellä ilmassa. Ei se, että joku tekee jonkun paperin tarkoita, että siihen päädytään, vaan asiat täytyy valmistella huolella", Orpo kommentoi medialle sinisten ehdotusta.
Yhtäkään (teoreettista ja käytännössä toimimatonta) kiristystä ei ole vielä saatu edes voimaan, niin
"NUIVAN" Kokoomuksen täysjarrutus ja peruuttelu on jo alkanut. Perustuslaki. Kansainväliset sopimukset. Ihmisoikeudet.
Varma Kuolema. :facepalm:
Jos ei paremmin tietäisi, niin sitä voisi luulla lukevansa jotain RHC/Rasmus suvakkien kommentteja, eikä musulmaanien grooming-skandaalin kourissa kärvistelevän maan ministerien lausuntoja. Mutta sellaisia ne "
NUIVAN" Kokoomuksen edustajat ovat.
Älkää nyt helvetti menkö tuohon halpaan.
IKINÄ. Ääni Kokoomukselle on ääni
SOSIALISMILLE JA MOKUTUKSELLE.
Tämä Oulun tapaus antoi Kokoomukselle mahdollisuuden nousta suurimmaksi puolueeksi vaaleissa. SDP ei tule olemaan yhtä vahva maassa maan tavalla asian esilletuoja tässä aiheessa, joten Junes Lokalle iso kiitos, jos onnistui nostamaan Kokoomuksen maan suurimmaksi puolueeksi teoillaan.
Mitähän eroa Petteri Urpon mielestä on näillä kahdella asialla:
a) eihän ihmisiä voi lähettää kuolemaan
b) kyllähän ihmisiä voi kutsua suomeen tappamaan ja raiskaamaan
Quote from: Eisernes Kreuz on 15.01.2019, 13:33:51
Ääni kokoomuksen "nuiville" on ääni Petteri Orpolle, Kai Mykkäselle ja EK:lle sekä tietysti Arvo Pohjalle.
Tilanne muuttuu vain sitä pahemmaksi, mitä enemmän kokkareille annetaan valtaa maahanmuuttoasioissa.
Todellakin.
Kokoomuksella on ainoastaan yhtä "nuivia" ehdokkaita kuin Simon Elo, Sampo Terho ja Timo Soini vuonna 2015. Ainoa ero on, että edeltävien ei tarvitse kuoriutua suvakiksi eroamalla puolueesta kuten jälkimmäiset - riittää kun tulee valituksi ja Orpo painaa nappia "nuivalla äänellä".
Tämä ketju on Petteri Orpon, Käteisen, Vartiaisen ja Stubbin ilmainen mainos, ei yhtään sen kehittävämpää tai jalompaa. Muutama ääni maanpettureille lisää huonolla tuurilla.
Quote from: Jepulis on 15.01.2019, 20:48:27Tämä ketju on Petteri Orpon, Käteisen, Vartiaisen ja Stubbin ilmainen mainos, ei yhtään sen kehittävämpää tai jalompaa. Muutama ääni maanpettureille lisää huonolla tuurilla.
Aika kuvaavaa miten hyvää työtä Elisa ja Ilkka ja co. on aikanaan tehnyt, että vielä tänäkin päivänä Kokoomus on kunniapaikalla tällä foorumilla monen kauhuna.
Muistakaa kokoomuksen toimintamalli pakkoruotsiasiassa. Puoluekokous äänesti aikanaan, että kokoomus pyrkii luopumaan pakkoruotsista. Katainen sanoi, että ei käy ja se oli sitten siinä. Kokoomuksen sisällä demokratia on rikki. Pieni klikki päättää kaikesta vaikka ryydmanit ja zysset heittelisivät kentällä mitä kommentteja. Ääni kokoomukselle on ääni tuolle pienelle klikille.
-i-
Sipilä on ansainnut kaiken sen paskan, joka hänen niskaansa paraikaa sataa ja vähintä, mitä hänen olisi soveliasta tehdä, olisi erota. Nyt.
Tästä huolimatta itseäni vituttaa muumittaa vielä Sipilääkin enemmän Petteri Orpo, tuo virnuileva ja selkärangaton - sisäministerinäkin kriittisillä hetklllä toiminut - nuljaska. Hän ja Kansallinen Kokoomus eivät saa päästä kuin koira veräjästä kaataen omansa ja Kokoomuksen vastuun vain kepun niskaan. Väitän myös, että PS:n The Puoluekokouksen 2017 jälkeisessä näytelmässä Orpolla oli ratkaiseva rooli.
Kokkareiden tunnusmerkkihän on aina ollut toistaa mediassa tiettyjä, mainostoimisto Bobin tms. kehittelemiä sloganeita, jotka valitettavasti ovat toistaiseksi uponneet äänestäjiin:
- Katainen mörisi mukavakuuttavalla bassollaan aikoinaan Vastuunjakoa kuin rikkinäinen levysoitin joka ikisessä haastattelussaan mediassa
- Orpo toistaa kuin rikkinäinen levysoitin mm. Jakamatonta ihmisarvoa, ArvoPohjaa (joskin arvopohjan suhteen on ollut viime aikoina hieman hiljaista) jne.
Nämä sloganit on nyt käännettävä Kansallista Kokoomusta itseään vastaan. Joka käänteessä on survottava naamalle ja kurkusta alas esim. tuo fuckin' Vastuunkanto, eli millä tavoin Kansallinen Kokoomus aikoo nyt kantaa vastuunsa murhenäytelmästä, josta heitä varoitettiin, jonka syntymisestä heidän vastuunsa on kiistaton ja ja jonka he hyvin tiesivät olevan tulossa.
Ja mikäli Orpo yrittää väittää Tornion mamuvyöryn 2015 tulleen yllätyksenä, niin siihen ei voi todeta muuta kuin että
a) Ei kai hallitus pidä äänestäjiä noin tyhminä? Eihän? Jotain häpyä sentään?
b) Jos tämä todellakin pitää paikkansa, niin kyseinen henkilö on ollut täysin pätemätön toimimaan ministerinä ja koko hallituksen tilannekuva totaalisen hukassa. On siinä ja tässä, onko moinen henkilö edes oikeustoimikelpoinen.
Myös Arvopohjaa pitää jaksaa toitottaa joka käänteessä. Tulkoon siitä uusi kirosana suomenkieleen. Keksiköön kokkareiden mainostoimisto jotain uutta. Ei pidä puolustatua vaan hyökätä. Ei pidä vastata vaan kysyä.
Kokkareita pitää lyödä vaalikamppailussa kuin vierasta sikaa. Mikäli kamppailun jälkeen sitten kokkareihin jää niin syviä haavoja, että ne sinänsä estävät PS:n hallitusyhteistyön orpolaisen Kokoomuksen kanssa, se ei haittaa mitään. Tulkoon tilalle orpoton Kokoomus.
Ai niin, ek-vaaleissa voi kokkareita lyödä myös täysillä lättyyn sillä, että eikö löytyisi edes sen verran häpyä ja olisiko vihdoin jo korkea aika Kansallisen Kokoomuksen ainakin poistaa virallisesta nimestäänkin tuo Kansallinen -etuliite välittömästi ja ilman muuta vielä ennen vaaleja. Tämä siksikin, että monet kokkarit (esim. Elina Lepomäki) ovat selkeästi ilmaisseet kannattavansa Liittovaltiota.
Liittovaltio. Liittovaltio. Muistakaa Liittovaltio. Äänestäjien pitää muistaa äänestyskopissa Kokoomuksesta ainakin seuraavat asiat:
1) Kokoomus = Liittovaltio
2) Kokoomuksen Vastuunkanto
3) Kokoomuksen Arvopohja.
Toki vaaleihinhan on vielä hetki aikaa. Odotamme siis Kokoomukselta Tehokasta Katumista äänestäjien edessä. Sitä odotellessa urku auki.
Edit: Jä tämän postauksen kirjoitti siis henkilö, joka äänesti Kokoomusta kaikissa vaaleissa 1980 -luvun alusta pitkälle 2000 -luvulle asti. Sitten Kokoomuksessa tapahtui jotakin hyvin outoa. En tiedä mitä, eikä enää jaksa kiinnostaakaan.
Kokoomus on myös varoittava esimerkki broilerijärjestelmän vaaroista. Kärkihahmot ovat eräänlaisia laboratoriotuotteita, joilta puuttuu täysin ymmärrys ympäröivästä todellisuudesta. Jos Soros tjsp. sanoo, että suutele palvelija sormusta, niin muiskismuiskis, koska vaihtoehtona on riski joutua ulkohehälle tai kokonaan ulos, ja silloin kaikki vaivannäkö menee hukkaan.
Katsokaa Orpoa ja näette jukeboxin joka vetää täysin sen biisin, minkä The Valta haluaa.
Ketjun otsikko pitäisi muuttaa paremmin todellisuutta vastaavaan muotoon: "Kokoomuksen MUKA nuivat ehdokkaat eri vaalipiireissä"
Tämä olisi voinut mennä myös "Mikä tänään vituttaa"-ketjuun, mutta menkään nyt tähän.
Mikä vituttaa? No vaalin lähestyminen ja sen takia tapahtuva Kansainvälisen Sekoomuksen teennäinen nuivistuminen.
Esimerkki:
Francis McCarron, KOKOOMUS.
https://www.youtube.com/watch?v=inu7C4M20Ao
Puhuu vaalivideolla TURVAPAIKKATURISMISTA ja meidän(!!) suomalaisten hyväksikäyttämisestä.
Teot sitten? Oliko kommentoimassa Orpon "matujen motiivien arvostelu on rasismia" puheita? Onko irtisanoutunut niistä? Vaatinut Orpon eroa? Vaatinut rajoja kiinni? Ja mitenkäs se Kokoomuksen ARVOPOHJA?
Videossa on like-dislike-nappi. Käykää kertomassa Francis Mäcaroonille mitä mieltä ME SUOMALAISET olemme tuollaisista kaksinaamaisista Kokoomuslaisista höpöttäjistä.
Kyllä Kokoomuksen mamupolitiikka tunnetaan. Ääni Franicisille on ääni mokutukselle ja kehitysmaalaisten maahantuonnille.
edit: niin se linkki siihen videoon unohtui
Kokkareiden nuivuus juuri ennen vaaleja alkaa kuulua Suomalaiseen perinteeseen. Tämä sama kokkarekeskustelu käydään aina.
Olikos se viime vaaleissa kun Pöntinen kovasti nuivisteli? Nyt ollut poikkeuksena, ettei Ben, tuo kokkareiden Hugh Hefner pimutalleineen, ole nuivistellut. Ilmeisesti tietää jo ettei häntä oteta enää tosissaan.
Tämä mäccärä onkin uusi tuttavuus kokkarointikeitossa.
Seida Sohrabi on hyvä ehdokas. Maahanmuuttokriittiset mahanmuuttajataustaiset naiset ovat juuri sellainen asia, mitä suomalainen maahanmuuttokeskustelu kaipaa. Pitää harkita hänen äänestämistä - en ole vielä päättänyt, mille puolueelle ääneni menee tulevissa eduskuntavaaleissa.
Quote from: Hae-won on 21.09.2022, 11:49:15
Seida Sohrabi on hyvä ehdokas. Maahanmuuttokriittiset mahanmuuttajataustaiset naiset ovat juuri sellainen asia, mitä suomalainen maahanmuuttokeskustelu kaipaa. Pitää harkita hänen äänestämistä - en ole vielä päättänyt, mille puolueelle ääneni menee tulevissa eduskuntavaaleissa.
@Riukulehto hyvä, että laitoit näitä kuntavaalikoneista otettuja kuvakaappauksia. Menin viestiesi innoittamana tutustumaan Sohrabin vaalikonevastauksiin. Jostain kumman syystä jätit toisesta kuvakaappauksestasi pois Sohrabin kommentin vaalikoneen kysymykseen kunnan pärjäämisestä ilman maahanmuuttoa.
Olen täysin samaa mieltä Sohrabin kanssa tästä. Maahanmuutossa itsessään ei ole ongelmaa - on maahanmuuttajia ja maahanmuuttajaryhmiä, jotka kotoutuvat hyvin. Ongelma on joidenkin humanitaaristen maahanmuuttajien kotoutumattomuus.
Quote from: Hae-won on 21.09.2022, 12:23:59
Olen täysin samaa mieltä Sohrabin kanssa tästä. Maahanmuutossa itsessään ei ole ongelmaa - on maahanmuuttajia ja maahanmuuttajaryhmiä, jotka kotoutuvat hyvin. Ongelma on joidenkin humanitaaristen maahanmuuttajien kotoutumattomuus.
Ja silti Sohrabi olisi valmis pumppaamaan rahaa näiden kotoutumiseen, vaikka tietää varsin hyvin etteivät he kotoudu.
Kyllähän Kokoomuksella voi olla aivan aidosti nuiviakin ehdokkaita. Mutta kun Kokoomuksen arvopohja ja linjaukset ovat mitä ovat, ääni kokoomusnuivalle on sittenkin ääni ensisijaisesti Kokoomuksen arvopohjalle ja linjalle. Niitä ei muuteta eduskuntavaalien kautta vaan puolueen sisältä käsin jos edes sitäkään kautta. Tällaisia terveisiä vaan äänestäjille jotka harkitsevat kokoomuslaista nuivaa ehdokasta.
Quote from: Nikolas on 22.09.2022, 03:48:06Mutta kun Kokoomuksen arvopohja ja linjaukset ovat mitä ovat, ääni kokoomusnuivalle on sittenkin ääni ensisijaisesti Kokoomuksen arvopohjalle ja linjalle. Niitä ei muuteta eduskuntavaalien kautta vaan puolueen sisältä käsin jos edes sitäkään kautta.
Rydman sai kokea mitä potentiaalisille linjan muuttajille tehdään. Ne luonnemurhataan ja poistetaan listoilta ennen vaaleja.
Puhdistus.
Tai sitten ne hypnotidaan globalistiksi Bilderbegissä.
Käännytys.
Quote from: Riukulehto on 22.09.2022, 02:55:14
Quote from: Hae-won on 21.09.2022, 12:23:59
Olen täysin samaa mieltä Sohrabin kanssa tästä. Maahanmuutossa itsessään ei ole ongelmaa - on maahanmuuttajia ja maahanmuuttajaryhmiä, jotka kotoutuvat hyvin. Ongelma on joidenkin humanitaaristen maahanmuuttajien kotoutumattomuus.
Ja silti Sohrabi olisi valmis pumppaamaan rahaa näiden kotoutumiseen, vaikka tietää varsin hyvin etteivät he kotoudu.
Ongelma on maahanmuuttajien määrässä ja laadussa eli liikaa ja/tai vääränlaisia maahanmuuttajia tuottavassa maahanmuuttopolitiikassa. Kuluja tai ongelmia aiheuttavia maahanmuuttajia ei pidä tuottaa yksittäinkään, mutta liian suuri määrä neutraaleja tai hyvälaatuisia maahanmuuttajia tarkoittaa väestönvaihtoa, kun ns. työperäinen maahanmuutto aiotaan kasvattaa Suomessa syntyvyyden tasolle ja ohikin.
Vielä suurempi ongelma on Sohrabin, kokoomuksen ja virallisen Suomen usko/väite, että länsimaita vaivaavan maahanmuuton määrän ja laadun ongelman voisi korjata jälkikäteen kotouttamistoimilla ja muilla politiikkatoimilla. Ei voi. Viime vuosikymmenten kehitys todistaa, että se ei ole onnistunut missään länsimaassa.
Hiukan erikoinen keskustelunaihe syksyllä 2022. Eiköhän Homman jokainen kirjoittaja, kokkarit mukaan lukien, jo myönnä asian:
Nuivista kokkareista puhuminen on kuin puhuisi rehellisistä varkaista ja siveistä huorista.
Ei sellaista asiaa ole kuin nuiva kokkari. Jos olisi, niin sellainen hahmo vastustaisi julkisesti koko ajan Kokoomuksen linjoja, ja esim kaupunginvaltuustoissa ja eduskunnassa äänestäisi matuasioissa puoluettaan vastaan. Onhan teoriassa Atte Kaleva jollakin tavalla nuiva, mutta vain jollakin tavalla ja teoriassa. Ei se ole nuivuutta.
Ja lisäksi asiassa on vielä se paradoksaalinen puoli että paras tapa herättää kunnioitusta "arvokkaissa" maahanmuuttajissa on käsitellä arvottomia maahanmuuttajia lujin ottein.
Niin kuin Alpha-tosimies herättää naisissa mielenkiintoa ja himoa kohtelemalla naisia yleisesti ottaen ylenkatseellisesti, niin samoin ne kansat jotka ovat hyvin valikoivia siitä keitä ne päästävät maahansa, kohdellen tunkeilevia muukalaisia kovin ottein, kykenevät tekemään ne harvat ja valitut mamunsa lojaalisemmiksi.
Ruotsalaiset vässykät ovat olleet ovimattoina mamujensa edessä, ja niinpä heitä nyt kohdellaan halveksien, niin kuin nainen halveksii Beta-miestä joka kömpelösti pyrkii miellyttämään häntä kaikessa.
Kun taas Virossa lujan linjan EKRE-nationalistit ovat viime aikoina saaneet jopa vironvenäläisiä kannattajikseen, koska he kunnioittavat voimaa.
Quote from: Jorma M. on 22.09.2022, 12:27:18
Nuivista kokkareista puhuminen on kuin puhuisi rehellisistä varkaista ja siveistä huorista.
Ei sellaista asiaa ole kuin nuiva kokkari. Jos olisi, niin sellainen hahmo vastustaisi julkisesti koko ajan Kokoomuksen linjoja, ja esim kaupunginvaltuustoissa ja eduskunnassa äänestäisi matuasioissa puoluettaan vastaan. Onhan teoriassa Atte Kaleva jollakin tavalla nuiva, mutta vain jollakin tavalla ja teoriassa. Ei se ole nuivuutta.
Jos on nuiva tällöin ei ole kokkari.
Jos teeskentelee nuivaa niin hyvinkin voi olla kokkari.
Takaisin aiheeseen, viestejä poistettu. Jos tekee mieli keskustella jostain muusta, niin keskustelun voi ihan itse "siirtää" sopivampaan ketjuun, tagaamalla sen kenen viestiin vastaa ja jatkamalla siellä.
@Hae-won in kanssa alkaa hiljalleen loppua kärsivällisyys, kun sama mokupaasaus sotketaan kaikkiin mahdollisiin ketjuihin.
Quote from: Roope2 on 15.01.2019, 10:55:33
Quote from: Hippo on 15.01.2019, 10:09:39
Voisiko tämän kusetusketjun vaikka poistaa?
Älä ole ahdasmielinen ja rajota keskustelua.
Muutetaan vain otsikko: "Joulupukki ja Kokoomuksen nuivat ehdokkaat eri vaalipiireissä"
Sehän kyllä taitaa olla tottakin ettei kokoomuksella ole ainuttakaan julkirasistia. Onko Rydman sanonut jotakin ikävää maahanmuuttajista vai miksi tämä on kansallismielisten suosiossa?
Kokoomuksessa Heikki Vestman on saanut vetää pitkään varsin nuivaa linjaa, mikä on ilahduttavaa. Vestman tekee tätä niin taitavasti ja järkevästi ja ilman öyhötystä, ettei sitä voi oikein asia-argumenteilla vastustaa. Varmaan sekin auttaa, että Vestman on hyvä esiintyjä ja muutenkin olemukseltaan hyvin edustuskelpoinen.
Vestman sai juuri taas yhden sulan hattuunsa, kun vanha kommunisti Kaarlo Tuori hyökkäsi Hesarissa Vestmanin johtamaa perustuslakivaliokuntaa vastaan:
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010522334.html
Mikä olisi nuivalle ehdokkaalle suurempi kunnia kuin kommarin ulina ihmisoikeuksista ja kansainvälisistä sopimuksista ;D Se kertoo, että politiikka on onnistunutta.