Quote...
Lojaliteettivelvollisuuden aste riippuu viestintäoikeuden tutkija Päivi Tiilikan mukaan paljon työntekijän asemasta ja tehtävistä.
- Virkamiehillä se on rajoitetumpaa. Ajatellaan vaikka, että on maahanmuuttoasioista vastaava korkea virkamies. Silloin olisi hyvin kyseenalaista perustaa maahanmuuttoa vastustavia Facebook-ryhmiä.
Tällaisia tapauksia ei kuitenkaan ole vielä ollut. Toki virkamiehet ovat saaneet varoituksia kirjoituksistaan perinteisessä mediassa.
- Eräs poliisi kirjoitti pakinoita, jotka horjuttivat uskoa siihen, että poliisi käsittelisi puolueettomasti tiettyjen vähemmistöryhmien asioita. Hän sai huomautuksen.
YLE (http://yle.fi/alueet/helsinki/2011/03/sosiaalinen_media_testaa_tyontekijan_lojaaliuden_2418054.html?origin=rss)
Ymmärrän, että työhön liittyviä kannanottoja pitää julkistaa harkitusti, mutta uutisesta herää kyllä kysymys, että onkohan Tiilikan mielestä hyvin kyseenalaista perustaa maahanmuuttomyönteisiä Facebook-ryhmiä ja saako maahanmuuttoasioista päättävä virkamies olla maahanmuuttokriittisen puolueen jäsen.
Maahanmuuttomyönteisen ryhmän varmasti saa perustaa. Ehkä on jopa pakko, ettei luultaisi rasistiksi.
Quote from: Sanglier on 08.03.2011, 16:40:11
Maahanmuuttomyönteisen ryhmän varmasti saa perustaa. Ehkä on jopa pakko, ettei luultaisi rasistiksi.
Nimenomaan näin. Virkamiehen on tinkimättä noudatettava poliittista linjaa, sekä tuotava se julki, eikä hän saa koskaan ajatella toisin.
Meinasin vastata, mutta IDA sanoikin jo samat sanat. Muumiako niitä toistamaan.
Ajatellaanpa vaikka maahanmuuttoministeriä, joka ilmoittaa haastattelussa (http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Thors+haluaa+elvytyspakettiin+rahaa+turvapaikkahakemusten+k%C3%A4sittelyyn/1135242921721) tiettyjen maahanmuuttajaryhmien kantaväestöä suuremman työttömyyden johtuvan lähinnä suomalaisten rasismista, koska "mitä muutakaan se voisi olla". Sananvapautta on, mutta se on epäsymmetristä.