Uuden Suomen nettilehti julistaa 6.3.:"Koivisto pohti tv:ssä terävästi populisteja". Mainio esimerkki terävyydestä seurasi jutun alussa:
"Nyberg kysyi häneltä vasemmiston alamäestä Euroopassa, johon sosialidemokraatti Koivisto kuittasi nopeasti ja terävästi, että ei oikeistokaan ole edennyt."
Kyseessä on aito koivistolainen terävyys; kun kysytään vasemmistosta, Koivisto puhuu oikeistosta ja vie hölmöjä toimittajia kuin pässiä narussa.
Perimmältään kyseessä on tietysti sdp:n epätoivo kansan vääristä mielipiteistä. Piti kaivaa 87-vuotias Koivistokin maunoleumistaan; jos edes hänen muinainen kansansuosionsa auttaisi. Tulosta ei tarvitse kauan enää odottaa.
Hauskaksi menee kyllä vaalit :D Pitää kaivaa kaikkia vanhoja jääriä jo naftaliinista vastavoimaksi joko ehdokkaaksi tai muuten vaan ikeniä tuulettamaan.
Tosiaan, hätä on suuri, nostomiehet ovat hiukan ikääntyneitä.
Oli kait pakko kaivaa Koivisto esiin filttiketjusta kun Donner meni sinne Rasistiseen Kansan Puolueeseen.
Epätoivo on kova...
Tuskinpa se Manu siellä Nybergin ohjelmassa oli SDP:n junailemana. Manusta näki kyllä että ikää on tullut.
Minä ainakin kunnioitan Maunoa jo senkin takia, että Manun aikoihin Suomi oli vielä Suomi ja onhan mies ollut sotimassakin maan puolesta. Olisi siellä Nybergin ohjelmassa toinenkin kunnioittamani mies, Alexi Laihokin saanut ottaa sen pipon päästään pois kunnioittaakseen vanhaa presidenttiä.
Manu on sympaattisen oloinen vanha mies, mutta hänen "rikoksensa" Suomea vastaan eivät ole mielessäni vanhenneet, kuten:
1. Laman syvyys oli Holkerin ja Koiviston luoman kasinotalouden aikaansaannosta
2. Presidentin valtaoikeuksien kaventaminen, joka on jyrkässä ristiriidassa suoran kansanvaalin kanssa ja aiheuttanut muutenkin kestämättömän epäselvän nykytilanteen on Koiviston alulle sysäämän kehityksen tulosta
3. Karjala jäi sitten hommaamatta takaisin. Kekkonenkin ymmärsi Venäjää enemmän kuin tämä "bernsteinilainen sosialisti".
Noin niin kuin alkajaisiksi.
Manu päästi ensitöikseen talousrikolliset linnasta ja totesi inkeriläisten olevan paluumuuttajia, jolloin rajat avautuivat voissapaistettujen huumekaupalle, venäläiset oli mielissään kun sai päästää rikolliset tänne. Minulla on naapurissa "inkeriläisiä" ja paskasempaa kaikka saa hakea, piha täynnä autonromuja, vaikka niitä välillä viedään jopa kymmenkunta kerrallaan pois, lisää sikiää jostain. Manu ei ole saanut mitään hyvää aikaiseksi. Muistan vieläkin kuinka napakka hän oli vaalitaistelussa, napakkuus hävisi välittömästi valitsemisen jälkeen, minä nuori ja ahkera äänestäjä mietin, miksi tuo nyt muuttui, kuin olisi eri ihminen?
Taas kerran pitää todeta, että jotain on joskus täytynyt silloinkin äänestää ja valitettavasti taas joudun katsomaan peiliin. :facepalm:
Olen antanut itselleni anteeksi, olin pitkään äänestämättä manun takia, mutta nyt ollaan taas rivissä.
Quote from: kaivanto on 06.03.2011, 23:30:36
Manu on sympaattisen oloinen vanha mies, mutta hänen "rikoksensa" Suomea vastaan eivät ole mielessäni vanhenneet, kuten:
1. Laman syvyys oli Holkerin ja Koiviston luoman kasinotalouden aikaansaannosta
2. Presidentin valtaoikeuksien kaventaminen, joka on jyrkässä ristiriidassa suoran kansanvaalin kanssa ja aiheuttanut muutenkin kestämättömän epäselvän nykytilanteen on Koiviston alulle sysäämän kehityksen tulosta
3. Karjala jäi sitten hommaamatta takaisin. Kekkonenkin ymmärsi Venäjää enemmän kuin tämä "bernsteinilainen sosialisti".
Noin niin kuin alkajaisiksi.
No joo. Ykköseen en ota kantaa. Kakkonen oli aika ymmärrettävää Kekkosen kauden jälkeen. Ei voi oikein väittää, että silloin olisi kaikki mennyt putkeen ja presidentin vastuualueena olleella ulkopolitiikalla pelattiin aivan törkeää sisäpoliittista peliä. Siinä vaiheessa, kun presidentin valinta suoralla kansanvaalilla oli selvää, niin presidentin valtaoikeuksia olisi kyllä pitänyt tarkastella kokonaan uudestaan, eikä enää vain sokeasti mennä sillä, että niitä pitää vähentää. Kolmosessa kävi tosiaan noin, mutta en tiedä voiko Koivistosta suurinta syyllistä tehdä. Yksi syyllisistä nyt joka tapauksessa.
Quote from: Lentomestari on 06.03.2011, 23:40:36
Manu ei ole saanut mitään hyvää aikaiseksi.
Korjataan nyt kuitenkin sen verran, ettei mitään hyvää jätettyään sodanaikaisen Törnin porukan.
http://www.veteraanienperinto.fi/suomi/Kertomukset/sotilas/sotilas/jatkosota/mauno_koivisto/nuoren_sotilaan_sota_mauno_koivi.htm
Quote from: kaivanto on 06.03.2011, 23:30:36
Manu on sympaattisen oloinen vanha mies, mutta hänen "rikoksensa" Suomea vastaan eivät ole mielessäni vanhenneet, kuten:
1. Laman syvyys oli Holkerin ja Koiviston luoman kasinotalouden aikaansaannosta
2. Presidentin valtaoikeuksien kaventaminen, joka on jyrkässä ristiriidassa suoran kansanvaalin kanssa ja aiheuttanut muutenkin kestämättömän epäselvän nykytilanteen on Koiviston alulle sysäämän kehityksen tulosta
3. Karjala jäi sitten hommaamatta takaisin. Kekkonenkin ymmärsi Venäjää enemmän kuin tämä "bernsteinilainen sosialisti".
Noin niin kuin alkajaisiksi.
Samaa mieltä.
Koivisto oli myös yksi Vahvan Markan politiikan pää-arkkitehdeista.
Vahvan markan politiikan takia 90-luvun lama oli niin syvä kuin oli.
Koivisto on myös vastuussa inkeriläisten liian löysästä muuttopolitiikasta suomeen joka johti moniin ongelmiin suomessa ja venäjällä inkeriläisen kulttuurin tuhoutumisen kiihtymiseen.
Koiviston olisi pitänyt pyytää anteeksi eritoten vahvan markan politiikkaa ja aiheuttamaansa kärsimystä ja tuhottuja elämiä mutta suomalaiseen tapaan kaikki on hyssytelty ja syyllisiä ihaillaan.
Olen kirjoittanut vahvan markan politiikan katastrofaalisesta virheestä monta pitkää postausta, kannattaa etsiä jos aihe kiinnostaa.
Manu on vanhentunut silmissä (luonnollisesti), mutta samat vanhat virret raikuvat huulilta, vaikkakin hieman vähemmän kryptisesti kuin virassa olessaan. Manun tavaramerkkihän oli puhua pressana mahd. sekavasti ja moniselitteisesti, ja sitten jos joku erehtyi tulkitsemaan hänen puheitaan, herne oli heti nenässä.
On Manu sentään yhdessä asiassa ollut 100%:isen oikeassa: 'Toimittajat ovat kuin sopulilauma.'
Quote from: IDA on 06.03.2011, 23:41:02
Kakkonen oli aika ymmärrettävää Kekkosen kauden jälkeen.
Totta kai, normaali vastareaktio. Jos meillä olisi kuitenkin vaihdettu poliitikot (= suuret ikäluokat) kuten muissa Neukkulan rajanaapureissa, niin Kekkosen aiheuttama trauma ei olisi niin syvä, että se edelleen vaikuttaisi vaan olisi palattu nopeammin haikailemaan vahvaa presidenttiä. En sano, että se olisi hyvä. Nykytilanne on kuitenkin kestämätön: meillä on arvojohtaja- ja edustuspresidentti, jolla ei ole oikeastaan mitään kunnon valtaa ja seuraavalla vielä vähemmän. Aivan liian kallis systeemi.
Voitaisiin yhdistää Miss Suomen virkaan: yhtä hyvin Miss Suomi osaisi puhua maailmanrauhasta, heikompien oikeuksista ja sen sellaisesta. Olisi kivempi katsellakin, varsinkin gepardihattujen ja muiden diktaattoreiden reaktioita, kun lähetämme vuosittaisen lehmityttönäyttelymme rotuvalion pitkine koipineen edustamaan ;)
Hyvä ehdotus, Miss Suomi presidenttinä ei varmasti olisi ollut sen huonompi,
mutta somempi. Tosin kauneus on katsojan silmässä, sanotaan. Suomalaiset
ovat kohteliasta kansaa.
Eikä missin tarvitse presidenttinä ollessaan osata edes kieliä. Esiliina / tulkki / adjutantti hoitaa puhepuolen valmiiksi kirjoitetusta puheesta.
Kun missi sanoo kannattavansa eläinsuojelua, demokratiaa ja tasa-arvoa, vastustavansa ilmastonmuutosta, niin tulkki kääntää sen että: ostappas kuoma pari paperikonetta, risteilylaivaa, 500 kranaatinheitinvaunua ja paljonkos se öljy nyt oikeasti maksais, näin kaverien kesken.
Missäs tässä oli se "peukku ylös" -nappula? matkamasentaja luki ajatukseni ;D
Näissä oloissa demarien torjuntavoitoksi laskettaneen mitä tahansa yli 15%:n kannatuksen.
Quote from: kaivanto on 07.03.2011, 13:03:44
Voitaisiin yhdistää Miss Suomen virkaan: yhtä hyvin Miss Suomi osaisi puhua maailmanrauhasta, heikompien oikeuksista ja sen sellaisesta. Olisi kivempi katsellakin, varsinkin gepardihattujen ja muiden diktaattoreiden reaktioita, kun lähetämme vuosittaisen lehmityttönäyttelymme rotuvalion pitkine koipineen edustamaan ;)
Tuo on totta. Presidentin valtaoikeudet kannattaisi käsitellä uudestaan. Tätä mieltähän Koivistokin vähän oli haastattelussaan. Ei ole järkeä siinä, että kansan suoralla vaalilla valitsema presidentti on täysin alisteinen eduskunnalle ja hallitukselle.
Nykyinen systeemi alkaa olla seremoniallista politiikkaa, jota kannattaisi aina välttää tai sitten tehdä se tuolla tavoin kunnolla :)
Koivisto piti Suomea kansantaloudellisena koelaboratoriona.
Väliäkös nyt tuolla, jos se johti muutaman sadan tuhannen ihmisen traagiseen kurjistumiseen. :facepalm:
Quote from: Lodi on 07.03.2011, 18:39:31
Koivisto piti Suomea kansantaloudellisena koelaboratoriona.
Väliäkös nyt tuolla, jos se johti muutaman sadan tuhannen ihmisen traagiseen kurjistumiseen. :facepalm:
Tämähän on Koiviston ajalta se asia joka kaipaa tonkimista isolla kädellä. Ilkka Kylävaara sanoi kirjassaan Viimeinen Itä-Saksa, että 90-luvun laman reilusta 200 000 ylivelkaantuneista n. 13 000 teki itsensä kanssa ns. lopullisen tilinpäätöksen. Viitettä ei tuossa kirjassa muistaakseni ollut, joten jos jollakulla on "kättä pidempää" noista luvuista niin...
Eli Koiviston-konklaavin paperit (jotka Halonen on salannut), joissa presidentti neuvoi tuomareita tekemään pankeille edullisia päätöksiä, ovat Tiitisen listan veroinen pommi.