Tiedonantaja: Viikon kolumni:Pisara valtameressä
Haluatko satakertaistaa blogisi kävijämäärän? Se on helppoa. Kirjoita hyväksyvästi maahanmuutosta ja päivittele muukalaisvihamielisyyden nousua. Pistä tageiksi eli avainsanoiksi Jussi Halla-aho, rasismi ja muukalaisviha - niin jo alkaa tapahtua.
Kun julkaisin blogissani tässä lehdessä olleen kolumnini "Muukalaisvihamielisyys roihuaa internetissä", kävijöiden tulva alkoi. Parissa päivässä blogissa oli yli 1 000 käyntiä. Normaalisti - lukuun ottamatta kunnallisvaalien aikaa - lukijoita on julkaisupäivänä vain 10-15, väliaikoina vielä vähemmän.
Ajatuksiani tiukasti polemisoivia kommentteja tuli lähes 40, kun koko kahden vuoden blogikirjoittelun aikana on tullut noin kuusi kommenttia - siis yhteensä.
Kommentit olivat asiallisia, koska kirjoittajat tiesivät, että blogin pitäjä voi poistaa ne, jos teksti on alatyylistä. Kävijälaskuristani näkyi, että kävijät tulivat pääasiassa sivulta hommaforum.org. Lähdin tutkimaan, mikä se on.
Tämä hommaforum sanoo olevansa maahanmuuttokriittinen keskustelufoorumi. Lähinnä se vaikuttaa Jussi Halla-ahon fanisivustolta. Sieltä löytyi linkki blogiini ja "typerä, sinisilmäinen kommunistitäti" sai siellä märkää rättiä molemmille poskille. Eikä kaikki teksti ollut ihan korrektia.
* * *
Tämän kylmän ja räntäsateisen maan vastaanottamat pakolaiset ja maahanmuuttajat ovat pisara valtameressä verrattuna maailman laajuiseen muuttoliikkeeseen, se pitäisi olla myös hommalaisille selvää. Maasta toiseen muuttajia on satoja miljoonia joka vuosi. Pakolaisina toiseen maahan pyrki viime vuonna 10 miljoonaa ihmistä ja edellisinä vielä enemmän. Suomeen tuli muutama tuhat.
Vapaa liikkuvuus on ihmisten perusoikeus. Siinä virrassa muuttaa tietysti rajojen yli myös rikollisia ja huijareita. Viranomaisten tehtävä on selvittää huijaukset ja ottaa kiinni rikolliset - mitäpä tuosta sen enempää suuta pieksemään hommaforumilla.
Pienestä Suomesta muutti viime vuosisadan mittaan noin miljoona ihmistä ulkomaille. Ruotsiin muutti 1960-70 luvuilla 300 000 suomalaista. Suomessa ei silloin ollut sotaa tai poliittista vainoa, joten selkeästi leveämmän leivän perään lähdettiin. Onko meillä mitään moraalista oikeutta tuomita rutiköyhistä maista Suomeen tulevia maahanmuuttajia?
Jotkut Ruotsiin muuttaneista suomalaisista putosivat siellä sosiaaliturvan varaan, alkoholisoituivat tai lähtivät rikollisille poluille. Ruotsin valtio ei palauttanut heitä Suomeen, vaan hoiti homman. Ruotsalaisissa lehdissä toistui siihen aikaan rikosuutisten otsikkona "En finne igen". Muistakaamme tämä, ja ihmisten erilaisuus. Sivistyneen, vauraan maan on autettava heikoimpia, olivatpa he kotoisin Timbuktusta tai Suomesta.
MARJALIISA SIIRA
Tiedonantaja nro 12 / 27.3.2009
http://www.tiedonantaja.fi/muitaaiheita.php?juttu=090327me08
--------------------------------------
Älkää enää lähettäkö Marjaliisan blogiin niitä ärsyttävän asiallisia kommenttejanne, eikä mitään muitakaan. Antaa 10-15 vakilukijan keskustella jatkossakin ihan vaan keskenään omien vahvasti perustelujen (katso yllä) käsitystensä pohjalta.
Quote from: Roope on 01.04.2009, 11:38:42
Tiedonantaja: Viikon kolumni:Pisara valtameressä
Haluatko satakertaistaa blogisi kävijämäärän? Se on helppoa. Kirjoita hyväksyvästi maahanmuutosta ja päivittele muukalaisvihamielisyyden nousua. Pistä tageiksi eli avainsanoiksi Jussi Halla-aho, rasismi ja muukalaisviha - niin jo alkaa tapahtua.
Kun julkaisin blogissani tässä lehdessä olleen kolumnini "Muukalaisvihamielisyys roihuaa internetissä", kävijöiden tulva alkoi. Parissa päivässä blogissa oli yli 1 000 käyntiä. Normaalisti - lukuun ottamatta kunnallisvaalien aikaa - lukijoita on julkaisupäivänä vain 10-15, väliaikoina vielä vähemmän.
Ajatuksiani tiukasti polemisoivia kommentteja tuli lähes 40, kun koko kahden vuoden blogikirjoittelun aikana on tullut noin kuusi kommenttia - siis yhteensä.
Kommentit olivat asiallisia, koska kirjoittajat tiesivät, että blogin pitäjä voi poistaa ne, jos teksti on alatyylistä. Kävijälaskuristani näkyi, että kävijät tulivat pääasiassa sivulta hommaforum.org. Lähdin tutkimaan, mikä se on.
Tämä hommaforum sanoo olevansa maahanmuuttokriittinen keskustelufoorumi. Lähinnä se vaikuttaa Jussi Halla-ahon fanisivustolta. Sieltä löytyi linkki blogiini ja "typerä, sinisilmäinen kommunistitäti" sai siellä märkää rättiä molemmille poskille. Eikä kaikki teksti ollut ihan korrektia.
* * *
Tämän kylmän ja räntäsateisen maan vastaanottamat pakolaiset ja maahanmuuttajat ovat pisara valtameressä verrattuna maailman laajuiseen muuttoliikkeeseen, se pitäisi olla myös hommalaisille selvää. Maasta toiseen muuttajia on satoja miljoonia joka vuosi. Pakolaisina toiseen maahan pyrki viime vuonna 10 miljoonaa ihmistä ja edellisinä vielä enemmän. Suomeen tuli muutama tuhat.
Vapaa liikkuvuus on ihmisten perusoikeus. Siinä virrassa muuttaa tietysti rajojen yli myös rikollisia ja huijareita. Viranomaisten tehtävä on selvittää huijaukset ja ottaa kiinni rikolliset - mitäpä tuosta sen enempää suuta pieksemään hommaforumilla.
Pienestä Suomesta muutti viime vuosisadan mittaan noin miljoona ihmistä ulkomaille. Ruotsiin muutti 1960-70 luvuilla 300 000 suomalaista. Suomessa ei silloin ollut sotaa tai poliittista vainoa, joten selkeästi leveämmän leivän perään lähdettiin. Onko meillä mitään moraalista oikeutta tuomita rutiköyhistä maista Suomeen tulevia maahanmuuttajia?
Jotkut Ruotsiin muuttaneista suomalaisista putosivat siellä sosiaaliturvan varaan, alkoholisoituivat tai lähtivät rikollisille poluille. Ruotsin valtio ei palauttanut heitä Suomeen, vaan hoiti homman. Ruotsalaisissa lehdissä toistui siihen aikaan rikosuutisten otsikkona "En finne igen". Muistakaamme tämä, ja ihmisten erilaisuus. Sivistyneen, vauraan maan on autettava heikoimpia, olivatpa he kotoisin Timbuktusta tai Suomesta.
MARJALIISA SIIRA
Tiedonantaja nro 12 / 27.3.2009
http://www.tiedonantaja.fi/muitaaiheita.php?juttu=090327me08
--------------------------------------
Älkää enää lähettäkö Marjaliisan blogiin niitä ärsyttävän asiallisia kommenttejanne, eikä mitään muitakaan. Antaa 10-15 vakilukijan keskustella jatkossakin ihan vaan keskenään omien vahvasti perustelujen (katso yllä) käsitystensä pohjalta.
Taas yksi täti joka on käsittänyt vapaan liikkuvuuden täysin väärin.
Quote"Sivistyneen, vauraan maan on autettava heikoimpia, olivatpa he kotoisin Timbuktusta tai Suomesta."
Onneksi asumme Alpaaniasssa missä "sivistynyt" tarkoittaa että on samaa mieltä kuin muutkin ja jonka vauraus on suhteessa siihen mistä trendipelleilystä milloinkin on kyse.
Miniluv kävi täällä.
Typerän, sinisilmäisen kommunistitädin piti sitten todistaa olevansa just se.
Terkkuja vaan.
Aika typerä ja sinisilmäinen mielestäni tuo kommunistitäti. Montakohan pakoloista hän itse verotuloillaan elättää? Tai montako hän ottanut hoiviinsa kotiinsa, luvaten maksaa kaikki kulut, mukaanlukien oikeuskulut ja vahingonkorvaukset elättiensä kolttosista? Rikostilastoissahan kansainvaeltajat ovat kaikkea muuta kuin pisara meressä.
Ettei taas olisi näitä muiden rahoilla hyvää tekeviä, joka eivät maksa laskua mutta keräävät mielellään moraalipisteet kotiin.
Kommunisteilla on pitkät perinteet rajattomasta maailmasta ja ihmisten vapaasta liikkumisesta. Kyllähän sitä taustaa vasten tädin tuohtumisen ymmärtää.
QuoteMiniluv kävi täällä.
Mutta minähän määrittelin käyttämäni käsitteen ja tarjosin vielä esimerkkilauseen!
Ruotsin suomalaiset mainittu! Vapaa liikkuvuus mainittu! Mikään valtio maailmassa ei muuten tunnusta sellaista perusoikeutta etenkin jos siihen sisältyy kaikki valtion kansalaisten etuudet kaikille maailman ihmisille mutta ei väliksi, semminkin koska sellainen järjestelmä on täysin mahduton, kaikilla maailman ihmisillä on silti oikeus muuttaa vaikkapa Sveitsiin!
Viranomaiset & poliisi mainittu! Eli ihmisten ei kannata välittää huijareista ja rikollisista, poliisihan on sitä varten! Kun on viranomaiset ja poliisi, ei tapahdu rikoksia! Hetkinen, eihän se mene ollenkaan niin?
Marjaliisa teitää varmaan senkin, että Suomen populaatio on aikamoinen pisara meressä, sellainen 0.8 promillea koko maailman väestöstä. Se ei näissä puheissa kuitenkaan paina.
On aika mahdoton ajatus, että joku uskoo oikeasti näin. Miksi kukaan sitten kirjoittelee ns. vakavissaan moisia olisi ehkä mielenkiintoisemp selvittää.
Samaa länkytystä vuodesta toiseen. Mitään uutta ei keksitä, ei kukaan näistä erilaisten maahanmuuttotulvien kannattajista (sitähän se on, kannatusta, mitkän väestöliikkeet eivät ole todellakaan väistämättömiä jos sitä ei erikseen kannateta niin tulijoiden kuin vastaanottajien puolelta - ellei olla kiinni aseiden varsissa) käsitä koko asiasta oikeastaan yhtään mitään. Jokaisella valtiolla ja sen kansalaisilla pitää olla itsemääräämisoikeus sekä oikeus puolustaa omaa maataan ja kulttuuriaan. Miksi nämä kommarit tahallaan ovat ymmärtämättä tätä asiaa?
"Sivistyneen, vauraan maan on autettava heikoimpia, olivatpa he kotoisin Timbuktusta tai Suomesta."
Meillä on velvollisuus auttaa kaikkia ja suvaita kaikkea vaikka se johtaisi oman yhteiskuntamme tuhoon?
Marja-Liisanhan pitäisi olla vain tyytyväinen, kun kerrankin sai blogilleen lukijoita. Ei taida nämä Tiedonantajan blogit olla mitään kuumista kuuminta hottia.
Pitihän sekin päivä nähdä kun tiedonantaja vetoaa valkoisen miehen taakkaan! Kyllä se minulle kävisi, mutta kun minä olen se syyllinen joka tapauksessa...
Quote from: Tiikeri on 01.04.2009, 12:42:15
"Sivistyneen, vauraan maan on autettava heikoimpia, olivatpa he kotoisin Timbuktusta tai Suomesta."
Meillä on velvollisuus auttaa kaikkia ja suvaita kaikkea vaikka se johtaisi oman yhteiskuntamme tuhoon?
Sitten kun itse on heikompi eikä sossusta tipu mitään ja naapurin mamu saa uuden sohvakaluston sieltä niin Siiraltakin tippuu tuo Timbuktu pois.
Quote
Tämän kylmän ja räntäsateisen maan vastaanottamat pakolaiset ja maahanmuuttajat ovat pisara valtameressä verrattuna maailman laajuiseen muuttoliikkeeseen, se pitäisi olla myös hommalaisille selvää.
Voi olla, mutta pakolaisten ja muiden sosiaalisten maahanmuuttajien nyt ja tulevaisuudessa suomalaisille veronmaksajille aiheuttamat kustannukset eivät Suomen mittakaavassa enää olekaan "pisara valtameressä".
Quote
Vapaa liikkuvuus on ihmisten perusoikeus. Siinä virrassa muuttaa tietysti rajojen yli myös rikollisia ja huijareita. Viranomaisten tehtävä on selvittää huijaukset ja ottaa kiinni rikolliset - mitäpä tuosta sen enempää suuta pieksemään hommaforumilla.
Marjaliisa tuntuu siis tiedostavan että YK:n tarkoittama vapaa liikkuvuus ei tarkoita, että kellä tahansa on oikeus päästä mihin tahansa haluamaansa maahan. YK:n 3:nnen yleiskokouksen ihmisoikeuksien yleismaailmallisen julistuksen 13. artikla (http://www.unhchr.ch/udhr/lang/fin.htm) määrittelee vapaan liikkuvuuden näin:
"1. Jokaisella on oikeus liikkua vapaasti ja valita asuinpaikkansa kunkin valtion sisällä.
2. Jokaisella on oikeus lähteä maasta, myös omasta maastaan, ja palata maahansa."
Viranomaisten tehtäviin tulisi kuulua huijareiden ja rikollisten karkottaminen maasta, ja tämä viranomaistoiminta on viime aikoihin asti ollut Suomessa erinomaisen tehotonta.
QuotePienestä Suomesta muutti viime vuosisadan mittaan noin miljoona ihmistä ulkomaille. Ruotsiin muutti 1960-70 luvuilla 300 000 suomalaista. Suomessa ei silloin ollut sotaa tai poliittista vainoa, joten selkeästi leveämmän leivän perään lähdettiin. Onko meillä mitään moraalista oikeutta tuomita rutiköyhistä maista Suomeen tulevia maahanmuuttajia?
En tiedä tuomitsemisesta, mutta ainakin meillä on moraalinen oikeus olla ottamatta maahanmuuttajia vastaan, oli syy sitten mikä tahansa, mikäli kansainväliset sopimukset tämän sallivat. Tällä hetkellä Suomi ottaa vastaan huomattavasti enemmän humantaarisia maahanmuuttajia kuin mitä kansainväliset sopimukset edellyttäisivät.
QuoteJotkut Ruotsiin muuttaneista suomalaisista putosivat siellä sosiaaliturvan varaan, alkoholisoituivat tai lähtivät rikollisille poluille. Ruotsin valtio ei palauttanut heitä Suomeen, vaan hoiti homman.
Se onkin sitten Ruotsin valtion omaa tyhmyyttä.
EDIT: Pientä viilausta.
Minun mielestäni tuo kommunistitäti vaikuttaa hieman tyhmältä ja sinisilmäiseltä.
Mutta en minä silti vaatisi, että hänet on mielipiteensä vuoksi tuomittava sakkoihin tai vankeuteen tai lähetettävä junanvaunussa Siperiaan tms.
Saahan sitä jokainen kirjoitella blogiinsa mitä tykkää. Ja oikein tyhmillä jutuilla voi joskus saada todella paljon lukijoita.
Tietää hän.
Quote from: Roope on 01.04.2009, 11:38:42
Pienestä Suomesta muutti viime vuosisadan mittaan noin miljoona ihmistä ulkomaille. Ruotsiin muutti 1960-70 luvuilla 300 000 suomalaista. Suomessa ei silloin ollut sotaa tai poliittista vainoa, joten selkeästi leveämmän leivän perään lähdettiin. Onko meillä mitään moraalista oikeutta tuomita rutiköyhistä maista Suomeen tulevia maahanmuuttajia?
Unohtamatta sitä että suomalaiset lähtivät tekemään TYÖTÄ eivätkä siipeilemään (ainakin suurin osa)
Quote from: Kristiina on 01.04.2009, 12:45:49
Marja-Liisanhan pitäisi olla vain tyytyväinen, kun kerrankin sai blogilleen lukijoita. Ei taida nämä Tiedonantajan blogit olla mitään kuumista kuuminta hottia.
Jep
"sinisilmäiset kommarit" tosiaan eivät ole mediajulkisuuden polttopisteessä.. 10-15 lukijaa päivässä? Olisi kiitollinen saatuaan sen 15 minuuttisensa julkisuudessa. Ilman hommaa en olisi ikinä kuullut ko. änkyrästä ja hänen oneliner-mielipiteistään. Homma ja monikulttuurisuus tosiaan rikastaa?
Quote from: vkoski on 01.04.2009, 14:00:41
Quote from: Roope on 01.04.2009, 11:38:42
Pienestä Suomesta muutti viime vuosisadan mittaan noin miljoona ihmistä ulkomaille. Ruotsiin muutti 1960-70 luvuilla 300 000 suomalaista. Suomessa ei silloin ollut sotaa tai poliittista vainoa, joten selkeästi leveämmän leivän perään lähdettiin. Onko meillä mitään moraalista oikeutta tuomita rutiköyhistä maista Suomeen tulevia maahanmuuttajia?
Unohtamatta sitä että suomalaiset lähtivät tekemään TYÖTÄ eivätkä siipeilemään (ainakin suurin osa)
Suomalaisten tarjoamalla työllä oli myös kysyntää. Oleellinen ero nykyiseen.
Sananvapauteen liittyy myös se riski että olet vapaa sanomaan asioita josta saat idiootin tai kukkahattutädin leiman.. Mutta sana on vapaa.
Pat Condell kertoo asiasta hyvin:
http://www.youtube.com/watch?v=8bzTA_D5NpU&feature=related
Quote from: MW on 01.04.2009, 12:04:34
Kommunisteilla on pitkät perinteet rajattomasta maailmasta ja ihmisten vapaasta liikkumisesta. Kyllähän sitä taustaa vasten tädin tuohtumisen ymmärtää.
Jep piikkilanka konekiväärit ja muuri - antifasistinen suojavarustus - estämään. mm. DDR:ään kohdistunut ihmisryntäys fasistisesta kärsivästä Länsi-Saksasta ;D
Miksiköhän nuo kommunistit eivät kehtaa hävetä? Ei esim. natsiksi julistautuminen menneen valossa ole mitenkään hienoa. Mitä hienoa on julistautua sortovallan perinteen kannattajaksi? Osa marmorikuulista on hukassa kaikilla totalitarismin perskärpäsillä.. Jos ihmisoikeusrikosten symppaamisesta (kommunismista/ sn ihannoinnista) saa märkää rättiä naamalleen, on jotenkin henkisesti vajaa, jos ei ymmärrä miksi. ::)
Tiedonantajaan kirjoittaminen historian valossa on yhtä fasistinen valinta kuin Der Stürmeriin ja Völkishe Beobachteriin kirjoittaminen. Ihme, kun
Siirat eivät osaa hävetä?
Mullakin on selkeästi enemmän lukijoita, kuin Tiedonantajalla. Voi tätä ilon päivää 8)
Sinisilmäinen commie-täti janoaa selkeästi jatkoa 15 minuutin julkisuudelleen, kun kirjoitti aiheesta vielä toisenkin pläjäyksen. :D Pitäisi kysyä tädiltä, että tarkoittaako tuo vapaa liikkuvuus myös automaattista sosiaaliturvaa kohdemaassa? Vaan enpä jaksa avata urlia, ettei täti kiihotu kävijämäärästä ja kirjoita vielä kolmattakin...
Mulla on ehdotus: ryhdytään ottamaan pakolaisina vastaan vain kommunististen maiden toisinajattelijat. Silloin meille valikoituisi fiksuimmat yksilöt ja saataisiin tämä maa nousuun.
Quote from: Täti on 01.04.2009, 11:38:42
Maasta toiseen muuttajia on satoja miljoonia joka vuosi.
Tädillä on mittasuhteet hieman kateissa:
In 2005, Europe (including the countries from Central Asia as explained on p. 439) hosted the largest immigrant population of all world regions, over 70.5 million, followed by North America with just over 45.1 million immigrants and Asia with nearly 25.3 million. Among these three regions, North America (including Mexico) had the highest proportion of immigrants in the population, 10.3 per cent, and Asia the lowest with only 0.7 per cent. Among all regions, Oceania, with five million immigrants, presented the highest share at 15.2 per cent of the total population of the region. (www.iom.org.ph/imagelibrary-output/WMRpresskit/Maps/Maps.pdf)
Kaikissa maailman maissa yhteensä ei ole satoja miljoonia maahanmuuttajia, saati sitten että joka vuosi määrä lisääntyisi niin paljolla. Turistit mukaan lukien saatetaan päästä satoihin miljooniin.
QuoteKommentit olivat asiallisia, koska kirjoittajat tiesivät, että blogin pitäjä voi poistaa ne, jos teksti on alatyylistä.
Tästä virkkeestä käy hyvin selville, miten Marjaliisa meihin suhtautuu. Marjaliisa on varmaan aikansa ihmetellyt kommenttien asiallisuutta ennen kun on oivaltanut, että syynä täytyy olla poistamismahdollisuus. Eihän se ole mahdollista, että maahanmuuttokriitikko pystyisi asialliseen keskusteluun.
Joko Kommunisti on ryhtynyt henkilökohtaisesti huolehtimaan viiksekkäistä pakolaispojista? Arja Alho kehotti lähtemään heidän kanssaan kävelylle, pelaamaan pelejä ja kokkailemaan ruokaa, ryhtymään kummiksi jne. Kaiken kokkailunsa kommunisti saisi maksaa omasta pussistaan, veronmaksajia on näihin harrastuksiin turha sotkea.
Mistä Kommunisti on sellaisen idean keksinyt, että ihmisellä olisi jokin luovuttamaton oikeus liikkua maiden, kansojen ja heimojen rajojen läpi kuin päin vaan? Kuka sellaisen oikeuden on antanut ja millä mandaatilla? Läpi maailmanhistorian asia on ollut niin, että oman maan rajojen ylittäminen on ollut hengelle hupaa touhua. Mistä lähtien kommunismiin on kuulunut ajatus kontrolloimattomasta liikkuvuudesta?
Quote from: citizen on 01.04.2009, 20:20:09
Mulla on ehdotus: ryhdytään ottamaan pakolaisina vastaan vain kommunististen maiden toisinajattelijat. Silloin meille valikoituisi fiksuimmat yksilöt ja saataisiin tämä maa nousuun.
Helkkari, sieltähän tuli hyvä idea! Ja päälle vielä Etelä-Afrikkalaisia white flight -pakolaisia. He eivät varmaan haluaisi tuoda Afrikkaa tänne mukanaan vain saadakseen epädramatisoida suomalaisuutta.
Jos kirjoittaisi kannanoton noista kommunistimaiden toisinajattelijoista, niin luuletteko että Taudinkantaja julkaisisi sen?
Suomen valtiolla ei ole mitään muuta velvollisuutta kuin palvella suojella hoitaa ja auttaa niitä jotka sille maksavat veroa.
Jos suomeen tuleva pakolaismäärä on vain pisara meressä, on suomi enintäänkin senttilitra siinä samassa meressä. Kun pistää mittasuhteet sileen jännästi oikein saa jänniä sellaisia oikeita päteviä johtopäätelmiä tehtyä.
Quote from: Veli on 02.04.2009, 11:35:07
Suomen valtiolla ei ole mitään muuta velvollisuutta kuin palvella suojella hoitaa ja auttaa niitä jotka sille maksavat veroa.
Toista perässäni: "Suomi kuuluu kaikille, Suomi kuuluu kaikille. Orjalaivan terva."
Kommunistienhan yksi peruskivi oli tosiaan vapaa liikkuvuus.
Joissain kommunistimaissa autettiin jopa valtion taholta
haluttomia kansoja liikkumaan. Esim. aivan äskettäin julkaistiin kirja,
jossa virolaiset kaiholla muistelivat vapaamatkojaan Siberian rikkauksia
tihkuville kaivoksille.
Jotenkin tuli sellainen pukki kaalimaan vartijana-olo, kun kommunisti
puolustaa vapaata liikkumista ja sosiaaliturva kaikille-henkeä.
Ei varmaan osaa edes hävetä tuo edistyksen airut.
MarjaLiisa voisi tehdä oman osuutensa maailman hädän lievittämiseksi ja ostaa sen lentolipun Timbuktuun auttamaan heikompiaan. Sehän on suorastaan hänen velvollisuutensa, jos tarkoittaa mitä kirjoittaa.
Quote from: Roope on 01.04.2009, 11:38:42
Kommentit olivat asiallisia, koska kirjoittajat tiesivät, että blogin pitäjä voi poistaa ne, jos teksti on alatyylistä.
Niin, koska jos niitä ei vois poistaa niinku ni täältähän ois heti rynnitty sinne vaan alatyylin haistatteluja viljelemään. Näinköhän?
Aliarvoidaankohan vastapuolta nyt IHAN HIEMAN?
Taisin olla minä, joka linkitin Marjaliisan blogin tänne Homman sivuille. Hän kun sanoi: "Tohtori Jussi Halla-ahon kirja Kirjoituksia uppoavasta Lännestä tulee myyntiin maaliskuun alkupuolella. Bensaa vihan liekkeihin, ennustan. Minulla on kyllä hämmästyksen sormi ihmetyksen suussa muukalaisvihamielisyyden laajuuden edessä - mitä voimme tehdä?"
No, hän sai sitten tuhannen lukijaa ja 40 erittäin asiallisen nuivaa kommenttia. Hän varmaan rupesi ajattelemaan, että kommunismi kiinnostaa taas ihmisiä. Tai sitten ei.
Taistolaisilla oli 1970-luvulla parhaimman näköiset naiset. Se kun oli silloin muotiaate. Siitä johtuukin mieleeni, minkä näköisiä mahtavat olla Homman naiset.
En tietenkään vanhana äijänä kuvittele enää mitään muuta kuin pientä silmäpeliä ja mukavaa jutustelua.
Nätei plikoi on aina mukava katsella, kunhan ensin varmistuu, että he ovat 18 vuotta täyttäneitä.
Olen jo kasvattamassa kalapuikkoviiksiä.
Tiedonantajalla on aina ollut totuus käytössään:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/8f/Emblema_KGB.svg/151px-Emblema_KGB.svg.png (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/8f/Emblema_KGB.svg/151px-Emblema_KGB.svg.png)
Quote from: dothefake on 02.04.2009, 11:49:12
Kommunistienhan yksi peruskivi oli tosiaan vapaa liikkuvuus.
Joissain kommunistimaissa autettiin jopa valtion taholta
haluttomia kansoja liikkumaan.
Joo, se vapaa liikkuvuus "demokraattisesta" Itä-Saksasta länteen oli jopa niin vilkasta, että rajat piti lyödä kiinni ja Berliinikin jakaa muurilla. On se kiva, kun kommunismi kannustaa niinkin vilkkaaseen vapaaseen liikkumiseen. Sittenpä ei n. 30 vuoteen paljoa liikuttu. Ja kannustikohan Fidel miten paljon vallankumouksen veljiä liikkumaan autonrenkailla kelluen Floridaan?
Vapaa liikkuvuus tiedostettiin Suomenkin itärajalla ja rajavartijoilla riitti kyllä kuulemma hommia, kun kommunistien lapsoset olivat niin innokkaita liikkumaan. Nyt tosin siellä liikkuu lähinnä vain rekat, jotka ovat alati rajalla jumissa, kun neukkulan aikainen vapaa liikkuvuus on rajoitetumpaa ja raja vetää huonosti.
</sarkasmi> ;D
On se ihme, että näitä kommukoita riittää ja vielä kehtaavat jaanata samaa roskaa loputtomiin.
Luulisi, että nämä "nilviäiset" olisivat jo ryömineet takaisin sen kiven alle, mistä ovat aikoinaan esiin tulleetkin.
(Eikös se siira, (noin eläimenä) ole muuten sellainen ötökki, joita tapaa silloin tällöin kosteissa, ummehtuneissa tiloissa, kuten vajoissa ja pesutuvissa. Normaalisti ne pyrkivät kömpimään näkymättömiin heti, kun tilaan on sytytetty valo - pimeän olioita?)
Rrrassismia!! Kohta rupean julistamaan fatwaa kaikkien niiden ylle, jotka käyttävät sinisilmäisyyttä yksinkertaisen, hyväuskoisen hölmön vertauskuvana. Miksi meitä sinisilmäisiä saa pilkata kenenkään siihen puuttumatta?
Mutta noista viimeisistä kommunisteista ei kannata kantaa suurempaa huolta. Ne ovat energiansa loppuun polttaneita äeenntisiä tähtiä, joista ei tullutkaan punaisia jättiläisiä. Nyt kokoonluhistuessaan niiden suurin pelko on muuttuminen valkoisiksi kääpiöiksi. Ennen lopullista sammumista jäännösenergia purkautuu vaarattomana moraalisäteilynä.
Quote from: kiukiu on 03.04.2009, 14:34:41
On se ihme, että näitä kommukoita riittää ja vielä kehtaavat jaanata samaa roskaa loputtomiin.
Luulisi, että nämä "nilviäiset" olisivat jo ryömineet takaisin sen kiven alle, mistä ovat aikoinaan esiin tulleetkin.
(Eikös se siira, (noin eläimenä) ole muuten sellainen ötökki, joita tapaa silloin tällöin kosteissa, ummehtuneissa tiloissa, kuten vajoissa ja pesutuvissa. Normaalisti ne pyrkivät kömpimään näkymättömiin heti, kun tilaan on sytytetty valo - pimeän olioita?)
Perunakellareissa noita siiroja on nähty, pärettä sytytettäessä...