QuoteSuomessa vanhoista EU-maista vähiten maahanmuuttajia
Sunnuntai 6.3.2011 klo 09.47
Kenialaisten työllisyysaste on jopa suomalaisia korkeampi.
Rakkaus toi Keniasta kotoisin oleva Nancy Hursti asettui miehensä kanssa pysyvästi Suomeen toista-kymmentä vuotta sitten. Hursti toimii monikulttuurisen Familia-yhdistyksen kerhoemäntänä Helsingissä.
Julkisen keskustelun perusteella voisi luulla, että maahanmuuttajia tunkee Suomeen ovista ja ikkunoista. Todellisuudessa täällä on Euroopan seitsemäksi vähiten maahanmuuttajia.
Jos tarkastelussa ovat ainoastaan ns. vanhat EU-maat, Suomi on hännänhuippu.
Eurostatin mukaan Suomessa asuu runsaat 150 000 ulkomaalaista. Vieraskielisiä on noin 50 000 enemmän. Eroa selittää se, että osa ulkomaalaisista hakee Suomen kansalaisuutta.
Ulkomaalaisten osuus väestöstä on alle neljä prosenttia, kun se esimerkiksi Espanjassa on yli 12 ja Irlannissakin runsaat 11 prosenttia. Euroopan ykkönen on Luxemburg, jossa ulkomaalaisia on liki 44 prosenttia väestöstä.
Tutkijan mukaan ulkomaalaisten määrän ja Suomessa ryöppyävän keskustelun väliseen epäsuhtaan on useita syitä.
- Debattia voi ylipäätään syntyä melko mitättömästäkin ilmiöstä, Helsingin yliopiston tutkija Tuomas Martikainen sanoo.
Maahanmuuttokeskustelun ryöpsähtämistä selittää osaltaan taloudellinen laskusuhdanne ja vaalien läheisyys. Martikaisen mukaan asiaan vaikuttaa sekin, että ilmiö on suomalaisittain varsin nuori.
- Maahanmuuttajista on parissakymmenessä vuodessa kasvanut melko näkyvä vähemmistö varsinkin pääkaupunkiseudulla.
Toisin kuin muualla Euroopassa Suomessa ei ole 1970-luvulla saapunutta vierastyöläisten joukkoa. Päinvastoin Suomesta lähdettiin sankoin joukoin työn perässä Ruotsiin.
Nykyisellään ylivoimaisesti suurin vieraskielisten ryhmä on äidinkielenään viroa tai venäjää puhuvat. Molempia on vajaat 30 000 eli lähes 40 prosenttia vieraskielisistä.
Syntymämaanosaa tarkasteltaessa suurin ryhmä on eurooppalaiset. Aasiassa syntyneitä on vajaat 20 prosenttia ja afrikkalaisia yhdeksän prosenttia.
Kenialaiset töissä
Keskeistä maahanmuuttajan integroitumiselle on eri tutkimusten mukaan työllistyminen. Työn löytymistä vaikeuttaa työnhakijan usein puutteellisen osaamisen lisäksi työnantajien ennakkoluulot.
Eri ulkomaalaisryhmien työllistymisessä on suuria eroja. Suomessa asuvien kenialaisten työllisyysaste on 73 prosenttia, mikä on vajaat kaksi prosenttiyksikköä enemmän kuin kakkosena tulevien suomalaisten työllisyysaste. Kolmantena ovat virolaiset, heistä töissä on 69 prosenttia.
Työttömyys puolestaan kiusaa eniten Sudanin, Somalian, Irakin ja Afganistanin kansalaisia. Heidän työttömyysaste on yli 50 prosenttia.
"Töitä saa, jos haluaa"
Tärkeintä on löytää tekemistä ja aktivoitua. Vain sitä kautta voi
tavata ihmisiä. Näin neuvoo kenialaissyntyinen Nancy Hursti, 41, uusia maahanmuuttajia.
Hursti tietää mistä puhuu. Miehensä kotimaahan vuonna 1997 muuttanut kenialainen koki elämänsä järkytyksen.
- Ihmiset tuntuivat niin epäsosiaalisilta. Olin tottunut ihan toisenlaiseen elämäntapaan, Hursti sanoo.
Pariskunta oli tavannut toisensa vuosia aikaisemmin Keniassa, missä suomalainen oli työkomennuksella. Alkuun nuoripari liikkui kahden mantereen väliä, kunnes kodin perustaminen tuli ajankohtaiseksi. Valinta osui Suomeen.
Alku oli vaikea.
- Olin kotona vauvan kanssa ja itkin, kun mies oli päivisin töissä.
Nyt Hursti toimii seitsemättä vuotta monikulttuurisen Familia-yhdistyksen kerhoemäntänä Helsingin keskustassa. Hän nauttii työstään ja kuvailee sitä tärkeäksi. Yhdistys järjestää suomen kielen koulutusta ja erilaisia tapahtumia.
Hurstin mukaan maahanmuuttajakin voi työllistyä.
- Kyllä kielitaidotonkin löytää työtä, jos oikein kovasti haluaa.
KATJA BOXBERG
[email protected]
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011030613292488_uu.shtml
Katja B ei sitten viitsinyt valaista sitä, että minkä verran Espanjassa, Irlannissa ja Euroopan ykkösessä, Luxemburgissa mamuja taloudellisesti tuetaan eikä myöskään sitä, mistä maista ko. maiden mamut ovat. Luxemburgista olisin erityisen kiinnostunut.
Ja taas kerran: työllistyneenä mamuna esitellään monikulttuurisen Familia-yhdistyksen kerhoemäntä. Moista duunia ei olisi ellei olisi mokumamuilua.
Väsynyttä saman soopan jauhamista kera Ruotsiin TYÖN perässä, isolta osin ruotsalaisten värväreiden ansiosta, muuttaneista suomalaisista.
Luin tuon saman jutun eilen raflassa. Naureskelin, että jopas on taas katja saanut aikaiseksi väsyneen jutun. Luulin jo, että nuo kuluneet fraasit olisi jo unohdettu, mutta saihan noistakin taas yhden jutun ip-roskalehden täytteeksi.
terveisiä vaan sinne iltalehteenkin. teette itsenne pelkästään naurettavaksi noilla jutuillanne.
Jo 20 vuotta sitten itkettiin, kun Suomessa on vähemmän ulkomaalaisia kuin muualla Euroopassa. Suomi on petrannut kiitettävästi, mutta muut Euroopan maat ovat petranneet vielä enemmän. Pääsemmekö koskaan samalle tasolle?
Impivaaralaisuudesta hoetaan taas lehdissä ja lamakin on tulossa. Kuin oltaisiin taas 90-luvun alussa.
Quote from: Mika.H on 06.03.2011, 10:43:55
Luin tuon saman jutun eilen raflassa. Naureskelin, että jopas on taas katja saanut aikaiseksi väsyneen jutun. Luulin jo, että nuo kuluneet fraasit olisi jo unohdettu
Noita fraaseja eivät meidän huippujournalistimme unohda koskaan. Se on ainut mitä heillä on. Uusien keksiminen vaatisi omien aivojen käyttöä, ja sitä on näiltä katjushkoilta turha odottaa.
Pitäisi pysähtyä miettimään, että miksi ihmeessä tämä tilanne olisi jollain lailla muutettava. Kun katsoo mamujen mukanaan tuomia haasteita sivistyneille yhteiskunnille, on todella hienoa, että meidän yhteiskuntaamme ei ole vielä ajettu yhtä alas. Astrid & co ovat tosin kynnet ruvella tätä alasajoa tehneet jo pitkään, mutta heidän ihannoimaansa Ruotsiin verrattuna olemme vielä onneksi suhteellisen hyvinvoiva valtio. Toistaiseksi.
Luxemburg on hyvä esimerkki menestyneestä akupungista, kun on voinut valita maahanmuuttajansa. Tuossa iltalehden artikkelissa taas kerran sorruttiin siihen maahanmuuttajien yhteen ryhmään laittaminen. Eihän kukaan ole ollutkaan sitä mieltä, että maahanmuutto pitäisi estää vaan sitä mieltä, että huonoa maahanmuuttoa pitäisi estää ja hyvää edistää.
Luxemburgissa siis 43 prosenttia ulkomaalaisia eikä mistään ongelmista ole kuulunut.
Genevessä vielä enemmän, 44 prosenttia ja eipä kuulu paljon uutisia, että Geneven kaupunki painisi maahanmuutto ongelman kanssa
http://fi.wikipedia.org/wiki/Geneve
Ranskassa 5,8% ja Ruotsissa 5,9%, silti ongelmia. Tuosta nimenomaan pitäisi päätellä, että kannattaa valita tarkkaan minkälaista maahanmuuttopolitiikkaa ajaa.
Quote from: skrabb on 06.03.2011, 10:37:13
Ja taas kerran: työllistyneenä mamuna esitellään monikulttuurisen Familia-yhdistyksen kerhoemäntä. Moista duunia ei olisi ellei olisi mokumamuilua.
Väsynyttä saman soopan jauhamista kera Ruotsiin TYÖN perässä, isolta osin ruotsalaisten värväreiden ansiosta, muuttaneista suomalaisista.
Missä ovat somalialaiset hitsaajat, metallimiehet, koneistajat, paperityömiehet, prosessinvalvojat, lääkärit ja poliisit?
Tällaiseen juttuun ja sen ihmettelyyn on aika turha suunnata energiaa. Boxbergin Katjahan siinä vaan jatkaa ainoalla osaamallaan linjallaan eli supermokutusta faktoista välittämättä. Kyllä tyhmimmätkin suomalaiset näkevät tuollaisen läpi.
Vielä puoli vuotta sitten Katja muuten mokutti Kauppalehdessä ja Pressiklubissa säännöllisesti, jos Iltalehti on nyt hänen ainoa äänitorvensa voinemme olla varsin tyytyväisiä.
Ei varmaankaan haittaisi, jos kaikki Afrikkalaiset 1.8 miljoonaa "huutava työvoimapula" maahanmuuttajat olisivat Keniasta. Mutta kun eivät ole.
Quote from: jormaKoo on 06.03.2011, 11:10:19
Luxemburg on hyvä esimerkki menestyneestä akupungista, kun on voinut valita maahanmuuttajansa.
Minusta olisi kiva tietää suomalaisista maahanmuuttajista maailmalla. Missä he asuvat, mikä on heidän työllisyysasteensa, minkälaisia hommia tekevät jne. Luulisi, että Luxemburgissakin on ahkeria suomalaisia työntekijöitä. Tällöinhän joutuisimme vetämään sen kauhean johtopäätöksen, että suomalaiset eivät olekaan rasisteja, koska tulevat juttuun ulkomaalaisten kanssa ulkomailla. Lisäksi tulisi esille se iljettävä yksityiskohta, että suomalainen on ahkera työntekijä.
Tosin ylläoleva olisi sitä kauhean rasistista yleistämistä. Eihän nyt muutama poikkeustapaus voi kumota sitä tosiasiaa, että suomalaisella on geenivirhe, joka pakotaa hänet juomaan viinaa ja hakkaamaan toisiaan.
Koskaan ei käsitellä niitä lieveilmiöitä joita "riittävän suuri määrä" mamuja aiheuttaa muissa Euroopan maissa. Eikä kerrota että melkoinen osa mamuista on jo Suomen kansalaisia joita ei siksi lasketa ulkomaalaisiksi. Todellinen mamutaustaisten määrä on siten moninkertainen kuin mitä tilastot kertovat. Täten voi hyvällä omalla tunnolla sanoa vähemmänkin nuiva että meillä on hulabaloota kaduilla ihan riittävästi. Johan se kerrotaankin tuossa Boxbergin jutussakin.
Hollannissakaan ei ole kuin 3,9 % ja hyvin menee, asian voinee todistaa liiankin moni alkuperäisasukas? Suomen 2,7 % on vain 1,2 % päässä Hollannin rikkaudesta, eli kiirettä pitää!
Näin vaalien alla kannattaisi ottaa puheeksi myös toinen maahanmuutosta hyötyvä työllisyydenala ja sen kehittäminen. Jokainen Hommalainenhan tuntee ja tietää kuinka lisääntynyt maahanmuutto lisää työvoiman tarvetta vastaanottokeskuksissa, sosiaalipuolella, terveydenhuollossa, tulkkipalveluissa, kurssitusten järjestämisissä jne.
Tämä toinen puoli jossa olisi paljon kehittämistä on tietysti rikollisuus. Kuinka paljon pystymmekään hyödyntämään maahanmuuttajien mukana tulevaa rikollisuutta, poliiseja tarvitaan, tulkkeja tarvitaan, asianajajia, sosiaalityöntekijöitä, uusia vankiloita ja niiden mukana henkilökuntaa, vapautuville maahanmuuttajavangeille pitää ehdottomasti keksiä mahdollisimman pitkiä ja paljon resursseja vaativia kuntoutusjärjestelmiä jne. Listaa voi jatkaa vaikka kuinka, rajana vain mielikuvitus. Moni pieni kunta saattaa löytää tästä pelastuksensa.
Näissä syntyneissä työpaikoissa on vielä se hyvä puoli että nämä eivät maksa yhteiskunnalle mitään, koska valde ja taikaseinä hoitaa homman, firman piikkiin, kuten sanotaan!
QuoteJulkisen keskustelun perusteella voisi luulla, että maahanmuuttajia tunkee Suomeen ovista ja ikkunoista. Todellisuudessa täällä on Euroopan seitsemäksi vähiten maahanmuuttajia.
Tutkijan mukaan ulkomaalaisten määrän ja Suomessa ryöppyävän keskustelun väliseen epäsuhtaan on useita syitä.
- Debattia voi ylipäätään syntyä melko mitättömästäkin ilmiöstä, Helsingin yliopiston tutkija Tuomas Martikainen sanoo.
Maahanmuuttokeskustelun ryöpsähtämistä selittää osaltaan taloudellinen laskusuhdanne ja vaalien läheisyys. Martikaisen mukaan asiaan vaikuttaa sekin, että ilmiö on suomalaisittain varsin nuori.
- Maahanmuuttajista on parissakymmenessä vuodessa kasvanut melko näkyvä vähemmistö varsinkin pääkaupunkiseudulla.
En millään usko, että Boxberg ja Martikainen eivät muka tajua, että keskustelun ryöpsähtäminen johtuu nimenomaan
humanitaarisen maahanmuuton ryöpsähtämisestä kolmen viime vuoden aikana. Oleskelulupia myönnettiin viime vuonna turvapaikanhakijoille yli kolme kertaa enemmän kuin mikä oli kahden edellisen hallituksen keskiarvo. Perheenyhdistämiset ovat lisääntymässä vieläkin enemmän. Totta kai tämä huomataan.
Asiaan vaikuttaa toki sekin, että tulijat (Somalia, Irak, Afganistan) erottuvat selvästi katukuvasta. Kun he vielä hiljalleen valuvat vastaanottokeskuksista nimenomaan Helsinkiin, niin muutos näkyy monissa paikoissa hyvin konkreettisesti.
Quote
Keskeistä maahanmuuttajan integroitumiselle on eri tutkimusten mukaan työllistyminen. Työn löytymistä vaikeuttaa työnhakijan usein puutteellisen osaamisen lisäksi työnantajien ennakkoluulot.
Eri ulkomaalaisryhmien työllistymisessä on suuria eroja. Suomessa asuvien kenialaisten työllisyysaste on 73 prosenttia, mikä on vajaat kaksi prosenttiyksikköä enemmän kuin kakkosena tulevien suomalaisten työllisyysaste. Kolmantena ovat virolaiset, heistä töissä on 69 prosenttia.
Työttömyys puolestaan kiusaa eniten Sudanin, Somalian, Irakin ja Afganistanin kansalaisia. Heidän työttömyysaste on yli 50 prosenttia.
Ennakkoluulot, jotka eivät kuitenkaan kohdistu kenialaisiin? Älkää viitsikö.
QuoteKATJA BOXBERG
Pystyt parempaankin. Yritä edes, äläkä enää jauha noita naurettavuuksia ulkomaalaisten vähäisestä määrästä.
Quote from: Roope on 06.03.2011, 15:52:27
Quote
QuoteKATJA BOXBERG
Pystyt parempaankin. Yritä edes, äläkä enää jauha noita naurettavuuksia ulkomaalaisten vähäisestä määrästä.
Katjasta voi käyttää sitä kävelyurheilutermiä, joka eräissä MM-kisoissa sanottiin Valentin Konosesta, eli tyyliin "Katja ei ota enää vastaan ulkopuolista informaatiota". Vallulla tosin homma johti maailmanmestaruuteen, mutta Katjan ja kumppaneitten suhtautumista ulkomaalaisten haalimiseen sen vuoksi että niitä vaan pitää haalia muistuttaa pyramidien rakentamista. Mitäänhän niillä ei tehty, mutta karmea vaiva niiten eteen nähtiin ja seuraavasta piti tehdä aina isompi kuin edellisestä.
On nämä ihmeellisiä vertailuja...minkä takia pitää vertailla kun ei kuitenkaan pysty osoitamaan vertailun kautta mahdollisesti saatavia/toteutettavia hyötyjä.
Katja B:n vertailusta jää nyt se kuva että Suomi olisi ylitse muiden jos pystyisimme nostamaan ihan millä tahansa porukalla ja ihan millaisin keinoin vain tuon ulkomaalaisten osuuden kansasta...Miksei siis saman tien nosteta osuus sataan prossaan jos kerran siitä on kyse ja se ilmeisesti on hyväksi.
Kyllä se onnistuu näillä nykyisillä ehdoilla ja eduilla,rajat auki kaikkien tulla niin alta kymmenen vuoden maassa on muikeasti porukkaa Afrikasta ja suomalaiset voivat samaan aikaan muuttaa muualle.
Sitten Katja olisi onnellinen ja Suomi ihan ihqu paikka.
Quote
Kenialaisten työllisyysaste on jopa suomalaisia korkeampi.
Quote
Hursti toimii monikulttuurisen Familia-yhdistyksen kerhoemäntänä Helsingissä.
Tää on kun jotain slapstick-komediaa katsoisi, kun artikkeli alkaa heti tällaisella sekoilulla. Kuinka suuri on työllisyysaste jos luvuista siivotaan pois kaikki julkisen sektorin työpaikat?
Quote
Kyllä kielitaidotonkin löytää työtä, jos oikein kovasti haluaa.
No nyt en kyllä usko. Vaadin lisätietoja.
Quote from: skrabb on 06.03.2011, 10:37:13
Quote
Rakkaus toi Keniasta kotoisin oleva Nancy Hursti asettui miehensä kanssa pysyvästi Suomeen toista-kymmentä vuotta sitten.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011030613292488_uu.shtml
Minulla ei ole mitään sitä vastaan, jos joku muuttaa Suomeen rakkauden vuoksi, vaikka tulija olisi mistä mesopotamiasta tahansa. Tällainen maahanmuutto on luonnollista. Sitä on aina ollut - ja tulee aina olemaan. Vastustan ainoastaan nykyistä turvapaikkajärjestelmän kautta tapahtuvaa humanitaarista maahanmuuttoa, jossa suurin osa tulijoista päätyy suomalaisen sosiaaliturvajärjestelmän asiakkaiksi.
Jo pelkästä otsikosta voisi kysyä, että missä mielessä Suomi on vanha EU-maa?
Ellei Neuvostoliitto olisi suomalaisen median hienoista ponnisteluista huolimatta romahtanut, Iltalehti kirjoittaisi vieläkin, kuinka EU:n suhteen pitää olla äärimmäisen varovainen ja kuinka Suomessa on hurmahenkisiä ääri/laita EU-ihmisiä, jotka mellastavat netissä ilman lupaa ;)
Quote from: Phantasticum on 06.03.2011, 22:58:53
Quote from: skrabb on 06.03.2011, 10:37:13
Quote
Rakkaus toi Keniasta kotoisin oleva Nancy Hursti asettui miehensä kanssa pysyvästi Suomeen toista-kymmentä vuotta sitten.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011030613292488_uu.shtml
Minulla ei ole mitään sitä vastaan, jos joku muuttaa Suomeen rakkauden vuoksi, vaikka tulija olisi mistä mesopotamiasta tahansa. Tällainen maahanmuutto on luonnollista. Sitä on aina ollut - ja tulee aina olemaan. Vastustan ainoastaan nykyistä turvapaikkajärjestelmän kautta tapahtuvaa humanitaarista maahanmuuttoa, jossa suurin osa tulijoista päätyy suomalaisen sosiaaliturvajärjestelmän asiakkaiksi.
Toivon tietenkin että tavoitteena tässäkin perheessä tavoitteena on että lapsista tulisi kulttuurisesti ja identiteettitesti suomalaisia.
Muuten olen samaa mieltä ja minusta Iltalehden päivän kysymyksenä voisi olla "sähläävätkö toimittajat liikaa maahanmuuttokeskustelussa kuin ilmeisesti eivät ymmärrä eroa esimerkiksi humanitaarisen ja työnperäisen maahanmuuton välillä".
QuoteEri ulkomaalaisryhmien työllistymisessä on suuria eroja. Suomessa asuvien kenialaisten työllisyysaste on 73 prosenttia, mikä on vajaat kaksi prosenttiyksikköä enemmän kuin kakkosena tulevien suomalaisten työllisyysaste. Kolmantena ovat virolaiset, heistä töissä on 69 prosenttia.
Työttömyys puolestaan kiusaa eniten Sudanin, Somalian, Irakin ja Afganistanin kansalaisia. Heidän työttömyysaste on yli 50 prosenttia.
En muista nähneeni vielä yhdenkään rasismitutkijan ottaneen kantaa siihen, miksi suomalaiset työmarkkinan syrjivät juuri niiden maiden kansalaisia joista Suomeen tulee pääasiassa turvapaikanhakijoita, mutta näiden maiden naapurimaista saapuvat saattavat työllistyä jopa Suomen kansalaisia paremmin. Ihmeen valikoivaa syrjintää.
Quote from: Outo olio on 06.03.2011, 21:38:17
Quote
Kenialaisten työllisyysaste on jopa suomalaisia korkeampi.
Quote
Hursti toimii monikulttuurisen Familia-yhdistyksen kerhoemäntänä Helsingissä.
Kuinka suuri on työllisyysaste jos luvuista siivotaan pois kaikki julkisen sektorin työpaikat?
Tähdentäisin vielä, että kun siivotaan ne julkisen tai julkisrahoitteisen sektorin työpaikat, jotka ovat suoraa seurausta maahanmuutosta, mikä on sitten työllisyysaste. Työpaikkojahan nuokin toki ovat, mutta kyseessä on itseään ruokkiva noidankehä.
Quote from: Marko Parkkola on 07.03.2011, 09:02:43
Quote from: Outo olio on 06.03.2011, 21:38:17
Quote
Kenialaisten työllisyysaste on jopa suomalaisia korkeampi.
Quote
Hursti toimii monikulttuurisen Familia-yhdistyksen kerhoemäntänä Helsingissä.
Kuinka suuri on työllisyysaste jos luvuista siivotaan pois kaikki julkisen sektorin työpaikat?
Tähdentäisin vielä, että kun siivotaan ne julkisen tai julkisrahoitteisen sektorin työpaikat, jotka ovat suoraa seurausta maahanmuutosta, mikä on sitten työllisyysaste. Työpaikkojahan nuokin toki ovat, mutta kyseessä on itseään ruokkiva noidankehä.
Ilman tuotakin kenialaisten työssäkäynti ei ole aivan niin aktiivista, kuin alussa lainatusta voisi kuvitella: http://hommaforum.org/index.php/topic,39158.msg533557.html#msg533557
- mutta toki luvut ovat joihinkin muihin tapauksiin verrattuna varsin hyvät. Uskomattoman valikoivaa tämä suomalainen rasismi. Kenialaiset eivät tunnu kärsivän siitä juuri nimeksikään ja heidän naapurimaastaan tulleeet kohtaavat sitä aina ja kaikkialla.
" Toisin kuin muualla Euroopassa Suomessa ei ole 1970-luvulla saapunutta vierastyöläisten joukkoa. "
Ei niin. Mutta onhan meillä sentään 1990-luvulta lähtien saapunut vierastapatyöttömien joukko ongelmien aiheuttajana.
http://pics.kuvaton.com/kuvei/maahanmuuttajat_comic.gif
Quote from: skrabb on 06.03.2011, 10:37:13
QuoteSuomessa vanhoista EU-maista vähiten maahanmuuttajia
Sunnuntai 6.3.2011 klo 09.47
Hursti tietää mistä puhuu. Miehensä kotimaahan vuonna 1997 muuttanut kenialainen koki elämänsä järkytyksen.
- Ihmiset tuntuivat niin epäsosiaalisilta. Olin tottunut ihan toisenlaiseen elämäntapaan, Hursti sanoo.
- Olin kotona vauvan kanssa ja itkin, kun mies oli päivisin töissä.
Nyt Hursti toimii seitsemättä vuotta monikulttuurisen Familia-yhdistyksen kerhoemäntänä...
Tuossa irrotettuna pari valaisevaa kohtaan, joista lukija saa tietää. että
a) suomalainen yhteiskunta ja suomalaiset ovat epäsosiaalisia eli perseestä
b) maahanmuutaja on uhri (vaikka olisi tullut vapaa-ehtoisesti ilman pakolaisuutta)
c) mokutuksen lanseeraamisesta on kyse...
Luulevatko kirjoittajat, että tällainen tarkoitushakuisuus ja sopiva suomalaisten syyllistäminen ja maahanmuuttajien ihannointi uppooaa enää lukijoihin (elleivät ole jo ennestään mokutuksen kannalla). Kyylä suurin osa lehtien lukijoista pikemminkin kääntyy tällaisten artikkelien ansiosta tätä monikultturismia vastaan enenevästi.
Ja on maahanmuuttajia ja maahanmuuttajia, ikinä ei tehdä mokujuttua kenestäkään länsimaalaisesta maahanmuuttajasta.
Ikäänkuin kaikki maahahnmuuttajat ovat VAIN afrikkalaisia tai muslimeita?
Maassamme on kuulemma paljon venäläisiä ja virolaisia, mutta harvemmin heistä kerrotaan tämänlaatuisia stooreja?
Mokuttajat eivät kaiketi oikeasti laske valkoisia maahanmuuttajiksi?