Hommaforum Testi

QuoteMERKINTÖJÄ

Poliitikko, vihaatko mitään tässä maassa?
5.3.2011 3:00

A A Reetta Räty [email protected] Kirjoittaja on HS:n toimituspäällikkö.

Voi, me olemme saaneet kuulla paljon siitä, kuinka perussuomalaisten kannattajiksi heränneet, ammattikoulutuksen saaneet miehet uskovat, että Timo Soini pelastaa maamme sekä herroilta että hipeiltä.

Persujen kannattajat ovat kuulemma vihaisia ja pettyneitä nykymenoon.

Mutta on tässä maassa muitakin vihaisia ja nykymenoon pettyneitä.

Esimerkiksi ne, jotka seuraavat epäuskoisina perussuomalaisten nousua – ja sitä, miten muut puolueet katsovat ilmiötä vierestä ylimielisinä tai naureskellen.

Perussuomalaisten vaaliohjelma lanseerattiin viime viikon perjantaina. Nationalistista kulttuuripolitiikkaa, sotaveteraaneille ihmisarvoinen elämä (no vihdoinkin!), perhe on yhteiskunnan ydin, maahanmuutto kuriin, pakolaiskiintiötä tarkistettava, kehitysapua leikattava . . .

Lähes 70 sivua kansallismielistä, itsekeskeistä, pelokkaasti maailmaan suhtautuvaa uhoa.

Nyt alkaa muiden vastaisku, rohkeni moni ajatella.

Vaan kun ei alkanut. Katainen ilmoitti lauantaina, että "olisi helpompaa keskustella, jos kaikki hallitsisivat perusasiat". Hän oli löytänyt persuohjelmasta asiavirheitä. Urpilainen saapui saman päivän Ykkösaamuun puhumaan ylirauhallisesti jostain liikenneväyliin liittyvistä verisuonista. Vihreät sentään ärtyivät, mutta osa heistäkin ilmoitti, ettei keskustelu persujen kanssa onnistu, kun naurattaa niin.

Suomalainen politiikka on ansainnut perussuomalaisensa. Heidän ohjelmassaan ei tosiaan ole varjobudjettia. Mutta siitä saa helposti selville, millainen puolue perussuomalaiset on.

Se on hyvä saavutus.

Perussuomalaisten ohjelmassa asiat sanotaan suoraan ja konkreettisesti. Kuka osaa siteerata kokoomuksen vaaliohjelman kulttuuripoliittisia painotuksia? Onko sellaisia?
...

Koko kirjoitus:
http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Poliitikko+vihaatko+mit%C3%A4%C3%A4n+t%C3%A4ss%C3%A4+maassa/1135264286611/?cmp=tm_etu_paakirjoitus

Reettaa vähän harmittaa. Kyllä minuakin, jos olisin hänen pöksyissään.

Saa nähdä minkälaisen krampin Reetta saa vaalien jälkeen. Hieman hymyilyttää odotellessa.

Reetta on taas oikein innostunut, hänhän oli pitkään hiljaa. Häntä toki harmittaa, koska hän kovasti haluaisi tuhota Suomea pitämällä sitä globaalina sosiaalitoimistona ja tekemällä meistä "monigyldyyrisen" etnohelvetin.

Yritä Reetta rauhoittua ja ota vaikka vähän kavereiltasi Kalliosta pössyä, matkalla voinette töhriä pari seinää ja heittää vähän kiviä.


Reetan frendi jatkaa samaa sairasta viherruotsalaista vääristelylinjaa.

http://www.hs.fi/juttusarja/simila/artikkeli/Miksi+Timo+Soini+vihaa+Kari+Hotakaista/1135264285570/?cmp=tm_etu_kolumni

Quote from: -gentilhommehki- on 05.03.2011, 16:12:27
Reetan frendi jatkaa samaa sairasta viherruotsalaista vääristelylinjaa.

http://www.hs.fi/juttusarja/simila/artikkeli/Miksi+Timo+Soini+vihaa+Kari+Hotakaista/1135264285570/?cmp=tm_etu_kolumni

HAHHAH, HS:n ulkomaan toimittaja  ;D ;D kirjoittaa Kari Hotakaisen ja Timo Soinin välisestä vihasta! Ulkomaan asioitapa hyvinnii...

Quote from: planeta on 05.03.2011, 08:30:19
Antaa markkinavoimien jyllätä. Jos pidät taiteesta, osta. Jos et, älä osta. Tämän pitäisi olla vapaaehtoista. En pidä oopperasta. Miksi minun on kustannettava hienoston kalliita oopperalippuja noin 300 e/näytös/paikka? Heillä olisi varaa maksaa lippunsa itse.

Uskotko, että sama kysymys esitettiin jo 90-luvun säästötalkoiden aikaan Kansallisoopperan johtajalle. Ja vielä, että jos kaikki suomalaiset oopperassakävijät lennätettäisiin Milanoon La Scalaan, se tulisi veronmaksajille halvemmaksi, kun Kansallisooppera voitaisiin lakkauttaa kokonaan. Tämä hyväkäs, jonka nimeä en muista, sanoi, että samalla logiikalla Suomen kannattaisi lakkauttaa koululaitos, ja kouluttaa lapset Kiinassa.

Vastaus kysymykseesi "miksi", on että siksi, kun tuollaiset taliaivot ovat korkeissa asemissa Suomessa!

Voi Reettaa. Minuakin harmittaa. En ole ammattikoulua käynyt. Olen inhoamasi nelikymppinen hyvin koulutettu suomalainen mies (ei sillä että ammattikoulun käyneissä mitään vikaa olisi). Mutta kun tympii. Mikä on Reetta sinun vaihtoehtosi? Ketä minun pitäisi äänestää että saisin edes jotain muutosta aikaan?

Vai olisiko vaan järkevintä viedä äänioikeus niiltä jotka eivät osaa sitä käyttää?

Lippos Paavoakin ketuttaa;

"On tahoja, joiden mukaan meidän tulisi eristäytyä. Tarkoittavatko he, että meidän tulisi suuntautua Baltian maihin – ja palata ilmapiiriin, jossa elimme maailmansotien välisenä aikana? ", Lipponen kysyi luennoidessaan Sdp:n :n ruotsinkielisen piirin piirikokouksessa lauantaina.

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Lipponen+Maassa+henkinen+ja+%C3%A4lyllinen+taantuma/1135264299676/?cmp=tm_etu_uusimmat_uutiset

Quote from: mänkki on 05.03.2011, 17:08:02
Ketä minun pitäisi äänestää että saisin edes jotain muutosta aikaan?

Persuja haukutaan paljon sillä perusteella, ettei heillä ole täydellistä ratkaisumallia nykyisten valtapuolueiden aiheuttamiin ongelmiin.

Tätä kuitenkin käytetään usein perusteluna sille, miksi Persuja ei saisi päästää horjuttamaan valtapuolueiden muodostamaa status quo:ta!

Menee näköjään täysin ohi se, että suuri(n) osa Persuja näissä vaaleissa äänestävä ei mitenkään ihannoi Persuja itsesään (mukaanlukien minä), vaan äänestää vähiten huonoa vaihtoehtoa.

Toki Persuihin voi kohdistaa haukkuja ja PersujaKIN voi ja pitää kritisoida.

Asia on vaan niin, että silloinkin, kun Persuihin kohdistuvat haukut ovat osuneet maaliinsa, osuvat samat haukut vielä paremmin valtapuolueisiin.

Reetta Räty kirjoittaa:

Voi, me olemme saaneet kuulla paljon siitä, kuinka ...ammattikoulutuksen saaneet miehet uskovat,...

Persujen kannattajat ovat kuulemma vihaisia ja pettyneitä nykymenoon.

...

Suomalainen politiikka on ansainnut perussuomalaisensa. Heidän ohjelmassaan ei tosiaan ole varjobudjettia. Mutta siitä saa helposti selville, millainen puolue perussuomalaiset on. Se on hyvä saavutus. Perussuomalaisten ohjelmassa asiat sanotaan suoraan ja konkreettisesti. Kuka osaa siteerata kokoomuksen vaaliohjelman kulttuuripoliittisia painotuksia? Onko sellaisia?
...

Nämä paksuntamani kohdat olivat mielestäni artikkelin avainkohtia.
Artikkeli oli minun tulkintani mukaan myötämielinen Perussuomalaisten vaaliohjelman selkeille poliittisille linjanvedoille, joiden puutteesta  esimerkiksi Kokoomus omalta osaltaan, saa tuossa kirjoittajalta vähän "pyyhkeitä".

Quote from: ajuha on 05.03.2011, 17:13:56
Lippos Paavoakin ketuttaa;

"On tahoja, joiden mukaan meidän tulisi eristäytyä. Tarkoittavatko he, että meidän tulisi suuntautua Baltian maihin – ja palata ilmapiiriin, jossa elimme maailmansotien välisenä aikana? ", Lipponen kysyi luennoidessaan Sdp:n :n ruotsinkielisen piirin piirikokouksessa lauantaina.

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Lipponen+Maassa+henkinen+ja+%C3%A4lyllinen+taantuma/1135264299676/?cmp=tm_etu_uusimmat_uutiset

Minä olen sellainen taho joka tykkäisisi eristäytyä siitä että vaikkapa entiset pääministerit eivät maksua vastaan konsulttoisi Suomelle kuuluvia oikeuksia vieraan vallan omistamalle kaasuyhtiölle ja samaan aikaan istu verovaroin maksetussa "Työhuoneessa" Suomen eduskunnassa.

Samalla heräsi kyssäri että mistähän nämä tietyt poliittiset broilerit saavat näitä ajatuksia eristäytymisen halusta?
Minä en ole huomannut kenenkään vaativan eristäytymistä...Onko näillä Lipposilla jonkinlaisena sukuvikana halu ja kyky ymmärtää kaikki väärin?

Tämä on jo lähtenyt elämään ihan omaa elämäänsä:

QuoteKatainen ilkkui esimerkkinä asiavirheistä, että perussuomalaiset aikoo säästää Ylen ruotsinkielisistä palveluista, vaikka rahat eivät edes mene valtion budjetista. Virhe on tietenkin nolo, mutta samaistuukohan äänestäjä Kataisen ojentavaan sävyyn?

Vaaliohjelmassa luki näin: Ruotsinkielistä ohjelmatarjontaa voitaisiin mielestämme vastaavasti jonkin verran supistaa.

Katainen itse keksi tuohon yhteyteen säästämisen ja budjetin, ja Meriläinen komppaa tarkistamatta alkuperäistä lähdettä. Ei tullut mieleen, että ruotsinkielisen ohjelmiston supistaminen voisi tarkoittaa vaikkapa lisää suomenkielistä ohjelmistoa.

Kyllä hesari voisi edes pääkirjoitussivun faktat tarkistaa.

E: ei ollutkaan varsinainen pääkirjoitus

Komppaan Kareliaa.

Tajusin tekstin realistiseksi.

Reetta Räty:

QuotePoliitikko, vihaatko mitään tässä maassa?

Ville Similä:

QuoteMiksi Timo Soini vihaa Kari Hotakaista?

Kylläpäs nämä toimittajat nyt löytävät, tai ainakin haluavat löytää, vihaa joka paikasta. Kertoisko tällainen harhaisuus jotakin heidän omasta mielentilastaan ja sitä hallitsevista tunteista.

Kyllä YLE ja sen kustannukset liittyvät osin Suomen vaihtotaseeseen = turhat ruotsinkieliset toimittajat ulkomailla prosentin r-ummikkojen takia.

R-osuus 17% YLE:n kustannuksista on sikamainen ja tämä asia kuuluu pakkoruotsin kustannusten karsimiseen maassamme.

Quote from: ajuha on 05.03.2011, 17:13:56
Lippos Paavoakin ketuttaa;

"On tahoja, joiden mukaan meidän tulisi eristäytyä."

Entä mitä tekee Paavo Lipponen itse? Päästääkö hän kotiinsa kenet tahansa vai pitääkö ulko-oveaan kiinni ja valikoi tulijat?

Quote from: KJ on 05.03.2011, 17:38:45
Tämä on jo lähtenyt elämään ihan omaa elämäänsä:

QuoteKatainen ilkkui esimerkkinä asiavirheistä, että perussuomalaiset aikoo säästää Ylen ruotsinkielisistä palveluista, vaikka rahat eivät edes mene valtion budjetista. Virhe on tietenkin nolo, mutta samaistuukohan äänestäjä Kataisen ojentavaan sävyyn?

Niinpä. Reetta Rädyn olisi pitänyt ilkkua Kataiselle siitä, että hän ei edes lukenut vaaliohjelmaa, mutta miten ilkkua kun ei itsekään sitä lukenut.

No, ehkä Reetta Räty lukee tämän.

Quote from: Kukko on 05.03.2011, 17:46:08
Reetta Räty:

QuotePoliitikko, vihaatko mitään tässä maassa?

Ville Similä:

QuoteMiksi Timo Soini vihaa Kari Hotakaista?

Kylläpäs nämä toimittajat nyt löytävät, tai ainakin haluavat löytää, vihaa joka paikasta. Kertoisko tällainen harhaisuus jotakin heidän omasta mielentilastaan ja sitä hallitsevista tunteista.

Unto Hämäläisen "vihainen" Matias Turkkila pantiin merkille myös. Tämä on nyt joku vihavaihde mikä on päällä. Ei silti, kyllä äänestäjät ovatkin vihaisia, mutta kattoo nyt vaikka tuota postmoderni taide -keskustelua. Kyllä siellä näkyy olevan paljon aidosti vihaisia vihreitä.

Olenko ainoa joka tuon lainauksen lopun perusteella näkisi pientä hatunnostoa vaaliohjelman yksityiskohtaisuudesta? Kaikki odottivat yksinkertaista ja aatteellista, mutta totuus olikin että monien muiden ohjelmat olivat maailmaasyleilevän pyöreitä.

QuoteVihreät sentään ärtyivät, mutta osa heistäkin ilmoitti, ettei keskustelu persujen kanssa onnistu, kun naurattaa niin.

Vihreät ovat kyllä vielä hauskempia, koska he ovat niin kovin tosissaan eivätkä halua ymmärtää olevansa väärässä.

Jos tahatonta komiikkaa pidetään lahjana niin siinä tapauksessa vihreisiin on siunaantunut runsaasti lahjakasta porukkaa. Muussa tapauksessa heikäläiset alkavat olla suurimmaksi osaksi ylijäämäporukkaa, joka puuhastelee politiikassa, koska se on Sodoma Newsin julkaisujen ja muutaman Ylen ohjelman lisäksi ainoa paikka missä voi esiintyä intellektuellina ilman sen kummempia edellytyksiä.

Itse asiassa nykyvihreistä tulee mieleen joskus vuosia sitten tv:sta tullut dokkari kuubalaisista toisinajattelijoista.

80-luvulla he olivat kateellisia otsikoihin päässeille itäeurooppalaisille toisinajattelijoille, mutta pelkkä kapina ei riittänyt vastaavaan huomioon, koska ilkeä Castro oli vesittänyt homman liian laajalla sananvapaudella. Pelkkä kapina ei riittänyt vaan piti vielä osata puhua järkeviäkin.

Niinpä sankarimme päättivät epätoivoissaan ruiskuttaa itseensä AIDS-potilaiden verta protestina Castron hallintoa vastaan, toki siinä uskossa, että siihen keksittäisiin pian parannuskeino. Kyllähän he huomiota saivat, mutta uskottavuus meni sen siliän tien, ja pian he olivat pakkohoidossa mielenterveydellisien syiden johdosta.

Castron hallinto rakennutti heille huomaavaisesti vankileiriä muistuttavan parantolan, jossa he saattoivat leikkiä rebeliä viimeiset vuotensa.

Saman tasoista toimintaa vihreidenkin kapinallisuus on ollut luonnonsuojeluliikkeen kahletempauksien jälkeen. Sellainen on kait liian 80-lukulaista trenditietoisille feikkiaktivisteille, ja voisihan siinä mennä tukka sekaisin ja meikit valua poskelle eikä se näyttäisi yhtään hyvältä telkkarissa. Mitä tututkin sanoisivat?

Eli vähän sisältöä siihen ininään kaipaisi, mutta paremman puutteessa tyydyn myös kuubalaismalliseen kamikaze-tempaukseen, koska se ainakin lopettaa ininän.

Jos ihan oikeasti muiden puolueiden politiikot olisivat Persujen vaaliohjelman suppeudesta huolissaan niin sittenhän heidän pitäisi olla vielä enemmän huolissaan kommunistien vaaliohjelmasta, se on vain kahden sivun mittainen....Mutta ei kiinnosta ketään yhdenkään kommentin verran, ei edes tunnu Vihreitä naurattavan se.

Tämä taas kertoo että eivät he ole huolissaan mistään vaaliohjelmasta vaan oman valtansa katoamisesta ja pelkästään siitä.
Vihreiden kommentti että Persujen vaaliohjelmaa ei voi nauramiseltaan kommentoida, kertoo vain ja ainoastaan syvästä halvennuksesta osaa kansalaisia kohtaan ja siitä että eivät ole edes sitä viitsineet lukea...Jauhavat vain paskaa tyhminä pitämilleen ihmisille.
Toisaalta tulee mieleen myös pikku pissikset taikka mopopojat, samalla tasolla ovat tietojensa ja argumentoinninsa osalta.

Quote from: MaisteriT on 05.03.2011, 22:17:32

Quote from: KJ on 05.03.2011, 17:38:45
Tämä on jo lähtenyt elämään ihan omaa elämäänsä:

QuoteKatainen ilkkui esimerkkinä asiavirheistä, että perussuomalaiset aikoo säästää Ylen ruotsinkielisistä palveluista, vaikka rahat eivät edes mene valtion budjetista. Virhe on tietenkin nolo, mutta samaistuukohan äänestäjä Kataisen ojentavaan sävyyn?

Niinpä. Reetta Rädyn olisi pitänyt ilkkua Kataiselle siitä, että hän ei edes lukenut vaaliohjelmaa, mutta miten ilkkua kun ei itsekään sitä lukenut.

No, ehkä Reetta Räty lukee tämän.

Varmasti lukee, tai jos ei Reetta, niin joku HS:n toimittaja kuitenkin.

Reetta Meriläinen on kuitenkin Helsingin Sanomien päätoimittaja, joka käyttää lähteenään Jyrki Kataista, tarkastamatta sitä, puhuuko Jyrki muunneltua poliittista totuutta vai ei.

Jos jonkun pitäisi nolostua, niin se on Meriläinen: hän kirjoittaa PS:n vaaliohjelmasta ilmeisesti sitä edes lukematta, koska hänen tietonsa tuntuvat tulevan Kataisen yhdestä lausunnosta.

Ymmärtäisin lapsuksen, jos kyseessä olisi Pielisjokiseudun osa-aikatoimittaja, mutta Reetta sattuu olemaan Suomen suurimman sanomalehden päätoimittaja.

Että näillä mennään.