Koko juttu linkin takana.
http://www.hameensanomat.fi/?article=153766 Edit:linkki ei tällä hetkellä toimi, korjaan sen kun juttu tulee taas HäSa:ssa esiin. Edit: Linkki korjattu.
Quote
Yhtenäiskulttuuri luo tarpeen sille, että arvoyhteisön yhteisistä normeista radikaalisti poikkeavia ja sitä sopimattomilla tavoilla muuttamaan pyrkiviä tarvittaessa rangaistaan.
Tämä virke on kirjattu perussuomalaisten nuorten periaateohjelmaan. Se on yhteiskunnalliselle tasolle luikerrellutta koulukiusaamista, täsmälleen samaa vastenmielistä ajattelua kuin Aino Kontulan ja kaikkien Suomen koulu- ja työpaikkakiusaajien. Se on ajattelua, joka siitti Pekka-Eric Auvisen ja Matti Juhani Saaren sellaisina kuin he syntyivät tietoisuuteemme.
Ihmetyttää kuinka yhtä poliittista puoluetta voidaan mustamaalata näin sumeilematta!
Persunuorten lause poimitu seuraavasta:
http://www.ps-nuoret.net/liitteet/PeriaateohjelmaPerusS-Nuoret.pdf
sivu 2
QuoteKulttuurinen yhtenäisyys sääntöjen ja kohtuullisuuden takeena
Yhtenäiskulttuuri luo tarpeen sille, että arvoyhteisön yhteisistä normeista radikaalisti poikkeavia ja
sitä sopimattomilla tavoilla muuttamaan pyrkiviä tarvittaessa rangaistaan. Jotta tämä voidaan tehdä
asianmukaisesti, eikä mielivaltaisesti, tarvitaan demokratiaa. Demokratia on pohjimmiltaan
populismiin ja yhtenäiskulttuuriin perustuvaa enemmistövaltaa. Kulttuurinen yhtenäisyys
mahdollistaa demokratian sekä sen myötä yhteiset säännöt, joiden noudattamista viime kädessä
valvotaan lakien avulla. Kulttuurinen yhtenäisyys luo mahdollisuuden myös aidolle
kansalaisyhteiskunnalle, koska kansalaisen vastuuta ei tarvitse joka tilanteessa käytännössä
keinotekoisesti ulkoistaa järjestelmälle, vaan kansalaisuuteen ja kansanyhteisön osaksi kasvetaan.
2
Täysivaltaisia kansalaisia ei tarvitse sen takia lähtökohtaisesti epäillä yhteisiä normeja rikkovasta
toiminnasta.
Täytyypä ottaa huomenna yhteyttä kyseiseen lehteen. Ei tällaista, suoraan sanottuna paskaa, voi antaa mennä läpi noin vain.
Hämeensanomat vauhdissa. Tällä kertaa ei näköjään ollut se perinteinen hämeen persukärpänen vaan nyt kirjoittaja on joku neverhöörd Jan Salminen.
No tietty ei pitäisi provosoitua kun provosoidaan, mutta on aina hyvä oikaista suoria virheitä/valheita.
QuoteEntinen opettaja , nykyinen kirjailija Aino Kontula päästi taannoin suustaan unohtumattoman aivopierun ilmoittaessaan, että koulukiusaamiseen ovatkin syyllisiä kiusatut itse. Kontulan mukaan kiusatut eivät osaa ottaa kiusaamistaan huumorilla ja ovat liian erilaisia, eivät sopeudu massaan.
Käy sääliksi Kontulan entisiä oppilaita. Jos edes opettaja ei ymmärrä olevansa koulukiusaaja, kuinka lapset tajuaisivat sen? Juuri noin kiusaaja ajattelee: että joukosta erottuva - lihava, hiljainen, tummaihoinen, homoseksuaali, vammainen - ansaitsee tulla alistetuksi, koska hän on erilainen. Hän poikkeaa yhteisön normeista.
QuoteYhtenäiskulttuuri luo tarpeen sille, että arvoyhteisön yhteisistä normeista radikaalisti poikkeavia ja sitä sopimattomilla tavoilla muuttamaan pyrkiviä tarvittaessa rangaistaan.
Tämä virke on kirjattu perussuomalaisten nuorten periaateohjelmaan. Se on yhteiskunnalliselle tasolle luikerrellutta koulukiusaamista, täsmälleen samaa vastenmielistä ajattelua kuin Aino Kontulan ja kaikkien Suomen koulu- ja työpaikkakiusaajien. Se on ajattelua, joka siitti Pekka-Eric Auvisen ja Matti Juhani Saaren sellaisina kuin he syntyivät tietoisuuteemme.
Jan Salminen
Järkyttävää ymmärtämättömyyttä, tai pahoin pelkään; tietoista vääristelyä, kääntää asia päälaelleen. Kuka voisi kiusattua tai häiriköinnin kohdetta alkaa syyttämään?
Nyt menen sanattomaksi.
Hämeen Sanomat edustaa sanomalehtitasolle luikerrellutta seiskajournalismia. Se ei valitettavasti ole tavatonta nykysuomessa.
Ei tuo kokonainenkaan versio minusta niin paljon parempi ole. Minä en arvosta yhtenäiskulttuuria enkä nykyisiä arvoyhteisön normeja tippaakaan, enkä usko kulttuurisen yhtenäisyyden autuuteen tippakaan. Näitä asioita pyrin muuttamaan sen minkä pystyn, lakien rajoissa toki. Pitäisikö minua rangaista?
Quote from: Paholaisen asianajaja on 02.03.2011, 23:58:23
Ei tuo kokonainenkaan versio minusta niin paljon parempi ole. Minä en arvosta yhtenäiskulttuuria enkä nykyisiä arvoyhteisön normeja tippaakaan, enkä usko kulttuurisen yhtenäisyyden autuuteen tippakaan. Näitä asioita pyrin muuttamaan sen minkä pystyn, lakien rajoissa toki. Pitäisikö minua rangaista?
Ei siinä sanota mitään, että pitää rangaista. Pitkä, tunnettu historia kuitenkin osoittaa, että niin yleensä käy. Turha siltä on pyrkiä silmiään sulkemaan, koska se ei auta mitään. Lakien - viitataan nyt vaikka universaaliin luonnonoikeuteen, jos ei Suomen lakiin - rajoissa toimiminen ei yleensä poikkea rajulla tavalla yhteiskunnan normeista. Joskus poikkeaa, mutta silloin yhteiskunta, tai paremmin valtio, on yleensä selkeästi väärässä.
Quote from: Paholaisen asianajaja on 02.03.2011, 23:58:23
Ei tuo kokonainenkaan versio minusta niin paljon parempi ole. Minä en arvosta yhtenäiskulttuuria enkä nykyisiä arvoyhteisön normeja tippaakaan, enkä usko kulttuurisen yhtenäisyyden autuuteen tippakaan. Näitä asioita pyrin muuttamaan sen minkä pystyn, lakien rajoissa toki. Pitäisikö minua rangaista?
Kulttuurinen yhtenäisyys sääntöjen ja kohtuullisuuden takeena
Yhtenäiskulttuuri luo tarpeen sille, että arvoyhteisön yhteisistä normeista radikaalisti poikkeavia ja
sitä sopimattomilla tavoilla muuttamaan pyrkiviä tarvittaessa rangaistaan. Jotta tämä voidaan tehdä
asianmukaisesti, eikä mielivaltaisesti, tarvitaan demokratiaa. Eikö tämä viittaa juuri siihen että kaikilla yhteisössä elävillä on yhteiset ihmisoikeudet ja näiden rikkojaa rangaistaan? Esim. Jos itä-helsinkiläisen koulun oppilas Aisha on iskenut silmänsä sinisilmäiseen Janiin, yhteisön normit pakottavat Aishan serkkujen olemaan kiusaamatta Aishaa!
Quote from: Nuivanlinna on 03.03.2011, 00:15:44
Kulttuurinen yhtenäisyys sääntöjen ja kohtuullisuuden takeena
Yhtenäiskulttuuri luo tarpeen sille, että arvoyhteisön yhteisistä normeista radikaalisti poikkeavia ja
sitä sopimattomilla tavoilla muuttamaan pyrkiviä tarvittaessa rangaistaan. Jotta tämä voidaan tehdä
asianmukaisesti, eikä mielivaltaisesti, tarvitaan demokratiaa.
Eikö tämä viittaa juuri siihen että kaikilla yhteisössä elävillä on yhteiset ihmisoikeudet ja näiden rikkojaa rangaistaan?
Minä rehellisesti luulin lainauksen ensin käsittelevän jotain arabimaiden homokivityksiä tms. Ajatus on varmasti jotain muuta, mutta minkäs teet.
Hämeen Sanomat on kyllä mahdottoman huono julkaisu. Täyttä mokutusta täynnä oleva lehti.
Tosin pakko myöntää, että meikäläisen kohdalle osui viimeksi oikeen ammattitaitoinen toimittaja, eikä vääristellyt sanomisiani lainkaan. Asiallinen juttukin saatiin tehtyä. Toivottavasti tästä ei tullut toimittajalle hankaluuksia.