Eipä tuota edes viitsi oikein kommentoida muuten kuin että opiskelijat ajetaan ahtaalle takaisinperintöjen kanssa.
Tähän sopisi myös kuuluisa lause: Halusin Suomeen koska elämä on siellä ilmaista.
http://www.ess.fi/?article=316217
"Poliisi epäilee virolaisnaisen nostaneen 60 000 euron arvosta perusteetta sosiaalietuuksia vuosien 2004-2011 aikana.
Naisen epäillään Virosta käsin nostaneen Kelalta etenkin lapsilisiä ja työmarkkinatukea sekä Sysmän kunnalta toimeentulotukea.
Päijät-Hämeen poliisilaitoksen rikoskomisario Jukka Jaatinen arvioi, että viranomaisten kontrolli on ollut heikkoa. Hän ei kuitenkaan ryhdy arvioimaan, kuinka yleistä väärinkäyttö on.
Päijät-Hämeen käräjäoikeus on vanginnut naisen ."
Tyypillistä. Huijarit voivat vetää Kelalta rahaa helposti, mutta rehellistä kansalaista pompotetaan valtavalla byrokratialla.
Minulla kun yksinhuoltajana ei ollut säännöllinen kuukausipalkka, oli jatkuva tappelu siitä, mikä on vakituinen kuukausituloni. Oikeusasiamiehellekin kantelin. Ei mitenkään käynyt laskea keskimääräistä kuukausipalkkaa, vaan Kela päätti viimeisten kuukausien tulon perusteella mikä on kuukausipalkkani. Tai en oikein tiedä, millä perusteella. Jossain vaiheessa uhattiin vaatia 24 kuukauden palkkakuittejani joita oli 48 kpl koska minulla oli 2 viikon palkkajakso. Eikä niitä pirun palkkalaskelmia ollut tallessa läheskään kaikkia.
Naurettavinta oli että vaadittiin "seuraavan kuukauden maksettu vuokrakuitti". Ensinnäkin mikä se edes on, ja toisekseen se ei todista, että vuokranantaja on saanut kaikki vuokrat saati mitään, koska Kela ei voi tietää, onko sen "kuitin" (peruskoulun käyneet osaavat sanoa "laskun") tilinumero vuokranantajan tilinumero vai onko koko lappu tekaistu. Miksei vaadittu isännöitsijän todistusta, että asukas on hoitanut vuokransa vuoden ajalta? Oikeusasiamies vastasi, että käytäntö on toiminut hyvin.
Jos asumistuen tarkistuspäivä oli juuri ennen vuokrankorotusta, kuten minulla, sai koko loppuvuoden asumistukea vanhan, pienemmän vuokran mukaan. Tarkistuspäivää ei voinut muuttaa, se oli aina vuosi eteenpäin. Vain lapsen syntymä tai työttömyys ym. tulojen suuri heitto olisi voinut aiheuttaa ylimäräisen päätöksen ja siitä sitten aina vuosi eteenpäin se tarkistuspäivä maailman loppuun. Minulle kommentoitiin, että jos vuokra laskee, niin siitäkin sitten hyötyy koko vuoden jos tarkistuspäivä on ennen vuokranlaskua. No sitä ihmettä ei koskaan tapahtunut, että vuokra olisi laskenut.
Kyllä iso stressi poistui kun ostin oman talon ja olen pitänyt tulot niin suurina, ettei tarvitse Kelan paskaa tukea hakea!
Sitten sai lehdestä lukea kuinka joku porukka oli vetänyt Kelalata valtavat asumistuet olemattomilla vuokrasopimuksilla olemattomista asunnoista. Huijaaminen on helppoa kun Kela keskittyy kyykyttämään rehellisiä asiakkaita, joilla ei ole edes mitään huijaamisen mahdollisuutta kunnan vuokrataloyhtiössä.
Kuinkahan moni tietyistä naapurimaista kotoisin olevat huiputtavat kelaa? Kun on siellä kotimaassa elo on vaan halvempaa ja vuokrakämpän voi aina vuokrata kaverille tai useammalle.
Quote from: Semiurbaani on 01.03.2011, 21:30:57
Jos asumistuen tarkistuspäivä oli juuri ennen vuokrankorotusta, kuten minulla, sai koko loppuvuoden asumistukea vanhan, pienemmän vuokran mukaan. Tarkistuspäivää ei voinut muuttaa, se oli aina vuosi eteenpäin. Vain lapsen syntymä tai työttömyys ym. tulojen suuri heitto olisi voinut aiheuttaa ylimäräisen päätöksen ja siitä sitten aina vuosi eteenpäin se tarkistuspäivä maailman loppuun.
Tuollainen korjaantuu, jos vuokra nousee yli 50 euroa. Silloin voi tehdä välitarkastuksen vuoden alussa, ja silloin sykli alkaa siitä, Ymmärrän toki Kelan työkiireiden takia, että vuositarkastukset jakaantuvat ympäri vuoden, mutta asiakkaiden kannalta tämä on arvontaa.
Quote from: Semiurbaani on 01.03.2011, 21:30:57Sitten sai lehdestä lukea kuinka joku porukka oli vetänyt Kelalata valtavat asumistuet olemattomilla vuokrasopimuksilla olemattomista asunnoista. Huijaaminen on helppoa kun Kela keskittyy kyykyttämään rehellisiä asiakkaita, joilla ei ole edes mitään huijaamisen mahdollisuutta kunnan vuokrataloyhtiössä.
Hieman ärsytti kun opiskellessani eräs kaveri oli 'vuokrannut' sukulaiseltaan asunnon (ts asunto oli ostettu tälle kaverille mutta toisen sukulaisen nimissä), ja nosti tähän asumistukea maksimit. Oikeasti sukulaiselle ei tietenkään maksettu penniäkään vaan tyyppi rälläsi rahat. Hauskinta tässä on se, että häntä nimenomaan kehoitettiin KELAssa tekemään näin - tyypille suoraan kerrottiin että näin saisi hyvät rahat kun kerran asunto on.
Käytännössä siis kyseinen henkilö sai järkyttävän paljon enemmän rahaa ja nimenomaan sen takia että hän oli niin hyvässä asemassa että ei tarvinnut vuokrata asuntoa, kun taas kuppaisessa opiskelijasolussa asuva ei saa edes maksimi asumistukea, puhumattakaan siitä että siitä tuesta piti oikeasti ne vuokrat maksaakin päinvastoin kuin ko henkilöllä.
Quote from: Semiurbaani on 01.03.2011, 21:30:57
Tyypillistä. Huijarit voivat vetää Kelalta rahaa helposti, mutta rehellistä kansalaista pompotetaan valtavalla byrokratialla.
Minulla kun yksinhuoltajana ei ollut säännöllinen kuukausipalkka, oli jatkuva tappelu siitä, mikä on vakituinen kuukausituloni. Oikeusasiamiehellekin kantelin. Ei mitenkään käynyt laskea keskimääräistä kuukausipalkkaa, vaan Kela päätti viimeisten kuukausien tulon perusteella mikä on kuukausipalkkani. Tai en oikein tiedä, millä perusteella. Jossain vaiheessa uhattiin vaatia 24 kuukauden palkkakuittejani joita oli 48 kpl koska minulla oli 2 viikon palkkajakso. Eikä niitä pirun palkkalaskelmia ollut tallessa läheskään kaikkia.
Naurettavinta oli että vaadittiin "seuraavan kuukauden maksettu vuokrakuitti". Ensinnäkin mikä se edes on, ja toisekseen se ei todista, että vuokranantaja on saanut kaikki vuokrat saati mitään, koska Kela ei voi tietää, onko sen "kuitin" (peruskoulun käyneet osaavat sanoa "laskun") tilinumero vuokranantajan tilinumero vai onko koko lappu tekaistu. Miksei vaadittu isännöitsijän todistusta, että asukas on hoitanut vuokransa vuoden ajalta? Oikeusasiamies vastasi, että käytäntö on toiminut hyvin.
Jos asumistuen tarkistuspäivä oli juuri ennen vuokrankorotusta, kuten minulla, sai koko loppuvuoden asumistukea vanhan, pienemmän vuokran mukaan. Tarkistuspäivää ei voinut muuttaa, se oli aina vuosi eteenpäin. Vain lapsen syntymä tai työttömyys ym. tulojen suuri heitto olisi voinut aiheuttaa ylimäräisen päätöksen ja siitä sitten aina vuosi eteenpäin se tarkistuspäivä maailman loppuun. Minulle kommentoitiin, että jos vuokra laskee, niin siitäkin sitten hyötyy koko vuoden jos tarkistuspäivä on ennen vuokranlaskua. No sitä ihmettä ei koskaan tapahtunut, että vuokra olisi laskenut.
Kyllä iso stressi poistui kun ostin oman talon ja olen pitänyt tulot niin suurina, ettei tarvitse Kelan paskaa tukea hakea!
Sitten sai lehdestä lukea kuinka joku porukka oli vetänyt Kelalata valtavat asumistuet olemattomilla vuokrasopimuksilla olemattomista asunnoista. Huijaaminen on helppoa kun Kela keskittyy kyykyttämään rehellisiä asiakkaita, joilla ei ole edes mitään huijaamisen mahdollisuutta kunnan vuokrataloyhtiössä.
Harvinaisen totta :-\
Quote from: bluestocking on 02.03.2011, 01:20:51
Quote from: Semiurbaani on 01.03.2011, 21:30:57
Tyypillistä. Huijarit voivat vetää Kelalta rahaa helposti, mutta rehellistä kansalaista pompotetaan valtavalla byrokratialla.
Minulla kun yksinhuoltajana ei ollut säännöllinen kuukausipalkka, oli jatkuva tappelu siitä, mikä on vakituinen kuukausituloni. Oikeusasiamiehellekin kantelin. Ei mitenkään käynyt laskea keskimääräistä kuukausipalkkaa, vaan Kela päätti viimeisten kuukausien tulon perusteella mikä on kuukausipalkkani. Tai en oikein tiedä, millä perusteella. Jossain vaiheessa uhattiin vaatia 24 kuukauden palkkakuittejani joita oli 48 kpl koska minulla oli 2 viikon palkkajakso. Eikä niitä pirun palkkalaskelmia ollut tallessa läheskään kaikkia.
Naurettavinta oli että vaadittiin "seuraavan kuukauden maksettu vuokrakuitti". Ensinnäkin mikä se edes on, ja toisekseen se ei todista, että vuokranantaja on saanut kaikki vuokrat saati mitään, koska Kela ei voi tietää, onko sen "kuitin" (peruskoulun käyneet osaavat sanoa "laskun") tilinumero vuokranantajan tilinumero vai onko koko lappu tekaistu. Miksei vaadittu isännöitsijän todistusta, että asukas on hoitanut vuokransa vuoden ajalta? Oikeusasiamies vastasi, että käytäntö on toiminut hyvin.
Jos asumistuen tarkistuspäivä oli juuri ennen vuokrankorotusta, kuten minulla, sai koko loppuvuoden asumistukea vanhan, pienemmän vuokran mukaan. Tarkistuspäivää ei voinut muuttaa, se oli aina vuosi eteenpäin. Vain lapsen syntymä tai työttömyys ym. tulojen suuri heitto olisi voinut aiheuttaa ylimäräisen päätöksen ja siitä sitten aina vuosi eteenpäin se tarkistuspäivä maailman loppuun. Minulle kommentoitiin, että jos vuokra laskee, niin siitäkin sitten hyötyy koko vuoden jos tarkistuspäivä on ennen vuokranlaskua. No sitä ihmettä ei koskaan tapahtunut, että vuokra olisi laskenut.
Kyllä iso stressi poistui kun ostin oman talon ja olen pitänyt tulot niin suurina, ettei tarvitse Kelan paskaa tukea hakea!
Sitten sai lehdestä lukea kuinka joku porukka oli vetänyt Kelalata valtavat asumistuet olemattomilla vuokrasopimuksilla olemattomista asunnoista. Huijaaminen on helppoa kun Kela keskittyy kyykyttämään rehellisiä asiakkaita, joilla ei ole edes mitään huijaamisen mahdollisuutta kunnan vuokrataloyhtiössä.
Harvinaisen totta :-\
Itse en ole (onneksi ainakaan vielä) joutunut asioimaan tämän "meidän kaikkien veronmaksajien" kustantamassa Kelassa, mutta erään kaverini kokemusten perusteella siellä laitetaan ihminen tosissaan kyykkyyn.
Lomakesulkeiset voi olla melkein päättymättömät. Aina puuttuu joku "tosi tärkeä" asia lapuista, vaikkei sillä olisi mitään merkitystä asian kannalta.
Malmilla on asunto maantasalla omalla pihalla vapaana ollut reilut puoli vuotta.Tai vapaana väärä sana.Sen asukkaat tuolta afrikasta lähtivät kuulemma ranskaan ja jakoivat mööpelinsä pihan muille saman kolkan porukoille.Nyt asuntoa on moni lapsi perhe haaveillut koska iso kolmio on aika suosittu,mutta ei.Siinä kirjoilla olevat tyypit vaikka eivät siinä asu hallitsevat sitä,eli joku käy heidän postit hakemassa ja täyttää lomakkeet.joten asunto pysyy vajaa käytössä.isännöitsiä ei voi mitään kun sossu maksaa vuokran.kait se kohta loppuu,mutta ehkä ranskasta tullaan sitten sossuun selittään asia.
Olin aikoinani ikkunoita asentamassa kaupungin asuntoihin ja mukava hetki sattui.
Oli pakkas talvi ja aamulla ovikelloa soittaen ei kukaan avannut ovea joten sisäään mars.olohuoneessa istui yön musta tarzan munasillaan lasten vesi kahluu altaassa jossa vettä 40cm pohjal ja katsoi savannin villi eläin ohjelmaa,kysyttäessä veijarilta etteikö tuo ole aika iso töinen vesi homma niin kertoi veijari että vaimo täyttää ja tyhjentää veden.heh heh.ja tuohon liittyen monissa asunnoissa oli nimi ovessa,yleensä ei nen päätteinen ja kämppä tyhjä,tai vain patjoja lattialla.eli noitakin juttuja varmaan paljon mitä ketjun aloittaja kertoi.