QuoteKäsittämätöntä rasismia
Adressit.com:in etusivulta silmilleni hyppäsi vetoomus, jossa vaaditaan lakia, joka takaa, että maahanmuuttajien tuet on saatava samalle tasolle suomalaisten kanssa.
...
On todella inhottavaa, että jokaisen laman aikaan oikeistopopulistiset tahot alkavat käännyttää syrjäytettyjä tai syrjäytymisvaarassa olevia nuoria, erityisesti maakuntien nuoria miehiä, toisia köyhiä, kuten maahanmuuttajia vastaan.
...
Toivon, että tutkisitte omia asenteitanne ja ennakkoluulojanne ja miettisitte ihan tosissanne, että onko tämä vallitseva maahanmuuttokriittinen ilmapiiri todella kritiikkiä maahanmuuttoa kohtaan, vai kritiikkiä yksilöitä kohtaan.
Rasismi on niin 30-lukua ja menneen talven lumia, ettei sitä enää kaivata Euroopassa saati Suomessa.
Sini Savolainen
opiskelija
eduskuntavaaliehdokas (vas.)
Pieksämäki
Mielipidekirjoitus kokonaisuudessaan: Länsi-Savo (http://www.lansi-savo.fi/Mielipiteet/11020692.html)
QuoteVastaanottokeskuksessa asuva turvapaikanhakija saa vähemmän toimeentulotukea kuin suomalainen.
Väärin.
Käteisen osuus on pienempi, mutta lasketun toimeentulotuen määrä on ollut sama.
Kirjoittaja on näköjään eduskuntavaaliehdokkaana (http://kettutytto.vas.fi/ehdokas-ite/). Onnea vaalikamppailuun.
Siis kukatahansa elintasopakolainen tulisi saada diskorahaa enemmän kuin suomalaiset? Jos täysi ylläpitö ei riitä, niin mitähän lisää kommarit haluaisivat antaa Stadin steissin tukirakenteille? Ainoa arvoitus lienee mistä tämä raha tulee.
Quote from: Marjapussi on 28.02.2011, 17:16:04
Siis kukatahansa elintasopakolainen tulisi saada diskorahaa enemmän kuin suomalaiset? Jos täysi ylläpitö ei riitä, niin mitähän lisää kommarit haluaisivat antaa Stadin steissin tukirakenteille? Ainoa arvoitus lienee mistä tämä raha tulee.
Sähkö tulee pistoasiasta jne.
Mä olen kuullut aikaisemmin vain "toi on niin ysäriä" ja että mun kledjut on aina vaan niin kasaria.
Mutta että rasismi on niiiin 30-lukua ;D
1930-luvulla oli varmasti muutenkin hienoa, kommunismi korskui voimainsa tunnossa ja nuori SNTL oli voimissaan kuin Kekkonen 60-luvulla. Kansallissosialismi oli nousussa. Suurten aatteiden ja idealismin aikaa.
Hupaisaa kuinka sukupolvi toisensa jälkeen löytää kommunismin uudelleen, nyt vuorossa ovat kaksikymppiset vasemmistonuoret jotka eivät enää voi muistaa kommunismin aikaa Suomenkin naapurissa.
Idealismi tarvitsee kuitenkin aina vastavoiman ja nyt henkisesti taistolaiset vihreät ja Vasemmistoliitto ovat valinneet vastakohdakseen natsi-fasisti-juntti-tuulipuku-kakkapökäle-jne.-Perussuomalaiset.
Ja hei, äidin pikku-kultamussukka-vassarit:
Kyllä se kommunismi ihan varmasti vielä joskus jossain toimii, aina aikaisemmin on vain tehty jotain väärin. Ei kokeilemista kannattaa lopettaa 40 valtioon.
Kokeilkaa vaikka ensin kommuunissa asumista paskaisesti ja ahtaasti esim. 10 vuotta ja yhteistä pankkitiliä käyttäen. Kommunismia EI OLE iskän rahoilla Goalla lomailu vaikka siellä tuli tosi vähällä toimeen, eikä tarvinnut omistaa mitään ja oltiin kaikki kavereita ja tutustuttiin kaiken maalaisiin tosi kivoihin tyyppeihin ja muutenkin oli tosi ihquu ja niin yhteisöllistä.
Siis kun kuka tahansa kutsumaton afrikkalainen tai lähi-itäläinen voi marssia Suomeen ja alkaa nauttia täyttä sosiaaliturvaa, niin on käsittämätöntä rasismia toivoa ettei tämä ulkopuolelta hypännyt velmu saisi sentään kantasuomalaisia korkeampia summia? Kyseinen mielipidekirjoitus edustaa suomalaishalveksunnan uutta standardia. Sen kohteena on ne ihmiset, jotka perheineen ja esi-isineen rakensivat tämän yhteiskunnan.
Olisikohan kyseessä mahdollisesti ns. huono huumori? Väkisinkin tulee mieleen.
Pahoin pelkään, että ei ole huumoria.
Ei huonoa eikä muutakaan.
Näköjään ollut mukana jossain kristalliyössäkin - luulisi sen yhden ainoan ja aidon riittäneen. Mutta on ehdokkaalla hyviäkin ajatuksia, kuten tämä:
QuoteTahdon rakentaa Suomen, jossa kukaan ei joudu pelkäämään väkivaltaa seksuaalisen suuntautumisensa tai etnisen taustansa takia.
Joku saivartelija tietenkin tarttuu nyt siihen, miksi muista syistä väkivallan pelkääminen ei ole Sinille niin iso ongelma, mutta jostainhan se on aloitettava.
Toisessa blogikirjoituksessaan (http://kettutytto.vas.fi/2011/02/27/rakkaus-tai-kuolema/) Sinillä on ihan mielenkiintoinen näkökanta (fonttikikkailu omaani):
"Afrikan maat ja Lähi-idän valtiot ovat todellisia maanpäällisiä helvettejä seksuaali- ja sukupuolivähemmistöihin kuuluville."
Olet varmasti fiksu ja maailmasta kiinnostunut tyttö, ja löytänet tänne tuon linkin kautta, joten kysyn tässä nyt avoimesti, että mistä sinä luulet Afrikan ja Lähi-idän yleisluontoisen helvetillisyyden johtuvan? Joku yhteinen nimittäjä asiassa on pakko olla, koska ilmiö on niin säännönmukainen ja valtionrajoista ja politiikasta täysin riippumaton.
Jos me annamme turvapaikan homoille, niin mitä pitäisi tehdä sille suurelle enemmistölle, joka tekee heidän elämästään helvettiä? He tulevat tänne myös turvapaikan toivossa sillä samalla ilmalaivalla kuin ne homotkin, mikä olisi todellakin hyvä ymmärtää.
Olet vasta nuori tyttö, joten ilkeäksi en halua ryhtyä, mutta meidän 30-lukulainen maailmankatsomus suorastaan vaatii suorien marssirivien lisäksi tarveaineekseen raakaa johdonmukaisuutta. Varttuneempien vihervasemmistolaisten parissa luovutan jo suosiolla - johonkin raja pitää vetää jo oman mielenterveyteni kannalta - mutta parantumattomana idealistina ja vihreiden runotyttöjen salaisena ihailijana haluan vielä vedota nuoreen viattomaan sieluusi ja kysyä, että näetkö sinä tässä vasemmistolaiseen kaanoniin kirjoitetussa laput-silmillä-hihhuloinnissa sellaista logiikkaa, jonka ajamiseen haluat takertua koko poliittisen urasi ajaksi?
Ei tarvitse vastata, mutta mieti kuitenkin asiaa. Yhteiskuntien asenne homoja kohtaan ei meinaan johdu ilmastosta tai bakteerikannasta.
Tässä kohtaa vasemmisto aina haksahtaa pahasti. Tuskin heidän uskollisimmatkaan äänestäjät Lapin ja Itä-Suomen perukoilla ovat päällimmäisesti huolissaan mamujen toimeentulosta jos oma leipä on tiukassa.
Mutta hyvinvoiva vasemmistolainen eliitti sivuttaa Suomen kansan vaikeudet ja pitää moraalista mekkalaa tällä tavalla nostattaakseen omaa profiiliaan suurina hyväntekijöinä.
On se hienoa, että 30-luvulla Suomessa vallinnut neekereiden kohtelu toisen luokan kansalaisina on saatu lopetettua. Martin Luther King on varmaan Varkaudessa pitämillään puheilla vaikuttanut asiaan. Samoin Bobby Kennedyn Keravan turnee lienee vaikuttanut positiivisesti maamme heikkoon ihmisoikeustilanteeseen orjuuden ajan kolonialismin vaivatessa maatamme 70-luvulla.
Haluaisin kuitenkin kysyä, mikä ihme suomalaista koululaitosta vaivaa? 90-luvun alkupuoliskolla siellä ainakin opetettiin ihan tolkullisia asioita ja vaikka ns. edistyksellisiä oltiinkin, niin aina mentiin asia edellä. Nyt näyttää olevan politiikka/aatteet edellä ja niihin sitten sovitetaan tieteelliset faktat? ???
Maahanmuuttajien toimeentulotuesta saivarteleminen on kyllä tyhjää populismia pahimmillaan. Maahanmuuton ongelmat eivät muutu miksikään sillä, säädetäänkö mamujen toimeentulotukea pari kymppiä ylös tai alas, taloudellinen vaikutuskin taitaa jäädä aika mitättömäksi. Varsinkaan ei pidä hyväksyä, että mamujen toimeentulotukea parilla kympillä alentava puolue muka tekisi jotain itse ongelmille.
Suomalaiset ovat ainoa etninen ryhmä, johon kohdistettava rasistinen syrjintä on sallittu Suomen laissa (niin sanottu positiivinen erityiskohtelu). Tämän seuraukset näkyvät muun muassa Helsingin kaupungin työhönottokäytännöissä, joiden mukaan pätevä suomalainen hakija voidaan jättää palkkaamatta, jos samaan tehtävään hakee epäpätevä ulkomaalaistaustainen hakija:
QuoteEsimerkiksi työhönotossa voidaan ottaa huomioon hakijan etninen tausta palkkaamalla tehtävään työmarkkinoilla aliedustettuun ryhmään kuuluva henkilö, vaikka tämä ei olisi aivan yhtä pätevä kuin paremmin edustettuun ryhmään kuuluva.
http://cms.hommaforum.org/index.php?option=com_content&view=article&id=99:kaikki-ovat&catid=4:paeivaen-sitaatti&Itemid=14
Myös Vasemmistoliitto käsittääkseni kannattaa tätä rasistista niin sanottua positiivista erityiskohtelua (korjatkaa jos olen väärässä). Sinin puolue siis kannattaa suomalaisiin kohdistettavaa rasismia.
Käsittämätöntä rasismia rotuun katsomatta on se, että pieksämäkeläinen opiskelija-kansanedustajaehdokas Sini Savolainen on ylipäätään syntynyt.
Quote from: Joker on 28.02.2011, 17:27:14
Ja hei, äidin pikku-kultamussukka-vassarit:
Kyllä se kommunismi ihan varmasti vielä joskus jossain toimii, aina aikaisemmin on vain tehty jotain väärin. Ei kokeilemista kannattaa lopettaa 40 valtioon.
Kokeilkaa vaikka ensin kommuunissa asumista paskaisesti ja ahtaasti esim. 10 vuotta ja yhteistä pankkitiliä käyttäen. Kommunismia EI OLE iskän rahoilla Goalla lomailu vaikka siellä tuli tosi vähällä toimeen, eikä tarvinnut omistaa mitään ja oltiin kaikki kavereita ja tutustuttiin kaiken maalaisiin tosi kivoihin tyyppeihin ja muutenkin oli tosi ihquu ja niin yhteisöllistä.
Toimii. Aivan yhtä varmasti kuin ikiliikkuja. Tarvitaan vain parisataa (n.200) vuotta sekä noin ?10 miljardia vainaata. Ja lisäksi vielä lisäksi neljäkymmentä koelaboratorio valtiota. Pohjoiskorea on lipunkantaja ja edelläkävijä. Siis seuratkaamme Kansallisen puolustuskomission puheenjohtajaa
Kim Jong-il :ä.
Kansanedustaehdokas??
Quote from: Paul Ruth on 28.02.2011, 17:21:06
Sähkö tulee pistoasiasta jne.
... ja vesi hanasta ilmaiseksi, vessapaperi itsekseen kaupasta, ruoka jääkaapista... ja Joku Muu, se kaikkialle ehtivä tehopalvelija, hoitaa pyykit ja siivoukset ym.
Nämä väännöt tietävät (lähes) kaikki teinien vanhemmat.
Erona on se, että (monet) suomalaisteinit oppivat aika nopeasti täysikäistyttyään, että Joku Muu ei ehdikään ihan kaikkialle eikä juuri mikään ole ilmaista. Ja että aika monia juttuja pitää tehdä Ihan Itse.
Quote from: Iloveallpeople on 28.02.2011, 16:57:51
QuoteKäsittämätöntä rasismia
Adressit.com:in etusivulta silmilleni hyppäsi vetoomus, jossa vaaditaan lakia, joka takaa, että maahanmuuttajien tuet on saatava samalle tasolle suomalaisten kanssa.
...
On todella inhottavaa, että jokaisen laman aikaan oikeistopopulistiset tahot alkavat käännyttää syrjäytettyjä tai syrjäytymisvaarassa olevia nuoria, erityisesti maakuntien nuoria miehiä, toisia köyhiä, kuten maahanmuuttajia vastaan.
...
Toivon, että tutkisitte omia asenteitanne ja ennakkoluulojanne ja miettisitte ihan tosissanne, että onko tämä vallitseva maahanmuuttokriittinen ilmapiiri todella kritiikkiä maahanmuuttoa kohtaan, vai kritiikkiä yksilöitä kohtaan.
Rasismi on niin 30-lukua ja menneen talven lumia, ettei sitä enää kaivata Euroopassa saati Suomessa.
Sini Savolainen
opiskelija
eduskuntavaaliehdokas (vas.)
Pieksämäki
Mielipidekirjoitus kokonaisuudessaan: Länsi-Savo (http://www.lansi-savo.fi/Mielipiteet/11020692.html)
Vastikkeettomat edut kelle tahansa tulijalle määrittelee ja tarjoaa:
A.Suomen valtio?
B.Tulija?
C.Munamies?
Uskoisin että Sini asiaa puolisen päivää mietittyään tulee siihen
tulokseen että vastaus A on oikea.
Näin ollen, koska tulija eikä Munamies ole maksajana,loogisesti päädymme siihen
että kritiikki on kohdisttu Suomen valtion harjoittamaan politiikkaan.
Koska Sini on sitä mieltä että kyse on rasimista,tarkoittaa tämä toisaalta
Sinin oleva sitä mieltä että on rasismia arvostella Suomen politiikkaa ja
jälleen saamme kehiin uuden määrityksen siitä mikä on rasismia.
Vihreät tarjosivat 50-lukua ja nyt vasemmiston Sini 30-lukua...Kuka pistää paremmaksi,
kuka vaalikiimassaan tarjoaa vuotta 1918?
Entä pääsemmekö tulevaisuudessa vielä kauemmas menneisyyteen, nuijasodan aikakausi voisi olla aika bueno...Johan joku sylki suupielestä roiskuen Lallia kehiin raastoikin.
Quote from: Roope on 28.02.2011, 17:06:35
QuoteVastaanottokeskuksessa asuva turvapaikanhakija saa vähemmän toimeentulotukea kuin suomalainen.
Väärin. Käteisen osuus on pienempi, mutta lasketun toimeentulotuen määrä on ollut sama.
Ymmärsinkö siis oikein, turvapaikanhakija ei saa enemmän tukea kuin suomalainen vaikka mainitussa adressissa niin esitetään?
Quote from: turha jätkä on 01.03.2011, 13:38:20
Ymmärsinkö siis oikein, turvapaikanhakija ei saa enemmän tukea kuin suomalainen vaikka mainitussa adressissa niin esitetään?
Sini Savolainen vetää itse mukaan turvapaikanhakijat, adressissa heitä ei mainita.
Toimeentulotuki on sama turvapaikanhakijoille ja suomalaisille. Käteisen osuus on turvapaikanhakijoille pienempi, koska heidän lasketaan saavan tiettyjä etuuksia tavaroina (esim. tv-lupa) ja palveluina (siivous). Erityisen paljon käteisen osuus pienenee, jos majoitukseen sisältyy ruokailu. Sama pätee laitoksissa asuviin suomalaisiin.
Starttirahaa maahanmuuttajille kunnat maksavat vaihtelevasti.
http://hommaforum.org/index.php/topic,29507.0.html
Adressilla varmaankin viitataan arkikokemuksiin, kun luullaan sossun maksamaksi maahanmuuttajan hankkiman ajokortin sekä asunnon kalustamisen ja koko perheen vaatetuksen ja viihde-elektroniikan ja auton ja harrastusvälineet ja kalliit matkapuhelimet.
Quote from: Roope on 01.03.2011, 14:12:57
Quote from: turha jätkä on 01.03.2011, 13:38:20
Ymmärsinkö siis oikein, turvapaikanhakija ei saa enemmän tukea kuin suomalainen vaikka mainitussa adressissa niin esitetään?
Sini Savolainen vetää itse mukaan turvapaikanhakijat, adressissa heitä ei mainita.
Kiitos infosta, piti käydä oikein etsimässä tuo adressi. Näin siellä seisoo:
Mikä oikeus maahanmuuttajilla on saada enemmän tukea kuin esim. suomalaisella opiskelijalla?
Jos maahanmuuttaja muuttaa Suomeen, eikö silloin häneen päde samat tuet/lait kun suomalaiseen?Tuosta saa aika vahvasti sen käsityksen, että aloittajan mukaan maahanmuuttajiin ei päde samat säännöt, vaan jotain ekstrarahaa tulee iloisesti.
Tuohon tukien määrään olisi hyvä kyllä saada jotain selvyyttä. Tuollainen addressi itse asiassa voisi olla siihen väline, oikein ajateltuna. Sellaiseen nojaten voitaisiin tuet kaivaa esille ja julkisiksi kun nyt virkamiehet eivät niitä uskalla kertoa edes julkisuuslakiin nojaten.
Minäkään en tahdo uskoa tarinoihin mitä ihmeellisimmistä tuista saatuna valtion kassasta. Kyllä taulutelkkarin saa suhteellisen pienistäkin tuloista säästettyä, sen ostotapahtumaan vain saattavat ilkeät VHM:ät kiinnittää normaalia enemmän huomiota. Toisaalta kyllä joskus ihmetyttää köyhien lumia lapioimaan joutuvien turvapaikanhakijoiden hieno vaatetus. _Vaikka_ itse henkilöt eivät viinaa joisikaan ja pitäisivät hyvää pukeutumista kunnia-asiana, ja äiti olisikin kotona pitämässä perheestä huolta.
Mutta miksi niitä tukia ei sitten saada julkisiksi ja vertailukelpoisiksi? Ja miksi Sini asiasta pillastuu jos joku vaatii _tasavertaisuutta_ myös ulkomaalaisille? Tietääkö hän että he saavat enemmän ja pitää sitä rasismina? Eikös se olisi anti-rasistista vaatia heille samaa kuin kotimaalaiselle?