Tuoreen tutkimuksen, jonka takana oli mm British Council, Ruotsi on osoittautunut maailman parhaaksi maaksi mitä tulijoiden integroimiseen tulee.
Aivan huippuarvosanoja ei irronnut asumisoloista, koulutuksesta tai kansalaisuuksien myöntämisissä, mutta Ruotsi edusti ehdotonta kärkeä perheiden yhdistämisessä, syrjinnän vastustamisessa ja tulijoiden työllistämisessä.
Aftonbladet (http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/inrikes/article8638365.ab)
Tulija työllistyy Ruotsissa keskimäärin jo 7 vuoden päästä saapumisestaan.
Quote from: rähmis on 28.02.2011, 15:24:48
Tulija työllistyy Ruotsissa keskimäärin jo 7 vuoden päästä saapumisestaan.
Aika noloa. Suomessa asiat oli jo 1800-luvulla paremmin. (Fazer, Sinebrychoff, Finlayson, Stockmann, Gutzeit...)
Sitäpaitsi suurin osa tulijoistakin käyttäytyy jo kuin kotonaan (vrt. esim. pari uimahalliuutista -ketju), joten siinäkin mielessä on pakko myöntään Ruotsin onnistuneen yli odotusten.
Sama uutinen Suomi-näkökulmasta kotimaan osastolla:
2011-02-28 AL: Kv-tutkimus: Suomi on maahanmuuttajille neljänneksi paras maa (http://hommaforum.org/index.php/topic,43920.0.html)
Quote from: rähmis on 28.02.2011, 15:24:48
Tuoreen tutkimuksen, jonka takana oli mm British Council, Ruotsi on osoittautunut maailman parhaaksi maaksi mitä tulijoiden integroimiseen tulee.
Käsittääkseni pisteitä ei jaettu kotouttamistulosten vaan maahanmuuttajille myönnettyjen etuuksien ja oikeuksien perusteella. Esimerkiksi "kansalaisuuden ansaitsemisen" periaatteesta rokotettiin.
Edit:
Tutkimus suosii
kaikki-mulle-heti-tänne-nyt-politiikkaa. Tuloksilla ei ole väliä:
MIPEX: Slow progress on integration policies, says MIPEX study (http://www.mipex.eu/slow-progress-integration-policies-says-mipex-study)
Ehkä tuo "integraatio" oli vain ruotsalaisen median oma keksintö, todellisuudessa tutkimus mittasi eri valtioiden houkuttelevuutta "sosiaalisen" maahanmuuttajan näkökulmasta.
The Local valistaa :
For the purposes of the study, immigrants are defined as non-EU nationals who enter their countries of destination legally. Asylum seekers, refugees, the undocumented, and intra-EU migrants and people will immigrant backgrounds who haven't themselves immigrated are therefore not included in the analysis.
http://www.thelocal.se/32316/20110228/
Pitäisi käydä noita tutkimuksen tuloksia lähemmin läpi ja katsoa minkä väen integroinnista tuossa puhutaan.
Quote from: Roope on 28.02.2011, 15:35:54
Käsittääkseni pisteitä ei jaettu kotouttamistulosten vaan maahanmuuttajille myönnettyjen etuuksien ja oikeuksien perusteella. Esimerkiksi "kansalaisuuden ansaitsemisen" periaatteesta rokotettiin.
Minäkin ymmärsin tämän näin. Tutkimuksessa katsottiin lakikirjasta miten paljon jättekivaa mamut saa, ja tästä pääteltiin että asiat on ihan okei. Se, että lähiö palaa, ei jostain syystä kuulu tähän.
MIPEX:n tutkimuksessa selviää, että Tanska on surkeaakin surkeampi perheiden yhdistäjä. Tanska on hyvä saamaan maahanmuuttajat töihin ja koulutukseen, mutta perheiden yhdistäminen tökkii jne.
http://www.cphpost.dk/making-the-cut/making-the-cut/200-making-the-cut/51097-worst-in-the-west-for-family-reunification.html
QuoteWorst in the West for family reunification
Most family reunification approvals since 2003, but still lagging behind other Western countries
A new international study places Denmark at the bottom when it comes to access to foreign spouse immigration.
Denmark is decent at getting immigrants into jobs and education, but when it comes to family reunification, citizenship and protection against discrimination, it lags behind most other countries.
...
Kuva: Mitä vaaleampi puna, sen parempi perheidenyhdistelijä, mitä nuivempi sininen sen surkeampi yhdistelijä.
(http://www.cphpost.dk/images/stories/mipexiii.jpg)
Totean lyhykäisesti näin. Jos Ruotsi on maailman paras kotouttaja, niin kotouttamista tarvitseva maahanmuutto on lopetettava välittömästi, koska kotoutuksen onnistumistodennäköisyys lähestyy vääjäämättömästi nollaan.
- Vouti
Hyvinhän ne ovat kotoutuneet joo, kun raiskaukset ruotsissa on kuusinkertaistuneet, ja ruotsi hilluu maailman raiskaustilastoissa kärkipaikoilla.
Tuohan on selkeä osoitus siitä kuinka paljon he rakastavat ruotsalaisia, eivätkä kykene edes pysymään housuissaan kun ovat niin täpinöissään, vaan ilmentävät rakkauttaan yllätyksellisesti vähän joka paikassa.
Komppaan kyllä aika vahvasti "Lasistia" tässä argumentissa.
Ruotsi on epäilemättä yksi houkuttelevimmista maahanmuuttomaista, mutta maailman paras kotouttaja!!! Enpä usko.
Vilkaiskaa esim. piruuttanne Malmön varsin "onnistunutta" kotouttamisprojektia:
http://www.youtube.com/watch?v=wRnP-XzB_U0&NR=1
Jos maailman parhaatkaan kotouttajat eivät onnistu kotouttamisessa, niin sosiaalisia maahanmuuttajia ei yksinkertaisesti kannata ottaa vastaan ollenkaan.
QuoteTulija työllistyy Ruotsissa keskimäärin jo 7 vuoden päästä saapumisestaan.
Olisi kiva saada vertailua, kuinka pian USA:an, Kanadaan, Japaniin, Etelä-Koreaan tai Kiinan muuttanut tulija työllistyy. :D
Quote from: Reich on 09.03.2011, 12:21:47
Jos maailman parhaatkaan kotouttajat eivät onnistu kotouttamisessa, niin sosiaalisia maahanmuuttajia ei yksinkertaisesti kannata ottaa vastaan ollenkaan.
QuoteTulija työllistyy Ruotsissa keskimäärin jo 7 vuoden päästä saapumisestaan.
Olisi kiva saada vertailua, kuinka pian USA:an, Kanadaan, Japaniin, Etelä-Koreaan tai Kiinan muuttanut tulija työllistyy. :D
Jos esim ruotsiin saapuu 30 000 sossuturistia vuodessa,
jotka kustantaa keskimäärin 1000e/kk.
On yhden vuosierän kulut 360 miljoonaa.
7 vuodessa 2,52 miljardia.
Oi rikkaus, oi voimavara, oi kultamuna.
Sveitsi oli MIPEX tutkimuksessa vasta sijalla 23 ja Saksa juuri EU:n keskiarvon yläpuolella. Nyt on oiva tilaisuus oppia siitä mitä tehdään väärin integration suhteen.
Kummankin maan kohdalla vaikuttaa siltä, että maiden diskrinaatiolainsäädäntä on liian vähäinen (Sveitsissä suorastaan olematon.) Lisäksi Sveitsin kanttoneilla tuppaa olemaan ihan omat lainsäädännöt.
Myöskin perheenyhdistämisten haittaaminen, kuten Saksassa vaadittava kielen osaaminen vähentää MIPEX-pisteitä.
QuoteLearning from Swiss integration failings
http://www.swissinfo.ch/eng/swiss_news/Learning_from_Swiss_integration_failings.html?cid=29956552
...
"This is really a problem in Switzerland," agreed Christina Hausammann, of the non-government organisation, humanrights.ch.
"We have no specific law in the field of discrimination of race or ethnicity. There is no effective means for complaining against discrimination by individuals in the field of work or housing. We only have very general laws but in reality they don't work, because you have to prove your case and you risk paying all the court fees," she told swissinfo.ch.
An EU directive has already forced member states to develop such laws, she noted, adding that the Mipex at least provided one more piece of evidence that this is a problem.
...
QuoteIntegration study highlights key areas for Germany to improve
http://www.dw-world.de/dw/article/0,,14983040,00.html
...
"The availability of legal measures against discrimination were often seen as insufficient," said Jansen. "Institutions such as non-government organizations have a weak position," he added. Most other countries aive better help to potential discrimination victims.
...
The survey criticized the introduction of German language tests for spouses living abroad and stated this "may undermine family reunions" and "discourage integration."
...
Quote from: kohmelo on 12.04.2011, 21:39:00
Kummankin maan kohdalla vaikuttaa siltä, että maiden diskrinaatiolainsäädäntä on liian vähäinen (Sveitsissä suorastaan olematon.)
Ja silti Sveitsi rankaisi kolmea hindua siitä, että he olivat loukanneet muslimien uskonnollisia tunteita uhkaamalla (http://hommaforum.org/index.php/topic,31984.msg639936.html#msg639936) polttaa koraanin. Shariasta kai saisi sitten jo vähän enemmän pisteitä.
QuoteWe only have very general laws but in reality they don't work, because you have to prove your case and you risk paying all the court fees.
Olisihan se kieltämättä kohtuutonta, että syrjinnästä uliseva joutuisi todistamaan joutuneensa syrjityksi. :facepalm: Mitä tulee oikeuskulujen riskiin niin sehän on yhteinen ongelma kaikille, jotka kokevat joutuneensa kärsimään vääryyttä ja joiden asiaa yleinen syyttäjä ei suostu ajamaan. Tätä varten on toisaalta olemassa vakuutuksia, jotka korvaavat oikeuskulut. Vakuutusyhtiötkin toisaalta ovat kiinnostuneita tukemaan lähinnä tapauksia, joissa voitto on mahdollinen, mikä tietysti edellyttää jonkinlaisia todisteita.
Ruotsalainen lintukoto on tuntenut itsensä tylsäksi ja alkanut rikasttaa itseään korpeilla. Lisää säpinää ja raakkumista, jotta peipposilla ja pääskysillä ei olisi liian tylsää. ;D Ja muuttolinnut ne pohjoiseen lentää.