Kymmenelle kurdille 100 000 euron lasku riehumisesta ruotsinlaivalla
Kymmenen Suomessa asuvaa Irakin kurdia joutuu Ahvenanmaan käräjäoikeuden päätöksellä maksamaan yli 100 000 euron vahingonkorvaukset ruotsinlaivalla viisi vuotta sitten tapahtuneen mellakan takia. Kaikki vastaajat ovat valittaneet tuomiosta, joten se siirtyy Turun hovioikeuden käsiteltäväksi.
Vastaajat tuomittiin 3-6 kuukauden vankeusrangaistuksiin väkivaltaisesta mellakasta ja pahoinpitelyistä. Miehistä kuusi oli tapahtumahetkellä 20–25-vuotiaita, kolme 27-ja yksi 29-vuotias. Vastaajista kahdeksan asuu Tampereella.
Vastaajien yhteisvastuullisesti maksettavaksi kertyi yli 100 000 euroa erilaisia vahingonkorvauksia, joista 30 000 oli Viking-linjan korvauslaskua. Yhden mellakassa loukkaantuneen asianomistajan korvaus oli leikkaushoidosta johtuen lähes 23 000 euroa ja toisen 2 600 euroa. Vastaajat maksavat myös asianomistajien oikeudenkäyntikuluja noin 17 000 euroa.
Vastaajien omia oikeudenkäyntikuluja oli kaikkiaan runsaat 70 000, jotka jäivät valtion maksettavaksi. Vastaajat velvoitettiin maksamaan noin 3 500 euroa todistelusta aiheutuneita kuluja.
Irakin Tukholman lähetystössä valtionvaalien äänestysmatkalla olleet kurdit ajautuivat kahinaan joulukuussa 2005 matkustajalaiva Amorellan yökerhossa, mistä joukkotappelu levisi laivan käytäville. Tappeluun osallistui kymmeniä matkustajia ja laivan henkilökuntaa kuuluvia sekä myös kurdeja enemmän kuin päätyi vastaajiksi tuomioistuimeen. Kaikkia osallistuneita ei voitu tunnistaa.
Suurin osa laivalla olleista kurdeista ei kuitenkaan osallistunut mellakkaan, jonka alkusyystä oli erilaisia versioita. Syytteen mukaan tappelu alkoi yöllä kahden jälkeen yökerhon baarista, kun osa kurdeista tanssi ilman paitaa ja naispuolinen baarinpitäjä huomautti heille siitä. Yksi tanssijoista löi naista, jolloin vartija otti hänet kiinni. Kiistaan sotkeutui muita kurdeja, jotka hyökkäsivät henkilökunnan ja sivullisten kimppuun ja tappelu laajeni.
Kurdit rikkoivat laivan sisustusta ja heittivät esineitä, tuoleja ja roskakoreja henkilökunnan ja matkustajien päälle, jolloin kahdeksan henkilöä sai ruhjeita, näistä kaksi pahempia.
Laivalla syntyi nujakan takia ainutlaatuinen tilanne. Aluksen päällikkö joutui herättämään nukkumassa ollutta henkilökuntaa apuun ja alus ajoi Långnäsin laituriin, missä poliisi otti kahdeksan tappelijaa haltuunsa. Kaksi jo putkassa ollutta päätyi Turun poliisin putkaan.
Ahvenanmaan käräjäoikeus istui juttua Turun oikeustalolla, koska Maarianhaminasta ei löytynyt suurelle joukolle kyllin isoa istuntotilaa.
Oikeudessa vastaajat kiistivät syytteet mellakasta katsoen, etteivät he toimineet ryhmänä.
http://www.ts.fi/online/kotimaa/200059.html
Olipa mukava osallistua veronmaksajana 70000 eurolla poikien mellakkaan. Tai siis tämähän menee vielä hovioikeuteenkin.
Lisäksi tuo 100 000 € vahingonkorvaus jää 99 % varmuudella Viking Linen tai veronmaksajien huoleksi. Lisäksi oikeudenkäyntikulut hovissa ovat x0 000 € luokkaa.
Toisaalta monikulttuurisuus on niin valtava rikkaus ja voimavara, että mielellämmehän me tuonkin pikku jupakan maksamme.
Hohhoijaa mitä meininkiä kurdeilta ja suomen oikeuslaitokselta.
Valtio maksoi kurdien oikeuskulut joten siitä voi päätellä että kyseiset kurdit ovat yhteiskunnan elättejä.
Mitä nämä ihmiset tekevät suomessa?
Kurdien alueella Irakissa on rauhallista joten heidät pitäisi palauttaa sinne vapaaehtoisesti maksamalla muuttotukea ja jos tuomio pysyy ylemmissä oikeusasteissa niin pahimmat pukarit pitäisi karkottaa olivat he mitä mieltä tahansa.
Oikeuslaitoksen vitkuttelu asiassa on myös täysin käsittämätöntä.
Quote from: juge on 25.02.2011, 17:04:29
Lisäksi tuo 100 000 € vahingonkorvaus jää 99 % varmuudella Viking Linen tai veronmaksajien huoleksi. Lisäksi oikeudenkäyntikulut hovissa ovat x0 000 € luokkaa.
Tämähän se on ongelma riippumatta tekijöiden taustasta. Sakkolinna pitää saada takaisin, muuten rahattomat tyypit luistavat vastuusta.
Muuten olen sitä mieltä, että tällainen yhteisellä sopimuksella pystyyn pistetty mellakka pitäisi tuomita huomattavasti ankarammin kuin yksittäistapaus. Lisäksi on syytä epäillä rasistista motiivia - ts. kurdit kävivät perunanenien kimppuun siksi että nämä ovat perunaneniä.
Syytteen mukaan tappelu alkoi yöllä kahden jälkeen yökerhon baarista, kun osa kurdeista tanssi ilman paitaa ja naispuolinen baarinpitäjä huomautti heille siitä. Yksi tanssijoista löi naista, jolloin vartija otti hänet kiinni. Kiistaan sotkeutui muita kurdeja, jotka hyökkäsivät henkilökunnan ja sivullisten kimppuun ja tappelu laajeni.
Kurdit rikkoivat laivan sisustusta ja heittivät esineitä, tuoleja ja roskakoreja henkilökunnan ja matkustajien päälle, jolloin kahdeksan henkilöä sai ruhjeita, näistä kaksi pahempia.
Kuumakalleja ovat. Aluksi on niin kuuma, että pitää olla ravintolassa ilman paitaa - ja sitten asiasta huomautta naista lyödään ja aletaan panna koko paattia remonttiin.
Mitenköhän jossain Lähi-Idässä suvaittaisiin sitä, että perunanena hyppysi kuppilassa ilman paitaa ja löisi baarinpitäjää. Veikkaan, että koko kylä olisi jampan perässä ja kotimainen lehdistö kirkuisi suomalaisten moukkamaisuutta.
Quote from: Iloveallpeople on 25.02.2011, 17:02:50
Olipa mukava osallistua veronmaksajana 70000 eurolla poikien mellakkaan. Tai siis tämähän menee vielä hovioikeuteenkin.
Sosiaalinen maahanmuutto ja monikulturismi on rikkautta -joillekuille. Eivät perunanenät moiseen säpinään Ruotsinlaivalla ole kyenneet? Veronmaksajina voimme olla ylpeitä kultamuniin tehdyistä veroinvestoinneista. Jokunen satatonnia per nenä on livahtanut ylläpitoon näinä vuosina. 70 000 oikeuskuluista, sekä ne korvaukset, jotka valtiokonttori ilmeisimmin maksaa (valtio ei maksaoikeuskuluja, ellei ole peeaa)ovat pikkuraha saadusta rikkaudesta ja säpinästä.
Ihan selkeästi syy oli perunanenäisessä naistarjoilijassa? Olisi antanut uusaateliston tanssia ilman paitaa, niin kultamunat olisivat säästyneet tältäkin institutionaalisen rasismin ilmentymältä ja kuoriutuisivat nopeammin.
Olikohan juttua istumassa eräät lakimiehet; Muhammed H. ja Ville. H? Jos olivat, niin alan ymmärtää, miksi he pitävät monikulturismia rikkautena. Voisi harkita ko jutun papereiden tilaamista? Voisivat vähän valoittaa säpinöivän mellakan anatomiaa?
Quote from: MaisteriT on 25.02.2011, 17:17:17
Tämähän se on ongelma riippumatta tekijöiden taustasta. Sakkolinna pitää saada takaisin, muuten rahattomat tyypit luistavat vastuusta.
Sakkolinna toimii edelleen, jos sakon on määrännyt oikeus.
QuoteLaivalla syntyi nujakan takia ainutlaatuinen tilanne.
Kiittämättömät! Tuulipukukansa sai maistaa harvinaista herkkua, kun tamperelaisnuorukaiset järjestivät pottunokille unohtumattomat diskoiltamat.
Quote from: juge on 25.02.2011, 16:57:44
Vastaajat tuomittiin 3-6 kuukauden vankeusrangaistuksiin väkivaltaisesta mellakasta ja pahoinpitelyistä. Miehistä kuusi oli tapahtumahetkellä 20–25-vuotiaita, kolme 27-ja yksi 29-vuotias. Vastaajista kahdeksan asuu Tampereella.
Vastaajien yhteisvastuullisesti maksettavaksi kertyi yli 100 000 euroa erilaisia vahingonkorvauksia, joista 30 000 oli Viking-linjan korvauslaskua. Yhden mellakassa loukkaantuneen asianomistajan korvaus oli leikkaushoidosta johtuen lähes 23 000 euroa ja toisen 2 600 euroa. Vastaajat maksavat myös asianomistajien oikeudenkäyntikuluja noin 17 000 euroa.
Tampere.
Quote from: juge on 25.02.2011, 16:57:44
Kymmenen Suomessa asuvaa Irakin kurdia joutuu Ahvenanmaan käräjäoikeuden päätöksellä maksamaan yli 100 000 euron vahingonkorvaukset ruotsinlaivalla viisi vuotta sitten tapahtuneen mellakan takia.
Miksi näitä ylipätään otetaan Suomeen? Oikeastaan haluaisin tietää onko olemassa edes yksi asia joka thorsilaisessa maanamuuttosekoilussa on mennyt oikein. Tietääkö joku?
QuoteOikeudessa vastaajat kiistivät syytteet mellakasta katsoen, etteivät he toimineet ryhmänä.
Niin juu. Ihan sattumalta kymmenen kurdia aloittaa samassa paikassa ja samaan aikaan tahollaan tappelun?
Quote from: Alfresco on 26.02.2011, 00:16:25
Miksi näitä ylipätään otetaan Suomeen?
Jospa heitä vaikka vainotaan siellä, missä he ovat olleet ennen kuin heidät otetaan Suomeen.
Syytä ainakin olisi.
Quote from: xoxox on 26.02.2011, 00:46:53
Quote from: Alfresco on 26.02.2011, 00:16:25
Miksi näitä ylipätään otetaan Suomeen?
Jospa heitä vaikka vainotaan siellä, missä he ovat olleet ennen kuin heidät otetaan Suomeen.
Syytä ainakin olisi.
Itse en tunne kurdiasiaa lähemmin, mutta työelämässä tutustuin mukavaan ja maallistuneeseen turkkilaiseen mieheen, joka jo liki 20 vuoden ajan oli teollisuudessa elättänyt itsensä Suomessa omalla työllään. Hän kirosi kurdit niin ylitsevuotavaa inhoa, vihaa ja halveksuntaa kuvaavilla sanoilla, etten saata niitä tässä toistaa.
No jopas on vanha tapaus ja vasta nyt on aikaan saatu käräjäoikeuden tuomio.
Jihad ruotsinlaivalla (http://hommaforum.org/index.php/topic,7707.msg121781.html#msg121781)
Kymmenen Viking Amorellan työntekijää loukkaantui joukkotappelussa (http://www.ts.fi/arkisto/haku.aspx?ts=1,0,0,0:0:346493,0)
Perussuomalaiset jäivät Ruotsin-laivalla etniseksi vähemmistöksi (http://hommaforum.org/index.php?topic=24644)
Quote from: Kaapo on 26.02.2011, 00:48:33
Quote from: xoxox on 26.02.2011, 00:46:53
Quote from: Alfresco on 26.02.2011, 00:16:25
Miksi näitä ylipätään otetaan Suomeen?
Jospa heitä vaikka vainotaan siellä, missä he ovat olleet ennen kuin heidät otetaan Suomeen.
Syytä ainakin olisi.
Ei vainota.
Jos näin on, voitaneen kysyä hyvällä syyllä: "Miksi hitossa ei vainota?"
Kukahan on mahtanut rahoittaa kurdipoppoon äänestysmatkan Tukholmaan? Sinä? Minä? He itse? Uutisen mukaan laivalla oli runsaasti muitakin kurdeja äänestysmatkailemassa.
Taas Tampere...
Quote from: M on 25.02.2011, 23:53:29
Quote from: MaisteriT on 25.02.2011, 17:17:17
Tämähän se on ongelma riippumatta tekijöiden taustasta. Sakkolinna pitää saada takaisin, muuten rahattomat tyypit luistavat vastuusta.
Sakkolinna toimii edelleen, jos sakon on määrännyt oikeus.
Jep. Mutta tunnetusti sossu on joissain tapauksissa maksanut sakkoja. Sehän kai se oli se epävirallinen pääsyy sakkolinnan poistamiseen poliisin kirjoittamista sakoista?
Quote from: rähmis on 25.02.2011, 23:55:17
QuoteLaivalla syntyi nujakan takia ainutlaatuinen tilanne.
Kiittämättömät! Tuulipukukansa sai maistaa harvinaista herkkua, kun tamperelaisnuorukaiset järjestivät pottunokille unohtumattomat diskoiltamat.
Meno oli kuin välimeren etelärannalla. Saisivat perunanenät maksaa ekstraa, kun saivat itämeriristeilyn hinnalla välimerellistä säpinää!
Quote from: Eino P. Keravalta on 26.02.2011, 00:33:43
QuoteOikeudessa vastaajat kiistivät syytteet mellakasta katsoen, etteivät he toimineet ryhmänä.
Niin juu. Ihan sattumalta kymmenen kurdia aloittaa samassa paikassa ja samaan aikaan tahollaan tappelun?
Ainahan kyse on voimavarojen kohdalla yksittäistapauksista. Vai oletko nukkunut viimeiset 20-vuotta seuraamatta mediaa. Tuossa sattumuksessa tapahtui vain 10x yksittäistapauksia. Ei mitään nähtävää, jatkakaa matkaa.
Oikeastaan voisi ihastella intoa matkustaa äänestämään Ruotsiin, vaikka rakenteellinen rasismi väijyi matkalla. Perunanena ei vaivaudu peräkammaristaan vaaliuurnille edes lähikuoluun/kunnantalolle. Tästä media voisi tehdä human intrest jutun?
Quote from: Nauris on 26.02.2011, 01:08:24
No jopas on vanha tapaus ja vasta nyt on aikaan saatu käräjäoikeuden tuomio.
Jihad ruotsinlaivalla (http://hommaforum.org/index.php/topic,7707.msg121781.html#msg121781)
Kymmenen Viking Amorellan työntekijää loukkaantui joukkotappelussa (http://www.ts.fi/arkisto/haku.aspx?ts=1,0,0,0:0:346493,0)
Perussuomalaiset jäivät Ruotsin-laivalla etniseksi vähemmistöksi (http://hommaforum.org/index.php?topic=24644)
Jep. Tätä taidettiin pohtia ja vääntää aikoinaan Scriptan vieraskirjassakin, kun muistelen menneitä? :roll: Johan aika juoksee nopeasti.
Mikäköhän on vanhenemisaika noissa syytetyissä rikoksissa? Odotellaanko tässä vitkuttelussa, että juttu vanhenee ja vain kansalaisvelvollisuuttaan - äänestämistä varten matkanneet vapautuvat jutun vanhentuessa? Hoviinhan meno voi kestää seuraavat 5 vuotta?
Quote from: normi on 26.02.2011, 11:23:51
Taas Tampere...
Hajaantukaa!
Yksittäistapaus.
Jos ei meriturvallisuuden vaarantamispykäliä ole huomioitu tuossa käräjäoikeuden päätöksessä niin toivottavasti hovissa huomioidaan...Vaikka kylläkin epäilen että toiseus,rikkaus ja etnisen värinän suojeleminen on tärkeämpää kuin aluksen,lastin ja 1000 ihmisen meriturvallisuus.
2 §
Liikennetuhotyö
Joka
1) tuhoaa kulkuneuvon tai sen välineistön taikka kulkuväylän, liikenteen ohjausmerkin tai muun liikenteen laitteiston taikka vahingoittaa tai muuntaa niitä,
2) antaa liikenteeseen liittyvän väärän tiedon tai
3) tekee kulkuneuvossa, lentokentällä tai liikenteen ohjailutehtävissä olevaa henkilöä kohtaan väkivaltaa taikka uhkaa häntä väkivallalla
siten, että teko on omiaan aiheuttamaan yleistä hengen tai terveyden vaaraa liikenteessä, eikä teko ole kokonaisuutena arvostellen vähäinen, on tuomittava liikennetuhotyöstä vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi.
Yritys on rangaistava.
3 §
Törkeä tuhotyö
Jos tuhotyö tai liikennetuhotyö tehdään
1) aiheuttaen suurelle ihmismäärälle vakavaa hengen tai terveyden vaaraa,
2) aiheuttaen jollekin yhteiskunnan tärkeälle toiminnolle uhkaavan vahingon pitkäaikaisuuden tai laaja-alaisuuden vuoksi taikka muusta syystä erityisen vakavaa vaaraa taikka
3) sodan tai muiden poikkeusolojen aikana
ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä tuhotyöstä vankeuteen vähintään kahdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.
Yritys on rangaistava.
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1995/19950578
Quote from: juge on 25.02.2011, 16:57:44
Kymmenelle kurdille 100 000 euron lasku riehumisesta ruotsinlaivalla
Kymmenen Suomessa asuvaa Irakin kurdia joutuu Ahvenanmaan käräjäoikeuden päätöksellä maksamaan yli 100 000 euron vahingonkorvaukset ruotsinlaivalla viisi vuotta sitten tapahtuneen mellakan takia. Kaikki vastaajat ovat valittaneet tuomiosta, joten se siirtyy Turun hovioikeuden käsiteltäväksi.
http://www.ts.fi/online/kotimaa/200059.html
Hitaasti pyörivät oikeuden rattaat! :facepalm:
Oleskeluluvat piti saada kuntoon ensin mellakoijille? ??? :flowerhat:
Quote from: CaptainNuiva on 26.02.2011, 12:06:37
Jos ei meriturvallisuuden vaarantamispykäliä ole huomioitu tuossa käräjäoikeuden päätöksessä niin toivottavasti hovissa huomioidaan...Vaikka kylläkin epäilen että toiseus,rikkaus ja etnisen värinän suojeleminen on tärkeämpää kuin aluksen,lastin ja 1000 ihmisen meriturvallisuus.
2 §
Liikennetuhotyö
Joka
1) tuhoaa kulkuneuvon tai sen välineistön taikka kulkuväylän, liikenteen ohjausmerkin tai muun liikenteen laitteiston taikka vahingoittaa tai muuntaa niitä,
2) antaa liikenteeseen liittyvän väärän tiedon tai
3) tekee kulkuneuvossa, lentokentällä tai liikenteen ohjailutehtävissä olevaa henkilöä kohtaan väkivaltaa taikka uhkaa häntä väkivallalla
siten, että teko on omiaan aiheuttamaan yleistä hengen tai terveyden vaaraa liikenteessä, eikä teko ole kokonaisuutena arvostellen vähäinen, on tuomittava liikennetuhotyöstä vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi.
Yritys on rangaistava.
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1995/19950578
Käsittääkseni lain tulkinnan mukaan laiva on alus ei kulkuneuvo ja liikenne on meriliikeenne. Eli ks. pykälissä ei puhuta niistä mitään.
Lisäksi laivan järjestyksenvaljoja tai baarimikko ei ole aluksen ohjailutehtävissä, joten niiden kanssa painiminen ei voi olla 3. kohdan mukainen teko, sikäli mikäli pykälää sovellettaisiinkin.
Mikäli henkilö tekee jotain, mikä vaarantaan laivan turvallisuutta liikenteen näkökulmasta, sovelletaan:
QuoteLaki laivaväestä ja aluksen turvallisuusjohtamisesta
5 luku
Rangaistukset
35 §
Liikenneturvallisuuden vaarantaminen
Rangaistus liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta säädetään rikoslain 23 luvun 1 ja 2 §:ssä.
Quote from: ananaskaarme on 26.02.2011, 15:11:39
Lain perusteluissa (http://217.71.145.20/TRIPviewer/show.asp?tunniste=HE+94/1993+PERUSTELUT+V/XI&base=erhe&palvelin=www.eduskunta.fi&f=WP)...
Noniin. Siinähän se on. Yritin etsiä ks. asiakirjaa mutta kun ei osaa niin ei osaa... Käsitykseni oli siis väärä.
Quote from: M on 25.02.2011, 23:53:29
Quote from: MaisteriT on 25.02.2011, 17:17:17
Tämähän se on ongelma riippumatta tekijöiden taustasta. Sakkolinna pitää saada takaisin, muuten rahattomat tyypit luistavat vastuusta.
Sakkolinna toimii edelleen, jos sakon on määrännyt oikeus.
Sivistä minua?
Quote from: Eino P. Keravalta on 26.02.2011, 00:54:32
Quote from: xoxox on 26.02.2011, 00:46:53
Quote from: Alfresco on 26.02.2011, 00:16:25
Miksi näitä ylipätään otetaan Suomeen?
Jospa heitä vaikka vainotaan siellä, missä he ovat olleet ennen kuin heidät otetaan Suomeen.
Syytä ainakin olisi.
Itse en tunne kurdiasiaa lähemmin, mutta työelämässä tutustuin mukavaan ja maallistuneeseen turkkilaiseen mieheen, joka jo liki 20 vuoden ajan oli teollisuudessa elättänyt itsensä Suomessa omalla työllään. Hän kirosi kurdit niin ylitsevuotavaa inhoa, vihaa ja halveksuntaa kuvaavilla sanoilla, etten saata niitä tässä toistaa.
Toinen suomen oloihin tarkemin tutustunut, ilmoitti että kurdit ovat aasian mustalaiset. Ehkä osui siinä asian ytimeen? ;)
Quote from: MaisteriT on 26.02.2011, 17:36:22
Quote from: M on 25.02.2011, 23:53:29
Sakkolinna toimii edelleen, jos sakon on määrännyt oikeus.
Sivistä minua?
Mikä jäi epäselväksi? Auttaisiko jos sama toistetaan: Sakkolinna toimii edelleen, jos sakon on määrännyt oikeus.
Vai etkö usko että näin on?
http://www.opuslex.fi/main.site?action=news/view&id=23&ngid=1
Muutoksesta seuraa, ettei poliisin määräämiä ja maksamatta jääneitä sakkoja muuteta enää vankeudeksi. Tuomioistuimen määräämiin sakkoihin muutoksella ei ole vaikutusta, eli ne voidaan muuntaa edelleen vankeudeksi.
Quote from: vanhempi on 26.02.2011, 13:39:11
Quote from: CaptainNuiva on 26.02.2011, 12:06:37
Jos ei meriturvallisuuden vaarantamispykäliä ole huomioitu tuossa käräjäoikeuden päätöksessä niin toivottavasti hovissa huomioidaan...Vaikka kylläkin epäilen että toiseus,rikkaus ja etnisen värinän suojeleminen on tärkeämpää kuin aluksen,lastin ja 1000 ihmisen meriturvallisuus.
2 §
Liikennetuhotyö
Joka
1) tuhoaa kulkuneuvon tai sen välineistön taikka kulkuväylän, liikenteen ohjausmerkin tai muun liikenteen laitteiston taikka vahingoittaa tai muuntaa niitä,
2) antaa liikenteeseen liittyvän väärän tiedon tai
3) tekee kulkuneuvossa, lentokentällä tai liikenteen ohjailutehtävissä olevaa henkilöä kohtaan väkivaltaa taikka uhkaa häntä väkivallalla
siten, että teko on omiaan aiheuttamaan yleistä hengen tai terveyden vaaraa liikenteessä, eikä teko ole kokonaisuutena arvostellen vähäinen, on tuomittava liikennetuhotyöstä vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi.
Yritys on rangaistava.
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1995/19950578
Käsittääkseni lain tulkinnan mukaan laiva on alus ei kulkuneuvo ja liikenne on meriliikeenne. Eli ks. pykälissä ei puhuta niistä mitään.
Lisäksi laivan järjestyksenvaljoja tai baarimikko ei ole aluksen ohjailutehtävissä, joten niiden kanssa painiminen ei voi olla 3. kohdan mukainen teko, sikäli mikäli pykälää sovellettaisiinkin.
Mikäli henkilö tekee jotain, mikä vaarantaan laivan turvallisuutta liikenteen näkökulmasta, sovelletaan:
QuoteLaki laivaväestä ja aluksen turvallisuusjohtamisesta
5 luku
Rangaistukset
35 §
Liikenneturvallisuuden vaarantaminen
Rangaistus liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta säädetään rikoslain 23 luvun 1 ja 2 §:ssä.
Hiukan käsitteistä:
Alus, on se sitten supertankkeri taikka jolla,luetaan kulkuneuvoksi.
Laivan ohjailutehtävissä vastaan olevaa ei tarvitse käydä, riittää että tuhoaa kulkuneuvoa taikka sen välineistöä.
Esim.jos vaikkapa matkustaja repii hyttinsä seinältä hätä-ohjeet ja siitä kuka tahansa laivan henkilökunnasta hänelle huomauttaa(Kaikella henkilökunnalla on velvollisuus huolehtia ja puuttua puutteisiin)ja matkustaja muksauttaa tästä hyvästä ketä tahansa henkilökunnasta, matkustaja syyllistyy meriturvallisuuden rikkomiseen.
Sama koskee tappelua laivalla ja vaikkapa baarimikon lyömistä, se on meriturvallisuuden vaarantamista.
Jokaisella henkilökunnan jäsenellä on oma tehtävänsä laivan hälytysluettelossa ja jos sieltä yksi poistetaan väkivallan kautta, tällöin jollekkin tehtävälle ei ole tekijää mahdollisen palohälyn taikka laivanjättö-hälytyksen tullessa.
Se on sitten eri juttu kuinka näitä pykäliä sovelletaan oikeudessa,mielestäni pitäsi soveltaa ja ankarimman mukaan.
Baarimikolta tajun kankaalle iskeminen voi pahimmillaan "mutkan kautta" vaarantaa vähintäänkin kymmenien ihmisten hengen jos asiat menevät syystä tai toisesta totaalisesti pieleen.
Olenko täysi puusilmä, vai mistä johtuu, etten ole huomannut Hesarin uutista tästä aiheesta? Onko Hesarissa ollut mitään?
Quote from: VeePee on 26.02.2011, 08:33:38
Kukahan on mahtanut rahoittaa kurdipoppoon äänestysmatkan Tukholmaan? Sinä? Minä? He itse? Uutisen mukaan laivalla oli runsaasti muitakin kurdeja äänestysmatkailemassa.
Samantapaisen mutta ei saman Persuristeilyn aikana minusta puhuttiin että äänestysmatkat järjestää Irakin valtio. Tietenkään täysin varma ei voi olla rahoituksesta. Jopa kukkahattu-Suomessa pitäisin ihmeellisenä jos Suomi osallistuisi tuohon. Voihan moni ryhmä osittaisenkin rahoituksen turvin haluta lähteä tuollaisiin yhteisöllisiin, puhumattakaan väriseviin kekkereihin. Osoittavathan he silloin olevansa jotain muuta kuin perunaneniä.
Quote from: JT on 26.02.2011, 22:49:23
Olenko täysi puusilmä, vai mistä johtuu, etten ole huomannut Hesarin uutista tästä aiheesta? Onko Hesarissa ollut mitään?
Hesari edistää tietynlaista maailmankuvaa ja siihen Hesarin maailmankuvaan eivät tietynlaiset uutiset mahdu.
Eihän Hesarissa ole ollut juttua siitäkään että netissä on arabiaksi tarkat ohjeet kuinka turvapaikanhakijan pitää valehdella suomen viranomaisille jotta saa oleskeluluvan.
Quote from: jmk on 26.02.2011, 17:50:03
Quote from: MaisteriT on 26.02.2011, 17:36:22
Quote from: M on 25.02.2011, 23:53:29
Sakkolinna toimii edelleen, jos sakon on määrännyt oikeus.
Sivistä minua?
Mikä jäi epäselväksi? Auttaisiko jos sama toistetaan: Sakkolinna toimii edelleen, jos sakon on määrännyt oikeus.
Vai etkö usko että näin on?
http://www.opuslex.fi/main.site?action=news/view&id=23&ngid=1
Muutoksesta seuraa, ettei poliisin määräämiä ja maksamatta jääneitä sakkoja muuteta enää vankeudeksi. Tuomioistuimen määräämiin sakkoihin muutoksella ei ole vaikutusta, eli ne voidaan muuntaa edelleen vankeudeksi.
En edes tiennyt että poliisi määrää sakkoja. Minä luulin että ne kirjoittavat rangaistusvaatimuksen, joka käy syyttäjällä jos syyllinen ei maksa sakkoja. Eli aivan selvästi en tiedä sakkojen maksattamisesta mitään.
Miksi näpistelijöitä ei sitten saada kuriin?