Muutoksen blogisivuilla alkaa uusi vierailevien blogistien sarja, jossa eri alojen asiantuntijat käsittelevät Muutoksen teemojen kannalta mielenkiintoisia aiheita.
Ensimmäinen vieraskynä on dosentti Kyösti Tarvainen, jonka pitkä mutta hyvin mielenkiintoinen kirjoitus on nimeltään
Alaviitteitä Khaddafin puheeseen
http://www.muutos2011.fi/vb/blog.php?371-Ky%F6sti-Tarvainen
Kirjoitus on tavallaan jatkoa Tarvaisen aiempaan kirjoitukseen Helsingin Sanomien pääkirjoitusosastolla:
Kantasuomalaisista voi tulla vähemmistö
http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Kantasuomalaisista+voi+tulla+v%C3%A4hemmist%C3%B6/HS20100720SI1MA01nb4
Oliko tämä se sama Tarvainen joka lähetti sähköpostia koko vihreiden eduskuntaryhmälle selittäen että muslimi ei voi olla eduskuntavaaliehdokkaana?
Edit: oli. (http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/109578-raju-kirje-vihreiden-kansanedustajille-%E2%80%93-%E2%80%9Djarjetonta%E2%80%9D)
Henk koht mielipiteeni on, että tuollainen kuumakalle tekee lähinnä vahinkoa. Jos nyt koetettaisiin saada rikolliset ulos maasta eikä tärveltäisi Suomen hyviä ominaisuuksia kuten uskonnonvapautta.
Hyvällä linjalla te vedätte. Kun nyt selvästi haetaan tätä kylähulluosastoa, niin seuraavaksi ehkä sitten dosentti-desantti Bäckman... Onnea vaan vaaleihin.
Quote from: sunimh on 23.02.2011, 19:48:13
Hyvällä linjalla te vedätte. Kun nyt selvästi haetaan tätä kylähulluosastoa, niin seuraavaksi ehkä sitten dosentti-desantti Bäckman... Onnea vaan vaaleihin.
Siis kyllähän Tarvainen on kaikkea muuta kuin kylähullu. En tunne miestä, mutta väittäisin pokkana, että kaikkien arvostamassa logiikassa hän pesisi koko foorumin sokkosimultaanimatsissa. :)
Kummaksi on maailma mennyt, jos tohtorit eivät saisi kirjoittaa kansanedustajille kuin tiukasti hallitsijoita kunnioittavaa etikettiä käyttäen. Tosin tässähän oli kyse vihreiden eduskuntaryhmästä, joten...
Hyvä ja mielenkiintoinen kirjoitus.
Ottamatta kantaa itse asiaan, niin ilmeisesti osalta kommentoijista on mennyt otsikosta ohi sana "vierailevat".
Jos olet Islamkriittinen olet paha hörhö, jos et ole Islamkriittinen olet paha hörhö. Jos olet nationalisti Islamkriittinen olet paha natsi-hörhö. Jos olet globalisti Islamkriittinen olet paha kommari-hörhö.
Väärin sammutettu!...
Sen enempää asiaan ottamatta kantaa.
Valittajat voisivat tuon "väärin sammutettu"-tormentoinnin sijaan vaikka kertoa miten he tekisivät asiat paremmin ja oikein. Epäilen tosin vahvasti, että oli asiat tai keinot mitä hyvänsä, niin metsään menee ja väärin tehdään. Ja sen enempää kommentoimatta, tais olla tuo ihan vieraskynä, jos ette noista aikaisemmista jo huomanneet.
Joskus jossain kommentoin, että jos kaiken tuon valittamisen saisi valjastettua oikeaan tekemiseen, niin Suomessa ei olisi mitään ongelmia.
Menkää ny valittajat vähän itteenne. :facepalm:
Tarvainen ei näiden kirjoitustensa perusteella todellakaan ole mikään kylähullu tai sitten olen itse seinähullu.
Tarvainen tuntuu valonpilkahdukselta tässä hullujenhuoneessa. Todella maltillista pohdintaa.
Omaa islam-pohdintaani tässä:
http://www.kaivanto.fi/vaalit/islam.html
Quote from: Jari Leino on 23.02.2011, 20:52:59
Tarvaisen kirjoituksesta kannattaa ehdottomasti lukea ainakin lopussa esitetyt käytännön toimenpiteet sosiaaliturvaperäisen maahanmuuton rajoittamiseksi. Ne ovat mielestäni erittäin hyviä ja käytännöllisiä ja ajattelin varastaa niistä suurimman osan omaan maahanmuuttomanifestiini.
Erittäin hyviä toimenpiteitä, ei vähiten siksi, että olen itsekin joskus ehdottanut suurinta osaa noista keinoista. Jostain syystä muiden Pohjoismaiden käytännöt (esim. lastenkotien rakentaminen Afganistaniin, palautussopimukset, pikakäännytys, perheenyhdistämisen kiristäminen) eivät ole kelvanneet Thorsille ja hallitukselle.
Kauneusvirheenä Tarvaisella sitten tuo muslimien kansalaisuuden saamisen kieltäminen, joka on mykistävässä typeryydessään aivan eri planeetalta.
Quote from: Roope on 23.02.2011, 23:41:03
Erittäin hyviä toimenpiteitä, ei vähiten siksi, että olen itsekin joskus ehdottanut suurinta osaa noista keinoista. Jostain syystä muiden Pohjoismaiden käytännöt (esim. lastenkotien rakentaminen Afganistaniin, palautussopimukset, pikakäännytys, perheenyhdistämisen kiristäminen) eivät ole kelvanneet Thorsille ja hallitukselle.
Kauneusvirheenä Tarvaisella sitten tuo muslimien kansalaisuuden saamisen kieltäminen, joka on mykistävässä typeryydessään aivan eri planeetalta.
+ 1
Quote from: kaivanto on 23.02.2011, 23:23:49
Tarvainen tuntuu valonpilkahdukselta tässä hullujenhuoneessa. Todella maltillista pohdintaa.
Omaa islam-pohdintaani tässä:
http://www.kaivanto.fi/vaalit/islam.html
Hyvä yhteenveto islamin muodostamasta ongelmasta!
"Meillä ei tällä hetkellä taida olla keinoja pysäyttää täysin muslimiväestön kasvua. Kannattaa tosin heti alkaa antamaan reiluja avustuksia paluumuuttajille Tanskan mallin mukaan. Olisi harkittava myös uuden pakolais-statuksen luomista niille, jotka saavat turvapaikan tai vastaavanlaisen oleskeluluvan. Tämä status periytyisi lapsille, kuten esimerkiksi Palestiinan pakolaisten lapsille periytyy pakolaisuus-status, ja status siirtyisi myös ulkomaiselle puolisolle. Kaikki tämän statuksen omaavat saisivat maastamuuttoavustuksen. Lähtökohdaksi kaikille tämän statuksen omaaville, ja siis myös heidän lapsilleen, otettaisiin se, että turvapaikka on nimensä mukaisesti väliaikainen paikka, josta on velvoite palata kotimaahan. Tällaisen statuksen luonti ei ollut tarpeen entisille oikeille poliittisille pakolaisille, mutta nyt on, koska turvapaikkojen hakua laajasti väärinkäytetään pysyvän maahanmuuton välineenä, paremman elintason saavuttamiseksi."
kannatan.
Tarvainen on kylähullu ;D Ihan pakko lainata tämä nim. sunimh :lta. , kylähullut ovat usein kylän viisaimpia, mutta heillä on joitakin heikkoja kohtia.
Tarvainen yleistää MINUA ärsyttävästi, mutta minä olenkin tämän kylän hullu..en se usein jne. ja kylä on pieni, yksi ja pari sivupersoonaa..
Vuonna 1990 alkoi uudenlainen maahanmuutto yli tuhannella somalilla. Kukaan ei silloin voinut aavistaa, että maahanmuutto tulisi uhkaamaan koko suomalaisen kulttuurin olemassaoloa.
Nyt 20 vuotta myöhemmin väestölaskelmat ennustavat, että 160 vuoden kuluttua muslimeja on yhtä paljon kuin kantasuomalaisia, jos nykyinen maahanmuuttopolitiikka jatkuu. Kerroin tästä Helsingin Sanomissa 20.7.2010 (klikkaa viite [1] lopussa). Kantasuomalaisiin olen sisällyttänyt muun muassa suomenruotsalaiset, joiden esi-isät toivat tänne länsimaisen sivistyksen.
Väite 1990 vuoden uunoista suomalaisista on p..aa. En tuntenut ketään, joukossa muutama sysimusta afrikkalainen, joka ei olisi sanonut : Äkkiä pois! Jos nuo jäävät tänne, niin noita Siad Barren kannattajia on pian Suomi täynnä!! Eihän tänne otettu natsejakaan, menköön muualle tuomittavaksi! Afrikan miehet käyttivät paljon kovempaa kieltä, sanoisinko rasistista, mutta nehän ne parhaiten tunsi..ja loppu onkin historiaa ja Suurkorvaa..
Kantasuomalaisiin ei tarvitse sisällyttää suomenruotsalaisia ainakaan länsimaisen sivistyksen airuina. Veikkaan/tiedän , että sivistystä kulki tänne ihan riittävästi muutenkin ja mikä takapakki onkaan ollut Suomen kehitykselle, no..
mutta pakkoruotsitus on joka tapauksessa takapakkia joka päivä.
Tarvainen on kyllä hyvin kiteyttänyt toimenpiteet, jotka olisi tarvinnut tehdä jo 30 vuotta sitten..ai, ei tarvinnutkaan, meillä oli Kännö ja laki.
Mihin he..tiin ne katosivat? Kännön muistoa kunnioittaen tarkoitan kuitenkin.
Quote from: Roope on 23.02.2011, 23:41:03
Kauneusvirheenä Tarvaisella sitten tuo muslimien kansalaisuuden saamisen kieltäminen, joka on mykistävässä typeryydessään aivan eri planeetalta.
Tässäkin on taas se kielipeliongelma.
Luulisin, että Tarvainen tarkoittaa muslimilla sellaista, joka tavoittelee shari'aan perustuvaa yhteiskuntaa. Tämä torjuttaisiin parhaiten sekulaarilla perustuslailla, joka vielä pitää sementoida niin, että sitä shari'aa ei vain tule, vaikka kuinka muslimit ja "muslimit" lisääntyisivät.
Nyt saatavilla myös Helena Eronen Muutoksen blogiosiolla.
http://www.muutos2011.fi/vb/entry.php?171-Kun-romani-vaelsi-suomalaisen-juopon-ohi...