QuoteArkipäivän rasismi on jatkuva taakka
Romanikerjäläiset ovat heikossa asemassa. Ulkomaalaisten yrittäjien toimintaa häiritään. Maahanmuuttajia nimitellään ja uhkaillaan kaduilla, työpaikoilla ja ruokakaupassa. Rasismi on Suomessa arkipäivää.
...
Kuopion yliopiston tutkija Vesa Puurosen mukaan äärimmäisten rasistien määrä on pysynyt kymmenen prosentin tietämillä pitkän aikaa.
...
Rasistiset ajatukset ja toiminta eivät ole pysyneet erillään myöskään politiikasta.
- Huolestuttavinta on se, jos suuret puolueet ottavat lähinnä perussuomalaisten tunnuslauseita omakseen.
...
Vanha rasismi edustaa näkökantaa, jossa erilaisia rotuja on olemassaja ne pitää huomioida, sillä toiset rodut ovat alempana kuin toiset. Vanhan rasismin edustajat pitävät esimerkiksi mustia valkoisia tyhmempinä.
Uusi rasismi kohtelee kaltoin lähinnä kulttuuritaustan perusteella.
...
Institutionaalinen rasismi tarkoittaa, että lainsäädäntö ja eri instituutioiden käytännöt ja säännöt johtavat ihmisten eriarvoisuuteen. Oikeus-, koulu-, ja terveyslaitoksissa ei esimerkiksi voida välttämättä asioida omalla kielellä
Koko juttu: Vaasan Ikkuna (http://www.digipaper.fi/vaasanikkuna/61111/index.php?pgnumb=22)
Quote from: Iloveallpeople on 23.02.2011, 10:09:39
QuoteArkipäivän rasismi on jatkuva taakka
Institutionaalinen rasismi tarkoittaa, että lainsäädäntö ja eri instituutioiden käytännöt ja säännöt johtavat ihmisten eriarvoisuuteen. Oikeus-, koulu-, ja terveyslaitoksissa ei esimerkiksi voida välttämättä asioida omalla kielellä
No huh, nyt kyllä vierähti kivi sydämeltä.
Nimittäin, boldatun perusteella joka ainoa helvetin maa maailmassa harjoittaa
institutionaalista rasismia, eikä meidän Suomessa kannattane siitä huolehtia sen enempää kuin muidenkaan. Muiden en ole kuullut pahemmin asiaa harmitelleen.
QuoteInstitutionaalinen rasismi tarkoittaa, että lainsäädäntö ja eri instituutioiden käytännöt ja säännöt johtavat ihmisten eriarvoisuuteen. Oikeus-, koulu-, ja terveyslaitoksissa ei esimerkiksi voida välttämättä asioida omalla kielellä
Tämä on tyyliesimerkki rasismin käsitteen laventamisesta niin että se menettää merkityksensä. Jos vaikka Lapissa ei voi asioida mandinkan kielellä niin se on tämän Puurosen määritelmän mukaan rasismia.
EDIT: Tosiaan, jos tuo otetaan institutionaalisen rasismin määritelmäksi niin maailmasta ei löydy yhtäkään kolkkaa missä sitä ei esiinny.
Quote from: Iloveallpeople on 23.02.2011, 10:09:39
QuoteArkipäivän rasismi on jatkuva taakka
Institutionaalinen rasismi tarkoittaa, että lainsäädäntö ja eri instituutioiden käytännöt ja säännöt johtavat ihmisten eriarvoisuuteen. Oikeus-, koulu-, ja terveyslaitoksissa ei esimerkiksi voida välttämättä asioida omalla kielellä
Montakohan kieltä maailmassa on?
Mikähän lienee kannattavinta: Jokaisessa kunnassa on palvelut sadalla kielellä, vai että maailmassa voisi olla kielialueita - nimitetään näitä vaikka valtioiksi - joissa kussakin voisi asioida vaikkapa max 2-3 kielellä? Hmmm... Täytyypä vetäytyä pohtimaan.
-i-
Lopetin lukemisen Vesa Puur- kohdalla.. ;D
Kaikki on rasismia paitsi mokutus, kuten joku viisas on sanonut.
Quote from: kuhlmey on 23.02.2011, 10:24:10
Lopetin lukemisen Vesa Puur- kohdalla.. ;D
Kaikki on rasismia paitsi mokutus, kuten joku viisas on sanonut.
Itse tapaan sanoa että kaikki on rasismia paitsi kommunismi (http://vesapuuronen.net/politiikka.htm).
Lainaus: "Institutionaalinen rasismi tarkoittaa, että lainsäädäntö ja eri instituutioiden käytännöt ja säännöt johtavat ihmisten eriarvoisuuteen. Oikeus-, koulu-, ja terveyslaitoksissa ei esimerkiksi voida välttämättä asioida omalla kielellä".
Eihän meillä ole kuin yksi, mutta vaativa kieliryhmä, joka vinkuu ja valittaa palvelujen saannin puutetta heidän omalla kielellään.
Tämä Puurosen artikkeli Vaasan Ikkunan kautta vaikuttaakin voimakkaasti sylttytehtaan tuottamalta.
On se kumma p-kele kuinka noita juttuja syntyy jos jonkinlaisilla tavoilla ja milloin missäkin.
Olen kyllä samaa mieltä,että arkipäivän rasisimi on jatkuva taakka. Työskentelen Helsingissä eräässä julkisen palvelun virastossa jossa asioi paljon maahaanmuuttajia. Kun asiat eivät suju heidän haluamallaan tavalla,saan useita kertoja päivässä kuulla olevani rasisti, muista nimittelyistä ja haistatteluista puhumattakaan. Joten sujuu se razizmius noinkin päin, mutta siitä tuskin koskaan puhutaan.
QuoteUusi rasismi kohtelee kaltoin lähinnä kulttuuritaustan perusteella.
Tarkoittaako Puurovesa tuolla tätä erästä rauhanuskontoa, joka vihaa vääräuskoisia ja näkisi heidät mieluiten kuolleina?
Joka tapauksessa rasismi on rasismia, eli rotusortoa. Kulttuurisorto on sitten eri asia kuin rasismi, Puurovesa. Älä sotke näitä.
Tiedä myös, Puurovesa, että jokainen kulttuuri harjoittaa kulttuurisortoa siinä mielessä, että jokainen kulttuuri on arvojärjestelmä, joka pyrkii takaamaan oman oikeutensa harjoittaa omaa arvojärjestelmäänsä, joten jokainen kulttuuri suhtautuu karsaasti kilpaileviin arvojärjestelmiin. Tässä ei ole kyse rasismista, vaan eräänlaisesta kulttuurievoluutiosta, kulttuurien kilpailusta ja niiden sisäisestä itsesäilytystarpeesta.
QuoteKuopion yliopiston tutkija Vesa Puurosen mukaan äärimmäisten rasistien määrä on pysynyt kymmenen prosentin tietämillä pitkän aikaa.
Kiinnostaisi tietää, miten tämä on mitattu. Onko tehty kyselytutkimuksia, joissa kysytään, minkälainen rasisti olet, tyyliin:
- en ole rasisti
- no vähän pukkaa rasismia pintaan joskus
- joo, rasisti olen kyllä
- saatananmoinen äärimmäinen rasisti ollaan tässä nyt kivasti
Jos eduskunta edustaa kansaa, niin sielläkin istuu 20 äärimmäistä rasistia. Puurosen mukaan pelkästään Helsingissä asustelee 58 894 äärimmäistä rasistia, ja koko Suomessa huimat 537 449 äärimmäistä rasistia. Kouvolassa äärimmäisiä rasisteja sielläkin on
8 822 kappaletta.
Paljonkohan tavallisia rasisteja sitten on? 20- vai 30 prosenttia?
Quote from: KJ on 23.02.2011, 11:01:20
Paljonkohan tavallisia rasisteja sitten on? 20- vai 30 prosenttia?
17,9% voipi olla oikea, siitä tehty gallup tosin tunnetaan rasistien keskuudessa ihan toisella nimellä :flowerhat:
QuotePaljonkohan tavallisia rasisteja sitten on? 20- vai 30 prosenttia?
Heitä on 0 - 100 prosenttia. Riippuu määritelmästä.
Jos rasismi on rotusortoa, Suomessa ei ole yhtään rasistia, koska täällä ei ole rotusortoa, kuten erillisiä busseja mustille ja valkoisille.
Jos taas rasismi on etnisten ryhmien ( jopa tieteellisesti ) havaittujen erityisominaisuuksien tiedostamista ja tunnustamista, rasisteja on kaikissa kansoissa 100.00%.
On suorastaan naurettavaa minkälaisella kiimalla vanhoja kommunisteja haalitaan tiedotusvälineisiin. Täytyy muistaa, että "kommunismin uhriluku" on arviosta riippuen molemmin puolin 100 000 000 ihmistä. Lukuun ei sisälly pilattuja elämiä, miehitettyjen maiden ihmisten epätoivoa, eloonjääneitä leirivankeja, kidutettuja, raiskattuja, nöyryytettyjä, hajotettuja perheitä, takavarikoituja työllä ansaittuja omaisuuksia jne. jne.
Kommunististen rikollisvaltioiden Neuvostoliiton, DDR:n ja Kiinan Kansantasavallan törkeiden ihmisoikeusloukkausten kannattaminen on jopa ylpeyden aihe Suomessa! Se on takuu, joka pitää ihmisen hyvässä virassa ja antaa palstatilaa lehdistössä. Vaikka tosiasiassa veri, jota Tšekkoslovakian kansalaiset vuodattivat neuvostopanssarien telaketjujen raskaassa jauhannassa, tahraa jokaisen kommunistin kädet!
Lainaus
QuoteVanha rasismi edustaa näkökantaa, jossa erilaisia rotuja on olemassaja ne pitää huomioida, sillä toiset rodut ovat alempana kuin toiset. Vanhan rasismin edustajat pitävät esimerkiksi mustia valkoisia tyhmempinä.
Uusi rasismi kohtelee kaltoin lähinnä kulttuuritaustan perusteella.
Milloin toimittajilta löytyy rohkeutta määritellä vanha kommunismi ja uusi kommunismi? Ihmisvihaajien pilipalisemantiikkaa kyllä pyöritellään päivästä toiseen.
LB
Hommassa on jo kaksi ketjua Vaasan Ikkunasta, eri aiheista. Veikkaan että toimituksen porukat saavat bonusta, mitä enemmän lehteä netissä klikataan. Ja lienee jo medialla yleisessä tiedossa, että moku-jutut päätyvät lähes varmasti Hommaan.
Olisko "kulttuurisorto" sitten kusismi?
Mistä hitosta tollaisia oikein tulee?.
Nyt näitä rasismiuutisia pukkaa ja niitä tulee paljon ennen vaaleja, uskokaa pois. Tarkoitus on vaikuttaa vaaleihin.
Quote from: kuhlmey on 23.02.2011, 10:24:10
Lopetin lukemisen Vesa Puur- kohdalla.. ;D
Itä-Saksassa todettiin aikoinaan, että lyhin mahdollinen aikayksikkö on
ein Ulb...
Aikayksikön pituus määräytyi sen mukaan, kauanko kuuntelijalta menee radion
sulkemiseen sen jälkeen kun kuuluttaja on ilmoittanut, että nyt puhuu
pääministeri Ulb (http://fi.wikipedia.org/wiki/Walter_Ulbricht)...
Quote from: Iloveallpeople on 23.02.2011, 10:09:39
Institutionaalinen rasismi tarkoittaa, että lainsäädäntö ja eri instituutioiden käytännöt ja säännöt johtavat ihmisten eriarvoisuuteen. Oikeus-, koulu-, ja terveyslaitoksissa ei esimerkiksi voida välttämättä asioida omalla kielellä
Kielellinen monimuotoisuutemme ja rikkautemme onneksi lisääntyy jatkuvasti. Oikeus-, koulu-, ja terveyslaitoksissa voitaneen toivottavasti tulevaisuudessa asioida sujuvasti urduksi tai swahiliksi. Tulkkaus lienee tulevaisuuden nousuala vartiointipalveluiden lisäksi.
Quote from: ikuturso on 23.02.2011, 10:21:25
Quote from: Iloveallpeople on 23.02.2011, 10:09:39
QuoteArkipäivän rasismi on jatkuva taakka
Institutionaalinen rasismi tarkoittaa, että lainsäädäntö ja eri instituutioiden käytännöt ja säännöt johtavat ihmisten eriarvoisuuteen. Oikeus-, koulu-, ja terveyslaitoksissa ei esimerkiksi voida välttämättä asioida omalla kielellä
Montakohan kieltä maailmassa on?Mikähän lienee kannattavinta: Jokaisessa kunnassa on palvelut sadalla kielellä, vai että maailmassa voisi olla kielialueita - nimitetään näitä vaikka valtioiksi - joissa kussakin voisi asioida vaikkapa max 2-3 kielellä? Hmmm... Täytyypä vetäytyä pohtimaan.
-i-
Noin 6000 tarjoaa Wikipedia.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kieli
QuoteHuolestuttavinta on se, jos suuret puolueet ottavat lähinnä perussuomalaisten tunnuslauseita omikseen.
Aina puhutaan "joidenkin" perussuomalaisten ehdokkaiden rasistisista puheenvuoroista ja perussuomalaisten "rasistisista" tunnuslauseista. Koskaan en ole kyllä esimerkkiä näistä nähnyt.
Institutionaalinen rasismi tarkoittaa, että lainsäädäntö ja eri instituutioiden käytännöt ja säännöt johtavat ihmisten eriarvoisuuteen. Oikeus-, koulu-, ja terveyslaitoksissa ei esimerkiksi voida välttämättä asioida omalla kielellä.
Ei muuta kuin Suomi itkemään YK:lle, että kaikki maailman maat suhtautuvat rasistisesti suomalaisiin, kun kerta oikeus-, koulu-, ja terveyslaitoksissa ei voida välttämättä asioida suomeksi ympäri maailmaa. Vaaditaan kaikkia maailman maita boikottiin tästä julmasta apartheidista johtuen.
Tunnen massiivista kiusausta siirtää Puurosen peräkamariin ;D
Quote from: normi on 23.02.2011, 12:19:37
Nyt näitä rasismiuutisia pukkaa ja niitä tulee paljon ennen vaaleja, uskokaa pois. Tarkoitus on vaikuttaa vaaleihin.
Niin mutta voi hyvänen aika millä tavalla ne vaikuttavat? Saavat ihmiset vaan ärsyyntymään niin vihervassareihin kuin konsensus väkeen (vaikka eivät itse niitä edes laukoisi) entistä enemmän.
Taittelin foliohattua eilen illalla ja sain idean. Onko suljettujen ovien takana päätetty että no, pitäähän tuo koko moku juttu loppua kun muutkin siitä irtisanoutuvat mutta sitten muistettu että takinkääntö ei ole hyvää pr:ää? Eli jatketaan tietoisesti kansalaisten ärsyttämistä että saadaan PerusS syvälle hallintoon ikäänkuin hoitamaan likainen työ puolesta. Siinä voi sitten moraalisäteillä rasismista samalla kun hykertelee tyytyväisyyttään että joku laittoi selkeyttä maahanmuuttopolitiikkaan.
"Ei me oltas mutkun persut on hallituksessa ja ne niinqu vaati"
^ Jotain salaliittoa tai juonta olen minäkin pohdiskellut. Toisaalta suuri osa ihmisistä on sen verran välinpitämättömiä ja tietämättömiä, että aika pitkälle mennyt sumutus menee läpi. Tehosihan tupakkamainontakin, vaikka mainokset korneja olivatkin. Sloganien toistossa on voimaa.
Quote from: junakohtaus on 23.02.2011, 14:15:09
Tunnen massiivista kiusausta siirtää Puurosen peräkamariin ;D
Moni tuntee varmasti massiivista kiusausta siirtää Puuronen moneen muuhunkin paikkaa ;D
Tämä jatkuva törmääminen Puurosen nimeen mokutustekstien yhteydessä on jollain lailla lohduttavaa, voisi päätellä ettei kaikkein umpimielisimpien mokuttajien määrä ole kovin suuri (palstamillimetreistä huolimatta). Ehkä Suomella on vielä toivoa.
Quote from: Batman on 23.02.2011, 16:55:57
Tämä jatkuva törmääminen Puurosen nimeen mokutustekstien yhteydessä
Meinasinkin juuri sanoa että epäilen Puurosen olevan piripää, sitä vasten joka paikkaan se on ehtinyt viime aikoina. Energinen kaveri tuo Vesa.
Neljännen polven punakaartilaisena odotan edelleenkin Puurosen edustamien valtiollisten instituutioiden nöyrää anteeksipyyntöä siitä, että he ampuivat isovanhempiani silmittömissä teloituksissaan. Koska Puuronen palvelee noita instituutioita sopiva ja totuuskomissiollinen tapa osoittaa kaiken olevan nyt hyvin olisi vaikkapa se, että Puumonen tulisi pesemään minun ja muidenkin Puurosvaltion uhrien jalat. Symbolistahan se vain olisi, mutta vapauttavaa ja voimauttavaa varmasti.
Tämä tuskin toteutuu, vaan todennäköisesti Puuronen ja instituutiot, joissa hän niin hyvin viihtyy, vain jatkavat esimerkiksi vähemmistöuskonnon, johon kuuluun, katkeraa pilkkaamista hamaan maailman tappiin. Tämän hän tekee valtion palkalla.
Olen tästä kaikesta äärimmäisen järkyttynyt. Ja mikäli minua jostain syytetään vetoan kyllä olosuhteiden karuuteen: Ei tässä Puurosten lietsomassa vihan ilmapiirissä voi toimia yhteiskuntaa rakentavasti, vaan väkisinkin ajautuu poluille, joista ylipäällikkö Illmankin on varoittanut ihan väitöskirjassaan.
QuoteInstitutionaalinen rasismi tarkoittaa, että lainsäädäntö ja eri instituutioiden käytännöt ja säännöt johtavat ihmisten eriarvoisuuteen.
Olenko eriarvoisessa asemassa Kiasmassa kuin kiasman johtaja? Voiko Suomalainen jonka kielitaito Ruotsista toimia RKP:n puheenjohtajana? Eli voin hakea rakennusinsinöörin paikkaa eduskunnan työmaalle ja syyttää eduskuntaa rasismista kun hylkäävät koulutuksen puutteen vuoksi?
Haloo, kuuleeko Puuronen? Katsele ympärillesi, Ihmisiä niputetaan eriarvoiseen asemaan koulutuksen/kielen ja lompakon paksuuden mukaan jatkuvasti. Eikä ketään haittaa. Vai kuinka moni luottaisi pilvenpiirtäjän rakentajaan joka on vasta ala-asteelta päässyt?
Jokainen puolue on institutionaalisen rasismin tyyssija. Vai ovatko puolueen johto eriarvoisia kuin tavan puolueen tukijäsenet?
Nyt Puuronen järki käteen, voit tietysti yrittää venyttää Rasismin käsitettä. Anna mennä, ihan vapaasti. Älä sitten vaan parin vuoden päästä itke kun inflaatio on syönyt sanalta sen painoarvon.
Quote from: Nina on 23.02.2011, 10:47:14
Olen kyllä samaa mieltä,että arkipäivän rasisimi on jatkuva taakka. Työskentelen Helsingissä eräässä julkisen palvelun virastossa jossa asioi paljon maahaanmuuttajia. Kun asiat eivät suju heidän haluamallaan tavalla,saan useita kertoja päivässä kuulla olevani rasisti, muista nimittelyistä ja haistatteluista puhumattakaan. Joten sujuu se razizmius noinkin päin, mutta siitä tuskin koskaan puhutaan.
Sana; rasisti, on ensimmäinen sana, joka maahantunkeutujille opetetaan maahanmuuttokoordinaattorien ja tulkkien toimesta.
Nina, toivottavasti jaksaisit kirjoitella niistä arkipäivän kohtaamisista kulttuurin rikastajien kanssa, vaikka yleisluontoisesti.
Quote from: Iloveallpeople on 23.02.2011, 10:09:39
QuoteArkipäivän rasismi on jatkuva taakka
Vanha rasismi edustaa näkökantaa, jossa erilaisia rotuja on olemassaja ne pitää huomioida, sillä toiset rodut ovat alempana kuin toiset. Vanhan rasismin edustajat pitävät esimerkiksi mustia valkoisia tyhmempinä.
Älykkyystestien laatijat ovat ilmeisesti vanhoja rasisteja, koska he eivät ole kehittäneet testejä, joissa mustat ja valkoiset saisivat keskimäärin yhtä hyvät pisteet. Testejä käyttävät ovat tietenkin myös rasisteja, koska he eivät lopeta testaamista, vaikka tietävät tulosten olevan rasistisesti vääristyneitä. Lehdet ja julkaisut, koska kertovat tällaisista testeistä ja niiden rodullisesti vääristyineistä tuloksista ovat rasismin asialla. Tiedemiehet, jotka julkaisevat näitä tuloksia tutkimuksissaan, toimivat hyvin lähellä syytekynnystä, minkä suomalainen tutkija Tatu Vanhanenkin joutui toteamaan muutama vuosi sitten.
Koululaitos opettajineen edustaa myös vanhaa rasismia, koska kouluaineet on kehitetty sellaisiksi, että niissä menestyminen korreloi jossakin määrin rasististen älykkyystestien tulosten kanssa. Rasistisesti ihmisiä erottelevista kokeista huonoimmat pisteet saaneille annetaan koulussa alempia arvosanoja ja tällä perusteella nämä ihmiset määritellään jatko-opintopaikkojen saamisessa ja työmarkkinoilla muita huonompaan asemaan. Tätä vääristymää korjaamaan tarvittaisiin amerikkalaistyyppinen "affirmative action". Sen käyttöön ottaminen olisi kuitenkin ongelmallista, koska se itsessään voitaisiin katsoa rasistiseksi.
Quote from: Eino P. Keravalta on 23.02.2011, 11:08:40
[Jos rasismi on rotusortoa, Suomessa ei ole yhtään rasistia, koska täällä ei ole rotusortoa, kuten erillisiä busseja mustille ja valkoisille.
Tai naisille! Egyptissä katselin, kun naisille oli omat juna-asemat Kairossa. :facepalm:
QuoteInstitutionaalinen rasismi tarkoittaa, että lainsäädäntö ja eri instituutioiden käytännöt ja säännöt johtavat ihmisten eriarvoisuuteen. Oikeus-, koulu-, ja terveyslaitoksissa ei esimerkiksi voida välttämättä asioida omalla kielellä
Kuinka kukaan voi olla niin tyhmä kuin tuon tekstin kirjoittaja? Maailmassa on tuhansia kieliä. Pitäisikö koulujen ja terveyskeskusten henkilökunnan osata kaikkia siltä varalta, että joku tulee vaatimaan palvelua bikolin (http://en.wikipedia.org/wiki/Bikol_languages), buginesen (http://en.wikipedia.org/wiki/Buginese_language), mossin (http://en.wikipedia.org/wiki/Mossi_language) tai wolofin (http://en.wikipedia.org/wiki/Wolof_language) kielellä?
Jos Vesa Puuronen matkustaa ulkomaille, toiselle mantereelle, ja vaatii terveyskeskuksessa palvelua suomeksi, sitä saamatta, haukkuuko hän henkilökunnan rasisteiksi?
On jo ennenkin todettu Puurosen teorioita koskevissa keskusteluissa, että hänen määritelmäänsä seuraten joka ikinen ihmislajin yksilö olisi auttamattoman sisäänkoodatusti "rasisti" (koska tunnistaa kuuluvansa johonkin ryhmään - kansaan, heimoon, klaaniin, whatever - joka on eroavainen muista ryhmistä). Argumentoinnin perustuessa tällaiseen radikaalinäkemykseen hänen laukomisillaan on vain hupiarvoa, joka sekään ei kestä pitkään perustan ollessa noin tympeän ilmiselvästi älytön.
Ei kovin yllättävää, että hän ei ole looginen eikä rehellinen siinä, että sanoisi sitten kaikkien muidenkin ryhmien olevan rasisteja. Jostain kumman syystä tuo kunnia on varattu suomalaisille - vaikka tuskin tutkijalle itselleen ja hänen kavereilleen.
Todella matalaa tasoa, että lehdet päästävät tällaisia juttuja sivuilleen. Toivon, ettei tällaista tutkimusta tehdä julkisin varoin (vaikka varmaan kyllä näin on).
Lainaus Nina: "Kun asiat eivät suju heidän haluamallaan tavalla,saan useita kertoja päivässä kuulla olevani rasisti, muista nimittelyistä ja haistatteluista puhumattakaan. Joten sujuu se razizmius noinkin päin, mutta siitä tuskin koskaan puhutaan."
Jos lähden yksin tai naiseni kanssa kaupunkiin kävelylle, tulee vähintään kerran joku tumma muskettisoturi asetelma, joka kulkee rintamana kadulla eikä ole aikeissakaan väistyä, vaan siitä joutuu itse väistymään jalkakäytävältä kadun puolelle. Sitten nuo ostarien ovien pieliin laitetut tupakanpolttoalueet. Pujottelukurssi olisi pitänyt käydä.
QuoteInstitutionaalinen rasismi tarkoittaa, että lainsäädäntö ja eri instituutioiden käytännöt ja säännöt johtavat ihmisten eriarvoisuuteen. Oikeus-, koulu-, ja terveyslaitoksissa ei esimerkiksi voida välttämättä asioida omalla kielellä
Todellisuus on rasismia.
Quote from: Jaakko Sivonen on 23.02.2011, 19:07:03
QuoteInstitutionaalinen rasismi tarkoittaa, että lainsäädäntö ja eri instituutioiden käytännöt ja säännöt johtavat ihmisten eriarvoisuuteen. Oikeus-, koulu-, ja terveyslaitoksissa ei esimerkiksi voida välttämättä asioida omalla kielellä
Kuinka kukaan voi olla niin tyhmä kuin tuon tekstin kirjoittaja? Maailmassa on tuhansia kieliä.
Puurosen mielessä oli varmaan pikemmin se, että "rasistiset" suomalaiset eivät aina osaa moitteetonta ruotsia. Mahdollisesti Puuronen haluaisi puuros-täydellisen maailman, jossa
suomenkieliset puhuisivat myös saamea, venäjää ja somalia.
Mahdollisesti Puuronen on unohtanut, että Venäjälläkään ei voi asioida suomeksi eikä Ruotsissa venäjäksi.
Puurosen ajatus kyllä kusee aika pahasti lievässäkin muodossa. Kysymys ei ole pelkästään siitä minkälaisia taloudellisia ja käytännöllisiä vaikeuksia syntyy siitä, kun oikeus-, koulu- ja terveyslaitoksissa voi todella aina asioida omalla kielellään. Kysymys on myös siitä, miten hyvin Puuronen itse hallitsee somalin - vai onko hän itse "rakenteellinen rasisti"?
Quote from: Jack on 23.02.2011, 18:50:48
Koululaitos opettajineen edustaa myös vanhaa rasismia, koska kouluaineet on kehitetty sellaisiksi, että niissä menestyminen korreloi jossakin määrin rasististen älykkyystestien tulosten kanssa. Rasistisesti ihmisiä erottelevista kokeista huonoimmat pisteet saaneille annetaan koulussa alempia arvosanoja ja tällä perusteella nämä ihmiset määritellään jatko-opintopaikkojen saamisessa ja työmarkkinoilla muita huonompaan asemaan.
Hyvä huomio. Isoa osaa kantaväestöstä on jo pitkän aikaan syrjitty yksipuolisella lähestymisellä koulutukseen.
Nykyinen koulujärjestelmä, jossa sullotaan oppilaat iän mukaan paketteihin, jotka ajetaan koneesta läpi, on hyvinkin syrjivä. Se ei tunnusta ihmisten erilaisuutta tarpeeksi, vaan olettaa että olemme kaikki samanlaisia. Se olettaa että on olemassa vain yksi, kaikille sopiva tapa oppia.
Pilaamme monen nuoren lapsuuden yrittämällä pakottaa heidät muottiin johon he eivät mahdu.
Freudenthalilainen rasismi (http://fi.wikiquote.org/wiki/Axel_Olof_Freudenthal) on Suomessa päässyt (tai päästetty) institutionalisoitumaan, eihän sitä voi kieltää!
Quote from: L. Brander on 23.02.2011, 11:10:47
Vaikka tosiasiassa veri, jota Tšekkoslovakian kansalaiset vuodattivat neuvostopanssarien telaketjujen raskaassa jauhannassa, tahraa jokaisen kommunistin kädet!
Menee off-topiciksi, mutta en nopealla hakemisella löytänyt mistään mitään uhrilukuja "Prahan syksyn" tapahtumista. Enkä ole kuullut, että panssareilla olisi ajettu siviilien yli. Päinvastoin, puolalainen tuttavani tiesi, että Puolan silloinen presidentti vaati Varsovan liiton kokouksessa, että puolalaiset panssariprikaatit iskevät Prahaan, taka-ajatuksena turvata siviilien kohtalo neuvostojoukkojen verenhimon edessä. Uutiskuvia olen nähnyt siitä, kuinka panssarivaunujen miehistö ja prahalaiset keskustelevat keskenään ilman mitään vihaa, Dubcekin ohje kun oli olla tekemättä vastarintaa ja kansalaisten hän toivoi pysyvän rauhallisina.
Itse asiasta, ei tuollaista Puurosen tuubaa voi kommentoida yhtikäs mitenkään!
Onkohan tässä kysymys Institutionaalisesta rasismista?
http://elmo-rautio.blogspot.com/2010/01/virkamiesruotsi-ja-virkakielto.html
Quote from: Nanfung on 23.02.2011, 19:54:56
Onkohan tässä kysymys Institutionaalisesta rasismista?
http://elmo-rautio.blogspot.com/2010/01/virkamiesruotsi-ja-virkakielto.html
Jos viranhoitajan kielitaidottomuus on rasismia, niin kyllä kai sitten on sekin että viranhaussa vaaditaan kaksikielisyys?
Puurosen argumentaatio on sellaista, että rasismilta ei voi välttyä, mutta uskoisin Puurosen antavan helpommin anteeksi suomenruotsalaiselle kuin yksikieliselle.