Quote"Sharia-lain osittainenkin käyttöönotto Suomessa torjuttava"
Kristillisdemokraattien puheenjohtaja Päivi Räsänen torjuu ehdottomasti islamilaisen sharia-lain osittaisenkin käyttöönoton Suomessa.
Räsänen sanoi maanantaina Lahdessa, että oman kulttuurisen identiteetin säilyminen tukee kotoutumista. Siksi maahanmuuttajien mahdollisuuksia oman kulttuurin ja kielen ylläpitämiseen on tuettava esimerkiksi kertomalla mahdollisuuksista käyttää julkisia tiloja.
Maahanmuuttajien kulttuurista tulee kuitenkin Räsäsen mukaan hyväksyä ainoastaan ne osat, jotka ovat sopusoinnussa lainsäädäntömme kanssa.
...
- Pidän ehdottomasti torjuttavana esimerkiksi ajatusta islamilaisen sharia-lain osittaisestakin käyttöönotosta. Sharia-laki on kokonaisuus, johon kuuluvat kivitykset, ruoskinnat ja varkaiden kädenkatkaisu. Rinnakkaisten yhteiskuntajärjestysten syntymistä tulee välttää viimeiseen asti, Räsänen painotti.
...
Uutinen kokonaisuudessaan: Verkkouutiset (http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=49233:qsharia-lain-osittainenkin-kaeyttoeoenotto-suomessa-torjuttavaq&catid=2:kotimaa&Itemid=31)
Taas kerrotaan itsestäänselvyyksiä, siis Suomen kansalle itsestäänselvyyksiä. Suomen lakielimissä työskentelevät päättäjät ovat saaneet epäeurooppalaisen fiksaation miellyttää musulmaaneja kaikin mahdollisin tavoin.
Miksi siis näitä uutisia kerrotaan peruspulliaisille, sillä se ei ole se oikea kohde uutisoinnille? Paremminkin Päivi olisi voinut kertoa miten suvaitsevaisia tämän rinnakkaislain käyttöönottamiseen ollaan päättävissä piireissä. Siinäpä uutisointia kerrakseen!
Päättävissä piireissä on jo alistuttu kauan sitten. Kansa on vielä suhteellisen alistumatonta.
Miten ihmeessä Sharia-Sasin puolueen kokoomuksen nettilehti nyt tuollaisia mielipiteitä raportoi?
Kimmo Sasin mukaanhan sharia pitäisi ottaa käyttöön että muslimit sopeutuvat suomeen paremmin.
Shariaa voidaan sitten soveltaa Sasiin ja muihin päättäjiin, mikäli ovat niin typeriä, että jotain toteuttavat.
Tänään uutisoitu myös Hollannissa. Kristillisunioni vaatii sharian kieltämistä Hollannissa.
http://www.rnw.nl/africa/bulletin/christian-union-wants-constitutional-sharia-ban
QuoteChristian Union wants constitutional Sharia ban
Christian Union Senator Roel Kuiper wants to amend the Dutch constitution to include a ban on Sharia, Islamic law. Senator Kuiper made his statement in an interview with newspaper Trouw.
...
Vaikka olenkin monista asioista eri mieltä Räsäsen kanssa, tunnen silti tietynlaista kunnioitusta häntä kohtaan. Hän on nimittäin yksi harvoista poliitikoista, joka pistää itsensä likoon sataprosenttisesti, ei petä omia äänestäjiään ja uskoo aatteeseensa. Hän ei kulje valtavirran vietävänä ja joutuu kärsimään siitä välillä paljonkin.
Quote from: Ahmatti on 21.02.2011, 18:32:42
Miksi siis näitä uutisia kerrotaan peruspulliaisille, sillä se ei ole se oikea kohde uutisoinnille? Paremminkin Päivi olisi voinut kertoa miten suvaitsevaisia tämän rinnakkaislain käyttöönottamiseen ollaan päättävissä piireissä. Siinäpä uutisointia kerrakseen!
Kyllä se ihan hyvä on että näitä uutisoidaan tavalliselle kansalle. Näkeväthän sitten mitä kannattaa äänestää. Toki Räsäsen aktiivisuus voi tuoda ääniä hänelle ja puolueelleen. Ellei sitten käy niin, että joku muistaa vaikkapa Halla-ahon ja lähtee googlen kanssa katsomaan mitä asiaa tällä on. Se voi lopulta sitten sataa persujen laariin.
Quote from: nimetönkeskustelija on 21.02.2011, 22:11:03
Vaikka olenkin monista asioista eri mieltä Räsäsen kanssa, tunnen silti tietynlaista kunnioitusta häntä kohtaan. Hän on nimittäin yksi harvoista poliitikoista, joka pistää itsensä likoon sataprosenttisesti, ei petä omia äänestäjiään ja uskoo aatteeseensa. Hän ei kulje valtavirran vietävänä ja joutuu kärsimään siitä välillä paljonkin.
Sama täällä, Räsänen herättää luottamusta ja sympatioita, koska hän ei ole tuuliviiri. Sääli, etten kuulu kirkkoon.
Missä viipyy sharia-lain uudistaja? Jo toista tuhatta vuotta kulunut muhiksen viimeksi päivitetyistä seikkailuista, niin olisi jo korkea aika uudistaa islamin olemusta. Olenko väärässä, mutta luulen että muhiksella oli tenavia ja niillä taas tenavia jne. Niin käytännössä kait alkaa jo vähän kaikilla muslimeilla olla suonissaan hiukan muhiksen verenperintöä. Eikö sieltä nyt joku rohkea voisi alkaa uudistaa kyseistä uskontoa avaruusaikakaudelle, vedoten verenperintöön ja allahin ilmestykseen?
Quote from: Suomitalon renki on 22.02.2011, 00:53:26
Missä viipyy sharia-lain uudistaja? Jo toista tuhatta vuotta kulunut muhiksen viimeksi päivitetyistä seikkailuista, niin olisi jo korkea aika uudistaa islamin olemusta. Olenko väärässä, mutta luulen että muhiksella oli tenavia ja niillä taas tenavia jne. Niin käytännössä kait alkaa jo vähän kaikilla muslimeilla olla suonissaan hiukan muhiksen verenperintöä. Eikö sieltä nyt joku rohkea voisi alkaa uudistaa kyseistä uskontoa avaruusaikakaudelle, vedoten verenperintöön ja allahin ilmestykseen?
Ongelma lienee siinä, ettei ole määriteltyjä ja hyväksyttyjä termejä kuvaamaan lapsen ja suoraan seuraavassa sukupolvessa olevan lapsenlapsen tai serkun ja seuraavan sukupolven serkun, tai edellisen isovanhemman tai sedän/enon, muodostaman onnellisen perheen jälkikasvua. Eli oikeastaan ongelma on aivan länsimaiden, tai sivistysvaltioiden toisin sanoen, aikaansaama - mitäs on oltu niin huolimattomia ettei ole määritelty nimikkeitä kaikille vuohen ja vuohipaimenen jälkeläisille!
Tottakai Sharia-lain käyttöönotto Suomessa on torjuttava. Mutta myös Sharia-lain piiriin kuuluvien rikollisten käyttöönotto täällä Suomessa olisi torjuttava.
Quote from: tarhuri on 22.02.2011, 00:19:01
Sama täällä, Räsänen herättää luottamusta ja sympatioita, koska hän ei ole tuuliviiri. Sääli, etten kuulu kirkkoon.
Miksi sääli? Eihän Räsänenkään kuulu.
Ja itse asiasta - millaiseksi maa on mennyt, jos on jo uutisaihe se, että suomalainen poliitikko ilmoittaa vastustavansa ihmisoikeuksia loukkaavaa lainsäädäntöä?
Quote from: Oami on 22.02.2011, 07:09:14
Quote from: tarhuri on 22.02.2011, 00:19:01
Sama täällä, Räsänen herättää luottamusta ja sympatioita, koska hän ei ole tuuliviiri. Sääli, etten kuulu kirkkoon.
Miksi sääli? Eihän Räsänenkään kuulu.
Ja itse asiasta - millaiseksi maa on mennyt, jos on jo uutisaihe se, että suomalainen poliitikko ilmoittaa vastustavansa ihmisoikeuksia loukkaavaa lainsäädäntöä?
Nimenomaan. Että vaatii jo rohkeutta ilmoittautua julkisesti sellaiseksi Suomessa, jossa loukataan ihmisoikeuksia.
Muistakaa mielipidevanki Seppo Lehto. Sitten yleisesti hurskastellaan kuinka pahoja ihmisoikeuksia loukkaavia hallituksia maailmalla on.
Arabimaailmassa n.s. maaalliset diktatuurit vaihtuvat, vielä ikävämpiin islam-diktatuureihin. Meillä ja Brysselissä vain hymistellään. Siksi Räsäsen pelko on täysin aiheellinen.
Olisipa Räsänen samassa ulostulossaan ottanut aiheekseen myös oman kirkkolakimme. Kaikki me, jotka emme kuulu valtionkirkkoon,"dhimmeinä" maksamme osuuttamme sinne PÄIVITTÄIN! ;)
Valtio on saatava eroon kirkosta! >:(
Quote from: Jouko on 22.02.2011, 07:21:39
(...)vaatii jo rohkeutta ilmoittautua julkisesti sellaiseksi Suomessa, jossa loukataan ihmisoikeuksia. Muistakaa mielipidevanki Seppo Lehto.
Hmm. Kyseisen tapauksen mainitseminen esimerkkinä vakavasta ihmisoikeuksien loukkauksesta ei oikein toimi. Ellei sitten halua tuoda sanomaansa humoristista säväystä.
En ole ikinä pitänyt Räsäsestä, tämä hänen lausuntonsa on toki järkevä (itsestäänselvä, toki) ja tietyiltä osin kunnioitan häntä mielipiteiden selkeydestä vaikka eri mieltä monista asioista olenkin.