QuoteMaahanmuuttokriitikot vaativat liberaalimpaa Suomea
Maahanmuuttovastaisuudesta on noussut tulevien vaalien suurin puheenaihe. Millaisilla teemoilla ja maneereilla maahanmuuttokriittiset vaaliehdokkaat sitten ratsastavat?
...
Simon Elo
...
Kirsikka "Geronima" Kelloniemi
...
Tom Packalen
...
Juhani Mönkkönen
...
Aki Greus
...
Tämänkaltaisilla mielipiteillä varustettuja ihmisiä maahanmuuttokriittiset puolueet haluavat vaaliehdokkaikseen. Ehdokkaat ovat peilikuva puolueiden arvoista ja näkemyksistä – puolueen vaaliohjelma ei tee puoluetta, vaan ihmiset sen sisällä.
Maahanmuuttokriittisillä ihmisillä on kova tahto vastustaa nykyistä maahanmuuttopolitiikkaa, mutta samalla väläytellään absurdeja visioita "hyödyllisen" maahanmuuton hyväksymisestä.
Mitä tekemistä "kriittisten" arvoilla on lopulta sen Suomen kulttuurin kanssa, jonka kuolemaa vastaan taistelemme?
Artikkeli kokonaisuudessaan: Patriootti (http://www.patriootti.com/artikkeli/maahanmuuttokriitikot_vaativat_liberaalimpaa_suomea)
Hörhöjen hörinää.
Nämä ovat näköjään niitä tarramiehiä, joita ilman "Suomi on puolustuskyvytön".
http://www.patriootti.com/taisteluraportti/
Allekirjoittaneelle tämä "liberaalisuus"-käsite on tullut jatkuvasti käsittämättömämmäksi mitä enemmän siitä puhutaan. Se on milloin hyvää ja milloin pahaa; kaikkea siltä väliltä koko kromaattisella ja harmaalla sävyasteikolla.
Jos liberaalisuudella tarkoitetaan että pitää sallia ja suvaita ihan kaikkea, niin en ole liberaali. Jos liberaalisuudella tarkoitetaan että yksilöllä on vapaus ja ihmisarvo syntymästään lähtien, niin sitten olen liberaali. Ynnä muuta, ynnä muuta. Kaiketi sen liberaalisuuden määrittelee kukin aikakausi erikseen omista lähtökohdistaan.
Nytkin on erimielisyyttä siitä, mikä on oikeaa suvaitsevaisuutta. Niskan päällä ovat olleet viimeajat sellaiset jotka suvaitsevat mitä tahansa vieraista kulttuureista tulevilta mutta suitsivat kotimaisia vivahteita tiukasti. Tilanne on muuttumassa. Ajatuksen ja sanan vapautta vaaditaan. Samalla mamujen rönsyilevä käyttäytyminen halutaan hallintaan. Siis mikä on liberaalia?
(http://www.hs.fi/kuvat/iso_webkuva/1135263806960.jpeg)
Quote from: Ystävä on 15.02.2011, 23:18:04
Nämä ovat näköjään niitä tarramiehiä, joita ilman "Suomi on puolustuskyvytön".
http://www.patriootti.com/taisteluraportti/
Taisteluraportti :D. Itsekin joskus 15-16 vuotiaana ajatteli vielä samalla lailla. Tuli levitettyä propagandaa ja pidin Olavi Mäenpäätä hyvänä jätkänä. Hallis taas vaikutti liian nörtiltä ja lepsulta jämäkkään Olaan verrattuna.
Nyt olen ajatusmaailmaltani aivan eri mies ja ei voi kuin lähinnä nauraa tuollaisille sivustoille. Tahaton huumori on parasta huumoria. ;D
"Eräs tunnetuimmista ehdokkaista tällä vaalikaudella on Perussuomalaisten Nuorten puheenjohtaja Simon Elo". Kiitän kunniasta, tuli se sitten mistä lähteestä tahansa. Näköjään kuitenkin "fiksaationi" eli se että olen Israelin ystävä on ylitsepääsemätön asia. Kansainvälinen tuomio ei ole minkään arvoinen totuuden rinnalla.
Quote from: Jari Leino on 15.02.2011, 23:16:35
Itse vetäydyn keskusteluista siinä vaiheessa, kun mokutus on saatu loppumaan. Minulla on hyvin vähän mielenkiintoa (ja kanttia) ruveta kertomaan kenellekään, miten hänen pitäisi elää.
Tämä oli harvinaisen hyvin sanottu. Kunhan vaan järki saadaan valtakeskusteluun ja päätöksiin takaisin, voi taas keskittyä muihin asioihin enemmän. Minullakaan ole haluja sanella muille miten heidän tulisi elää, kunhan ne muut eivät rajoita liikaa minun elämistäni ja ajatteluani. Kukin tavallaan.
Kappas, meikäläinen mainittu. Vieläpä kannabiksesta, ilmeisen kulunut virsi. Artikkeli lähinnä naurattaa mutta ainakin meikä on mainittu 3 kertaa, mainos se on pienikin mainos.
Natsit saisivat jatkossakin ilmaista paheksuntansa maahanmuuttokriitikoiden lepsulle linjalle, mieluiten mahdollisimman äänekkäästi ja näkyvästi. Siitä olisi maahanmuuttokriitikoille pelkkää hyötyä.
Väärin sammutettu. ;D
En ihan noita Israel-juttuja allekirjoita, mutta täytyy kyllä nostaa hattua jätkille tekemisen meiningistä! Ja kun noiden tavoitteista sivuilta luin niin olen enemmän heidän puolellaan kuin vastaan. Voi kunpa samaa tekemisen meininkiä olisi myös hommalla enemmän... jotenkin tuntuu että 99,7% hommalaisista ei ole valmis menemään räntäsateeseen jakamaan lehtisiä.
Quote from: UusiPersu on 16.02.2011, 23:09:40
jotenkin tuntuu että 99,7% hommalaisista ei ole valmis menemään räntäsateeseen jakamaan lehtisiä.
Naulan kantaan. En aio mennä seisomaan räntäsateeseen tekemään jotakin, jolla ei ole mitään vaikutusta mihinkään. Ja kun muutama vuosi kuluu ja luonto tekee tehtävänsä, kukaan potentiaalisista äänestäjistä ei aio seisoa siellä räntäsateessa ottamassa vastaan lehtisiä, vaan siellä saa seisoa ihan omassa seurassaan vaikka koko päivän.
Quote from: gloaming on 16.02.2011, 23:59:07
Naulan kantaan. En aio mennä seisomaan räntäsateeseen tekemään jotakin, jolla ei ole mitään vaikutusta mihinkään. Ja kun muutama vuosi kuluu ja luonto tekee tehtävänsä, kukaan potentiaalisista äänestäjistä ei aio seisoa siellä räntäsateessa ottamassa vastaan lehtisiä, vaan siellä saa seisoa ihan omassa seurassaan vaikka koko päivän.
Siitä voidaan väitellä erikseen onko sillä vaikutusta. Mutta jos oletetaan että on, väitän että esittämäni prosenttimäärä on suuruusluokassaan oikeilla jäljillä.
Quote from: UusiPersu on 16.02.2011, 23:09:40
Voi kunpa samaa tekemisen meininkiä olisi myös hommalla enemmän... jotenkin tuntuu että 99,7% hommalaisista ei ole valmis menemään räntäsateeseen jakamaan lehtisiä.
Minusta perushommalaisen ei kannata mennä räntäsateeseen levittämään jonkun toisen tekemiä lehtisiä, kun saman tai paremman tehon voi saada työpaikan kahvihuoneessa puhumalla vaikka jostain itseä kiinnostamaan/kismittämään jääneestä uutisesta. Tolkun ihminen on itse parasta mainosta maahanmuuttokritiikille.
Kun keräsin Muutoksen kannattajakortteja, ei satanut räntää, vaan oli kova pakkanen.
Quote from: dothefake on 17.02.2011, 00:53:57
Kun keräsin Muutoksen kannattajakortteja, ei satanut räntää, vaan oli kova pakkanen.
Minä allekirjoitin Muutoksen kannattajakortin pakkasessa. Ollaan muuten kaikki vähän parempia jätkiä täällä Kymen vaalipiirissä, kun ei pelätä pakkasta. Räntäsade on jotain niitä Helsingin juttuja, koska siellä on se ilmastonMuutos.
Kansallinen Vastarintaliike suosittaa boikotoimaan vaaleja.
http://www.patriootti.com/artikkeli/miksi_emme_aanesta_
QuoteMiksi emme äänestä?
Lyhyesti - Henrik Holappa - 14.03.11
--
Tosiasiassa myös erilaiset vaihtoehtopuolueet, joita viimeisen vuoden aikana on noussut pinnalle useita ja joista ehkä tunnetuin ja "vanhin" on perussuomalaiset, tulevat nekin kannatuksensa huipulla mukautumaan järjestelmään ja eduskunnan korruptioon. Puheet "muutoksesta" vaihtuvat lopulta yhteistyöhön juuri niiden kanssa, jotka ovat "muutoksen" kohteina. Väläytykset hallitusyhteistyöstä toimivat lahjuksina alkavasta nelivuotisesta korruptiosuhteesta.
--
Asiat eivät kuitenkaan aina etene haluamallamme tavalla. Otetaan erääksi puheenaiheeksi esimerkiksi maahanmuuttajien rikollisuuden vastustaminen. Lopulta tämän aiheen vastustaminen muuttuu rikollisuuden vastustamiseksi, koska ei välttämättä ole hallituskelpoisen puolueen etujen mukaista puhua maahanmuuttajien rikollisuudesta - ei silti, että sillä tahdottaisiin leimata maahanmuuttajia rikollisiksi, vaan pikemminkin puolueen oma etu ja imago ratkaisee tässä asiassa- Ei välttämättä olisi sopivaa puhua asiasta, jotta vältyttäisiin erilaisilta luokituksilta.
--
[email protected]On tehty ennen tätä. Käydään bissellä puhumassa paskaa?
Quote from: Reich on 15.03.2011, 21:01:44
Kansallinen Vastarintaliike suosittaa boikotoimaan vaaleja.
Kansallinen Vastarintaliike luovuttaa muille kansalaisille luvan valita edustajansa. Niin yksinkertaista se on. Äänestämättä jättäminen tarkoittaa suoraan valitusoikeudesta luopumista neljän vuoden ajaksi.
Jehovatkaan eivät äänestä eivätkä asetu ehdolle.
Yksi taistelumme pahimmista vihollisista on sisäinen vihollinen (ns. kansallismielisen liikkeen sisällä). (http://www.patriootti.com/artikkeli/strasserismi__sisainen_vihollinen)
Jo tämä yksi lause kertoo sen, että tyypeillä on yhtä paljon realistisia toiveita kuin KTP:n tai STP:n porukoilla. Henkisesti saman oloista porukkaa kuin bäckmanilaiset, mutta täysin ilman minkäänlaista vaikutusvaltaa tai taktiikkaa. Sitä paitsi natsit ovat, riippumatta natsismin vakavuuden asteesta, aivan hemmetin suuri vitsi nykyaikana.
Quote from: Miniluv on 17.02.2011, 00:51:15
Minusta perushommalaisen ei kannata mennä räntäsateeseen levittämään jonkun toisen tekemiä lehtisiä, kun saman tai paremman tehon voi saada työpaikan kahvihuoneessa puhumalla vaikka jostain itseä kiinnostamaan/kismittämään jääneestä uutisesta. Tolkun ihminen on itse parasta mainosta maahanmuuttokritiikille.
Justiinsa näin olen ajatellut.
Kannan oman pienen korteni kekoon kommentoimalla työkaverille tai feispuukissa jotain mielenkiintoista uutista.
Yleensä koitan keksiä jonkin humoristisen näkökulman koska se saa yleensä ihmiset vastaanottavaisemmiksi. En saarnaa enkä tuputa vaan jätän johtopäätösten tekemisen jokaisen omalle vastuulle. :)
Miksiköhän nämäkin ovat vastarintaliike? Ihan kuin haluaisivat ehdoin tahdoin julistautua luusereiksi. Parempi olisi olla suojeluskunta tai IKL tai muu vastaava, johon liittyy mielikuvia Suomen historiasta. Tämä yhteispohjoismainen kansallissosialismi kuulostaa vähän väkisin keksityltä.
Ihan johdonmukainen tuo suositus on. Jos tavoitteena on kansallissosialistinen vallankumous ja kaikkien Pohjoismaiden liittyminen yhteen, on tarjonta näissä vaaleissa aika heikko.
Henk. koht. muutaman näitä "Kansallisen Vastarinnan" tyyppejä tavanneena voin todeta seuraavaa:
-Kundit luulee että VHM:ien antisemitismi on itsestäänselvyys.
-Kaikkia kiinnostavat aivan saatanasti mitä A.Hitler sanoi ja teki.
-Islam ei ole ongelma vaan osa "maailmanlaajuista" salaliittoa, jota tietysti johtavat juutalaiset.
Se, että olen pikän linjan skinhead ja äärioikeistolainen Helsingistä, saisi minut allekirjoittamaan heidän hypoteettiset ja "juhanafgrahnilaiset" lausuntonsa...ei siten mennyt ihan niin...
Porukka nuoria miehiä, jotka täysin oikeutetusti ovat huolissaan nykypäivän menosta ja meiningistä, mutta eivät osaa suhtautua siihen osana parlamentaarista vaikuttamista ja osallistumista.
Harhaluulo siitä, että tarroja liimamalla saavutetaan syvien kansanrivien kiinnostus ja mielenkiinto.
Hitsi mitä pelleilyä nuo sivut. Tosi patriootti menisi tänäpäivänä vanhainkotiin tekemään vapaaehtoistyötä. Läiskiä nyt tarroja pitkin kaupunkeja, ;D ;D ;D. Jos jollain on noin paljon joutoaikaa, niin treenaisi vaikka maratonia varten. Sanoisin, että noilla on joku rele jumahtanut yläkerrasta. 8)
Suomen Isänmaallinen Kansanrintama (http://www.youtube.com/watch?v=h4Z_b-06BDk).
Surullista kyllä, jos suuri osa kaupungille liimailtavista tarroista on näiden oman elämänsä sankareiden käsialaa. Kaukana mistään katastrofin tapaisestakaan, mutta joillekin se antanee silti väärän kuvan tästä skenestä. Kyllä me olemme ihan 'strasserilaisia' tai jotain epämääräisiä monimutkaisuuksia höpsöttäviä, ROTUTIETOISUUTTA mädättäviä punasabotöörejä, jotka jopa äänestävät vaaleissa ja tekevät muutakin ihan mörköhirmuista.
Henrik Holappa, tuo laittomana maahantulijana Ameriikan Yhdysvalloista käännytetty Valkoisen Rodun ystävä iskee jälleen.
Quote from: Imperium on 15.03.2011, 23:42:59
Harhaluulo siitä, että tarroja liimamalla saavutetaan syvien kansanrivien kiinnostus ja mielenkiinto.
Tämä toiminta on kyllä vakavuudeltaan vähintään samaa tasoa kuin tarroja liimailevien äärivasemmistolaisten, eli huvittavaa.
Pelkään tosin sitä, että kun nämä nk. patriootit vihdoin päättävät tehdä jotain tarrojen liimailua vakavampaa, niin siitä kärsii kirosanamäärin monet muutkin intressiryhmät. Päinvastoin kuin äärivasemmistolaisten anarkomarkojen julkiset tuhoteot, joista eivät edes anarkomarkot itse saa osakseen rangaistusta.
Ei siinä mitään pahaa, jos kokee olevansa patriootti, mutta mitenköhän nämä sankarit kuvittelevat saavansa sanomansa perille kansan syviin rivehin? Poliittinen realismi loistaa poissaolollaan. Vaikuttaakin siltä, että tärkeintä on öyhöttää ja pitää yllä erilaisia salaseuroja, joilla ei ole minkäänlaista vaikutusta siihen, mitä maassa tapahtuu ja mikä on politiikan suunta. No, pääasia, että saa olla 100%:isen oikeassa omissa suljetuissa pikkupiireissä keskenään.
Sen takia ne pitääkin salaseuroja ja ovat omanmieliensä kanssa koska ei vaaleissa tulisi pärjäämään. Siellä joutuisi punnitsemaan ja veikkaan aika kevyttä.
Itse kyllä arvostaisin enemmän, että uskaltautuu mukaan vaikka saisi vain kourallisen ääniä kuin leikkiä suurtakin johtajaa rinkirunkkupiirissä. No kaikki tyylillään.
Jos katsoo näiden toista ääripäätä eli Bäcmania ja SAFKAA niin nekin lähtevät vaaleihin ja siinä vasta porukka onkin. Pisteet näille, että vaaleissa ollaan vaikka tuskin vallankumousta tuleekaan.
Itse asiassa varsin maltillinen kirjoitus, jossa ei viskota shittiä, vaan lähinnä siteerataan ehdokkaiden omia näkemyksiä. Ilmaista mainosta siis.
Muuten kyllä nämä tyypit tuntuvat pahasti realismirajoitteisilta.
Ihan hyvältä vaikuttava artikkelihan tuo oli. Realismista puheen ollen, olen jatkuvasti oudoksunut persujen ja muutoslaisten kuvitelmaa siitä, että vaalit muuttaisivat oleellisesti harjoitettua politiikkaa. Vaikka jo ex-pääministeri Vanhanen on kertonut, ettei vaaleilla voi vaikuttaa. Veikkaan realistisesti, etteivät kevään vaalit tuo mitään oleellista muutosta Suomen politiikkaan. Toivon olevani väärässä, mutta se on epärealistinen ajatus.
Quote from: Simo Hankaniemi on 16.03.2011, 08:13:42
Realismista puheen ollen, olen jatkuvasti oudoksunut persujen ja muutoslaisten kuvitelmaa siitä, että vaalit muuttaisivat oleellisesti harjoitettua politiikkaa.
Vaaleihin osalistumattomuus ja äänestämättä jättäminen se vasta koko isänmaan mullistaakin.