QuotePerussuomalaisten kannatuksen huima nousu herättää huolta muuallakin kuin kilpailevissa puolueissa. Myös osa maahanmuuttajista odottaa vaalien jälkeistä aikaa pelonsekaisissa tunnelmissa. Huolta nostattaa erityisesti perussuomalaisten kriittinen suhtautuminen maahanmuuttajiin. Toimittaja Pekka Pantsu, kuvaaja Esa Syväkuru.
Video täällä: http://www.nelonen.fi/?vt=video&vid=127830
Todella typerää. :facepalm:
Maahanmuuttajat=somalit? :facepalm:
Vähemmästäkin puntit tutisee varsinaisilla, koska he ovat nyt kuulleet, että elämä ei välttämättä olekaan pian enää ilmaista. Huolestuttaakohan perussuomalaisten suosio samalla tavalla myös aasialaisia maahanmuuttajia, esimerkiksi thaimaalaisia tai kiinalaisia? Entä niitä kuuluisia intialaisia insinöörejä, jotka ovat tulleet tänne työn perässä? Huolestuttaako se venäläistä opettajaa, joka on tullut Suomeen työnteon lisäksi rakkauden
Maahanmuuttaja on ilmeisesti sama kuin somali, joten hajaantukaa, ei tarvetta edes tuoda esiin näkökulmaa minkään muun maahanmuuttajaryhmän osalta. Aivan niin: eihän heillä olisi mitään pelättävää.
Uutispätkä oli kyllä hyvää vaalimainosta perussuomalaisille. :)
Tuskinpa huolta on sellaisilla jotka osaavat elää kunnolla maan lakien ja sääntöjen mukaan. Mutta jos on rikollista taustaa ja vilpillisesti maahan tullut niin voi koittaa kovemmat ajat tulevaisuudessa. Onko se muka väärin?
En usko perussuomalaiset tai mikään puolue pystyisi aiheuttamaan mitään muutoksia jo maassa oleville somaleille, joilta oleskeluun tarvittavat luvat löytyvät. Mitään tukia tai rahoja ei eduskunnan kautta leikata.
Jos jotain tehdään, niin se liittyy enemmän maahantulon rajottamiseen sekä edellä mainittujen lupien myöntämiseen.
Quote from: Jouko on 15.02.2011, 08:23:45
Mutta jos on rikollista taustaa ja vilpillisesti maahan tullut niin voi koittaa kovemmat ajat tulevaisuudessa. Onko se muka väärin?
Haastateltujen maahanmuuttajien mukaan on. Sehän on tullut jo moneen kertaan toistettua, mistä mahanmuttajien alakategoriasta tässä jutussa oli puhetta.
Suomalaisvastainen vihapropaganda on parantunut.
Ovatkohan vaihtaneet propagandan tuottajia?
Quote from: Tilitantti on 15.02.2011, 08:48:48
Suomalaisvastainen vihapropaganda on parantunut.
Ovatkohan vaihtaneet propagandan tuottajia?
Olen tehnyt saman huomion. Persuvastainen propaganda on viime aikoina saanut selvästi hienostuneempia muotoja. Enää ei niinkään vaahdota pää märkänä rasismusta. Nyt vihjaillaan, uhkaillaan ja uhriutetaan mikä on selvästi älyllisempää toimintaa.
Mokurintamalla näyttäisi olevan koulukuntien välinen valtataistelu käynnissä, jossa uudistusmieliset(liberaalit) ovat valtaamassa asemia vanhan koulukunnan rasismikiljujilta(konservatiivit).
Kyllä oikeasti pitäisi miettiä kuinka maahan sopeutumattomia ryhmiä voitaisiin auttaa takaisin lähtömaihinsa. Heille tulisi tehdä kannattavaksi lähetä rakentamaa oikeaa kotimaatansa. Ai niin, mutta siinähän voisi joutua töihin...
ihan hyvä jos huolestuvat, joutuvat miettimään, että pitäisiköhän ryhtyä olemaan vähän toisin. Ja toivottavasti sana kiiri kotomaihin, että ehkei kannata enää Suomeen tulla, kun täällä suomessa saattaa rahavirta ja päänsilitys vähetä tulevaisuudessa.
Kyllä viidakkorummut kumisevat jo että täällä on komento muuttumassa. ;D
Ovatko nyt huolissaan Arthur, Dieter, Louis, Guillermo ja Per-Olof vaiko Omar, Said, Mohammed, Yusuf ja Moustafa?
On pikemminkin maahanmuuttajien etu, että Suomi tervehdyttäisi maahanmuuttopolitiikkaansa ja heittäisi rosvot mäkeen: huonosti tai olemattomasti sopeutuneet fatan kestoasiakkaat ja raiskaajat tahraavat turhaan myös kunnollisten maahanmuuttajien maineen ja vaikeuttavat suhteita kantaväestöön.
Usein käytetty argumentti esimerkiksi lainsäädännön ja valvonnan tiukentuessa on, että "kunnon kansalaisilla ei ole mitään syytä huoleen". Tässä sama: kunnollisilla maahanmuuttajilla ei ole mitään syytä huoleen. Taitaakin olla niin, että se kehnoin kultamuna-aines onkin älähtänyt ensimmäisenä. Kuinka ollakaan..
Mikäli muistan oikein, "varsinaisten maahanmuuttajien" tuloa mainostettiin 20 vuotta sitten sanomalla, että kyseessä on väliaikainen tilanne ja että he muuttavat takaisin omaan maahansa ihan kohtapuoliin. 20 vuoden jälkeen lienee kohtuullista alkaa miettiä vierailun päättämistä. Ai ei olekaan kohtuullista? Ai että pitäisi moninkertaistaa ruokavieraiden määrä?
hieno juttu.
"pikkuvirheisiin" ei sitten kannata enää sortua...;)
Quote from: Mika.H on 15.02.2011, 09:42:05
hieno juttu.
"pikkuvirheisiin" ei sitten kannata enää sortua...;)
Missä todellisuudessa tuo somali Idiris oikein elää? Taparikollista ryöstö- ja väkivaltakanaljoista somaleista kaiketi yksi on saatu karkotettua.
Pikkuvirhe, my ass!
Minä ymmärrän pikkuvirheillä esimerkiksi sitä, että parkkiaika menee varttitunnin pitkäksi kerran vuodessa tai jää vilkuttamatta kaistaa vaihtaessa, kun on talvitumput kädessä.
Kun puhutaan perheenyhdistämiskäytäntöjen tiukentamisesta, niin olisi hyvä tarkentaa, että tätä tehdään esimerkiksi siksi, että näin ehkäistään väärinkäytöksiä. Siten asiaan perehtymättömille ei jää sellaista kuvaa, että ilkeät Persut ovat maahanmuuttajaperheiden kimpussa.
En ole käynyt vuoden 2002 jälkeen Itäkeskuksessa. Nelosen videopätkästä sai sellaisen kuvan, että se on täynnä somaleita. Onko asia tosiaan näin?
Niin mitä ovat ne "pikkuvirheet" joista pelkää karkoitusta? ilmeisen raskaita rikoksia vaikka linjaa tiukennettaisiinkin. Mutta jo pelkästään PS:n suosion kasvu johtaa siis parempaan lain kunnioittamiseen! ;)
Quote from: M on 15.02.2011, 09:48:39
Missä todellisuudessa tuo somali Idiris oikein elää? Taparikollista ryöstö- ja väkivaltakanaljoista somaleista kaiketi yksi on saatu karkotettua. Pikkuvirhe, my ass!
Ota huomioon, että tarinan (http://www.kho.fi/paatokset/39781.htm)
QuoteKorkein hallinto-oikeus on katsonut kaiken asiassa esitetyn aineiston sekä suojelupoliisilta suljetuissa suullisissa kuulemisissa 25.4.2007 ja 31.5.2007 asiaan saamansa selvityksen perusteella ottaen huomioon yksityisen edun suhteessa valtion turvallisuusintressiin, että asiassa on olemassa kansalaisuuslain 13 §:n 3 momentissa tarkoitettu perusteltu syy epäillä A:n kansalaistamisen vaarantavan valtion turvallisuutta ja yleistä järjestystä. A:n kansalaisuushakemusta ei siten ollut voitu hyväksyä. Ulkomaalaisviraston päätöksen lopputulosta ei näin ollen ollut syytä muuttaa
herra A on oikealta nimeltään Idiris Hassan Farah.
http://hommaforum.org/index.php/topic,25514.msg340680.html#msg340680
Oho... :o
Quote from: Ystävä on 15.02.2011, 11:14:47
En ole käynyt vuoden 2002 jälkeen Itäkeskuksessa. Nelosen videopätkästä sai sellaisen kuvan, että se on täynnä somaleita. Onko asia tosiaan näin?
Päiväsaikaan kyllä. Esimerkiksi iltaruuhkissa ja vaikkapa jouluostosten aikaan suomalaiset ovat selkeämpänä enemmeistönä. Muina aikoina Itäkeskus on enemmän Etnokeskus.
Quote from: Enni on 15.02.2011, 08:22:11
Huolestuttaako se venäläistä opettajaa, joka on tullut Suomeen työnteon lisäksi rakkauden
Kyllä, se huolestuttaa aika monia venäläisiä. Venäläisille (yleisesti ottaen - ei kaikille) etnisyys tarkoittaa paljon enemmän kuin suomalaisille ja muille länsimaalaisille keskimäärin, ja ne projisoi tämän muihinkin, eli niiden on aika vaikea uskoa että nykyinen maahanmuuttokriittisyyden nousu ei johdu siitä että joku haluaisi pitää Suomen "puhdasverisenä".
Samalla he ovat toisaalta melko huolestuneita maahanmuutosta muslimimaista - ei kaikki mutta enemmän kuin suomalaiset.
Quote from: RP on 15.02.2011, 12:17:45
Ota huomioon, että tarinan (http://www.kho.fi/paatokset/39781.htm)
QuoteKorkein hallinto-oikeus on katsonut kaiken asiassa esitetyn aineiston sekä suojelupoliisilta suljetuissa suullisissa kuulemisissa 25.4.2007 ja 31.5.2007 asiaan saamansa selvityksen perusteella ottaen huomioon yksityisen edun suhteessa valtion turvallisuusintressiin, että asiassa on olemassa kansalaisuuslain 13 §:n 3 momentissa tarkoitettu perusteltu syy epäillä A:n kansalaistamisen vaarantavan valtion turvallisuutta ja yleistä järjestystä. A:n kansalaisuushakemusta ei siten ollut voitu hyväksyä. Ulkomaalaisviraston päätöksen lopputulosta ei näin ollen ollut syytä muuttaa
herra A on oikealta nimeltään Idiris Hassan Farah.
http://hommaforum.org/index.php/topic,25514.msg340680.html#msg340680
http://www.kho.fi/paatokset/39781.htm
"Ulkomaalaisviraston päätökseen kirjattujen lausuntojen mukaan Vantaan poliisi on 28.8.2001 antamassaan lausunnossa viitannut
hakijan syyllistyneen rikoksiin, mutta todennut, ettei tiedossa ollut muita esteitä Suomen kansalaisuuden myöntämiselle."
Mitähän pikkuvirheitä Idiriksellä on kontollaan?
--Lasse
PS. Your tax euros at work:
http://srasd.net/
edit: lisätty PS.
Quote from: Vera on 15.02.2011, 12:26:34
Quote from: Enni on 15.02.2011, 08:22:11
Huolestuttaako se venäläistä opettajaa, joka on tullut Suomeen työnteon lisäksi rakkauden
Kyllä, se huolestuttaa aika monia venäläisiä. Venäläisille (yleisesti ottaen - ei kaikille) etnisyys tarkoittaa paljon enemmän kuin suomalaisille ja muille länsimaalaisille keskimäärin, ja ne projisoi tämän muihinkin, eli niiden on aika vaikea uskoa että nykyinen maahanmuuttokriittisyyden nousu ei johdu siitä että joku haluaisi pitää Suomen "puhdasverisenä".
Samalla he ovat toisaalta melko huolestuneita maahanmuutosta muslimimaista - ei kaikki mutta enemmän kuin suomalaiset.
No venäläisethän ovat kuitenkin melkoisen lähellä kulttuurisesti suomalaisia eivätkä juurikaan kaiketi vaadi erityisoikeuksia esimerkiksi uskontonsa vuoksi. Venäläiset varmasti kotoutuvat ja integroituvat ajan myötä riittävästi. Tietysti venäläisen mafian suhteen pitää olla tiukka, että rikollisia ei tänne haluta ekä siis mafian etäpesäkkeitä. Käsittääkseni ns. venäläiseen mafiaan niputetaan myös kaukasukselta kotoisin olevat ryhmittymät.
Suurin ongelmaryhmä potentiaalisine terroristeineen on varmastikin islamilaiset, joten Räsäsen ehdotus, että annettaisiin kristityille etusija maahantulossa on itseasiassa järkevä. Tuskin hindut ja ateistit ja buddhalaiset ja shintolaiset ja konfutselaisetkaan mitään ylitsepääsemättömiä ongelmia aiheuttaisivat.
1.
Ajassa 00:18 - 00:30
Olisi ainesta tehdä dokari "Joutilaat - kymmenen vuotta myöhemmin"
Nille, jotka eivät hoksaa, mihin viittaan:
http://www.filmgoer.fi/new/elokuva/joutilaat
2.
Ajassa 01:05 -
Maahanmuuttajajärjestö Sorasodin puheenjohtaja Idiris Hassan Farahilla tuntuu olevan hyvin tiedossa maahanmuuttopolitiikkamme epäkohdat.
Kyllä niin on loppu symbatiat tiettyjä ryhmiä kohtaan, että minun ja monen muun mielestä ne voisi karkoittaa/palauttaa hyväntahdon eleenä kaikki.
Tässä linkki Sorasodin sivuille:
http://srasd.net/
Venäläispopulaatiossa on tuskin muuta ongelmaa kuin Moskova. Ja sekin ihan riittävän paha.
Quote from: M on 15.02.2011, 14:25:37
Tässä linkki Sorasodin sivuille:
http://srasd.net/
Näyttäisi olevan aika one man show.
QuoteNäyttäisi olevan aika one man show.
Äijä on keksinyt hienon markkinaraon ja rahoitus suoraan veronmaksajien pussista.
Mukavaa kun kuvakollaasiin on saatu mahtumaan Ahtisaari, Thors ja Tuomioja.
Quote from: normi on 15.02.2011, 13:12:56
No venäläisethän ovat kuitenkin melkoisen lähellä kulttuurisesti suomalaisia eivätkä juurikaan kaiketi vaadi erityisoikeuksia esimerkiksi uskontonsa vuoksi. Venäläiset varmasti kotoutuvat ja integroituvat ajan myötä riittävästi. Tietysti venäläisen mafian suhteen pitää olla tiukka, että rikollisia ei tänne haluta ekä siis mafian etäpesäkkeitä. Käsittääkseni ns. venäläiseen mafiaan niputetaan myös kaukasukselta kotoisin olevat ryhmittymät.
Suurin ongelmaryhmä potentiaalisine terroristeineen on varmastikin islamilaiset, joten Räsäsen ehdotus, että annettaisiin kristityille etusija maahantulossa on itseasiassa järkevä. Tuskin hindut ja ateistit ja buddhalaiset ja shintolaiset ja konfutselaisetkaan mitään ylitsepääsemättömiä ongelmia aiheuttaisivat.
Minustakin humanitaarisessa maahanmuutossa muslimimaiden kristityillä ja ateisteillä (ja miksei muillakin uskontovähemmistöillä) pitäisi olla etusija.
Mitä venäläisiin tulee, niin kyllä, integroituvat, ainakin toinen sukupolvi. Asenteet vaihtelee laidasta laitaan, mutta jostain syystä jopa sellaisillakin venäläisillä jotka jatkuvasti huutavat siitä miten he haluavat että heidän lapsistaan kasvaisi kunnon venäläisiä lopulta yleensä lapsista tulee ihan suomalaisia.
Ensimmäinen sukupolvi on aika monenlaista, mutta sellaisetkin jotka jatkuvasti vinettävät siitä miten Suomi on kamala yleensä ovat kuitenkin kohtalaisen lainkuuliaisia ja menevät jossain vaiheessa joihinkin töihin. On toki myös paljon sellaisia jotka integroituvat hyvin, ja sellaisiakin jotka käyvät töissä ja pitävät Suomesta mutteivat esim. puhu suomea.
Kivahan tuollaisella on otsikoita vetää. Huolta voi ammuilla olla olemassa, mutta se voi myös johtua siitä, että ei tunneta persujen tavoitteita ja suomalaista poliittista kulttuuria. Jotain persuja voidaan mielessä pitää verrannollisena oman kotimaan väkivaltaisiin poliittisiin ryhmiin.
Quote from: MoonShine on 15.02.2011, 15:10:11
QuoteNäyttäisi olevan aika one man show.
Äijä on keksinyt hienon markkinaraon ja rahoitus suoraan veronmaksajien pussista.
Mukavaa kun kuvakollaasiin on saatu mahtumaan Ahtisaari, Thors ja Tuomioja.
No toisaalta..kyllä niitä puljuja ja kukkahattujen kansoittamia yhdistyksiä on herran showta rahoittamaan vielä näidenkin vaalien jälkeen. Mutta vähitellen..pikkuhiljaa. :D
Quote from: normi on 15.02.2011, 12:07:56
jo pelkästään PS:n suosion kasvu johtaa siis parempaan lain kunnioittamiseen! ;)
Mikäli olet oikeassa, niin sehän on hieno homma. Heh.
Quote from: Parasiittiö on 15.02.2011, 15:54:43
Quote from: normi on 15.02.2011, 12:07:56
jo pelkästään PS:n suosion kasvu johtaa siis parempaan lain kunnioittamiseen! ;)
Mikäli olet oikeassa, niin sehän on hieno homma. Heh.
Persun pelko on kotoutumisen alku. ;D
Syytäkin on huolestua, kun viattomien paperittomien kaimojen yhdistämiset "perheisiin" aletaan torpata.
Quote from: Jouko on 15.02.2011, 15:59:53
Persun pelko on kotoutumisen alku. ;D
Ainesta allekirjoitukseksi :D
Quote from: Pliers on 15.02.2011, 14:42:01
Quote from: M on 15.02.2011, 14:25:37
Tässä linkki Sorasodin sivuille:
http://srasd.net/
Näyttäisi olevan aika one man show.
Järjestö: yksi mies.
Quote from: Ahmatti on 15.02.2011, 17:15:39
Quote from: Jouko on 15.02.2011, 15:59:53
Persun pelko on kotoutumisen alku. ;D
Ainesta allekirjoitukseksi :D
Persun pelko on Turskan loppu.
Quote from: M on 15.02.2011, 18:08:14
Quote from: Pliers on 15.02.2011, 14:42:01
Quote from: M on 15.02.2011, 14:25:37
Tässä linkki Sorasodin sivuille:
http://srasd.net/
Näyttäisi olevan aika one man show.
Järjestö: yksi mies.
Ehkä herra kärsii vain pieniklaanisuudesta ja sitä pitää kompensoida jotenkin. Onneksi yhteiskunta rientää apuun rahasäkin suu kutsuen ammollaan. Saattaa jopa olla, että herraa (jos hänellä on hiukkaakaan suhteellisuudentajua) saattaisi pelottaa, että hänen henkilökohtaisen puuhakerhonsa budjetti saattaisi joutua leikattavaksi jopa ennen oleskelulupapapereita jos valta vaihtuu vähemmän kunniakansalaisten mukana tanssivaan heimoon.
Quote from: M on 15.02.2011, 14:25:37
Tässä linkki Sorasodin sivuille:
http://srasd.net/
SORA SOD .. aika kuvaava. enpä ole moisesta kuullutkaan. Onko tämä iridis siis joku karkoitettu?
Quote from: Rekku on 15.02.2011, 20:10:37
SORA SOD .. aika kuvaava. enpä ole moisesta kuullutkaan. Onko tämä iridis siis joku karkoitettu?
Ei toki, sehän olisi epäinhimillistä, onhan miehellä vaimo ja lapsetkin suomenkansalaisia (jos nyt ei ihan syntyperäisiä sellaisia), mutta itselleen hän ei vielä ole Suomen passia saannut vaikka maassa runsaat 20 vuotta on asunut, kun jotain hänen henkilöhistoriassaan on sellaista, että hän on päässyt Supon erityisen mielenkiinnon kohteeksi. Liiallista verkostoitumista, kenties?
Quote from: Vera on 15.02.2011, 15:27:22
Quote from: normi on 15.02.2011, 13:12:56
No venäläisethän ovat kuitenkin melkoisen lähellä kulttuurisesti suomalaisia eivätkä juurikaan kaiketi vaadi erityisoikeuksia esimerkiksi uskontonsa vuoksi. Venäläiset varmasti kotoutuvat ja integroituvat ajan myötä riittävästi. Tietysti venäläisen mafian suhteen pitää olla tiukka, että rikollisia ei tänne haluta ekä siis mafian etäpesäkkeitä. Käsittääkseni ns. venäläiseen mafiaan niputetaan myös kaukasukselta kotoisin olevat ryhmittymät.
Suurin ongelmaryhmä potentiaalisine terroristeineen on varmastikin islamilaiset, joten Räsäsen ehdotus, että annettaisiin kristityille etusija maahantulossa on itseasiassa järkevä. Tuskin hindut ja ateistit ja buddhalaiset ja shintolaiset ja konfutselaisetkaan mitään ylitsepääsemättömiä ongelmia aiheuttaisivat.
Minustakin humanitaarisessa maahanmuutossa muslimimaiden kristityillä ja ateisteillä (ja miksei muillakin uskontovähemmistöillä) pitäisi olla etusija.
Mitä venäläisiin tulee, niin kyllä, integroituvat, ainakin toinen sukupolvi. Asenteet vaihtelee laidasta laitaan, mutta jostain syystä jopa sellaisillakin venäläisillä jotka jatkuvasti huutavat siitä miten he haluavat että heidän lapsistaan kasvaisi kunnon venäläisiä lopulta yleensä lapsista tulee ihan suomalaisia.
Ensimmäinen sukupolvi on aika monenlaista, mutta sellaisetkin jotka jatkuvasti vinettävät siitä miten Suomi on kamala yleensä ovat kuitenkin kohtalaisen lainkuuliaisia ja menevät jossain vaiheessa joihinkin töihin. On toki myös paljon sellaisia jotka integroituvat hyvin, ja sellaisiakin jotka käyvät töissä ja pitävät Suomesta mutteivat esim. puhu suomea.
Niin kauan kun venäläisten maahanmuutto Suomeen pysyy terveellä tasolla, en näe venäläisiä kovin ongelmallisina ja heidän kohdallaan käy varmasti kuten kerroit. Viro on kuitenkin opettanut sen, mitä käy kun vaikkapa vaan venäläisiäkin otetaan kansakuntaan nähden tarpeeksi paljon ja tarpeeksi nopeasti. Integroituminen ei enää kiinnostakaan. Kantaväestön kielellä ei tee mitään. Kantaväestön kulttuuri ei innosta jne. Sama koskee myös läntistä naapuriamme, mutta ei mennä siihen nyt.
Selvää tietysti on, että suurimmat kulttuuriyhteentörmäykset ja sitä kautta suurimmat ongelmat syntyy muslimien kanssa. Siksi heidän maahanmuuttonsa pitäisi olla kaikkein rajoitetuinta.
Quote from: nimetönkeskustelija on 15.02.2011, 23:55:14
Quote from: Vera on 15.02.2011, 15:27:22
Quote from: normi on 15.02.2011, 13:12:56
No venäläisethän ovat kuitenkin melkoisen lähellä kulttuurisesti suomalaisia eivätkä juurikaan kaiketi vaadi erityisoikeuksia esimerkiksi uskontonsa vuoksi. Venäläiset varmasti kotoutuvat ja integroituvat ajan myötä riittävästi. Tietysti venäläisen mafian suhteen pitää olla tiukka, että rikollisia ei tänne haluta ekä siis mafian etäpesäkkeitä. Käsittääkseni ns. venäläiseen mafiaan niputetaan myös kaukasukselta kotoisin olevat ryhmittymät.
Suurin ongelmaryhmä potentiaalisine terroristeineen on varmastikin islamilaiset, joten Räsäsen ehdotus, että annettaisiin kristityille etusija maahantulossa on itseasiassa järkevä. Tuskin hindut ja ateistit ja buddhalaiset ja shintolaiset ja konfutselaisetkaan mitään ylitsepääsemättömiä ongelmia aiheuttaisivat.
Minustakin humanitaarisessa maahanmuutossa muslimimaiden kristityillä ja ateisteillä (ja miksei muillakin uskontovähemmistöillä) pitäisi olla etusija.
Mitä venäläisiin tulee, niin kyllä, integroituvat, ainakin toinen sukupolvi. Asenteet vaihtelee laidasta laitaan, mutta jostain syystä jopa sellaisillakin venäläisillä jotka jatkuvasti huutavat siitä miten he haluavat että heidän lapsistaan kasvaisi kunnon venäläisiä lopulta yleensä lapsista tulee ihan suomalaisia.
Ensimmäinen sukupolvi on aika monenlaista, mutta sellaisetkin jotka jatkuvasti vinettävät siitä miten Suomi on kamala yleensä ovat kuitenkin kohtalaisen lainkuuliaisia ja menevät jossain vaiheessa joihinkin töihin. On toki myös paljon sellaisia jotka integroituvat hyvin, ja sellaisiakin jotka käyvät töissä ja pitävät Suomesta mutteivat esim. puhu suomea.
Niin kauan kun venäläisten maahanmuutto Suomeen pysyy terveellä tasolla, en näe venäläisiä kovin ongelmallisina ja heidän kohdallaan käy varmasti kuten kerroit. Viro on kuitenkin opettanut sen, mitä käy kun vaikkapa vaan venäläisiäkin otetaan kansakuntaan nähden tarpeeksi paljon ja tarpeeksi nopeasti. Integroituminen ei enää kiinnostakaan. Kantaväestön kielellä ei tee mitään. Kantaväestön kulttuuri ei innosta jne. Sama koskee myös läntistä naapuriamme, mutta ei mennä siihen nyt.
Selvää tietysti on, että suurimmat kulttuuriyhteentörmäykset ja sitä kautta suurimmat ongelmat syntyy muslimien kanssa. Siksi heidän maahanmuuttonsa pitäisi olla kaikkein rajoitetuinta.
Kotoutuminen on nopeampaa jos yhtä kansallisuutta/kulttuuria ei oteta kovin paljoa, koska silloin on pakko olla kanssakäymisissä kantaväestön kanssa. Esim. euroopan maissa saksassa ja ranskassa on alueita joissa ei koko ikänsä aikana tarvitse osata sanaakaan kantaväestön kieltä eikä asioida muiden kuin oman heimon kanssa. Nämä maahanmuuttokeskittymät tulisikin hajottaa ja tietysti siten, että sopeutumishaluttomat passitettaisiin siihen maahan missä puhutaan heidän kieltään, niin ei sitten tarvitse sopeutua.