Otteita Hämeen sanomien alanurkka-kirjoituksesta:
http://www.hameensanomat.fi/?article=152505#c
QuoteVuoden alussa teollisuuden sähkövero nousi 2,63 eurosta 7,03 euroon megawattitunnilta. Vero on 14 kertaa korkeampi kuin EU:n määrittelemä sähköveron alaraja.
Kuluttajien sähköön lisätään vero, joka on peräti 17 kertaa EU:n minimirajaa korkeampi.
QuoteSuomi on ollut sähkön ja yleensä energian verottamisen eturintamassa. On haluttu toimia vastuullisesti ympäristöasioissa.
Sinänsä siinä ei ole mitään pahaa. Rehellisyyden nimissä olisi kuitenkin pitänyt kertoa, mitä tällaiset linjaukset tarkoittavat.
Onko meillä varaa siihen, että energian nousevat hinnat kiihdyttävät inflaatiota, syövät kansalaisten ostovoimaa, heikentävät teollisuuden kilpailukykyä ja lisäävät työttömyyttä.
QuoteMetalliliiton kasaama energiapoliittinen ohjelma lähti siitä, miten teolliset työpaikat turvataan ja samalla vastataan ilmaston lämpenemisen tuomiin haasteisiin.
Cityvihreitä ei savupiipputeollisuuden hätähuuto juuri hetkauttanut.
Timo Soinille ohjelman kopio kelpasi kirjoitusvihreineen. Ja gallupit näyttävät, että kopio tai ei, kansa tykkää.
Alkaa pikku hiljaa mediassakin järki voittamaan, olihan tuolla toki pakollinen ilmastouskontunnustus kirjoituksen seassa.
Päästökauppa nykyisellään toimii siinä mielessä hyvin, että se vähentää Euroopan päästöjä... teollisuus kun siirtyy Aasiaan. Ne joilla on varaa, ostavat päästökiintiöitä entiseen malliin***. Ne joilla ei ole varaa, pistävät pillit pussiin tai vähentävät tuotantoa. Ajatelkaapa yritystä, joka ostaa merkittäviä määriä sähköä ja päästöoikeuksia. Yritys maksaa sähkössään polttoaineen veron(hiilellä merkittävä määrä), sähkön tuotannon päästökaupat ja sähköveron. Sitten hän ostaa päästöoikeuksia lopputuotteeseensa + mahdolliset polttoaineverot.
Päästöoikeudet ja energiaverot maksaa loppupeleissä aina asiakas, ja teollisuus maksaa ne kahteen kertaan.
*** Ok, tarkoitus olisi, että investoitaisiin hiilineutraaliin vaihtoehtoon. Kuinkas hiilineutraloit CHP-voimalaitoksen, eli sähkön ja lämmön yhteistuotannon? Tuulivoima ei paljon lämmitä. CHP-laitoksessa voidaan polttaa energiajätettä, jolloin ei tarvitse ostaa päästöoikeuksia. Enegiajätteen polttaminen kun on jätteen hyötykäyttöä, joten sen CO2 päästöjä ei lasketa. Päästöjä ei tulisi, jos jätteet haudattaisiin vaikkapa maan alle. Miksi energiajäte on ilmastonmuutoksen kannalta yhtään parempi vaihtoehto?