Eilen eduskuntapuolueet järjestivät Helsingissä vaaliväittelyn EU-politiikasta. Tilaisuuden järjestäjät olivat etukäteen kysyneet puolueilta kantoja eri EU-politiikan alueisiin. Joitain poimintoja:
VÄITE 1.1: 16 vuoden jäsenyys Euroopan unionissa on koitunut Suomelle hyödyksi.
- Täysin samaa mieltä: KOK, SDP, RKP
- Jokseenkin samaa mieltä: KESK, VIHR
- Ei samaa eikä eri mieltä: VAS, KD
- Täysin eri mieltä: PS
VÄITE 1.2: Suomella on nykyisin hyvät mahdollisuudet vaikuttaa kaikkeen EU:n päätöksentekoon.
- Täysin samaa mieltä: KESK
- Jokseenkin samaa mieltä: KOK, SDP, VIHR, RKP
- Ei samaa eikä eri mieltä: KD
- Jokseenkin eri mieltä: VAS, PS
VÄITE 1.3: Suomi käyttäytyy EU:ssa liian tunnollisesti, ns. kiltin mallioppilaan tavoin.
- Täysin samaa mieltä: VAS, PS
- Jokseenkin samaa mieltä: VIHR, KD
- Ei samaa eikä eri mieltä: SDP
- Jokseenkin eri mieltä: KESK, KOK RKP
VÄITE 2.3: Euroopan unionia tulisi kehittää jatkossa liittovaltion suuntaan.
- Jokseenkin samaa mieltä: VIHR
- Ei samaa eikä eri mieltä: SDP
- Jokseenkin eri mieltä: KOK, RKP
- Täysin eri mieltä: KESK, VAS, KD, PS
VÄITE 3.3: Komissiolla pitäisi olla mahdollisuus tarkastaa ennakolta EU:n jäsenvaltioiden kansallisia
budjetteja.
- Täysin samaa mieltä: KOK, RKP
- Jokseenkin samaa mieltä: KESK
- Jokseenkin eri mieltä: SDP, VIHR, KD, PS
- Täysin eri mieltä: VAS
VÄITE 5.1: Ranskalla ja muilla EU-mailla on oikeus häätää leireissä asuvia romaneja maastaan takaisin
Bulgariaan ja Romaniaan
- Täysin samaa mieltä: PS
- Jokseenkin samaa mieltä: KD
- Ei samaa eikä eri mieltä: KESK, KOK
- Täysin eri mieltä: SDP, VIHR, RKP, VAS
VÄITE 6.1: Euroopan unionin tulee sitoutua merkittäviin kasvihuonekaasupäästövähennyksiin,
vaikka maailman muut suurvallat eivät sitoutuisi vastaavan tasoisiin vähennyksiin.
- Täysin samaa mieltä: KOK, VIHR, RKP, VAS
- Jokseenkin samaa mieltä: KESK, SDP
- Jokseenkin eri mieltä: KD
- Täysin eri mieltä: PS
VÄITE 7.2: On oikein, että Suomi on EU:n talouden nettomaksaja, koska Suomen rahoitusosuus
tukee tasapainoista ja kestävää aluepoliittista kehitystä koko Euroopassa.
- Jokseenkin samaa mieltä: KESK, KOK, VIHR, RKP
- Ei samaa eikä eri mieltä: SDP, VAS
- Jokseenkin eri mieltä: KD
- Täysin eri mieltä: PS
VÄITE 8.1: Turkki tulisi hyväksyä Euroopan unionin jäsenvaltioksi.
- Täysin samaa mieltä: KESK, VIHR
- Jokseenkin samaa mieltä: KOK, SDP, RKP
- Ei samaa eikä eri mieltä: VAS
- Täysin eri mieltä: KD, PS
Kaikki kysymykset: http://www.eurooppa-paiva.fi/assets/vaalikyselyn_vastaukset_kaikki.pdf
Quote
VÄITE 5.1: Ranskalla ja muilla EU-mailla on oikeus häätää leireissä asuvia romaneja maastaan takaisin Bulgariaan ja Romaniaan
- Täysin samaa mieltä: PS
- Jokseenkin samaa mieltä: KD
- Ei samaa eikä eri mieltä: KESK, KOK
- Täysin eri mieltä: SDP, VIHR, RKP, VAS
Olisipa ollut hauska nähdä vastausten perustelut. Ei kai tässä oikeudellisessa mielessä ole mitään kovin suurta epäselvyyttä. Ranskalla on oikeus poistaa muiden maiden kansalaiset Ranskasta, jos he eivät ole töissä tai elätä itseään muuten hyväksyttävällä tavalla. Vastaavasti näillä poistetuilla on oikeus palata heti takaisin, elleivät he ole saaneet tuomioistuimelta maahantulokieltoa esim. rikoksen vuoksi.
Edit: Olihan siellä perusteluja, huonoja:
QuoteKESK: Kansalaisuuteen, rotuun tai etniseen taustaan perustuva erityiskohtelu tai syrjintä on ehdottomasti kiellettyä. Toisaalta kaikkien EU-maiden täytyy pitää kiinni velvoitteistaan, eivätkä ne saa syrjiä vähemmistöjä.
SDP: EU:n takaamiin, kaikille kansalaisille kuuluviin perusoikeuksiin kuuluu vapaa liikkuvuus.
RKP: Karkotuksen syynä tulee olla lainvastainen toiminta, ihmisiä ei voi häätää maasta köyhyyden tai työttömyyden takia. Yksittäisen etnisten ryhmien joukkohäätö on vastoin inhimillisyyden ja unionin periaatteita.
KOK: Kaikilla EU-kansalaisilla on tasavertaiset ihmis- ja perusoikeudet. Unionissa on kuitenkin edelleen jäsenvaltioita, joissa vähemmistöjä syrjitään. Tähän epäkohtaan EU:n pitää puuttua voimakkaasti. Myös vapaa liikkuvuus ja yhteiset työmarkkinat ovat EU:n keskeisiä periaatteita. Pidempiaikainen oleskelu toisessa jäsenvaltiossa ei kuitenkaan saa aiheuttaa kohtuutonta rasitusta maan sosiaalihuoltojärjestelmälle.
VIHR: Romanien häädöt ovat tehneet häpeätahran Ranskan historiaan. Ne ovat esimerkki poliitikkojen kyvyttömyydestä puuttua ennalta vakaviin epäoikeudenmukaisuuksiin EU:n sisällä ja vastata taloudellisiin ongelmiin kurinpidollisin ratkaisuin. Paljon tärkeämpää on auttaa Romaniaa parantamaan romanien asemaa. Muun muassa romanihäätöjen tapaisten tilanteiden välttämiseksi on luotava vähintään yhteiset kriteerit toimentulon takaamiseksi kaikille EU-kansalaisille. Pitkällä tähtäimellä perustulon käyttöönotto kaikissa EU-maissa olisi tehokkain keino vähentää köyhyyttä ja taata riittävä elintaso. Kaikkialla ei toki voida aluksi maksaa samaa summa, mutta kriteerit perustoimeentulolle on syytä olla samat kaikkialla myös perustuloon pohjautuvassa järjestelmässä.
KD: Jäsenvaltioilla tulee olla oikeus kieltää pysyvän asujamiston muodostaminen leirintäalueille ja vaatia muutoinkin yhteiskunnissaan vallitsevien sääntöjen kunnioittamista. Tämä ei kuitenkaan saa olla syrjivää mitään kansanryhmää kohtaan. Edustajamme EU-parlamentissa, Sari Essayah, on tehnyt siellä kirjallisen kysymyksen romanien asemasta ja lukuisia romanien asemaa koskevia parannusesityksiä mm juuri käsittelyssä olevaan mietintöön EU:n romanistrategiasta. Vähimmäistoimeentulo ja työmarkkina-asiat ovat kunkin maan oma asia subsidiariteettiperiaatteen nojalla.
PS: Vapaa liikkuvuus pitää olla myös vastuullista.