En huomannut että tästä olisi ollut juttua foorumilla. Tämän päivän A-studiossa käsiteltiin Soinia ja haastateltiin häntä, Halla-aho mainittu. Lisäksi Harakka oli onnesta muikeana "kolumnissaan".
http://areena.yle.fi/video/1297108477748
Ajasta 14:00 eteenpäin.
Sanna Ukkola strikes back!
Soini vastaili varsin hyvin. Vastauksia oli leikkailtu, mutta kuten toimittajakin totesi oli Soinilla ollut varoiksi myös oma kameramies mukana :)
Nuivasta manifestista ei siis sellaisenaan tule PS:n maahanmuuttopoliittista ohjelmaa, vaan PS:n ohjelma on samansuuntainen, mutta suppeampi. Soini itse totesi olevansa pääpiirteissään samaa mieltä manifestin kanssa.
Jussista kyseltiin taas typeriä lähes puolen haastattelun verran, mutta Soini ei ruvennut selittelemään ja vastaamaan. Haastattelijan mielestä Jussi esittää, että ihan kaikki maahanmuuton ongelmat johtuvat vain ja ainoastaan muslimeista. YLE:n toimittaja siis ei joko osaa lukea, tai ei ole tehnyt taustatöitään.
Quote from: IDA on 08.02.2011, 00:01:55
Soini vastaili varsin hyvin. Vastauksia oli leikkailtu, mutta kuten toimittajakin totesi oli Soinilla ollut varoiksi myös oma kameramies mukana :)
Nuivasta manifestista ei siis sellaisenaan tule PS:n maahanmuuttopoliittista ohjelmaa, vaan PS:n ohjelma on samansuuntainen, mutta suppeampi. Soini itse totesi olevansa pääpiirteissään samaa mieltä manifestin kanssa.
Jussista kyseltiin taas typeriä lähes puolen haastattelun verran, mutta Soini ei ruvennut selittelemään ja vastaamaan. Haastattelijan mielestä Jussi esittää, että ihan kaikki maahanmuuton ongelmat johtuvat vain ja ainoastaan muslimeista. YLE:n toimittaja siis ei joko osaa lukea, tai ei ole tehnyt taustatöitään.
Mielestäni nuo "otteet" Manifestistakin edustivat varsin liberaalia luentaa.
Oli muuten hemmetin hyvä veto ottaa varmuudelta oma kamera messiin. Noi ylen pätkät on välillä aikamoista leikkelyä. Hyvä haastattelu kuitenkin ja napakasti tuli vastaukset.
Toimittaja yritti saada kulmaan nuivissa kysymyksissä, mutta hyvin vastailtu. Yllätyin oikeastaan hieman, siis positiivisesti :)
"Hieman" hyökkäävä pätkä oli kyllä saksittu kokoon, ihan musiikkivalintoja myöten. On vaikea kuvitella ja mahdotonta muistaa, että mikään muu puolue saisi samanlaista käsittelyä. Perussuomalaisten kannattajat voivat ylpeinä rahoittaa tätä laatujournalismia tv-maksuillaan.
Toivon hartaasti, että vaalien jälkeen huomattavasti kookkaampi perussuomalaisten eduskuntaryhmä muistaa Yleisradion merkittävän panoksen Suomen poliittisen journalismin hyväksi, ja ottaa tämän panoksen huomioon kaikessa YLE:ä koskevassa päätöksenteossa.
Quote from: Jussi Halla-aho on 08.02.2011, 00:03:47
Mielestäni nuo "otteet" Manifestistakin edustivat varsin liberaalia luentaa.
Niin edustivat. 'Kaikki kehitysapu on lopetettava', on hieman eri asia kuin 'nykymuotoinen kehitysapu on lopetettava'
Itse olen huomannut ainakin kaksi toistuvaa teemaa, jolla maahanmuuttokritiikkiä pyritään nollaamaan: "Sanotaan, että pitää auttaa paikan päällä, mutta samalla sanotaan, että kaikki apu paikanpäälle on lopetettava" ja toinen, joka on hieman pinnan alla: "Suomalaiset ja länsimaalaiset konservatiivit ovat kuin islamilaiset konservatiivit."
Outoa, että nämä esiintyvät lomittain tiettyjen puolueiden ja ehdokkaiden vaaliteemoissa ja puolueettomassa mediassa :)
On tosiaan vaikea kuvitella samanlaista humppaa vaikkapa kokoomuksesta kertovassa jutussa, kun ei kuitenkaan ole mikään Iltalypsy kyseessä. Studiotoimittajankin ilme oli paljon puhuvan ivallinen, mutta hymy hyytyy vaaleissa. ;D
Vankkuri kulkee, joten antaa vain koirien räksyttää.
Quote from: IDA on 08.02.2011, 00:01:55
Soini vastaili varsin hyvin. Vastauksia oli leikkailtu, mutta kuten toimittajakin totesi oli Soinilla ollut varoiksi myös oma kameramies mukana :)
Tätä olen tulkuttanut alusta asti. Eli ottakaa hyvät ehdokkaat haastatteluihin aina mukaan oma nauhuri ja puhelinhaastatteluissa nauhoittakaa ainakin omat vastauksenne. Nauhurin ei tarvitse haastatteluissa olla esillä, ellette itse sitä halua.
Lisäys: Ei Harakka minusta ollut mitenkään onnesta muikeana. Teatterin ammattilaisena Harakan olisi pitänyt tajuta, että jos elekieli ei ole synkassa sanojen kanssa, jää vaikutelma väkinäisestä epätoivoisuudesta. Harakka varmaankin jo tietää, ettei edes "kopio-gatesta" (heh, heh) tule sitä pelastavaa oljenkortta. Metalliliittolainen ilmastonäkemys saattaa pikemminkin nostaa persujen kannatusta SAKn jäsenistössä ja sisällä.
Quote from: herra 4x on 07.02.2011, 23:39:14
En huomannut että tästä olisi ollut juttua foorumilla. Tämän päivän A-studiossa käsiteltiin Soinia ja haastateltiin häntä, Halla-aho mainittu. Lisäksi Harakka oli onnesta muikeana "kolumnissaan".
http://areena.yle.fi/video/1297108477748
Ajasta 14:00 eteenpäin.
Eläkeläiset musiikkivalintana oli kulttuuriteko!! :)
On se vaan ******* hienoa, että meillä on poliittisesti puolueeton Yleisradio. Tulisi vielä mediamaksu, niin minäkin saisin osallistua talkoisiin, vaikken tv:tä tai radiota omistakaan.
Quote from: IDA on 08.02.2011, 00:01:55
Soini vastaili varsin hyvin. Vastauksia oli leikkailtu, mutta kuten toimittajakin totesi oli Soinilla ollut varoiksi myös oma kameramies mukana :)
On se hyvä että on tällainen puolueeton ja tasapuolinen valtakunnan televisio. ;D
Toimittajan pitää selitellä että kun on oma kameramies mukana niin ei voi tehdä työtään kuten on käsketty. :D
Quote from: JT on 08.02.2011, 00:27:34
Lisäys: Ei Harakka minusta ollut mitenkään onnesta muikeana. Teatterin ammattilaisena Harakan olisi pitänyt tajuta, että jos elekieli ei ole synkassa sanojen kanssa, jää vaikutelma väkinäisestä epätoivoisuudesta. Harakka varmaankin jo tietää, ettei edes "kopio-gatesta" (heh, heh) tule sitä pelastavaa oljenkortta. Metalliliittolainen ilmastonäkemys saattaa pikemminkin nostaa persujen kannatusta SAKn jäsenistössä ja sisällä.
Kieltämättä siinä oli vähän itkuista ja vetoavaa tunnelmaa. "Taittuuhan se kasvu nyt tähän tikusta väännettyyn asiaan, hei taittuuhan?!"
Haastattelun jälkeen toimittaja tuumaili kertoessaan Soinin kameramiehestä minkähänlaista juttua sieltä tuleekaan,varmaan Soini ajatteli ylen haastattelusta suunnilleen samaa.
Quote from: Tilitantti on 08.02.2011, 09:39:24
On se hyvä että on tällainen puolueeton ja tasapuolinen valtakunnan televisio. ;D
Toimittajan pitää selitellä että kun on oma kameramies mukana niin ei voi tehdä työtään kuten on käsketty. :D
On mielenkiintoista nähdä miten "tasapuolinen" mediakritiikkiohjelma pressiklubi käsittelee faktaa, että oppositiopoliitikot tasapuolisen leikkauksen varmistaakseen joutuu ottamaan oman kameramiehen mukaan. Aihepiiri olisi asiallisestiottaen tarkalleen mediakritiikkiohjelmien pääruokaa.
Ei nyt viitsi hakea foliohattua kellarista mutta kyllähän tilanteessa on nähtävissä jopa pieniä yhtäläisyyksiä esimerkiksi itäisen naapurin valvottuun mediaan tai pahempiin. Suomessa oikea termi median käytökselle on kuitenkin enemmän uussuomettuminen, koska mitään ylhäältä valvottua mediaa ilmeisesti ei ole mutta joku ihmeellinen sisäsiittoisuus tuntuu varmistavan, että vain oikeat mielipiteet saa edustaa valtamediassa itseään. Käytetään yhä härskimpiä näkökulmia ja leikkauksia opposition leimaamiseksi. Netin ansiosta se ei estä kansalaisten tiedonsaantia sen enempää kuin diktatuurimaissa.
Quote from: kertsu59 on 08.02.2011, 10:41:55
Haastattelun jälkeen toimittaja tuumaili kertoessaan Soinin kameramiehestä minkähänlaista juttua sieltä tuleekaan,varmaan Soini ajatteli ylen haastattelusta suunnilleen samaa.
Ihanko totta, mistähän toimittajalle tuli mieleen tällainen, että kerrottaisiin asioista omasta näkökulmasta? Herääkin kysymys, että pitäisikö kyseiselle toimittajalle antaa potkut, jos ei kykene objektiiviseen työhön poliittisissa asioissa, vaan tuo omaa mielipidettään esiin.
No sehän on vain ja ainoastaan hyvä asia, että A-studion oma väki kertoi myös Soinin avustajan kuvanneen haastattelun.
Timo Harakka ja A-studio eivät petä.
Ingressissä ei sanota mitään perussuomalaisista,..
Quote"Wärtsilän lahjusepäily ja veroparatiisi. Poliisitutkinta paljastaa karun todellisuuden suomalaisista liikemiehistä maailmalla. Harakan kolumni! Vaalisarjassa Vaasan vaalipiiri: Korhosen paluu."
..mutta kuitenkin lähes puolet ohjelma-ajasta käytetään PS:n kampitusyrityksiin.
Punaisella toimittaja-armeijakunnalla on hätä, oikein suuri hätä.
Ingressin oikea muoto kuuluisi näin
Quote"Wärtsilän lahjusepäily. Ministeriön väki elää seksin puutteessa. Perussuomalaisen politiikan mustamaalaus. Harakan katkera tilitys ja persun pelko. Toimittaja säikähti perussuomalaista kameraa. Halla-ahon terävä äly pelästytti toimittajan. Perussuomalaisten mustamaalausta kepulaisilla mausteilla."
A-studio oli selkeästi valjastettu yritykseen murskata PS:n uskottavuus. Pieleen meni taas, että pamahti.
Ohjelman kaari oli vanhaa Tampereen punaoppia parhaimmillaan/pahimmillaan.
Propaganda pohjustetaan jutulla, jonka kuvitellaan herättävän luottamusta.
Metodi on sama, jota narsistit käyttävät salakavalan ja hyväksikäyttöön tähtäävän ihmissuhteen rakentamisessa. Ensin ollaan mielin kielin kohteen edessä (a-studiolla kohde on katsoja) ja oletetun luottamuksen saavuttamisen jälkeen isketään vyön alle.
Ohjelma alkaa Wärtsilän asioiden puimisella siksi, että sen avulla pyritään luomaan uskottavaa kuvaa toimituksen työstä.
Wärtsilän juttua puitaessa kiinnittyi huomio erääseen asiaan. Ohjelmaan oli hankittu ruotsalainen "korruptioasiantuntija" Thorsten Cars. Tittelistä tuli väistämättä mieleen Vihreät ja "ilmastoasiantuntija" Oras Tynkkynen.
Sitä minä en ymmärrä, miksi A-studio tekee jatkuvasti itsestään epäuskottavan pyrkimällä kertomaan asioista vain toisen puolen tai oikeastaan vain pienen murto-osan, jonka tehtävänä ei ole informoida vaan murjoa. Taistolaiset eivät taida koskaan päästä karvoistaan.
Hetkeksi Harakkaan. Taistolaisten kyljessä hyvin viihtynyt ja Vihreiden kanssa ahkerasti flirttaillut Timo Harakka on äitynyt varsin pelokkaaksi viime kuukausina. Harakkaa harmittaa. Ensin meni pieleen kommunistinen vallankumous, sitten kaatui usko Vihreään voimaan ja nyt nuo perhanan persut pelottavat ihan älyttömästi.
A-studion toiminta on usein mutupohjaista ja hyvin tunnepitoista. Tekotavan vuoksi kriittiselle katsojalle muodostuu epäilevä (ja terve) ennakkoasenne ohjelmaa kohtaan. A-studion kohdalla oma kiinnostukseni on jo useita vuosia kohdistunut ohjelman toimittajien erilaisiin keinoihin ajaa omaa poliittista agendaansa katsojien purtavaksi. Junnaavaa on ollut viime vuosina. A-studio elää pysähtyneisyyden ajassa.
Vanha neuvostoliittolainen yhden totuuden metodi ei vakuuta.
Parannusta asiaan on nähtävästi tulossa lähivuosina. Harakkakin ymmärtää sen ja siksi häntä pelottaa.
Ohjelmaa seuratessa hiipi mieleen epäilys siitä, miksi Ylen kuvaaja tallensi sunnuntaina Jussi Halla-ahon kampanjatilaisuuden kokonaisuudessaan kameransa muistiin.
Alunperin Yle (A-studio) kysyi toimittajansa välityksellä, antaako Jussi Halla-aho haastattelun A-studiolle. Vastaus oli, mikä ettei. Toimittaja perui tulonsa yllättäen aivan viime metreillä. Siitä huolimatta kampanjan avaustilaisuuteen ilmestyi kuvausryhmä massiivisen kameransa kanssa. A-studiossa ei kuitenkaan näytetty vilaustakaan Kirjan talon tilaisuudesta.
Oletan, että tarkoitus oli leikata Soinin kommenttien sekaan jotain provosoivaa Jussin puheesta. A-studio ei kuitenkaan saanut kaivettua mitään kuohuttavaa sunnuntai- iltapäivästä.
Merkille pantavaa on myös se, että tulonsa perunut toimittaja oli sama henkilö, joka teki oharin aiemmin Mikko Ellilälle, pyydettyään ensin Mikkoa mukaan ohjelmaan, joka käsitteli sananvapautta. Väistämättä tulee mieleen, että Ylessä pelätään älykkäitä ihmisiä.
Kuka pelkää, kyseinen toimittaja vai toimituksen johto, sitä en tiedä ja se on oikeastaan yksi lysti. Pelokas journalisti on aina huono journalisti, oli hän kuka hyvänsä.
http://fi-lib.blogspot.com/2008/11/yleisradio-ja-vhemmistvaltuutettu-suurp.html Mikko Ellilä tilittää
A-studion naistoimittaja kertoi kuvaavan ilmeen kera, että Soinin avustaja oli tallentanut haastattelun omalla kamerallaan. Mitä se kertoo A-studion väelle heidän omasta luotettavuudestaan ihmisten silmissä?
Jussi Halla-ahon kampanja-avaus on viimeistä lausetta myöten dokumentoitu. Halla-ahon puhe on jo katsottavissa youtubessa. Sen katsottuaan ei ihmettele lainkaan, miksi A-studion toimituksella ei riitä rohkeutta toteuttaa aitoa journalismia.
Lopuksi yleishuomio A-studion ja Jussi Halla-ahon tiimoilta.
Olisiko Jussin aika liittää A-studio boikottilistalle? Tällä hetkellä boikotissa on Ylen Helsingin uutistoimitus rotutoimittajineen.
Loppukaneetin omistan Harakan pojalle. Älä ole aina niin kamalan vihainen ja katkera, vatsahaavan vaara on ilmeinen. Maanantai-iltana ilmeesi oli niin kitkerä, että meillä happani maito jääkaapissa. Harmi, sillä jouduin keittämään vieraani iltakaakaon pelkkään veteen. Maidon kanssa olisi ollut maukkaampaa.
http://www.youtube.com/watch?v=gZMS45f9zTA "Happamia", sanoi kettu
Mielestäni YLEISRADION poliittisesti värittynyt toimittajakunta pitää PS:n kansanedustajien nostaa esiin eduskunnassa ja sen kautta yleisradiossa. YLE:n tehtävä on informaatio ja valistus ja kansna kustantamana on suorastaan kriminaalia, että toimittajat ajavat mia mielipiteitään jatkuvasti aiheissa, tyylissä, rivien välissä jne. YLE:n kuuluisi olla neutraali ja objektiivinen. Nyt ei edes yritetä näytellä sellaista.
Siis Jussi ja muut eduskuntaan menijät, ottaisitteko objektiivisen journalismin valtion omistamissa medioissa käsittelyyn?
A-studio:
Quote
Kehitysapu on lakkautettava
Nuiva vaalimanifesti:
Quote
Nykymuotoinen kehitysapu lopetettava
A-studio: 0/5 pistettä. Väärin. Valhe.
A-studio:
Quote
Ei toimeentulotukea vastaanottokeskuksissa asuville turvapaikanhakijoille.
Nuiva vaalimanifesti:
Quote
Suomi lopettaa rahallisen toimeentulotuen maksamisen vastaanottokeskuksissa asuville turvapaikanhakijoille.
A-studio: 1/5 pistettä. Periaatteessa A-studio ei tällä kertaa syyllisty suoranaiseen valehteluun, koska rahallinen toimeentulotuki on nimeltään toimeentulotuki. Käytännössä kuitenkin A-studio haluaa antaa manifestista sellaisen mielikuvan, että turvapaikanhakijat jätetään oman onnensa nojaan, vaikka manifesti nimenomaisesti puhuu rahallisen tuen maksamisesta. Koska rahallista tukea ei maksettaisi, on päivän selvää, että yösijan lisäksi tarjottaisiin ruoka-, vaate yms. ei-niin-helposti-koijattavaa toimeentulon tukea.
A-studio:
Quote
Ei valtion tukea maahanmuuttajien kulttuureille
Nuiva vaalimanifesti:
Quote
... julkinen valta turvaa kaikille yhtäläisen vapauden ylläpitää omaa kulttuuriaan, kieltään, identiteettiään ja uskonnollista vakaumustaan, mutta ei ryhdy vähemmistöidentiteettien rahoittajaksi. Maahanmuuttajien uskonnollisten ja kulttuurillisten erityistarpeiden tyydyttäminen ei mielestämme kuulu veronmaksajien rahoittaman Suomen valtion ydintoimintoihin.
A-studio: 4/5 pistettä. Kerrankin jotain osapuilleen oikein. Sokea kanakin löytää joskus jyvän, kuten sanotaan.
En odottanutkaan, että nuiva vaalimanifesti olisi saanut mitenkään asiallista tai tasapuolista käsittelyä. Ideanahan oli löytää "rankkoja juttuja", joiden edessä oltaisiin nähty Soinin kieriskelyä. Tällä kertaa rankkoja juttuja ei löytynyt, joten piti koettaa keksiä niitä itse. Soini ei myöskään toimittajien harmiksi kieriskellyt.
Hieman särähti korvaani -- paitsi Harakan ja tämän naikkosen (oliko se muka Ukkola?) -- erikoinen muikistelu, myös seuraava väite:
QuoteEhdokkaanne Jussi Halla-ahon mielestä lähes kaikki maahanmuuton ongelmat juontuvat muslimeista.
Vai niin. Voi toki olla mahdollista, että olen seurannut Scriptaa ja Hommaa vähemmän kuin kunnianarvoisa toimittaja (olenhan viettänyt palstalla vasta 20 vuorokautta, 7 tuntia ja 39 minuuttia), mutta mielestäni väite ei pidä paikkansa.
Tietysti jos toimittaja koitti änkyttää, että
suurin osa (mutta ei "lähes kaikki", vrt. romanikerjäläiset) maahanmuuton ongelmista
liittyy tavalla tai toisella Suomessa (ja laajemmin Euroopassa) muslimeihin, saatetaan olla lähempänä totuutta. Tämä johtuu siitä, että Suomessa ongelmallisimmat maahanmuuttajaryhmät ovat sattumoisin pääosin muslimeja (somalit, irakilaiset, kurdit jne) ja toisaalta myös siitä, että "suvaitsevaisuus", toiseudenpalvonta ja kaikkinainen viranomaishölmöily kohdistuu pääosin muslimeihin. Toisaalta myös islam on ongelmallinen ideologia (ristiriitaisuus länsimaisten arvojen kanssa, radikalisoituminen), ja yllättäen islam liittyy muslimeihin.
Mites Jussi on, laittoiko A-studio jälleen sanoja suuhusi?
Taas tuli esiin YLEn Helsingin vihermusta ajankohtaistoimitus ja ohjelman propaganda. Ero Tampereen asialliseen ajankohtaistoimitukseen on selvä, voisi kait sanoa, että Tampereen toimitus on puna-sinivalkoinen.
A-stupido tosiaan käytti perinteistä propagandan kaavaa: ensin luottamusta herättävä aihe, tosin periaatteella, että suomalainen yritysjohtaja, joka koittaa tehdä bisnestä Afrikassa paikallisin metodein ja lähtökohdin on paha ja korruptoitunut VHM.
Sitten feminismiä työpaikka-ahdistelun ja viipyvien katseiden merkeissä; viipyvä katse tulkitaan muuten niissä maissa, joissa postmoderni feminismi ei ole ummettanut ilmaa, huomion osoitukseksi itsestään huoltapitävälle ja huolitellulle naiselle ja näin naiset sen ylpeästi myös ymmärtävät.
Sitten Perussuomalaisten tökeröön mustamaalaukseen.
"Soinin malli", tai se, minkä Soini on ottanut esille on sisällöltään todella hyvä ja kun metalliliitto - ajatellen Suomalaista hyvinvointia, työllisyyttä ja yritysten menestystä - otti asian n. vuosi sitten esille, se vaiettiin mustavihreässä vallanmediassa kuoliaaksi. Nyt, kun Soini on ottanut saman asian esille, on se saanut ansaitsemansa huomion ja ihmiset ovat alkaneet tutkia, että mikä se "Soinin malli" oikein on, kun siitä nyt kerran puhutaan.
Toki mustavihreä A-stubidon propagandamedia ei nytkään käsitellyt itse "Soinin mallin" sisältöä, vaan keskittyi ala-arvoisiin toissijaisiin seikkoihin häivyttääkseen huomion itse asiasisällöstä.
Luonnoliisesti voidaan sanoa, että "Soinin mallin" asiasisältö, kuten myös "nuiva manifesti" on mennyt täysin harakoille, kun nämä tärkeät asiat on annettu YLEn Helsingin toimituksen tyhjän toimittajille käsiteltäviksi, vai pitäisikö sanoa retusoitaviksi.
Onneksi ihmisten korviin tuli nuiva manifesti ja Soinin malli, jotta ihmiset voivat itse ottaa selvää asioiden oikeasta sisällöstä.
Raportti siitä miten Soinin haastattelu sipellettin. Linkki oman kameramiehen videoon.
Kun olen lukenut läpi näiden "nuivien" ehdokkaiden blogeja niin vaikutelma ei ole kovin rohkaiseva. Maahanmuuttopoliittiset linjaukset ovat melko lepsuja ja kriminaalipoliitikan koventaminen puuttuu melkein kokonaan. Ovatko nämä ehdokkaat sitten tämän "virallisen" eli ääriliberaalin - Taxell-Brax - linjan takana? Tarvitaan enemmän ryhtiä!
Soinin asemaa ei kannata kadehtia. Toimittajat löytävät aika helposti ehdokkaita, jotka ovat sanoneet jotain todella tyhmää. Itse, olen 110 prosenttisesti lainkuuliainen kansalainen ja en ole koko elämäni aikana saanut edes ylinopeussakkoja, vaikka olen ajanut miljoonia kilometrejä. Nyt olen kuitenkin jäänyt kiinni rysän päältä, eli Perussuomalaisten ehdokas Uudellamaalla syyttää minua rikoksesta! Ehdokas Heikki Tala on jossain vaiheessa sanonut, että ruotsinkielinen, jolla on hallussaan kunniamerkki on varas! Miksei hän mennyt sanomaan tätä suoraan vaikkapa Adolf Ehrnroothille? Eli kun mummoni kuolinpesä jaettiin niin äitini kautta minulle kulkeutui jatkosodassa kaatuneen enoni IV Luokan vapaudenristi. Ja vähän muitakin kunniamerkkejä on jäänyt käteen! Talan mukaan kyse on siis kätkemisrikoksesta.
Putkonen ja nämä "ilmastolinjaukset" edustavat kyllä menneen maailman ajattelua. Myönnän että olen itse ollut ay-toiminnassa, pääluottamusmiehenä ja jopa haukuttu lakkokenraaliksi. Mutta se maailma, jossa silloin toimin ei ole enää olemassa. Silloin 1980-luvun loppupuolella kukaan ei voinut ajatella että työpaikan tuotanto siirretään Slovakiaan ja ties minne ja että Virosta tulee alipalkattuja rakennusmiehiä tekemään suomalaisten työt. Jotenkin aika on kulkenut nykyisen ay-toiminnan ohitse.
Tämä ehdotus kanavien kaivamisesta ym. tuntuu jotenkin vanhan lapiolinjan uusintana. Työttömät laitettiin tekemään lapiotöitä tietyömailla ja ympäri Suomea raivattiin uutta viljelysmaata kaivamalla ojia. Jos joskus tuli jotain valmista niin pellot laitettiin sen jälkeen pakettiin ja väki häipyi Ruotsiin.
Putkonen ja hänen ilmastolinjauksensa tarkastelevat asioita Suomen kansan ja suomalaisen työn kannalta. Meidän on turha uhrata itseämme globaalille ilmastoalttarille kun moninkertaisesti väkirikkaammat maat eivät piittaa ilmastosasioista paskan vertaa. Elintaso ei ole itsestäänselvyys tai vakio ja pysyvä. Sitä on puolustettava ja sen eteen on töitä tehtävä. Emme voi elää loputtomiin velkarahoitteisesti kuten mm.kreikkalaiset tuntuvat kuvittelevan olevan mahdollista.
Quote from: Jouko on 08.02.2011, 20:00:02
Putkonen ja hänen ilmastolinjauksensa tarkastelevat asioita Suomen kansan ja suomalaisen työn kannalta. Meidän on turha uhrata itseämme globaalille ilmastoalttarille kun moninkertaisesti väkirikkaammat maat eivät piittaa ilmastosasioista paskan vertaa. Elintaso ei ole itsestäänselvyys tai vakio ja pysyvä. Sitä on puolustettava ja sen eteen on töitä tehtävä. Emme voi elää loputtomiin velkarahoitteisesti kuten mm.kreikkalaiset tuntuvat kuvittelevan olevan mahdollista.
On tietysti hyvä, että perussuomalaiset tuovat uusia teemoja vaalikamppailuun. Vaarana on kuitenkin, että tämä tapahtuu muiden ehdoilla tai jopa muiden painostuksen takia. Liian suurten suupalojen haukkaaminen voi kääntyä jopa itseään vastaan, kuten Soinin mallista näimme. Vaikka perussuomalaisten ehdokasjoukosta löytyy moniin asioihin hyvin perehtyneitä ihmisiä, ei heidän mielipiteistään voi kuitenkaan muodostaa perussuomalaisten yhteistä linjaa vaalikamppailun tässä vaiheessa. Maahanmuuton ongelmavyyhti on mielestäni riittävän laaja teema viemään perussuomalaiset hulppeaan vaalivoittoon. Toisaalta, on vaarana että uudet teemat vievät pois huomion perussuomalaisten keskeisestä maahanmuuttoteemasta.
Soinia kohdellaan taas kuin vauvaa. Sääliksi käy tuon toimittajan vauvoja.
#22 kirjoittaa: "Itse, olen 110 prosenttisesti lainkuuliainen kansalainen ja en ole koko elämäni aikana saanut edes ylinopeussakkoja, vaikka olen ajanut miljoonia kilometrejä. Nyt olen kuitenkin jäänyt kiinni rysän päältä, eli Perussuomalaisten ehdokas Uudellamaalla syyttää minua rikoksesta! Ehdokas Heikki Tala on jossain vaiheessa sanonut, että ruotsinkielinen, jolla on hallussaan kunniamerkki on varas!"
Ja siis myös valehtelija, sillä kukaan ei ole eikä edes voi olla 110-prosenttisesti lainkuuliainen. Kukaan ei pääse edes täyteen 100 %:iin. Suomenruotsalaisten sotaponnisteluista ja erityisesti niiden epäonnistumisista ja muista mokista käpykaartilaisuuksineen on kirjoitettu ihan riittävästi. Heidän maanpuolustustahtonsa heräsi tosissaan vasta sotien jälkeen, kun heidän piti torjua Ruotsi-kortin avulla karjalaiset sotapakolaiset "pyhältä ruotsalaiselta maalta". Ja siinä he onnistuivat lähes 100-prosenttisesti.
Kyllä, kyllä suomenruotsalaisissa oli urhoollisiakin sotureita ja monia, jotka uhrasivat elämänsä maamme puolesta. Mutta heidän tappionsa väestöosuuteen suhteutettuna olivat vain puolet suomenkielisten tappioista. Ruotsinkieliset hakeutuivat aselajeihin, jotka eivät olleet lähellä etulinjaa ja niinpä tappiotkin olivat pieniä. Kaikki kunnia enosi uhrille ja hänen saamilleen kunniamerkeille.
Suomenruotsalaisten sotilaskunnia yleisesti ryvettyi aika pahasti ja siitä heille jäi epäisänmaallisuuden leima, joka vielä tänään näkyy mielipidetutkimuksissa (Folkting 1996, Civics 2000, Virrankoski 2003).
Ensimmäiseksi Heikki Talalle: tervetuloa mukaan :)
Toiseksi: emme jatka suomenruotsalaisista tai heidän sotilaskunniastaan tässä ketjussa.
Kielisotaketju on jäädytetty toistaiseksi, eikä siihen liittyviä argumentteja kannata viljellä.
Kyllä, olen edelleen sitä mieltä että olen 110 prosenttisesti kunnon kansalainen. Kaikki velvollisuudet suoritettu, ei yhtään rikosta ja olen toiminut vähän kotipoliisina, kun olen estänyt rikollisia toteuttamasta katalia suunnitelmiaan, puhumatta siitä mitä kieltä nämä puhuvat. Ja palauttamalla varastettua tavara oikeille omistajilleen, vaikka ei siihen ollut velvollisuutta. Joskus olen maksanut enemmän maksuja, joka olisi kuulunut, koska katsoin että virkamiehillä on muutenkin liian paljon töitä.
Myöskin asevelvollisuuden kohdalla pätee sama asia. 110 prosenttisesti suoritettu, koska ollessamme kaukana korvessani, luovuin usein omasta lomavuorostani, jotta joku perheellinen pääsisi viikonloppulomalle jne.
Kun Heikki Tala nyt tuli mukaan keskusteluun olisi kiva kuulla mitä mieltä hän on näistä päivänpolttavista ongelmista, rikollisuudesta ja muslimien maahantuonnista?
Quote'Kaikki kehitysapu on lopetettava', on hieman eri asia kuin 'nykymuotoinen kehitysapu on lopetettava'
- Minä vastustan kaiken avun ja tuen antamisen lopettamista vähempiosaisille. Tuohan merkitsisi, että minä olisin joku tunteeton elukka ( ;D) ! Se , että auttaa hädän alaisia, on kuitenkin sivistyksen mittari. On eri kysymys, onko kehitysapu avuksi oikeasti kohteelle vaiko ei....
Quote from: elukka on 12.02.2011, 14:52:30
Quote'Kaikki kehitysapu on lopetettava', on hieman eri asia kuin 'nykymuotoinen kehitysapu on lopetettava'
- Minä vastustan kaiken avun ja tuen antamisen lopettamista vähempiosaisille. Tuohan merkitsisi, että minä olisin joku tunteeton elukka ( ;D) ! Se , että auttaa hädän alaisia, on kuitenkin sivistyksen mittari. On eri kysymys, onko kehitysapu avuksi oikeasti kohteelle vaiko ei....
No mubarak ainakin kiittää ja kuittaa, muutama sata milliä humanistien euroja kirstussaan on mukava matkailla :)