Mielenkiintoinen uutinen mahdollisesta liikehdinnästä EU:n sisällä. Uutisesta poimittua:
Quote[...]
Kansainvälisen uran jälkeen Manfredi päätti perustaa museon kotikaupunkiinsa. Esimerkiksi Camorra-mafiaa ja maahanmuuttajia käsitelleet näyttelyt ovat kuitenkin johtaneet museon vandalisointiin ja tuoneet sen johtajalle tappouhkauksia.
[...]
hs.fi (http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Italialainen+museonjohtaja+hakee+turvapaikkaa+Saksasta/1135263586587)
Kumpikohan on vaarallisempi porukka. Italialaiset mafiosot trajouksineen joista ei voi kieltäytyä vai maahanmuuttajat, jotka hakevat oikeutta. Olisi mielenkiintoista tietää paremmin taustat. Ehkäpä molemmat ryhmät on perinpohjin suututettu.
Italian museum chief asks Merkel for asylum
http://news.yahoo.com/s/afp/20110205/od_afp/italygermanyculturemuseumasylumoffbeat_20110205170038
Mutta miten nyt sitten käy? Tunnustaako Saksa ottamalla vastaan eurooppalaisen turvapaikanhakijan, että Italia, EU:n jäsen, ei pysty suojelemaan museon johtajaa.
Varmastikin mafia on se, joka miestä eniten huolettaa. Kiinnostuksen aihe on kuitenkin myös se mitä museossa on esitettetty maahanmuuttajista; heidän liiallista ylistämistä vai osuvia totuuksia?
EDIT: Cultural vs multicultural funding?
Älä huoli. Ei Eurooppa voi tuollaista myöntää. Olen hämmästynyt siitä että edes tämä uutinen julkaistaan.
Sitten jos johtaja saa turvapaikan niin tosiaan uskon että laiva on kääntynyt.
Voishan Turskakin tarjota turvapaikkaa ja vaikka sitä Abu-Hannalta vapautuvaa turhakevirkaa tai Kiasman johtajan vakanssia.
Epärealistinen toive turvapaikasta. Jos sellainen myönnettäisiin, niin Balkanilta tulisi vähintään miljoona EU:n kunniakansalaista hevoskyydillä kaupanpäälle.
Olemme siirtymässä jälkidemokraattiseen kauteen. Sen hallitsemisesta riitelevät kv. islam ja kv. mafia. Sen voittaa osapuoli, joka ensimmäisenä onnistuu kokoamaan rivinsä. Kansallisvaltiot ovat tässä pelissä kohteita, ei toimijoita.