http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/1135263568619/?cmp=tm_etu_uusimmat_uutiset
Juutalaisia on maailmassa hyvin vähän, mutta he pitävät valtaa pankeissa, kansainvälisissä rahoituslaitoksissa, elokuva- ja viihdeteollisuudessa.
He ovat perustaneet Googlen ja johtavat Microsoftia ja Delliä. Heitä on ministereinä ja huippupoliitikkoina. He ovat saaneet joka neljännen fysiikan ja lääketieteen Nobelin.
Juutalaisia kirjailijoita, muusikoita ja elokuvatähtiä on päättymätön luettelo. Otetaan joku nykymaailman ilmiö, vaikka Facebook – juutalaisen perustama. Tai Harry Potter -elokuva – pääosassa juutalainen.
Juutalaisten ällistyttävää menestystä on selitetty esimerkiksi sillä, että keskiajalla katolinen kirkko kielsi kristityiltä koron ottamisen ja jätti rahan lainaamisen juutalaisille. On myös muistutettu, että ympäri maailmaa hajotettu juutalaiskansa oli hyvin verkostoitunut ja puhui samaa kieltä. Juutalaisilta kiellettiin maaomistus, ja heistä tuli jo varhain kaupunkilaisia, mikä teki heistä kauppiaita ja välittäjiä.
Juutalaisten yhteinen geeniperimä on kiistanalainen kysymys. Viimeaikaiset tutkimukset viittaavat siihen, että maailman juutalaisilla on kuin onkin yhteiset juuret. Voisiko heillä olla jonkinlaista periytyvää kaupallista lahjakkuutta? Ainakin juutalainen kulttuuri on aina vahvasti tukeutunut kirjoitettuun sanaan ja uskonut koulutukseen.
Juutalaismiehen ihannekuva oli pitkään pyhiin kirjoituksiin uppoutunut oppinut, joka ei osallistunut jokapäiväisen leivän hankintaan.
Antisemitistit alkoivat jo toista sataa vuotta sitten puhua maailmanlaajuisesta juutalaisten salaliitosta, joka tähtää koko maailman valloitukseen. Heidän mukaansa juutalaiset käyttelevät valtaa hoveissa ja kabineteissa sekä rahoittavat sotia. Näin asia itse asiassa on joskus ollutkin. Rothschildin pankkiirisuku oli vallan kulisseissa ainakin vielä 1800-luvun lopun Euroopassa.
Tai sitten kysymys on vain Jahven siunauksesta. Vanhassa testamentissa Jumala valitsee juutalaiset omaksi kansakseen, lupaa pitää siitä huolta, antaa sille menestystä ja johdattaa sen takaisin Kanaanin maahan sekä ilmoittaa murskaavansa sen viholliset.
Viimeinen selitys on paras. Näin on kiistatta tapahtunut.
Tiedä noista selityksistä, jotkut vaan ovat fiksumpia kuin toiset.
Eiks niiltä ole mitattu korkeimmat ÄÖ:tkin. Menneinä vuosituhansina juutalaisilla oli tapana antaa yhteisön viisaimpien miesten siittää naiset raskaiksi. Nämä viisaat miehet oli papisto. Vuosituhansien aikana jalostustyö tuottaa tulosta.
Quote from: samuliloov on 05.02.2011, 02:28:12
Eiks niiltä ole mitattu korkeimmat ÄÖ:tkin. Menneinä vuosituhansina juutalaisilla oli tapana antaa yhteisön viisaimpien miesten siittää naiset raskaiksi. Nämä viisaat miehet oli papisto. Vuosituhansien aikana jalostustyö tuottaa tulosta.
Muista ettei älykkyydestä saa puhua, se on rasismia.
On varmaan hienoa omistaa ja menestyä vaikka samaan aikaan ei kehtaa kertoa
kuka on.
Quote from: samuliloov on 05.02.2011, 02:28:12
Eiks niiltä ole mitattu korkeimmat ÄÖ:tkin. Menneinä vuosituhansina juutalaisilla oli tapana antaa yhteisön viisaimpien miesten siittää naiset raskaiksi. Nämä viisaat miehet oli papisto. Vuosituhansien aikana jalostustyö tuottaa tulosta.
Olisiko luonnollinen valinta juutalaisten korkean älykkyyden takana, on pitänyt olla 'viisas' selviytyäkseen. Ympäristön suhtautuminen on kautta aikain ollut nuivaa, jopa sortavaa. Esim. Afrikan olosuhteet eivät ole olleet toimeentulon kannalta perinteisesti 'vaativat', siellä mitataankin hyvin alhaisia lukemia ÄO:ksi.
Tai sitten juutalaiset ovat se 'valittu kansa'.
Seuraavassa lähteessä kerrotaan kuinka askhenazi (euroopan) juutalaiset valikoituivat älykkäiksi noin 800 vuodessa.
Evoluutio oli niin nopeaa että ei ole ehditty kaikki haitallisia geenejä poistaa kuten Gaucherin hermostollista tautia aiheuttavaa geeniä, joka on hyvin yleinen tällä ihmisryhmällä. Heillä on myös muita hermostollisia tauteja.
Juutalaiset kokonaisuudessa olivat ensimmäinen ihmisryhmä joka joutui suuren älyllisen valintapaineen alle. He joutuivat työskentelemään erilaisissa rahaan liittyvissä tehtävissä, koska ne olivat kiellettyjä kristityiltä. Myöskin monet muut tehtävät olivat kiellettyjä juutalaisilta. Menestyneet (älykkäät) saivat suurempia perheitä ja siten tapahtui luonnonvalinta.
Juutalaisuudessa on pitkään ollut sääntö että juutalaiseksi hyväksytään ainoastaan ne joiden äiti on juutalainen eikä heillä ole lähetyskäskyä.
Tämä on johtanut siihen että he eivät olleet sekoittuneet muuhun väestöön. Kuitenkin nykyään liberaalimmat suunnat ovat luopuneet tästä säännöstä.
Evoluutio kiihtyy aina silloin ympäristö muuttuu, mutta hidastuu jos ympäristö pysyy samana. Kulttuuri on ollut ihmisellä älyllinen ympäristö joka on alkanut kiihdyttää huomattavasti aivojen evoluutiota. Paikkoja joissa on vain alkeellinen kulttuuri on evoluutio hitaampaa kuin korkeamman kulttuurin alueilla.
7. How the Askhenazi Got Their Smarts s187-224
The Hundred Years Explosition, How Civilisation Accelerated Human Evolution
Gregory Cochran, Henry Harpending
http://www.amazon.com/000-Year-Explosion-Civilization-Accelerated/dp/0465002218
The Jewish Genius, Charles Murray.
https://www.commentarymagazine.com/viewarticle.cfm/jewish-genius-10855?page=all
Askhenasi-juutalaisten saavutukset ovat käsittömän ylivoimaisia melkein alalla kuin alalla. Ehkä älyn kannalta voisi ottaa esille fysiikan nobelit.
Juutalaiset ovat hyvin kouriintuntuva esimerkki siitä kuinka nopeasti ihmisen evoluution voi tapahtua ja että kuinka sillä tosissaan on merkitystä
Höpö. höpö!
Kyllä se selitys on Talmud, jota opetetaan varsin yleisesti lapsille elämän evääksi. Uskonto on oopiumia kansalle ja joillekin vähän muutakin.
Miksi hesari tekee jutun juutalaisten menestyksestä? Onko odotettavissa vastaavanlainen muslimien, kristittyjen, buddhalaisten, konfutselaisten ym. ym. menestyksestä vai onko tuo jotain kristalliyö-mentaliteetin valmistelua? Olen kyllä hieman ammattiloukkaantunut tuosta synkkien virtojen kalastelusta.
Miniluv tulee pian ja tyi-tyi.
Juutalaisten vahva kansallinen identiteetti, luulen, on eduksi. Muslimitkin väestönä hyötyvät vahvasta identiteetistään, kaikki on kai sen jo huomanneet. Kotiin päin vetäminen kannattaa.
Käsittääkseni israelilaisten keskimääräinen ÄO ei ole suomalilaisia turaaneja kummempi?
Jotenkin minusta tuntuu että juutalaisten hämmästyttävän korkeat ÄO:t ja muu menestys johtuu siitä että julkijudeksi tunnustautuu ja mediaan etsitään lähinnä niitä penaalin terävimpiä ja menestyneimpiä kyniä, kaikenlaisten trukkikuski läski-mosesten ja wellfare queenien ollessa enempi hiljaa etnisyydestään ja mahdollisesta J-uskostaan.
Nyt on pakko kysyä, että eikö kukaan täällä ole tullut ajatelleeksi että kyse ei ole geenien vaan tapojen ja arvojen periytymisestä? Juutalaisessa yhteisössä arvostetaan koulutusta, sivistystä, kaupankäyntiä ja tieteitä. Tällainen arvomaailma ja kulttuuri tuottaa menestyjiä. En usko, että geeneillä on tässä kovinkaan suuri osa, jos minkäänlaista.
Quote from: AuggieWren on 05.02.2011, 08:00:35
Miksi hesari tekee jutun juutalaisten menestyksestä? Onko odotettavissa vastaavanlainen muslimien, kristittyjen, buddhalaisten, konfutselaisten ym. ym. menestyksestä vai onko tuo jotain kristalliyö-mentaliteetin valmistelua? Olen kyllä hieman ammattiloukkaantunut tuosta synkkien virtojen kalastelusta.
Odotan erityisellä mielenkiinnolla HS:n raporttia siitä, että afrikkalaiset eivät pärjää eivätkä ole koskaan pärjänneet missään älykkyyttä vaativissa tehtävissä. Artikkelin voisi otsikoida vaikka ALI-IHMISIÄ, koska tämän juutalaisista kertovan jutun otsikoksikin on laitettu YLI-IHMISIÄ.
Olisiko Hesarin mahdollista kirjoittaa jostain muusta kansanryhmästä vastaava (todenmukainen) artikkeli. Esimerkiksi tyyliin "Somalit ...... ja ......, voisiko heillä olla jonkinlaista periytyvää ........ ?"
Ai ei? Miksi ei? Onko niin että etnisiä ryhmiä voidaan jaotella vain etnisestä ryhmästä riippuen ja vain siinä tapauksessa, jos etninen ryhmä poikkeaa positiivisessa mielessä muista etnisistä ryhmistä. Miksi näin?
Tämä nyt on hommalaisille jo tuttua kauraa, mutta sanonpa kuitenkin; Hesarin toimittaja on rasisti. Noin. Rasisti-kortti. Hävisin keskustelun.
Muistaakseni juutalaisten ÄO on USAssa mitattu keskimäärin selvästi valtaväestöä korkeammaksi. Keskimääräistä parempi menestys on siis ymmärrettävää jos uskoo älykkyyden vaikuttavan menestykseen, kuten minä uskon.
Toinen vaikuttava asia on kulttuuriin kuuluva koulutuksen ja yrittämisen painottaminen.
Kolmantena juutalaiset ovat yhteisöllisiä ja ovat verkottuneet jo ennen internettiä.
Olettaisin ainakin että näillä pystyy selittämään menestystä sen verran hyvin ettei ole pakko ottaa mukaan salaliittoja tai yliluonnollisia tekijöitä. ;)
Mielenkiintoista on miksi Hesari tällaisen jutun julkaisee.
Tähän asti Hesari on ollut vain Israel-vastaisella linjalla, ehkä siellä on nyt todettu ettei se riitä.
Quote from: wekkuli on 05.02.2011, 09:58:10
Olisiko Hesarin mahdollista kirjoittaa jostain muusta kansanryhmästä vastaava (todenmukainen) artikkeli. Esimerkiksi tyyliin "Somalit ...... ja ......, voisiko heillä olla jonkinlaista periytyvää ........ ?"
QuoteSomaleja on maailmassa miljoonia, mutta heitä ei näy pankeissa, kansainvälisissä rahoituslaitoksissa, elokuva- ja viihdeteollisuudessa.
He eivät ovat perustaneet Googlea tai johda Microsoftia ja Delliä. Heitä on ministereinä ja huippupoliitikkoina vain Somaliassa. He ovat saaneet vain yhden "Nobelin", ja sekin oli vaihtoehtoinen ja meni "poikkeavalle" naiselle, joka yrittää härkäpäisesti korjata eteläsomalialaisien keskuudessa erittäin suositun sisällissodan jälkiä.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/africa/7646771.stm
Somaliaialisia kirjailijoita, muusikoita ja elokuvatähtiä on varmaankin olemassa, mutta heistä ei ole pahemmin kuultu muualla maailmassa. Otetaan joku nykymaailman ilmiö, vaikka Facebook – somalit ovat kunnostautuneet siinä ainoastaan käyttäjinä ja into on sittenkin ollut aika vähäistä, mitä nyt jotkut sivistyneemmissä maissa elävät pakolaiset ovat oppineet käyttämään tietokoneita.
Somalien ällistyttävää menestymättömyyttä on selitetty esimerkiksi sillä, että rikas eteläsomalialainen kulttuuri estää tehokkaasti sivistyksen ja muiden vaikutteiden vastaanottamisen ja pohjoissomalialaisilla on ollut niin paljon kestämistä eteläsomalialaisissa, etteivät he ole ehtineet keskittyä mihinkään muuhun. On myös muistutettu, että ympäri maailmaa levinneet eteläsomalialaiset pakolaiset viihtyvät omissa porukoissaan ja puhuvat mieluiten vain omaa kieltään. Eteläsomalialaisien pakolaisien kiinnostus työntekoon on alhainen, ja heistä on tullut slummiutuvien lähiöiden asukkaita, joita useimmat muut eivät halua naapureikseen.
Eteläsomalialaisen kansanluonteen suhde geeneihin on kiistanalainen kysymys. Tutkimukset viittaavat siihen, että etelä- ja pohjoissomalialaisilla on yhteiset juuret, mutta etelässä ne on pilattu lukemattomia sukupolvia jatkuneilla serkusavioliitoilla. Voisiko heillä olla jonkinlaista sisäsiittoisuudesta aiheutuvaa synnynnäistä lahjattomuutta? Ainakin eteläsomalialainen kulttuuri on perinteisesti tukeutunut klaanien väliseen vihanpitoon ja tuotannon kehittämisen ja ulkomaankaupan sijasta on tavattu harjoittaa ryöstelyä.
Eteläsomalialaisen miehen ihannekuva on omaan napaansa, klaanin etuihin ja, sikäli kun kyse on harvoista lukutaitoisista tapauksista, myös pyhiin kirjoituksiin uppoutunut soturi, joka ei kunnostaudu työn teossa, mutta osaa sentään tehdä naispuolisen serkkunsa raskaaksi noin kerran vuodessa sekä juosta ja ampua.
http://www.youtube.com/watch?v=QUsJT8YfFbo
http://www.youtube.com/watch?v=fPZVzk9kP4I
Rasistit alkoivat jo 80-luvulla puhua maailmanlaajuisesta somalisalaliitosta, joka tähtää koko maailman sosiaaliturvajärjestelmien valloitukseen. Heidän mukaansa eteläsomalialaiset elävät mielellään muiden kustannuksella ja pyrkivät saamaan poliittista vaikutusvaltaa vain saadakseen lisää ilmaisia etuuksia. Näin asia itse asiassa onkin, mutta siitä keskusteleminen on rasismia, joten Helsingin sanomien yleisönosastolle siitä on turha kirjoittaa.
Tai sitten kysymys on vain Allahin kirouksesta. Koraanissa ei mainita somaleista halaistua sanaa, mutta silti Etelä-Somaliassa uskotaan Allahin valinneen juuri oman klaanin porukan omaksi kansakseen, luvanneen pitää siitä huolta, antaneen sille oikeuden elää muiden kustannuksella ja johdattavan sen maanpäälliseen paratiisiin sekä ilmoittaneen murskaavansa sen viholliset, jotta eteläsomalialaisen ei tarvitsisi opetella sotimaan vaan he voisivat leuhkia sillä, että osaavat juosta ja ampua. Kaikkivaltiaan Jumalan asemassa oleva Allah on uskonnon sisäisen logiikan mukaan vetänyt herneet nenäänsä moisesta kusipäisyydestä ja näyttänyt eteläsomalialaisielle keskisormea.
Viimeinen selitys on paras. Näin on kiistatta tapahtunut.
Edit: Lisäsin paria linkkiä videoihin, jotka näyttävät somalitaistelijoita tosi toimissa.
Quote from: törö on 05.02.2011, 10:52:46
Quote from: wekkuli on 05.02.2011, 09:58:10
Olisiko Hesarin mahdollista kirjoittaa jostain muusta kansanryhmästä vastaava (todenmukainen) artikkeli. Esimerkiksi tyyliin "Somalit ...... ja ......, voisiko heillä olla jonkinlaista periytyvää ........ ?"
QuoteSomaleja on maailmassa miljoonia, mutta heitä ei näy pankeissa, kansainvälisissä rahoituslaitoksissa, elokuva- ja viihdeteollisuudessa.
He eivät ovat perustaneet Googlea tai johda Microsoftia ja Delliä. Heitä on ministereinä ja huippupoliitikkoina vain Somaliassa. He ovat saaneet vain yhden "Nobelin", ja sekin oli vaihtoehtoinen ja meni "poikkeavalle" naiselle, joka yrittää härkäpäisesti korjata eteläsomalialaisien keskuudessa erittäin suositun sisällissodan jälkiä.
...
Heh! Hyvä parodia. :D
QuoteQuote from: Jaska Pankkaaja on 05.02.2011, 08:50:22
Käsittääkseni israelilaisten keskimääräinen ÄO ei ole suomalilaisia turaaneja kummempi?
Jotenkin minusta tuntuu että juutalaisten hämmästyttävän korkeat ÄO:t ja muu menestys johtuu siitä että julkijudeksi tunnustautuu ja mediaan etsitään lähinnä niitä penaalin terävimpiä ja menestyneimpiä kyniä, kaikenlaisten trukkikuski läski-mosesten ja wellfare queenien ollessa enempi hiljaa etnisyydestään ja mahdollisesta J-uskostaan.
Tällaisia lukuja , suunnilleen, olen nähnyt: Suomi 97, Hollanti 107, Etelä-Korea 110, Israel 120. Linkkiä en muista, täältä Homman sivuilta kuitenkin. Tutkimus käsitteli kasvuympäristön vaikutusta mitattuun älykkyyteen. Synteyessään erilleen joutuneilla identtisillä kaksosilla (300 ?) tehty tutkimus.
Quote from: heikkiolli on 05.02.2011, 10:59:09
Tällaisia lukuja , suunnilleen, olen nähnyt: Suomi 97, Hollanti 107, Etelä-Korea 110, Israel 120. Linkkiä en muista, täältä Homman sivuilta kuitenkin. Tutkimus käsitteli kasvuympäristön vaikutusta mitattuun älykkyyteen. Synteyessään erilleen joutuneilla identtisillä kaksosilla (300 ?) tehty tutkimus.
Täällähän se ketju on http://hommaforum.org/index.php/topic,251.0.html mutta en kyllä usko, että löydät
millekään ryhmälle arvoa 120 mielekkäällä otoksella.
Juu, en usko että millekään ryhmälle tuollaisia 120 lukemia on mitattu. Muistikuvani USAn juutalaisten lukemasta on jotain 105-110 luokkaa. Tämä ei ehkä kuulosta kovin dramaattiselta mutta normaalijakautumalla se tarkoittaa että porukassa on paljon niin älykkäitä että monesta sopivassa kulttuuriympäristössä tulee huippumenestyjiä.
Israelille olen nähnyt muistaakseni keskiarvon 94 samassa listassa jossa Suomen lukema oli 97.
Quote from: samuliloov on 05.02.2011, 02:28:12
Eiks niiltä ole mitattu korkeimmat ÄÖ:tkin. Menneinä vuosituhansina juutalaisilla oli tapana antaa yhteisön viisaimpien miesten siittää naiset raskaiksi. Nämä viisaat miehet oli papisto. Vuosituhansien aikana jalostustyö tuottaa tulosta.
Onko sinulla näyttöä tuosta väitteestä. Juutalaisuus pitkään on ollut yksiavioinen uskonto eikä yksiavioisuudessa tuollainen onnistu.
Quote from: Mursu on 05.02.2011, 11:22:51
Quote from: samuliloov on 05.02.2011, 02:28:12
Eiks niiltä ole mitattu korkeimmat ÄÖ:tkin. Menneinä vuosituhansina juutalaisilla oli tapana antaa yhteisön viisaimpien miesten siittää naiset raskaiksi. Nämä viisaat miehet oli papisto. Vuosituhansien aikana jalostustyö tuottaa tulosta.
Onko sinulla näyttöä tuosta väitteestä. Juutalaisuus pitkään on ollut yksiavioinen uskonto eikä yksiavioisuudessa tuollainen onnistu.
Ei ole näyttöä. Kuulin tämän historian-opettaja-ystävältäni noin kymmenen vuotta sitten. Sillähän ei ole merkitystä mikä meininki(yksiavioisuus) niillä virallisesti on ollut.
Mitä kaverini kertoi: Juutalaisperheillä oli jossain määrin, yleisesti tapana, miehen ja vaimon yhteisellä päätöksellä antaa jonkun ylipapin hoitaa hommat. Ajatuksena oli että lapsesta tulisi älykkäämpi kuin perheenisän tekemästä ja tämä lapsen suurempi älykkyys auttaisi pitkässä juoksussa koko perhettä.
Quote from: samuliloov on 05.02.2011, 11:34:51
Quote from: Mursu on 05.02.2011, 11:22:51
Quote from: samuliloov on 05.02.2011, 02:28:12
Eiks niiltä ole mitattu korkeimmat ÄÖ:tkin. Menneinä vuosituhansina juutalaisilla oli tapana antaa yhteisön viisaimpien miesten siittää naiset raskaiksi. Nämä viisaat miehet oli papisto. Vuosituhansien aikana jalostustyö tuottaa tulosta.
Onko sinulla näyttöä tuosta väitteestä. Juutalaisuus pitkään on ollut yksiavioinen uskonto eikä yksiavioisuudessa tuollainen onnistu.
Ei ole näyttöä. Kuulin tämän historian-opettaja-ystävältäni noin kymmenen vuotta sitten. Sillähän ei ole merkitystä mikä meininki(yksiavioisuus) niillä virallisesti on ollut.
Mitä kaverini kertoi: Juutalaisperheillä oli jossain määrin, yleisesti tapana, miehen ja vaimon yhteisellä päätöksellä antaa jonkun ylipapin hoitaa hommat. Ajatuksena oli että lapsesta tulisi älykkäämpi kuin perheenisän tekemästä ja tämä lapsen suurempi älykkyys auttaisi pitkässä juoksussa koko perhettä.
Ahaa!. Tähän perustuu se vanha venäläinen tarina maakuopassa Siperiassa asuvasta rutiköyhästä juutalaisesta jonka perheeseen syntyi joka vuosi uusi lapsi, teki mitä teki.
Quote from: Kaptah on 05.02.2011, 09:10:07
Nyt on pakko kysyä, että eikö kukaan täällä ole tullut ajatelleeksi että kyse ei ole geenien vaan tapojen ja arvojen periytymisestä? Juutalaisessa yhteisössä arvostetaan koulutusta, sivistystä, kaupankäyntiä ja tieteitä. Tällainen arvomaailma ja kulttuuri tuottaa menestyjiä. En usko, että geeneillä on tässä kovinkaan suuri osa, jos minkäänlaista.
Luin artikkelin, ja olihan se vakuuttava. Suureksi yhteiseksi nimittäjäksi nousee rohkeus uusiin ideoihin ja jatkuva itsensä kehittäminen. Itsensä kehittäminen taas on viitsimisestä kiinni.
Kun kerran Google mainittiin: Mitä luulette, jos Hakkarainen olisi mennyt googlen kaltaisen idean kanssa valtion tai yksityisten rahamiesten luo? Vastaus olisi ollut tyyliin : "Kyllä sä olet poika ihan pelle ja haihattelija". Siksipä täältä harvemmin googlet ponnistavat.
Quote from: Kaptah on 05.02.2011, 09:10:07
Nyt on pakko kysyä, että eikö kukaan täällä ole tullut ajatelleeksi että kyse ei ole geenien vaan tapojen ja arvojen periytymisestä? Juutalaisessa yhteisössä arvostetaan koulutusta, sivistystä, kaupankäyntiä ja tieteitä. Tällainen arvomaailma ja kulttuuri tuottaa menestyjiä. En usko, että geeneillä on tässä kovinkaan suuri osa, jos minkäänlaista.
Vaikutus on myös toisinpäin. Sellaiset asiat, joihin ei ole lahjoja, eivät myöskään ala kiinnosta niin helposti. Tästä on monilla, minä mukaanlukien, varmasti omakohtaisiakin kokemuksia :)
Tiesittekö, että Mannerheim nimitti puheissansa suomalaisia sotilaita Isaskarin pojiksi?
Tämä ajatus kumpuaa siitä, että eurooppalaiset/länsimaiset ihmiset polveutuvat Israelin 12 heimosta, josta kymmenen heimoa joutui aikoinaan diasporaan ympäri maailmaa ja me suomalaiset kuuluisimme Isaskarin heimoon.
ISASKAR
1 Moos. 49: 14-15: "Isaskar on vahvaluinen (garem) aasi, joka loikoilee karjatarhojen välissä. Hän näki levon, että se oli hyvä (tov) ja maan ihanaksi. Hän taivutti olkansa, kärsien taakkaa, oli työ veroksi ."
Isaskar-aasi on keskikokoinen, lihaksikas, kestävä ja vähään tyytyvä kyntöaasi. Aasi on uskollinen omistajalleen ja muistaa reitin hyvin, jota on joskus kulkenut ja saattaa oppia kulkemaan tietä itsekseen (Jer. 31:21).
2. Isaskarilaisten historiassa 1800 - 2008 jaa.:
Sitten Herran enkeli asettui solaan (edemmäksi ajassa ja matkassa mitattuna) viinitarhojen välille (vrt. karjatarhojen välissä; Ruotsi/Venäjä), jossa on kiviaita kummallakin puolella (Hoos. 2:6). Kun aasintamma näki Herran enkelin, niin se painautui aitaan ja likisti Bileamin jalkaa aitaa vasten. Ja hän löi sitä vielä kerran.
http://israelinhuone.com/isaskar.php
Quote from: do.ut.des on 05.02.2011, 14:11:46
Tiesittekö, että Mannerheim nimitti puheissansa suomalaisia sotilaita Isaskarin pojiksi?
Tämä ajatus kumpuaa siitä, että eurooppalaiset/länsimaiset ihmiset polveutuvat Israelin 12 heimosta, josta kymmenen heimoa joutui aikoinaan diasporaan ympäri maailmaa ja me suomalaiset kuuluisimme Isaskarin heimoon.
Olen kuullut, mutta en tuosta vaan "osta" argumenttia. Jostain kuulin myös, että meillä olisi samoja sairauksia - kuten diabetes - juutalaisten kanssa. Geenivertailullahan tuo selviäisi.
Quote from: Punaniska on 05.02.2011, 14:19:48
Quote from: do.ut.des on 05.02.2011, 14:11:46
Tiesittekö, että Mannerheim nimitti puheissansa suomalaisia sotilaita Isaskarin pojiksi?
Tämä ajatus kumpuaa siitä, että eurooppalaiset/länsimaiset ihmiset polveutuvat Israelin 12 heimosta, josta kymmenen heimoa joutui aikoinaan diasporaan ympäri maailmaa ja me suomalaiset kuuluisimme Isaskarin heimoon.
Olen kuullut, mutta en tuosta vaan "osta" argumenttia. Jostain kuulin myös, että meillä olisi samoja sairauksia - kuten diabetes - juutalaisten kanssa. Geenivertailullahan tuo selviäisi.
Ei tuolla teorialla ole perää ainakaan geenien mukaan. Tuskin muutenkaan. Aikoinaan oli vaan muodikasta selittää eri kansojen polveutuvan esimerkiksi noista juutalaisista tai Rooman perustajista. Noihin aikoihinhan, siis 1900-luvun alkupuolella, väitettiin myös esimerkiksi että suomen kieli on todella läheistä sukua kreikalle ja sanskritille.
Täältä voi lukea Isaskarista lisää: http://stevenmcollins.com/html/issachar.html
Quote from: Punaniska on 05.02.2011, 14:19:48
Quote from: do.ut.des on 05.02.2011, 14:11:46
Tiesittekö, että Mannerheim nimitti puheissansa suomalaisia sotilaita Isaskarin pojiksi?
Tämä ajatus kumpuaa siitä, että eurooppalaiset/länsimaiset ihmiset polveutuvat Israelin 12 heimosta, josta kymmenen heimoa joutui aikoinaan diasporaan ympäri maailmaa ja me suomalaiset kuuluisimme Isaskarin heimoon.
Olen kuullut, mutta en tuosta vaan "osta" argumenttia. Jostain kuulin myös, että meillä olisi samoja sairauksia - kuten diabetes - juutalaisten kanssa. Geenivertailullahan tuo selviäisi.
Legendoja, joita nykyään pitävät elossa hörhöt.
Quote from: Jaska Pankkaaja on 05.02.2011, 08:50:22
Jotenkin minusta tuntuu että juutalaisten hämmästyttävän korkeat ÄO:t ja muu menestys johtuu siitä että julkijudeksi tunnustautuu ja mediaan etsitään lähinnä niitä penaalin terävimpiä ja menestyneimpiä kyniä, kaikenlaisten trukkikuski läski-mosesten ja wellfare queenien ollessa enempi hiljaa etnisyydestään ja mahdollisesta J-uskostaan.
Itse asiassa juutalaiset trukkikuski läski-mosekset ja welfare queenit puhuvat omasta juutalaisuudestaan yhtä paljon kuin menestyneetkin juutalaiset, kukaan vain ei kuuntele. Esim. tyhmin ikinä näkemäni henkilö on juutalainen nainen joka toimii myyjänä optikkoliikkeessa Calgaryssa, mutta hänestä ei ole ikinä kuullut kukaan muu kuin sen omat tutut, ja sen sijaan Einstenista ovat kuulleet aika monet.
Juutalaisten älykkyyden maineesta Suomessa olet tavallaan oikeassa: kun täällä juutalaisia on aika vähän ja aika harvat ihmiset tuntevat niitä livenä, koko kuva juutalaisista perustuu juuri kuuluisiin huippumenestyjiin. Juutalaiset ovat kyllä tosiasiallisestikin aika menestynyt ryhmä, mutta suurin osa ei silti ole hiupputiedemiehiä tai huippunäytteilijöitä.
Tässä ketjussa käsiteltyjen ominaisuuksien lisäksi olen omien kokemuksien kautta oppinut heillä olevan muitakin ominaispiirteitä. Thaimaassa Koh Phanganilla oleskelleet tietää mistä puhun. Joo, se itse/me-keskeisyys ja muut on pelkkää skeidaa periytyy kai kulttuuriperintönä?
Olisiko varallisuuteen liittyvällä ympäristötekijällä jokin vaikutus "korkeisiin ÄO-lukemiin" ja menestymiseen. Toisin sanoen mitä enemmän on varaa ja hyödyllisiä talouselämän suhteita, sitä todennäköisemmin on varaa kustantaa lapsilleen korkeampi koulutus ja suhteidenkin kautta hyvä asema liike-elämässä. Näinhän asia on Suomessakin ns. vanhojen rahasukujen kanssa ja erityisesti se näkyy Suomenruotsalaisten asemassa ja keskimääräistä korkeammassa koulutustasossa. Eli väittääkö joku vakavissaan, että Suomenruotsalaiset ovat viisaampia, kuin suomalaiset - erityisesti geneettisistä ominaisuuksista johtuen?
Venäjä on hyvä mittari, mitä tulee juutalaisten "ylivertaiseen älykkyyteen". Ovatko venäjältä israeliin muuttaneet juutalaiset keskimäärin älykkäämpiä, kuin samalta taloudelliselta pohjalta ponnistaneet venäläiset? Tuskin. Olisiko mitä verrata israelin juutalaisten ÄO-lukemia suomalaisten ja korealaisten välillä?
Jotenkin tuntuu, ettei se poliittisesti epäkorrektina sovi puolijuutalaisen Erkon medialle, tai vielä vähemmän koko juutalaisen "riikin ruotsalaisen" Bonnierin esim: MTV3 -medialle.
Asia josta puhuminen on varmasti ehkä suurin tabu mitä länsimaisessa yhteiskunnassa tulee vastaan on esittää kysymys: Kun juutalaisia on holocaustattu, vainottu ja piinattu vuosisatoja, niin voiko edes promillen vertaa kyseisestä kovasta kohtalosta olla joskus ollut juutalaisten omaa syytä?
(Ja en sitten todellakaan väitä, että kuuden miljoonan ihmisen surmaamiselle olisi minkäänlaista oikeutusta, olivat he kuinka v-maisia ihmisiä tahansa)
Quote from: ilmarinen on 05.02.2011, 14:31:46
Legendoja, joita nykyään pitävät elossa hörhöt.
Voin sanoa, että elämme mielenkiintoisia aikoja. Mielestäni historia on oikeasti mielenkiintoista ja juuri sellaiset mieltäkutkuttavat asiat jätetään kouluhistoriasta pois sillä sellaisilla tiedoilla/asioilla on tapana järkyttää omaa minäkuvaansa - maailma mielletään sellaiseksi kuin minulle on opetettu ja kaikki tästä poikkeavat näkemykset suljetaan pois koska yhteiskunnan minäkeskeisyys on niin suurta että vain
hörhö voi myöntää olleensa väärässä. Siksi juuri moni ei vaivaudu aku ankkaa pidemmälle tavaamaan, jotta ei näkisi epämiellyttäviä totuuksia saati tuntisi itsensä hessu hopoksi.
Jos puhutaan mm. Suomen talvisodasta - niin vähiksi ovat jääneet ne puheet siitä kuinka moni suomalainen mies tuli sodassa uskoon - selittämättömien ihmepelastumisien/-näkyjen kautta tantereella. Kyllähän edelleen puhutaan talvisodan ihmeestä ja ihme se todella olikin kun otetaan huomioon millainen sotakoneisto Suomella oli vastassa ja millaisilla eväillä sotaan lähdettiin. Kuten tunnettua voitonvarmuus on varmin tapa hävitä.
Moni meistä ei sen vertaa vaivaudu laskeutumaan omasta norsunluutornista, että katsoisi miltä se ruoho näyttääkään...
Quote from: wekkuli on 05.02.2011, 15:08:49
Asia josta puhuminen on varmasti ehkä suurin tabu mitä länsimaisessa yhteiskunnassa tulee vastaan on esittää kysymys: Kun juutalaisia on holocaustattu, vainottu ja piinattu vuosisatoja, niin voiko edes promillen vertaa kyseisestä kovasta kohtalosta olla joskus ollut juutalaisten omaa syytä?
(Ja en sitten todellakaan väitä, että kuuden miljoonan ihmisen surmaamiselle olisi minkäänlaista oikeutusta, olivat he kuinka v-maisia ihmisiä tahansa)
Häh?
Quote from: do.ut.des on 05.02.2011, 15:11:07
Kyllähän edelleen puhutaan talvisodan ihmeestä ja ihme se todella olikin kun otetaan huomioon millainen sotakoneisto Suomella oli vastassa ja millaisilla eväillä sotaan lähdettiin.
Ei se ollut ihme. Se oli neukkujen kykenemättömyyden ja suomalaisten kyvykkyyden tulos.
Quote from: Pohjolan puolesta on 05.02.2011, 07:29:32
Menestyneet (älykkäät) saivat suurempia perheitä ja siten tapahtui luonnonvalinta.
------
Juutalaiset ovat hyvin kouriintuntuva esimerkki siitä kuinka nopeasti ihmisen evoluution voi tapahtua ja että kuinka sillä tosissaan on merkitystä
Niinpä. Tuota voi verrata sitten tukiviidakomme "tasa-arvojuttuihin".
do.ut.des puhuu asiaa, juutalaiset ovat hyvin erikoinen kansa. Eniten ihastelen sitä, kuinka heidän toora on ennustanut heidän hajottamisen ja kuinka Jahve kokoaa heidät takaisin. On ihmeellistä, kuinka he ovat melkein 2000vuotta pitänyt identiteettinsä ja palannut maahansa. Ei taida olla sattumaa ja kuinka he voittivat sodan. Sitähän sanotaan ihmeeksi, niinkuin talvisotaa! Evoluutiolla ei kannata yrittää selitellä juutalaisten tai muidenkaan heikkouksia/vahvuuksia, lähinnä se on naurettavaa! 8)
Quote from: Perttu Ahonen on 05.02.2011, 14:58:37
Olisiko varallisuuteen liittyvällä ympäristötekijällä jokin vaikutus "korkeisiin ÄO-lukemiin" ja menestymiseen. Toisin sanoen mitä enemmän on varaa ja hyödyllisiä talouselämän suhteita, sitä todennäköisemmin on varaa kustantaa lapsilleen korkeampi koulutus ja suhteidenkin kautta hyvä asema liike-elämässä. Näinhän asia on Suomessakin ns. vanhojen rahasukujen kanssa ja erityisesti se näkyy Suomenruotsalaisten asemassa ja keskimääräistä korkeammassa koulutustasossa. Eli väittääkö joku vakavissaan, että Suomenruotsalaiset ovat viisaampia, kuin suomalaiset - erityisesti geneettisistä ominaisuuksista johtuen?
Varallisuuteen liittyvillä ympäristötekijöillä on epäilemättä yhteyksiä menestykseen, vaikka sekin on enemmän kulttuuriasia kuin raha-asia. Onhan esim. Suomessa ja aika monessa muussakin maassa ilmainen yliopistokoulutus, mutta korkeasti koulutettujen lapset ovat silti aina yliedustettuna opiskelijoiden keskuudessa, vaikka kaikilla on koulutukseen varaa.
Juutalaisilla se homma toimii vähän eri tavalla kuin suomenruotsalaisilla: juutalaisethan koko ajan muuttavat jostain jonnekin (viime 30-40 vuoden aikana varmaan ainakin 2 miljoonaa on muuttanut maasta toiseen, ja edellisessa sukupolvessa vielä enemmän, ja edellisessa sukupolvessa myös miljoonia), eivätkä suinkaan aina voi ottaa varallisuuttaan mukaan, ja sen takia vanhemmilla onkin tapana investoida asioihin jotka aina kulkevat mukana, esim. lasten koulutukseen.
QuoteVenäjä on hyvä mittari, mitä tulee juutalaisten "ylivertaiseen älykkyyteen". Ovatko venäjältä israeliin muuttaneet juutalaiset keskimäärin älykkäämpiä, kuin samalta taloudelliselta pohjalta ponnistaneet venäläiset? Tuskin.
Empiirisesti voisin sanoa että kyllä ovat.
Mitä korkeaan ÄO:hon tulee, niin käsittääkseni kaikki sitä koskevat tutkimukset koskevat vain ashkenazijuutalaisia. Koulutusta sen sijaan arvostetaan sefardeillakin.
Quote from: Noottikriisi on 05.02.2011, 11:21:38
Juu, en usko että millekään ryhmälle tuollaisia 120 lukemia on mitattu. Muistikuvani USAn juutalaisten lukemasta on jotain 105-110 luokkaa. Tämä ei ehkä kuulosta kovin dramaattiselta mutta normaalijakautumalla se tarkoittaa että porukassa on paljon niin älykkäitä että monesta sopivassa kulttuuriympäristössä tulee huippumenestyjiä.
Israelille olen nähnyt muistaakseni keskiarvon 94 samassa listassa jossa Suomen lukema oli 97.
Tarkastin juuri em. lähdekirjastani että ns. Askhenazi-juutalaisten IQ on 112-115.
Niinkuin tuossa edellä sanottiin normaalijakauma tekee sen että jo tuollainen keskimääräinen älykkyyden kohoaminen tuottaa sinne kellokäyrän yläpäähän huomattavan määrän poikkeuksillisen älykkäitä. Niitä juuri jotka menestyvät sekä tieteissä että liike-elämässä.
Israelin västössä on paljon muitakin juutalaisia kuin Askhenazeja (Euroopan juutalaisia).
Amerikan juutalaiset taas melkeinpä kaikki ovat Askhenazeja. On totaalisen väärin sanoa että Askenazien ja juutalaisten älykkyysosamäärä olisi sama.
Askhenazien pärjääminen on niin menestykseksestä että sitä ei pysty selittämään kulttuurisin tekijöin vaikka kuinka haluaisi. Jos se olisi kulttuurista niin miksei kukaan muu ryhmä pysty kopioimaan sitä? Nykyään kulttuuri on taikasana ilman selitystä.
Ei ole yhtään sattumaa että Neuvostoliiton hajottua juuri askhenazi-oligarkit ottivat haltuunsa suurimman osan venäläisestä omaisuusmassasta.
Quote from: Vera on 05.02.2011, 15:40:23
QuoteVenäjä on hyvä mittari, mitä tulee juutalaisten "ylivertaiseen älykkyyteen". Ovatko venäjältä israeliin muuttaneet juutalaiset keskimäärin älykkäämpiä, kuin samalta taloudelliselta pohjalta ponnistaneet venäläiset? Tuskin.
Empiirisesti voisin sanoa että kyllä ovat.
Tuosta huolisin kyllä vähän perustelujakin.
Omasta puolestani sanoisin, että en pidä itseäni tai muita suomalaisia yhtään sen älykkäämpänä kuin vaikkapa iranilaisia.
Mutta valtiomme, arvomme, tapamme olla ja elää pätkii puutteistaankin huolimatta Iranin 6-0.
Quote from: Kaptah on 05.02.2011, 09:10:07
En usko, että geeneillä on tässä kovinkaan suuri osa, jos minkäänlaista.
Sinä olet siis niitä biologian kiistäjiä, joiden mielestä geenit eivät vaikuta älykkyyteen.
Quote from: Noottikriisi on 05.02.2011, 10:49:56
Mielenkiintoista on miksi Hesari tällaisen jutun julkaisee.
Tähän asti Hesari on ollut vain Israel-vastaisella linjalla, ehkä siellä on nyt todettu ettei se riitä.
Millä tavalla HS on mielestäsi Israel-vastainen?
Oliko tuo HS:n kuukausiliitteen artikkeli mielestäsi juutalaisvastainen? Jos oli, niin miksi?
Quote from: samuliloov on 05.02.2011, 11:34:51
Quote from: Mursu on 05.02.2011, 11:22:51
Quote from: samuliloov on 05.02.2011, 02:28:12
Eiks niiltä ole mitattu korkeimmat ÄÖ:tkin. Menneinä vuosituhansina juutalaisilla oli tapana antaa yhteisön viisaimpien miesten siittää naiset raskaiksi. Nämä viisaat miehet oli papisto. Vuosituhansien aikana jalostustyö tuottaa tulosta.
Onko sinulla näyttöä tuosta väitteestä. Juutalaisuus pitkään on ollut yksiavioinen uskonto eikä yksiavioisuudessa tuollainen onnistu.
Ei ole näyttöä. Kuulin tämän historian-opettaja-ystävältäni noin kymmenen vuotta sitten. Sillähän ei ole merkitystä mikä meininki(yksiavioisuus) niillä virallisesti on ollut.
Mitä kaverini kertoi: Juutalaisperheillä oli jossain määrin, yleisesti tapana, miehen ja vaimon yhteisellä päätöksellä antaa jonkun ylipapin hoitaa hommat. Ajatuksena oli että lapsesta tulisi älykkäämpi kuin perheenisän tekemästä ja tämä lapsen suurempi älykkyys auttaisi pitkässä juoksussa koko perhettä.
Paskapuhetta.
Älykkäät miehet ovat juutalaisyhteisöissä saaneet paljon lapsia siitä yksinkertaisesta syystä, että älykkäät miehet ovat valikoituneet rabbeiksi tms. uskonnollisiksi auktoriteeteiksi. Nämä uskonnolliset johtajat ovat olleet juutalaisyhteisön sisällä sosiokulturaaliselta statukseltaan korkeassa asemassa, joten heillä on ollut hyvät mahdollisuudet valita puolisoikseen nuoria, kauniita ja terveitä naisia. Tästä syystä rabbit ym. juutalaisyhteisön johtajat ovat saaneet terveitä ja aikuiseksi eläneitä lapsia enemmän kuin juutalaiset keskimäärin. Näin korkean ÄO:n tuottavat geenit ovat yleistyneet populaatiossa.
Tämä on päivänselvää kaikille, jotka ymmärtävät älykkyyden periytymisestä jotakin (tai ylipäätään biologiasta). Valitettavasti hommaforumillakin on nähtävästi varsin paljon samaa "geenejä ei ole olemassa"-jengiä kuin Suvaitsevaiston keskuudessa.
Quote from: E.P.L on 05.02.2011, 14:28:20
Aikoinaan oli vaan muodikasta selittää eri kansojen polveutuvan esimerkiksi noista juutalaisista tai Rooman perustajista. Noihin aikoihinhan, siis 1900-luvun alkupuolella, väitettiin myös esimerkiksi että suomen kieli on todella läheistä sukua kreikalle ja sanskritille.
1600-1700-luvuilla, ennen Porthania.
Quote from: Punaniska on 05.02.2011, 16:35:51
Quote from: Vera on 05.02.2011, 15:40:23
QuoteVenäjä on hyvä mittari, mitä tulee juutalaisten "ylivertaiseen älykkyyteen". Ovatko venäjältä israeliin muuttaneet juutalaiset keskimäärin älykkäämpiä, kuin samalta taloudelliselta pohjalta ponnistaneet venäläiset? Tuskin.
Empiirisesti voisin sanoa että kyllä ovat.
Tuosta huolisin kyllä vähän perustelujakin.
"Empiirisesti" tässä tarkoittakin että "sen verran mitä olen nähnyt", joten on vaikea esittää ainakaan mitään virallisia tilastoja, mutta Venäjällä se oli jopa korostettua länsimäihin verrattuna: juutalaiset olivat yliedustettuna korkeakouluissa ja sellaisia kouluissa minne pääsi vain tenttien kautta siitäkin huolimatta että heitä vastaan harrastettiin aika voimakasta syrjintää, ja siitäkin huolimatta että he olivat yleisesti ottaen yhtä köyhiä kuin muutkin kansalaiset.
Quote
Omasta puolestani sanoisin, että en pidä itseäni tai muita suomalaisia yhtään sen älykkäämpänä kuin vaikkapa iranilaisia.
Mutta valtiomme, arvomme, tapamme olla ja elää pätkii puutteistaankin huolimatta Iranin 6-0.
Itse taas sanoisin että en tiedä ovatko suomalaiset älykkäämpiä kuin iranilaiset vai ei (enkä yllättyisi kummastakaan vastauksesta), mutta valtiomme, arvomme, tapamme olla ja elää toisaankin pätkii Iranin 6-0.
Quote from: do.ut.des on 05.02.2011, 15:11:07
Quote from: ilmarinen on 05.02.2011, 14:31:46
Legendoja, joita nykyään pitävät elossa hörhöt.
Voin sanoa, että elämme mielenkiintoisia aikoja. Mielestäni historia on oikeasti mielenkiintoista ja juuri sellaiset mieltäkutkuttavat asiat jätetään kouluhistoriasta pois sillä sellaisilla tiedoilla/asioilla on tapana järkyttää omaa minäkuvaansa - maailma mielletään sellaiseksi kuin minulle on opetettu ja kaikki tästä poikkeavat näkemykset suljetaan pois koska yhteiskunnan minäkeskeisyys on niin suurta että vain hörhö voi myöntää olleensa väärässä. Siksi juuri moni ei vaivaudu aku ankkaa pidemmälle tavaamaan, jotta ei näkisi epämiellyttäviä totuuksia saati tuntisi itsensä hessu hopoksi.
Jos puhutaan mm. Suomen talvisodasta - niin vähiksi ovat jääneet ne puheet siitä kuinka moni suomalainen mies tuli sodassa uskoon - selittämättömien ihmepelastumisien/-näkyjen kautta tantereella. Kyllähän edelleen puhutaan talvisodan ihmeestä ja ihme se todella olikin kun otetaan huomioon millainen sotakoneisto Suomella oli vastassa ja millaisilla eväillä sotaan lähdettiin. Kuten tunnettua voitonvarmuus on varmin tapa hävitä.
Moni meistä ei sen vertaa vaivaudu laskeutumaan omasta norsunluutornista, että katsoisi miltä se ruoho näyttääkään...
Saisi minun puolesta tosiaan eräs porukka laskeutua sieltä norsunluutornista.
Muutaman vuoden takainen kirjoitus. Antaa vähän kuvaa aiheesta, johon kannattaa perehtyä syvällisemminkin.
Narinkka tori (http://blogit.mtv3.fi/kaupunkilainen/2008/09/05/narinkka-torin-juutalaiset/)
Quote from: Vera on 05.02.2011, 14:35:43
Juutalaisten älykkyyden maineesta Suomessa olet tavallaan oikeassa: kun täällä juutalaisia on aika vähän ja aika harvat ihmiset tuntevat niitä livenä, koko kuva juutalaisista perustuu juuri kuuluisiin huippumenestyjiin.
Useimmilla suomalaisilla ei itse asiassa ole juuri minkäänlaista kuvaa juutalaisista, koska suurin osa suomalaisista ei ajattele juutalaisia käytännössä koskaan.
Juutalaisilla ei siis Suomessa ole mitään "mainetta", koska useimmat suomalaiset eivät lainkaan noteeraa juutalaisten olemassaoloa.
Tämähän on täysin luontevaa, koska Suomessa on vain noin tuhat juutalaista. Tästä syystä esim. amerikkalaisten elokuvien ja tv-ohjelmien juutalaishahmot ovat suomalaisille täysin vieraita ja hankalia käsittää. Useimmat suomalaiset eivät lainkaan tiedosta sitä, että joku Ben Stiller tai Woody Allen ovat juutalaisia. Amerikassa sen sijaan heidän juutalaisuutensa on keskeinen osa heidän imagoaan.
Amerikkalaiset eivät varmaan pystyisi millään käsittämään sitä, että useimmilla suomalaisilla ei ole juutalaisista sen kummempaa käsitystä kuin esim. bulgarialaisista tai albanialaisista. Se ei millään menisi jakeluun amerikkalaisille, että suomalaisilla ei ole yleensä juuri mitään mielikuvia juutalaisista. Juutalaiset eivät yksinkertaisesti kiinnosta suomalaisia. Tämä olisi amerikkalaisille aivan mahdotonta käsittää, koska Amerikassa juutalaiset ovat ikään kuin jatkuvasti esillä mediassa ja politiikassa ja työ- ja kouluyhteisöissä.
Tämä on samantyyppinen asia kuin se, että heterot eivät ole kiinnostuneita homoista. Sekä homot itse että homoja fanittavat, suvaitsevuuttaan korostavat heterot eivät millään pysty tajuamaan sitä, että useimmat heterot eivät lainkaan ajattele homoja. Vastaavasti toisaalta juutalaiset ja aktiiviset filosemiitit ja toisaalta antisemiitit eivät millään käsitä sitä, että useimmat eurooppalaiset eivät koko ajan kelaa juutalaisiin liittyviä juttuja.
Quote from: mikkoellila on 05.02.2011, 17:35:46
Älykkäät miehet ovat juutalaisyhteisöissä saaneet paljon lapsia siitä yksinkertaisesta syystä, että älykkäät miehet ovat valikoituneet rabbeiksi tms. uskonnollisiksi auktoriteeteiksi. Nämä uskonnolliset johtajat ovat olleet juutalaisyhteisön sisällä sosiokulturaaliselta statukseltaan korkeassa asemassa, joten heillä on ollut hyvät mahdollisuudet valita puolisoikseen nuoria, kauniita ja terveitä naisia. Tästä syystä rabbit ym. juutalaisyhteisön johtajat ovat saaneet terveitä ja aikuiseksi eläneitä lapsia enemmän kuin juutalaiset keskimäärin. Näin korkean ÄO:n tuottavat geenit ovat yleistyneet populaatiossa.
Itse asiassa tämä ei koskenut ainoastaan rabbeja vaan muutenkin hyvin koulutetuilla ihmisillä oli paremmat mahdollisuudet päästä naimisiin. Silloin kun harrastettiin järjestettyjä avioliittoja tutkinnot yms. oli osa myötäjäisiä, ja niitä mainostettiin tulevan sulhasen tai morsiamen perheelle.
Hauskaa että nykyään tätä samaa näkee välillä intialaisilla.
Quote from: mikkoellila on 05.02.2011, 17:48:37
Useimmilla suomalaisilla ei itse asiassa ole juuri minkäänlaista kuvaa juutalaisista, koska suurin osa suomalaisista ei ajattele juutalaisia käytännössä koskaan.
Aika monilla varmaan ei olekaan, mutta hyvin usein silti törmään aika voimakkaisiin ennakkokäsityksiin silloin kun asia syystä tai toisesta tulee puheeksi.
Quote from: mikkoellila on 05.02.2011, 17:35:46
Quote from: samuliloov on 05.02.2011, 11:34:51
Quote from: Mursu on 05.02.2011, 11:22:51
Quote from: samuliloov on 05.02.2011, 02:28:12
Eiks niiltä ole mitattu korkeimmat ÄÖ:tkin. Menneinä vuosituhansina juutalaisilla oli tapana antaa yhteisön viisaimpien miesten siittää naiset raskaiksi. Nämä viisaat miehet oli papisto. Vuosituhansien aikana jalostustyö tuottaa tulosta.
Onko sinulla näyttöä tuosta väitteestä. Juutalaisuus pitkään on ollut yksiavioinen uskonto eikä yksiavioisuudessa tuollainen onnistu.
Ei ole näyttöä. Kuulin tämän historian-opettaja-ystävältäni noin kymmenen vuotta sitten. Sillähän ei ole merkitystä mikä meininki(yksiavioisuus) niillä virallisesti on ollut.
Mitä kaverini kertoi: Juutalaisperheillä oli jossain määrin, yleisesti tapana, miehen ja vaimon yhteisellä päätöksellä antaa jonkun ylipapin hoitaa hommat. Ajatuksena oli että lapsesta tulisi älykkäämpi kuin perheenisän tekemästä ja tämä lapsen suurempi älykkyys auttaisi pitkässä juoksussa koko perhettä.
Paskapuhetta.
Älykkäät miehet ovat juutalaisyhteisöissä saaneet paljon lapsia siitä yksinkertaisesta syystä, että älykkäät miehet ovat valikoituneet rabbeiksi tms. uskonnollisiksi auktoriteeteiksi. Nämä uskonnolliset johtajat ovat olleet juutalaisyhteisön sisällä sosiokulturaaliselta statukseltaan korkeassa asemassa, joten heillä on ollut hyvät mahdollisuudet valita puolisoikseen nuoria, kauniita ja terveitä naisia. Tästä syystä rabbit ym. juutalaisyhteisön johtajat ovat saaneet terveitä ja aikuiseksi eläneitä lapsia enemmän kuin juutalaiset keskimäärin. Näin korkean ÄO:n tuottavat geenit ovat yleistyneet populaatiossa.
Tämä on päivänselvää kaikille, jotka ymmärtävät älykkyyden periytymisestä jotakin (tai ylipäätään biologiasta). Valitettavasti hommaforumillakin on nähtävästi varsin paljon samaa "geenejä ei ole olemassa"-jengiä kuin Suvaitsevaiston keskuudessa.
Mielestäni tämä kaverini kertoma täsmää hyvin rabbien statukseen, älykkyyteen ja vetovoimaan rotunaisia kohtaan. Luulis että helposti tulee siitettyä muittenkin naiset. Mikä oli paskapuhetta?
Quote from: Vera on 05.02.2011, 17:55:01
Quote from: mikkoellila on 05.02.2011, 17:48:37
Useimmilla suomalaisilla ei itse asiassa ole juuri minkäänlaista kuvaa juutalaisista, koska suurin osa suomalaisista ei ajattele juutalaisia käytännössä koskaan.
Aika monilla varmaan ei olekaan, mutta hyvin usein silti törmään aika voimakkaisiin ennakkokäsityksiin silloin kun asia syystä tai toisesta tulee puheeksi.
Ehkä liikut sellaisissa piireissä, jotka eivät ole tässä suhteessa edustava otos väestöstä.
Suurin osa suomalaisista ei ole kertaakaan elämässään tavannut yhtäkään juutalaista eikä muodostanut juutalaisista mitään voimakasta ennakkokäsitystä.
Quote from: samuliloov on 05.02.2011, 17:56:00
Mielestäni tämä kaverini kertoma täsmää hyvin rabbien statukseen, älykkyyteen ja vetovoimaan rotunaisia kohtaan. Luulis että helposti tulee siitettyä muittenkin naiset. Mikä oli paskapuhetta?
Se, että rabbit olisivat yleisesti siittäneet lapsia toisten miesten vaimoille näiden toisten miesten luvalla.
Quote from: AuggieWren on 05.02.2011, 08:00:35
Miksi hesari tekee jutun juutalaisten menestyksestä?
Monikulttuurin kanssa ristiriidassa olematonta muslimien antisemiittisyyttä ollaan kanonisoimassa kun sitä ei voida enää järjellisesti selittelemällä kieltääkään.
Quote from: Vera on 05.02.2011, 14:35:43
Quote from: Jaska Pankkaaja on 05.02.2011, 08:50:22
Jotenkin minusta tuntuu että juutalaisten hämmästyttävän korkeat ÄO:t ja muu menestys johtuu siitä että julkijudeksi tunnustautuu ja mediaan etsitään lähinnä niitä penaalin terävimpiä ja menestyneimpiä kyniä, kaikenlaisten trukkikuski läski-mosesten ja wellfare queenien ollessa enempi hiljaa etnisyydestään ja mahdollisesta J-uskostaan.
Itse asiassa juutalaiset trukkikuski läski-mosekset ja welfare queenit puhuvat omasta juutalaisuudestaan yhtä paljon kuin menestyneetkin juutalaiset, kukaan vain ei kuuntele. Esim. tyhmin ikinä näkemäni henkilö on juutalainen nainen joka toimii myyjänä optikkoliikkeessa Calgaryssa, mutta hänestä ei ole ikinä kuullut kukaan muu kuin sen omat tutut, ja sen sijaan Einstenista ovat kuulleet aika monet.
Juutalaisten älykkyyden maineesta Suomessa olet tavallaan oikeassa: kun täällä juutalaisia on aika vähän ja aika harvat ihmiset tuntevat niitä livenä, koko kuva juutalaisista perustuu juuri kuuluisiin huippumenestyjiin. Juutalaiset ovat kyllä tosiasiallisestikin aika menestynyt ryhmä, mutta suurin osa ei silti ole hiupputiedemiehiä tai huippunäytteilijöitä.
Varmasti näin mutta juutalaiset yksityiskoulut yms. ovat tietenkin vain niitä menestyneimpien vanhempien lapsia varten, ja arvattavasti juuri näitä piirejä sitten verrataan muihin.. Mitenkäs synagoogat USAssa? Ovatko ne tasa-arvoisia paikkoja vai onko rikkailla omansa ja köyhillä omansa? Ajattelin vain että jotenkin on vain vaikea kuvitella että siellä ne samassa paikassa uskoaan tunnustaisivat, miljonäärit ja PA porukka..
Quote from: mikkoellila on 05.02.2011, 17:56:30
Quote from: Vera on 05.02.2011, 17:55:01
Quote from: mikkoellila on 05.02.2011, 17:48:37
Useimmilla suomalaisilla ei itse asiassa ole juuri minkäänlaista kuvaa juutalaisista, koska suurin osa suomalaisista ei ajattele juutalaisia käytännössä koskaan.
Aika monilla varmaan ei olekaan, mutta hyvin usein silti törmään aika voimakkaisiin ennakkokäsityksiin silloin kun asia syystä tai toisesta tulee puheeksi.
Ehkä liikut sellaisissa piireissä, jotka eivät ole tässä suhteessa edustava otos väestöstä.
Suurin osa suomalaisista ei ole kertaakaan elämässään tavannut yhtäkään juutalaista eikä muodostanut juutalaisista mitään voimakasta ennakkokäsitystä.
Se että liikun piireissä, jotka eivät ole tässä suhteessa edustava otos väestöstä, on hyvinkin mahdollista. Luulen että jo sekin että liikun pääkaupunkiseudulla tekee otoksesta epäedustavan.
Ne voimakkaat ennakkokäsitykset ovat itse asiassa juuri niillä tyypeillä jotka eivät ole kertaakaan elämässään tavannut yhtäkään juutalaista. Viimeisin tapaus oli eräs ihan uusi työkaveri pari viikkoa sitten, joka oli hyvin pettynyt siihen että osoittauduin ihan tavalliseksi nörtiksi. :D
Quote from: Vera on 05.02.2011, 18:14:42Viimeisin tapaus oli eräs ihan uusi työkaveri pari viikkoa sitten, joka oli hyvin pettynyt siihen että osoittauduin ihan tavalliseksi nörtiksi. :D
Mitä hän sitten odotti?
Quote from: mikkoellila on 05.02.2011, 17:30:56
Millä tavalla HS on mielestäsi Israel-vastainen?
Hesari esittää lähi-idän tapahtumat aina johdonmukaisesti valitsemastaan palestiinalaisten näkökulmasta eikä valota tasapuolisesti Israelin motiiveja.
Osapuolet ovat Hesarin maailmassa Israel ja palestiinalaiset. Hesari ei kerro miltä tilanne näyttää jos osapuolet olisivatkin Israel ja arabimaailma.
Hesari esittää Israelin aktiiviseksi, hyökkääväksi, aggressiiviseksi, valtaa ja alueita havittelevaksi. Palestiinalaiset ovat passiivisia, sorrettuja, heikkoja ja rauhaa haluavia.
Hesari olettaa arabimaiden tavoitteeksi palestiinalaisten oikeuksien puolustamisen eikä juuri anna tilaa sille mahdollisuudelle että arabimaat vastustaisivat Israelia palestiinalaisten tilanteesta riippumatta.
Olen Hesarin kanssa eri mieltä mutta en väitä että minun näkökulmani olisi ainoa oikea. Tosiasia on kuitenkin että Hesari esittää asiat aina omasta näkökulmastaan.
Quote from: mikkoellila on 05.02.2011, 17:30:56
Oliko tuo HS:n kuukausiliitteen artikkeli mielestäsi juutalaisvastainen? Jos oli, niin miksi?
Jutussa kerrottiin että "he pitävät valtaa pankeissa, kansainvälisissä rahoituslaitoksissa, elokuva- ja viihdeteollisuudessa" ja "He ovat perustaneet Googlen ja johtavat Microsoftia ja Delliä".
Tässä on siis sellainen sävy että juutalaiset muodostavat yhtenäisen joukon joka pitää valtaa ja on perustanut ja johtaa menestyviä suuryrityksiä. Jään mielenkiinnolla odottamaan jatkaako Hesari teeman kehittelyä.
Tuo lähtökohta "yhtenäisestä joukosta" voi tietysti olla tottakin mutta tähän asti en ole ainakaan kiinnittänyt huomiota että juutalaisita (tai muistakaan etnisistä ryhmistä) olisi kerrottu tähän sävyyn.
Quote from: Noottikriisi on 05.02.2011, 18:19:33
Quote from: mikkoellila on 05.02.2011, 17:30:56
Millä tavalla HS on mielestäsi Israel-vastainen?
Hesari esittää lähi-idän tapahtumat aina johdonmukaisesti valitsemastaan palestiinalaisten näkökulmasta eikä valota tasapuolisesti Israelin motiiveja.
HS ei ole mielestäni sen palestiinalaismyönteisempi tai arabimyönteisempi kuin muut suomalaiset tiedotusvälineet.
Mielestäni HS ei myöskään esitä asioita mitenkään erityisesti palestiinalaisten näkökulmasta.
Quote from: Noottikriisi on 05.02.2011, 18:19:33
Quote from: mikkoellila on 05.02.2011, 17:30:56
Oliko tuo HS:n kuukausiliitteen artikkeli mielestäsi juutalaisvastainen? Jos oli, niin miksi?
Jutussa kerrottiin että "he pitävät valtaa pankeissa, kansainvälisissä rahoituslaitoksissa, elokuva- ja viihdeteollisuudessa" ja "He ovat perustaneet Googlen ja johtavat Microsoftia ja Delliä".
Tuo oli kieltämättä provosoiva muotoilu, mutta tarkoituksena oli ilmeisesti vain herättää lukijan kiinnostus yllättävillä sanavalinnoilla.
Quote from: Noottikriisi on 05.02.2011, 18:19:33
Tässä on siis sellainen sävy että juutalaiset muodostavat yhtenäisen joukon joka pitää valtaa ja on perustanut ja johtaa menestyviä suuryrityksiä. Jään mielenkiinnolla odottamaan jatkaako Hesari teeman kehittelyä.
En usko, että kyseessä on mikään uusi kestoteema HS:n uutisoinnissa. Artikkelin kirjoittaja Ilkka Malmberg on ennenkin kirjoittanut artikkeleita provosoivaan ja yllättävään tyyliin mistä tahansa aiheesta, mm. suomalaisten maakuntien välisistä kulttuurieroista tai sadan vuoden takaisten luokkaerojen periytyvyydestä.
Quote from: Noottikriisi on 05.02.2011, 18:19:33
Jutussa kerrottiin että "he pitävät valtaa pankeissa, kansainvälisissä rahoituslaitoksissa, elokuva- ja viihdeteollisuudessa" ja "He ovat perustaneet Googlen ja johtavat Microsoftia ja Delliä".
Tässä on siis sellainen sävy että juutalaiset muodostavat yhtenäisen joukon joka pitää valtaa ja on perustanut ja johtaa menestyviä suuryrityksiä. Jään mielenkiinnolla odottamaan jatkaako Hesari teeman kehittelyä.
Kannattaa myös muistaa mikä Hesarin(kin) suhtautuminen menestyjiin on silloin, kun heillä ei ole erityistä poliittista mandaattia menestyä. Kurmuuttaminen on vasemmistotoimittajaintelligentsijan mielestä tällaisessa tilanteessa täysin luonnollista ellei suorastaan välttämätöntä, kuten myös ei-menestyjiin toisten menestyksen vuoksi kohdistettavat positiiviset erityistoimenpiteet. Siis ihan perunanenistäkin puhuttaessa...
Quote from: Jaska Pankkaaja on 05.02.2011, 18:05:09
Varmasti näin mutta juutalaiset yksityiskoulut yms. ovat tietenkin vain niitä menestyneimpien vanhempien lapsia varten, ja arvattavasti juuri näitä piirejä sitten verrataan muihin.. Mitenkäs synagoogat USAssa? Ovatko ne tasa-arvoisia paikkoja vai onko rikkailla omansa ja köyhillä omansa? Ajattelin vain että jotenkin on vain vaikea kuvitella että siellä ne samassa paikassa uskoaan tunnustaisivat, miljonäärit ja PA porukka..
Itse asiassa en sanoisi koko USA:n, saati nyt koko maailman puolesta, mutta siellä missä itse kävin koulua (aika hyvää julkista sellaista) paikallinen juutalainen yksityiskoulu kyllä tarjosi stipendeja köyhille ja siellä olikin aika paljon köyhiä, vastasaapuneita pakolaisia yms.
Synagoogat yleensä jakautuu uskonnollisuusasteen eikä tulojen mukaan, mutta ensinnäkin tosiuskovaset ovat keskimäärin köyhempiä kuin muut, ja sen lisäksi tietenkin köyhemmillä aluiella on köyhempiä synagoogia ja rikkaimmilla rikkaampia.
Yleensä sinne saa tulla muutkin kuin jäsenet, ja jäsenyys maksaa muutaman satasen tai tonnin vuodessa. Usein niinkinpäin että mitä enemmän maksat sitä hienomman istumapaikan saa.
Ja kyllä joskus juutalaisille on selvää hyötyä muiden juutalaisten menestyksestä: esim. kun USA otti pakolaisia Neuvostoliitosta USA:n juutalaiset keräsi rahaa juutalaisten pakolaisten vastaanottoon, silleen että sillä pystyi elämään sekä oleskelulupaa odottaessa että ekat 4kk USA:ssa.
Quote from: Afrikan kirjeenvaihtaja on 05.02.2011, 18:17:47
Quote from: Vera on 05.02.2011, 18:14:42Viimeisin tapaus oli eräs ihan uusi työkaveri pari viikkoa sitten, joka oli hyvin pettynyt siihen että osoittauduin ihan tavalliseksi nörtiksi. :D
Mitä hän sitten odotti?
Että olisin hyvin eksoottinen, hyvin uskovainen ja osaisin ihan kaikki juutalaisuuteen liittyvät asiat ulkoa.
Quote from: Vera on 05.02.2011, 18:35:48
Quote from: Afrikan kirjeenvaihtaja on 05.02.2011, 18:17:47
Quote from: Vera on 05.02.2011, 18:14:42Viimeisin tapaus oli eräs ihan uusi työkaveri pari viikkoa sitten, joka oli hyvin pettynyt siihen että osoittauduin ihan tavalliseksi nörtiksi. :D
Mitä hän sitten odotti?
Että olisin hyvin eksoottinen, hyvin uskovainen ja osaisin ihan kaikki juutalaisuuteen liittyvät asiat ulkoa.
Minä kai olen sitten hieman valistuneempi, kun olen juutalaisia enemmän tavannut, työtä heidän kanssaan tehnyt jne. Mukavaa ja pätevää porukkaa, hyvin tulee toimeen. Israel on vain melkoinen luokkayhteiskunta, tuntui pahemmalta tässä suhteessa kuin Englanti.
Ja teikäläisten kanssa tehdyn sopimuksen luen yhden ja toisen kerran ja kysyn neuvoa kahdeltakin lakimieheltä... hyviä olette, täytyy myöntää... ;D mutta sitten mennään sen mukaan mitä on sovittu, siitä ei tingitä.
edit: Tiedättekö millä nimellä paikalliset kutsuvat USA:n lähetystöä Tel Avivissa?
Ministry of Finance.... ;D
Quote from: Vera on 05.02.2011, 17:55:01
Aika monilla varmaan ei olekaan, mutta hyvin usein silti törmään aika voimakkaisiin ennakkokäsityksiin silloin kun asia syystä tai toisesta tulee puheeksi.
Se on varmaankin totta. Merkittävästä osasta kulttuuriperimäämme ei suotta käytetä nimitystä
juutalais-kristillinen. Juutalaisiin törmätään jo pyhäkoulussa ja esimerkiksi peruskoulun oppitunnit Kolmannesta valtakunnasta palaavat aiheeseen. Vaikka harvoilla on henkilökohtaisia kokemuksia (tai sellaisiksi miellettyjä yhteyksiä) juutalaisista, jonkinlainen käsitys on todennäköisesti syntynyt.
Juutalaiset ovat hyvä esimerkki siitä, että jos toisistaan eroavat etniset ryhmät jakavat riittävän yhtenäisen arvopohjan, kaikkia hyödyttävä yhteiselo on mahdollista.
Quote from: do.ut.des on 05.02.2011, 14:11:46
Tiesittekö, että Mannerheim nimitti puheissansa suomalaisia sotilaita Isaskarin pojiksi?
Missä puheissa, ja mikä oli täsmällinen sanamuoto? Lähde?
Quote from: Noottikriisi on 05.02.2011, 18:19:33
Quote from: mikkoellila on 05.02.2011, 17:30:56
Millä tavalla HS on mielestäsi Israel-vastainen?
Hesari esittää lähi-idän tapahtumat aina johdonmukaisesti valitsemastaan palestiinalaisten näkökulmasta eikä valota tasapuolisesti Israelin motiiveja.
Osapuolet ovat Hesarin maailmassa Israel ja palestiinalaiset. Hesari ei kerro miltä tilanne näyttää jos osapuolet olisivatkin Israel ja arabimaailma.
Hesari esittää Israelin aktiiviseksi, hyökkääväksi, aggressiiviseksi, valtaa ja alueita havittelevaksi. Palestiinalaiset ovat passiivisia, sorrettuja, heikkoja ja rauhaa haluavia.
Hesari olettaa arabimaiden tavoitteeksi palestiinalaisten oikeuksien puolustamisen eikä juuri anna tilaa sille mahdollisuudelle että arabimaat vastustaisivat Israelia palestiinalaisten tilanteesta riippumatta.
Olen Hesarin kanssa eri mieltä mutta en väitä että minun näkökulmani olisi ainoa oikea. Tosiasia on kuitenkin että Hesari esittää asiat aina omasta näkökulmastaan.
Quote from: mikkoellila on 05.02.2011, 17:30:56
Oliko tuo HS:n kuukausiliitteen artikkeli mielestäsi juutalaisvastainen? Jos oli, niin miksi?
Jutussa kerrottiin että "he pitävät valtaa pankeissa, kansainvälisissä rahoituslaitoksissa, elokuva- ja viihdeteollisuudessa" ja "He ovat perustaneet Googlen ja johtavat Microsoftia ja Delliä".
Tässä on siis sellainen sävy että juutalaiset muodostavat yhtenäisen joukon joka pitää valtaa ja on perustanut ja johtaa menestyviä suuryrityksiä. Jään mielenkiinnolla odottamaan jatkaako Hesari teeman kehittelyä.
Tuo lähtökohta "yhtenäisestä joukosta" voi tietysti olla tottakin mutta tähän asti en ole ainakaan kiinnittänyt huomiota että juutalaisita (tai muistakaan etnisistä ryhmistä) olisi kerrottu tähän sävyyn.
Onkohan tämä kaikki tosiaan totta? Itse en ole lukenut Hesaria vuosikausiin, kun se ei ole sanomalehti, vaan propaganda- ja mielenhallintaväline.
Hesarin omistajahan on itsekin juutalainen, joten uskallan kyllä epäillä tuota.
Sellaisen kirjailijan (Nobel) kuin Isaac Bashevis Singer kirjoista käy hienosti ilmi parinmuodostuskuvioita. Statusarvo rabilla oli, niin kuin kaikenlaiseen oppinaisuuteen nähden, todella korkea. Rabiksi pääsi erittäin hyvähoksaiset miehet, tämä ihan vissi kai muutenkin. Ja kova oli pyrky saada tytär moisen miehen vaimoksi. Selvää on tietysti, että kautta vuosisatojen heidän perheensä koolle oli paljon vahemmän taloudellisia rajoituksia kuin muille. Sinnikkäästi ja mielihyvin ihmiset kustansivat ylläpitätoa
Hämmentävää joissain Singerin kirjoissa on kuinka paljon tulee eteen kaikenlaisia "poikkeusihmisiä", muisti-, laskupää-, ym. kielineropatteja. Ja hän ihan vaan ihan vaan pikkukaupungin rabbi.
(Karmeaa ajatella mikä älyvaranto meni siluvei tuossa episodissa, jota maailmasodaksi nro2 kutsutaan)
Quote from: AuggieWren on 05.02.2011, 08:00:35
Miksi hesari tekee jutun juutalaisten menestyksestä? Onko odotettavissa vastaavanlainen muslimien, kristittyjen, buddhalaisten, konfutselaisten ym. ym. menestyksestä vai onko tuo jotain kristalliyö-mentaliteetin valmistelua? Olen kyllä hieman ammattiloukkaantunut tuosta synkkien virtojen kalastelusta.
Jostain syystä Hesari mielellään lietsoo vihaa ja epäluuloja ahkeria ja fiksuja juutalaisia kohtaan. Mutta tuollaisia rasisteja ja fasistejahan nämä "suvaitsevaiset" tuppaavat olemaan kaikki. Heille kun rodulla ja värillä on väliä.
Kuinka moni suomalainen nainen on joutunut juutalaisen raiskaamaksi? Entä esim. muslimin? Oliskohan luvuissa hieman eroa?
Miksi "suvaitsevaisten" vihervasemmistomolopäiden mielestä juutalaisten menestyminen on pahapahapaha, mutta muslimien loisiminen ja rikollisuus on taasen hyvähyvähyvä?
Todellinen pohjanoteraus tuo juttu jopa Hesarilta.
Ja eivät edes uskalla päästää juttua moittivia kommentteja esille, nämä "sananvapauden" esinah.. eiku esitaistelijat ;D
Quote from: wekkuli on 05.02.2011, 15:08:49
Asia josta puhuminen on varmasti ehkä suurin tabu mitä länsimaisessa yhteiskunnassa tulee vastaan on esittää kysymys: Kun juutalaisia on holocaustattu, vainottu ja piinattu vuosisatoja, niin voiko edes promillen vertaa kyseisestä kovasta kohtalosta olla joskus ollut juutalaisten omaa syytä?
(Ja en sitten todellakaan väitä, että kuuden miljoonan ihmisen surmaamiselle olisi minkäänlaista oikeutusta, olivat he kuinka v-maisia ihmisiä tahansa)
Varmaan nuo kaikki heihin kohdistuneet sortotoimenpiteet ovat ainakin imbesillien ääliöiden mielestä ihan oikein, koska he itse eivät siihen koskaan tule kykenemään, vaikka sattuisivatkin joskus lukemaan oppikirjan tahi pari kannesta kanteen. Kateellisuus kun ei ole vain suomalaisten rikkaus ja voimavara.
Sitä en kyllä käsitä, mitä hyötyä muille olisi fiksujen hävittämisessä? Ellei sitten tarkoituksena olisi eräänlainen "paluu puussa asuvaksi apinaksi"-projektista.
Quote from: Vera on 05.02.2011, 18:35:48
Quote from: Afrikan kirjeenvaihtaja on 05.02.2011, 18:17:47
Quote from: Vera on 05.02.2011, 18:14:42Viimeisin tapaus oli eräs ihan uusi työkaveri pari viikkoa sitten, joka oli hyvin pettynyt siihen että osoittauduin ihan tavalliseksi nörtiksi. :D
Mitä hän sitten odotti?
Että olisin hyvin eksoottinen, hyvin uskovainen ja osaisin ihan kaikki juutalaisuuteen liittyvät asiat ulkoa.
Jaa että Sinäkin sitten syöt ja kakit kuten me muutkin? :o
Vaikka olet ihan UlkoMaalainenkin. Tai ainakin ollut.
Mutta kiljua ette varmaan juo? ;D
Juutalaiskeskustelu ei harmillisesti kuulu Homman päiväjärjestykseen, joten tämä ketju sulkeutuu .. nyt.