Ärsyttävästi formatoitu kappalejako, mutta hyvä kirjoitus.
http://sampoterho.blogit.uusisuomi.fi/2009/03/30/mihin-maahanmuuttoa-tarvitaan/
Mihin maahanmuuttoa tarvitaan?
30.3.2009 9.44 | Sampo Terho | Yleinen
Viisitoista vuotta myöhästynyt maahanmuuttokeskustelu on vihdoin kunnallisvaalien jälkeen alkanut vilkkaana. On myönteistä, että tärkeästä asiasta viimein puhutaan monipuolisemmin. Kuitenkin keskustelun ennakkoluuloisuus uhkaa yhä latistaa sen laatua.
Paradoksaalista kyllä, ennakkoluulot kalvavat tällä hetkellä enemmän maahanmuuttoa puoltavaa leiriä. Maahanmuuttomyönteiset ihmiset tuntuvat keskustelussa aina lähtevän liikkeelle siitä, että maahanmuuttokriittisyys johtuu ennen kaikkea pelosta ja tietämättömyydestä. Väite kielii harmillisesta asenteesta, että lapsellinen vastapuoli olisi vain yksinkertaisesti onnistuttava "parantamaan" pahansuopaan mielikuvitukseen pohjautuvasta vastarinnastaan. ...
Mukavaa on Sampollakin hiihtää toisen avaamaa latua...
Quote from: Hippo on 30.03.2009, 14:56:03
Mukavaa on Sampollakin hiihtää toisen avaamaa latua...
No voi jeesus. Oletko tosissasi?
Quote from: Kazakstan on 30.03.2009, 14:56:49
Quote from: Hippo on 30.03.2009, 14:56:03
Mukavaa on Sampollakin hiihtää toisen avaamaa latua...
No voi jeesus. Oletko tosissasi?
Jep.
Quote from: Hippo on 30.03.2009, 15:03:09
Quote from: Kazakstan on 30.03.2009, 14:56:49
Quote from: Hippo on 30.03.2009, 14:56:03
Mukavaa on Sampollakin hiihtää toisen avaamaa latua...
No voi jeesus. Oletko tosissasi?
Jep.
Heja henkilökultti!
Mielestäsi se on huono asia, että muutkin kuin Halla-aho kritisoivat maahanmuuttoa? Terho on kirjoittanut näistä aiheista jo kauan ennen viime syksyä, jolloin maahanmuuttokeskustelun voidaan sanoa alkaneen. Minun on vaikea nähdä Terhossa mitään pyrkyrin piirteitä, ja mielestäni on äärimmäisen hölmöä ryhtyä täällä nyt haukkumaan Halla-ahon vanavedessä maahanmuuttokritiikkiin tarttuneita ihmisiä. Se on niin ääliömäistä, ettei verbaalinen arkkuni edes sisällä sopivaa sanastoa sitä kuvaamaan.
Quote from: Kazakstan on 30.03.2009, 15:10:44
Quote from: Hippo on 30.03.2009, 15:03:09
Quote from: Kazakstan on 30.03.2009, 14:56:49
Quote from: Hippo on 30.03.2009, 14:56:03
Mukavaa on Sampollakin hiihtää toisen avaamaa latua...
No voi jeesus. Oletko tosissasi?
Jep.
Komppi tälle. Ei tää setti ole Halliksen eikä muidenkaan yksinoikeus ja mitä useampi poliitikko keksii ruveta keräämään nuiva-ääniä, sitä parempi.
Heja henkilökultti!
Mielestäsi se on huono asia, että muutkin kuin Halla-aho kritisoivat maahanmuuttoa? Terho on kirjoittanut näistä aiheista jo kauan ennen viime syksyä, jolloin maahanmuuttokeskustelun voidaan sanoa alkaneen. Minun on vaikea nähdä Terhossa mitään pyrkyrin piirteitä, ja mielestäni on äärimmäisen hölmöä ryhtyä täällä nyt haukkumaan Halla-ahon vanavedessä maahanmuuttokritiikkiin tarttuneita ihmisiä. Se on niin ääliömäistä, ettei verbaalinen arkkuni edes sisällä sopivaa sanastoa sitä kuvaamaan.
Tässä on 2½ vuotta sitten kirjoitettu artikkeli. Pääsi ihan lehteen saakka. http://www.sampoterho.net/artikkelit/islam.html
Terholta oikein hyvä kirjoitus. Onkin tullut luettua miehen tekstejä pitemmän aikaa ja jos Halla-aho ei lähde ehdokkaaksi ääneni menee luultavasti Terholle.
Arvostan Sampo Terhoa. Ei kaikkien tarvi olla samanlaisia. Erilaisuus on rikkautta ! Hän saa maltilliseen asuun paketoitua asiat. Silti ilman edellähiihtäjää hänelläkin jäisi monet sanat sanomatta.
Kaikki vähänkään pidempään skeneä seuranneet tietävät, että Sampo on jo pitkään hiihdellyt sitkeänä sissinä ihan omia latujaan.
Ja siinä määrin erikoinen kaukopartiomies on ollutkin, että on jopa saanut niitä kirjoituksiaan julki valtalehdissä. Se oli vielä pari vuotta sitten ylittämättömän kova suoritus.
Eli nenä pois hattivatista ja kaikki rispektit ja propsit Sampolle.
Quote from: ElinaElina on 30.03.2009, 15:16:44
Silti ilman edellähiihtäjää hänelläkin jäisi monet sanat sanomatta.
Tämän Terho ja kaikki muutkin tietävät varmasti itsekin, enkä oikein ymmärrä miksi tuo pitää aina tuoda esiin.
"Hyvä kirjoitus Terholta, mutta EI OLIS MITÄÄN ILMAN HALLA-AHOA!!!!111"
Tästä asenteesta pitäisi vähitellen alkaa päästä eroon, jos tarkoitus olisi että 2011 eduskuntaan ryntäisi joku muukin nuiva kuin Jussi Halla-aho.
Tarkoitin tällaista perinteen jatketta, en kenenkään halventamista.
Juice:Puhuimme Junnusta.
Sanoin: "En tunnusta"
jatketta perinteen.
Kaikki se kyllä
on päittemme yllä
ja sen vähin erin teen.
Ei minullakaan ole mitään Sampo Terhoa vastaan sinänsä. Hän nyt saa vain vihat niskaansa koska näen asemansa tällä hetkellä Soinin venkoilujen kautta. Koen, että Soini luulee minun nyt äänestävän Terhoa koska Halla-aho ei ole listalla. Vaikka tuolla Terholla onkin ajatusta teksteissään ei hänen edes ole tarkoitus päästä Brysseliin vaan kerätä vain minun onneton ääneni Soinin egotrippailuun.
Loistava defensiivisesti rakennettu kirjoitus. Toivotaan Terholle nousujohteista poliittista uraa.
Mutta professori Roos on perustellut (http://jproos.blogit.uusisuomi.fi/2008/12/17/miten-perustella-monikulttuurisuutta-ja-maahanmuuttoa/) vedenpitävästi maahanmuuton järkevyyden jo aikoja sitten ;)
Roos: "Suomelle ON hyödyksi se että meillä on useampia kulttuureja ja uskontoja edustettuina myös aivan konkreettisesti käytännön arjessa. Siitäkin voi jossain vaiheessa olla suoranaista hyötyä. Siis että meillä on suomalaisia jotka tuntevat omakohtaisesti vaikkapa sekä suomalaista että islamilaista kulttuuria."
Onhan humanitaarisen maahanmuuton pakko olla Suomelle hyväksi, kun oikein professorismies sanoo oikein painokkaasti että ON.
Quote from: Hippo on 30.03.2009, 15:27:14
Ei minullakaan ole mitään Sampo Terhoa vastaan sinänsä. Hän nyt saa vain vihat niskaansa koska näen asemansa tällä hetkellä Soinin venkoilujen kautta. Koen, että Soini luulee minun nyt äänestävän Terhoa koska Halla-aho ei ole listalla. Vaikka tuolla Terholla onkin ajatusta teksteissään ei hänen edes ole tarkoitus päästä Brysseliin vaan kerätä vain minun onneton ääneni Soinin egotrippailuun.
Kyllä se vähän näin nyt on. Ääni Terholle on ääni Soinille. Ei auta vaikka Terho on viisas mies ja hyvä kirjoittaja, lisäksi ansaitsee paikkansa suomalaisessa politiikassa. Soinin äänestäminen ei vaan juuri nyt ole kovassa huudossa meidän kylällä.
Terho ja Jussi ovat molemmat loistavia ja älykkäitä kirjoittajia, kummatkin osaavat pureutua asian ytimeen mutta omalla tavallaan.
Terho ottaa analyyttisen asenteen kun taas Jussi haluaa kärjistää asioita, siinä olisi sellainen tehokaksikko kun ne vain saisi jotenkin yhteen pakettiin.
Quote from: Hippo on 30.03.2009, 15:27:14
Ei minullakaan ole mitään Sampo Terhoa vastaan sinänsä. Hän nyt saa vain vihat niskaansa koska näen asemansa tällä hetkellä Soinin venkoilujen kautta.
Tämä on tietysti tässä tilanteessa ihan ymmärrettävä asenne.
Mutta tilannehan ei ole Sampon vika. Ja eduskuntavaaleissa on taas kaikki toisin.
Mieleen tulevat kuuluisat Espoon betoniporsaat takavuosilta. Terho on fiksu mies ja yhtä syytön minun ehdolleasettamattomuuteeni kuin Espoon muslimit olivat betonipossujen "sensitiiviseen" poistoon. Kummassakin tapauksessa paska tavallaan lentää oikeutetusti mutta väärään osoitteeseen.
Quote from: reino on 30.03.2009, 15:35:18
Quote from: Hippo on 30.03.2009, 15:27:14
Ei minullakaan ole mitään Sampo Terhoa vastaan sinänsä. Hän nyt saa vain vihat niskaansa koska näen asemansa tällä hetkellä Soinin venkoilujen kautta.
Tämä on tietysti tässä tilanteessa ihan ymmärrettävä asenne.
Mutta tilannehan ei ole Sampon vika. Ja eduskuntavaaleissa on taas kaikki toisin.
Sampo on kelpo mies. Jossain ei niin kaukaisessa tulevaisuudessa näkisin hänet mielelläni Arkadianmäellä säätämässä järkeä tämän maan asioihin yhdessä Hullu-uhon, Sika-Käkelän ja muiden pioneeriemme (tällä en tarkoita kommareiden lastenjärjestöä) keralla. Ellei Mestari sitten hullu-uhoa Euroopan estradeilla.