Tietoisuus gallupien oikeasta (salaisesta) informaatiosta kasvattaa painetta. Pelko oman paikan katoamisesta ja paniikki PS:n noususta on saanut eduskunnan varsin levottomaksi. Kumma juttu. Puolueella olisi ollut lähes neljä vuotta aikaa toteuttaa erilaista politiikkaa. Virheiden myöntämisen ja pikaisen muutoksen tekemisen sijaan nyt ollaan housun persaus ruskeana rähisemässä vanhoille kavereille ja omille päätöksille.
Kokoomusteatteri esitti parastaan eduskunnassa tiistaina 1.2.2011.
Quote"Kokoomuslaiset kansanedustajat olivat valiokunnassa hyväksyneet lain ja mietinnön vain muutama päivä sitten. Nyt se ei kelvannut heille. Mikä siinä on pahiten vialla, ei selvinnyt sekavista puheista."
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/108852-raju-riita-repesi-eduskunnassa-%E2%80%93-%E2%80%9Dkasittamatonta-kaytosta%E2%80%9D
Henri Heikkinen (kok) luritteli jotain poliittisesta päätöksenteosta, kun sai maahanmuuttokriitikoilta kritiikkiä toiminnastaan Oulun kaupunginvaltuustossa. Oliko se niin, että asiat sovitaan ensin porukalla ja sitten pidetään mölyt mahassa ja seistään yhteisessä rintamassa?
Ennen eduskunnassa järjestettyä farssia Kokoomuksen kansanedustaja Juha Hakola räväytti merkittävän poliittisen pommin. Soini on katolinen!!
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/108835-%E2%80%9Dmiksi-et-vastaa-tahan-kysymykseen-timo-soini%E2%80%9D
Tällaisen dramaattisen tiedon jälkeen täytyy kysyä Juha Hakolalta ja koko puolueelta seuraavaa. Miksi Kokoomus äänesti yhtenä miehenä ja naisena seuraavien lakien puolesta: kansalaisuuslaki, ulkomaalaislaki ja aselaki?
Kokoomuksella ei ole Ben Z:n Pressiklubilla antaman julkisen todistuksen mukaan ryhmäkuria. Kokoomus on siis aidosti sitä mieltä, että nuo mainitut lait ovat hyvä juttu?
Juha Hakola kysyy lehdistötiedotteen avulla Timo Soinin kantaa aborttiin!!! Hakola on poliisi. Miettikö hän äänestäessään, millä tavoin uusi kansalaisuuslaki, ulkomaalaislaki ja aselaki vaikuttavat maan sisäiseen turvallisuuteen? Viekö Soini aborttikantoineen Suomen sisäisen tilan nykyistä huonompaan suuntaan? Olisiko tässä nähtävissä jonkinlainen mittakaavaongelma?
Jos joku nyt ihmettelee, mitä aselaki tekee tuossa joukossa, kannattaa tutustua siihen mitä tapahtui Englannissa, kun siellä säädettiin nollatoleranssi henkilökohtaisille luvallisille pyssyille. Kansalaisten turvallisuus heikkeni ja laiton asekauppa rehottaa.
Suomen uuden kansalaisuuslain oletetaan aiheuttavan voimaan astuessaan tiettyjä kriminaalipoliittisia ja yhteiskunnallisia ongelmia sen lisäksi, että lain perustelut ovat täysin kestämättömät.
http://hommaforum.org/index.php/topic,41804.msg561404.html#msg561404
Ulkomaalaislain seuraamukset ovat jo kaikkien tiedossa.
Olisiko viisasta, jos Kokoomuksen puoluetoimisto sittenkin hieman kontrolloisi, mitä kansanedustajat tiedottavat? Ai niin, ei se käy, koska ryhmäkuria ei ole.
Katolisen kirkon oppi määrittelee Soinin kannan aborttiin. Soini ei kuitenkaan määrittele PS:n muiden jäsenten kantaa. Kokoomuksessa sen sijaan Jyrki Katainen määrittelee alaistensa kannan mm. yllämainittuihin lakeihin. Kokoomuksessa Jyrki Kataisen kanta ylittää myös puoluekokouksen päätösten sitovuuden.
Kokoomuksen johdossa istuu todellinen Tittelintuure. Tittelintuure on Grimmin veljesten satu miehestä, joka oli ahne ja niin omahyväinen, että uskoi olevansa kaikkia muita taitavampi ja viisaampi. Liitän tähän sadun viimeisen kappaleen.
Quote"Paholainen sen sinulle sanoi, paholainen sen sinulle sanoi! kiljui ukkeli [Tittelintuure] ja työnsi kiukuissaan oikean jalkansa niin syvälle maahan, että se vajosi sinne reittään myöten. Sitten hän raivoissaan tarttui molemmin käsin vasempaan jalkaansa ja repäisi itsensä keskeltä kahtia."
Kokoomus noudattaa N-liitosta tuttua päätöksentekojärjestelmää tai sitten koko jengi on sitä mieltä, että mainitut lait ovat parasta mitä puolue voi tarjota Suomen kansalle.
Kokoomus – suloista yhteenkuuluvuutta ilman pakkoa! Kuin pieni Neuvostoliitto suomalaisen politiikan ytimessä.
Ylimielisyys kansalaisten mielipiteitä kohtaan, kansallisen ajattelun täydellinen hylkääminen, avoin internationalismin kannattaminen, puoluekokouksen jälkilöylyt, pk-yrittäjien unohtaminen ja Jyrkin "neuvostoliittolainen" valinta puolueen johtoon.
Siinä osa niistä ajan merkeistä, jotka ovat panneet usean ihmisen miettimään onko Kokoomus demokraattinen, isänmaallinen ja oman maan kansalaisten etua ajava puolue. Vastaus kaikkiin edellisessä lauseessa mainittuihin asioihin on yksiselitteinen ei.
Kokoomus on tällä hetkellä hurmoshenkisten EU-fanaatikkojen internationalistinen liike, jossa tärkeintä ei ole Suomen etu vaan kansainvälisen kentän tyydyttäminen suomalaisten pk-yrittäjien, työläisten ja palkansaajien rahoilla.
Merkkejä puolueen sisäisestä kaaoksesta näkyy kentällä.
Ensin leiriä vaihdettiin Lappeenrannassa (Markku Papinniemi) ja sitten Kauniaisissa( Jaakko Rewell). Kummassakin päädyttiin Muutoksen listoille.
Välissä erottiin Mikkelissä (ääniharava Jukka Pöyry) ja päädyttiin Perussuomalaisiin.
Tämän hetken sisäpiiritietona kerrotaan, että Kokoomuksessa vallitsee riitaisa ja hermostunut tunnelma. Kaksi pääleiriä yrittää antaa kuvan, että kaikki olisi ihan ok, mutta todellisuus on toinen. Kulisseissa sähisee. Hermostunutta menoa, sanoihan sen jo vanha "koulutoverini" Suvikin.
Quote– Koskaan aiemmin ei ole oltu näin hermostuneita vaalien alla. Tutut ja turvalliset kuviot ovat sekaisin. Se johtuu uudesta toimijasta eli perussuomalaisista, josta on tullut legitiimipuolue. On trendikästä kannattaa perussuomalaisia.
Lindén menettää lopullisesti yöunensa, mikäli Soini-buumi jatkuu vielä vuoden 2012 presidentinvaaleissakin.
– Luoja minua varjelkoon siltä päivältä, että Timo Soini on Suomen presidentti.
http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satellite/Satakunta/1194656509524/artikkeli/ministeri+lind+n+perussuomalaisten+kannatus+voi+nousta+vaikka+35+prosenttiin.html
Internationalistien leiriin viime viikolla ilmoittautunut Eija-Riitta Korhola (kok) yritti myös hieman piipertää sivusta kertomalla, että Paula pesee Persut.
Quote"Nyt kun persujen ilmastoteesit ovat saaneet kiitosta suorasukaisuudesta, on oikeus ja kohtuus todeta, ettei hallitustakaan pidä aina haukkua. Nimenomaan Lehtomäki on ymmärtänyt tilanteen ongelmallisuuden. Meillä taitaa olla historiamme paras ympäristöministeri juuri paraikaa. Hän saa ilkeää kuittailua ympäristöjärjestöiltä, mutta milloin ne olisivatkaan kantaneet huolta suomalaisten työpaikoista? Syytä olisi, sillä puhdasta tuotantoa ei pitäisi rangaista."
http://blogit.iltalehti.fi/eija-riitta-korhola/2011/02/02/paula-pesee-persut/
Unohtuiko Eija-Riitalta kuka oli se henkilö, joka edusti Suomea Kööpenhaminassa, jossa Suomi sitoutui sopimukseen, joka velvoittaa meitä heittämään rahaa kankkulan kaivoon? Taitaa olla niin, että huonomuistisuus on muidenkin kuin Matti Vanhasen ongelma. Tai sitten kyseessä on poliitikolle ominainen valikoiva muisti.
Paula olisi toivonut Kööpenhaminasta tiukempaa ja taloudellisesti mittavampaa ratkaisua. "Suomen historian paras ympäristöministeri". Jep.
Quote"Monet maat sitoutuivat ilmastotoimiin joka tapauksessa, syntyvästä sopimuksesta riippumatta. Tärkeä konkreettinen asia on myös mittava ilmastorahoitus."
http://yle.fi/uutiset/ilmastonmuutos/2009/12/lehtomaki_osa_maista_haittasi_ilmastosopua_1300172.html
Harmittaa vieläkin Eija-Riitta Korholan paljastuminen internationalistiksi. Ilmastopolitiikassa hän on toiminut todella kunnioitettavasti, mutta tieto siitä, että hän kuuluu Suomen surkastajiin, on surullista. Kokoomuksella ei ole enää kuin Sauli Niinistö, jonka selkärangan taipumattomuuteen voi luottaa.
Yhtenä vinkkinä kokoomuslaisille poliitikoille sanoisin, että ryhtykää vaikka vaalien jälkeen miettimään millä tavoin voisitte tehdä työtä suomalaisten eteen. Tällä hetkellä teidän huolenaiheenne tuntuvat olevan muiden maiden kansalaisissa ja siinä, mitä nuo muunmaalaiset meistä ajattelevat.
Kansallisylpeys on todellinen voimavara ja rikkaus. Kokoomuksesta se on karannut sinne kuuluisaan huitsin nevadaan.
http://www.youtube.com/watch?v=rIbmpceujPA Lapinlahden linnut: Fantastista
Että ei menisi ihan Kokoomuksen puimiseksi koko juttu, todetaan, että sosialidemokraattien keskuudessa vallitsee apatia, jonka veroista puolueessa ei ole nähty vielä koskaan aiemmin. Lunta tulee tupaan rankemman kanssa. Kuinka paljon, se on vain arvailtavissa. Mikael "so fucking what" Jungnerin ja Jutta Urpilaisen suupielien asennosta päätellen tiedossa on jykevää pauketta.
Sdp:n pääkonttorissa ollaan jo tietoisia tämän hetken todellisista galluplukemista. Sdp:n tavoite on olla Suomen suurin puolue vaalien jälkeen! Petrattavaa riittää. Aikaa on, mutta kykenevätkö Jungner ja Urpilainen olemaan hiljaa koko loppuajan? Taitaa nimittäin olla niin, että joka kerta kun jompikumpi avaa suunsa julkisuudessa, osa entisistä vakiokannattajista ei enää kestä myötähäpeän määrää vaan siirtyy hiljaa ja hillitysti toiseen leiriin.
Paavo "so what" Lipponen heittää lisää löylyä ja puolue kiittää.
Quote"Ensimmäinen Suomea koskeva kovan luokan Wikileaks-paljastus on tullut julki. Salainen dokumentti paljastaa, kuinka Tarja Halosen ja Vladimir Putinin keskustelut päätyivät Paavo Lipposen kautta Yhdysvaltoihin."
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Wikileaks%20Ensimm%C3%A4inen%20kova%20Suomi-paljastus%20julki%20-%20mukana%20Paavo%20Lipponen/art-1288366387208.html
Sdp:n toimista juolahti jostain syystä mieleen, että Saksan entinen johtaja, sosialidemokraatti Helmut Schmidt ilmoitti vuonna 1981, että puolalainen kenraali Jaruzelski on todellinen patriootti ja kymmenisen vuotta myöhemmin Suomen presidentti Koivisto totesi, että Viron itsenäisyys ei ole Suomen etujen mukaista.
Mainittujen asioiden epäilijät voivat kääntyä Viron presidentti Toomas Hendrik Ilveksen puoleen. Häneltä saa tarkat koordinaatit näihin asioihin.
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/17207-viro-90-presidentti-toomas-hendrik-ilveksen-haastattelu
Toomas Hendrik Ilveksen haastattelu on kiintoisaa luettavaa, vaikka hän paljastuukin joissain asioissa (mm. EU:n suhteen) hieman naiviksi mieheksi. Kunnioitusta herättävää on hänen vastaustensa selkokielisyys ja hänen selkeä ja ylpeä ilmaisunsa maansa median riippumattomuudesta.
Ilves heittää haastattelussa myös pientä piikkiä suomalaisten poliitikoiden holhoavalle suhtautumiselle Viroa kohtaan.
Quote"En tunne yhtään virolaista poliitikkoa, joka opettaisi Suomea. Politiikan lisäksi myös mediassa näemme opetuksia suomalaisilta. Kun Virossa on ongelma, Suomessa on ollut samanlainen ongelma, ja Virolle suositellaan ongelman ratkaisemista samalla tavalla kuin Suomi on sen ratkaissut. Minua hävettäisi, jos virolaislehdistö käyttäytyisi näin."
Jaruzelskin "patrioottisuudesta" minulla on henkilökohtaisia kokemuksia, joista kirjoitin aiemmin.
http://hommaforum.org/index.php/topic,36144.msg489111.html#msg489111
Suomalainen sosialidemokratia on osannut palkita sankarinsa.
Quote"Puolan Valtakunnanneuvoston puheenjohtaja Wojciech Jaruzelski sai 1989 Valkoisen ruusun suurristin ketjuineen, mikä on korkein Suomessa ulkomaalaiselle myönnettävä kunniamerkki."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Wojciech_Jaruzelski
Tuolloin elimme Mauno Koiviston aikaa. Tarja Halonen on jatkanut hyväksi todetulla linjalla palkitessaan mm. KHO:n presidentin Pekka Hallbergin korkeimmalla kunniamerkillä. Hallberg tunnetaan oikeusoppineena, joka kehotti poliisia olemaan noudattamatta lakia.
Lopuksi vielä huhu, joka kertoo, että Keskusta harkitsee oman tilan vuokraamista Porkkalankatu 13:sta Helsingin Salmisaaresta. Tässä kohdassa täytyy erityisesti painottaa, että tuo asia taitaa olla vain ilkeämielisten liikkeelle laskema villi juoru vailla todellisuuspohjaa.
Pitäisikö vielä ihan viimeiseksi hurrata sosialidemokraateille, Kokoomukselle, Keskustalle, niiden kaikkien halajamalle internationalismille vai olisiko aika määritellä uudelleen valtakunnan etua palvelevat asiat?
Kumpi tekee diagnoosin, potilaiden yläpuolella seisova tohtori vai tohtorin mielenterveydestä huolestuneiden hoidokkien joukko?
http://www.youtube.com/watch?v=aSA59u6Fygg Suomen Talvisota 1939 – 1940: Mielitauti rock
Olen aina ihmetellyt, että mikä pitää niin sekalaisen seurakunnan kasassa? Kokoomuksella on niin monta linjaa, kuin on edustajaa.
Tämä on oikeastaan aika surullista. PS:n pitää ottaa hoitaakseen myös sivistyspuolueen tehtävät.
Toisaalta lähtökohdat ovat ok, koska PS:n ehdokkaiden ei voisi edes kuvitella syyllistyvän noin ala-arvoiseen kamppailuun ja toisaalta nykyinen taso on niin onneton, että kuka tahansa voi sitä kohottaa.