Quote- On täysin epäselvää, mikä on kolmen suuren järjestys, Arhinmäki sanoi.
- Ainoa mitä tiedetään on, että persut voittaa.
Arhinmäen mielestä perussuomalaiset ovat onnistuneet koskettamaan ihmisten tuntoja.
Koska puolue ei ole suoraan verrattavissa esimerkiksi selkeän rasistisia kantoja esittäneeseen ruotsidemokraatteihin, ei perussuomalaisten suosiota voi Arhinmäen mukaan pitää siinä mielessä pelottavana.
Arhinmäki kuitenkin totesi, että puolueen liepeillä ja myös siinä mukana on niitä, joiden tarkoitusperät ovat äärimmäisiä ja jotka luovat ihmisille epämiellyttävää ilmapiiriä.
Iltalehti: Arhinmäki uskoo: Suurten puolueiden valta murentumassa (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011012913093512_uu.shtml)
Quote(5:00)
Toimittaja
Onko tämä perussuomalaisten kasvu teidän mielestänne tällaista vaarallista populismin kasvua vai tervettä protestia, joka nyt kanavoituu perussuomalaisiin?
Paavo Arhinmäki
Mä luulen, että tässä on nyt tapahtumassa kehitys, joka Euroopassakin on tapahtunut. Suomihan on ollut aika poikkeuksellinen muihin Länsi-Euroopan maihin siinä mielessä, että meillä ollut hyvin vakaata puolueiden kannatus. Sellaiset puolen prosenttiyksikön heitot suuntaan tai toiseen on olleet massiivisia vaalivoittoja tai vaalitappioita! Sillä lailla tulee suurempia muutoksia. Ihmiset ovat entistä epävarmempia, että äänestääkö ne ylipäätänsä, ketä ne äänestää. Ne on pettyneitä politiikkaan, syystäkin. Ne haluaa muutosta, syystäkin. Että mihin se kanavoituu. Ja tällä hetkellä se menee perussuomalaisille. Perussuomalaiset on onnistunut koskettamaan ihmisten tuntoja.
Toimittaja
Te ette pidä sitä millään tavalla tällaisena vaarallisena oikeistopopulismin nousuna, mitä on nähty joissain Euroopan maissa?
Paavo Arhinmäki
No, kyllä mun mielestä on vaarallista, jos verrataan perussuomalaisia tällaisiin ihan selkeästi rasistisiin puolueisiin, niin kuin vaikka Sverigedemokraterna tai sitten muualla Euroopassa oleviin. Mutta kyllä se tietysti on huolestuttavaa, että perussuomalaisten liepeillä ja perussuomalaisissakin on sellaista porukkaa mukana, jonka tarkoitusperät on hyvin, hyvin niinkun tämmöisiä...ekstriimejä.
Toimittaja
Mitä tällä tarkoitatte?
Paavo Arhinmäki
Tarkoitan sitä, että kyllähän tämä perussuomalaisten nousu ja se, että näyttävästi on tällaisia propagandistisia väitteitä esimerkiksi maahanmuuttajista ja että kaikki Suomen ongelmat suurin piirtein johtuu siitä, että meillä on 3,4 prosenttia sellaisia ihmisiä tässä maassa, jotka ei puhu suomea tai ruotsia äidinkielenään. Että kaikki ongelmat johtuisi niistä. Niin kyllähän se luo sellaista ilmapiiriä yhteiskuntaan, joka ei ole ihmisten kannalta miellyttävää.
Ykkösaamu (http://areena.yle.fi/video/1651580)
Quoteettä kaikki Suomen ongelmat suurin piirtein johtuu siitä, että meillä on 3,4 prosenttia sellaisia ihmisiä tässä maassa, jotka ei puhu suomea tai ruotsia äidinkielenään. Että kaikki ongelmat johtuisi niistä.
Kuka noin on väittänyt Paavo?
Ykkösaamun lähetys on katsottavissa täältä: http://areena.yle.fi/video/1651580
(Mukana myös Wille Rydman)
Outoa, että aseellisen vallankumouksen perintöä kantavan puolueen puheenjohtaja (joka mielellään esiintyy jalkapallohuligaanina/väkivaltaisena mielenosoittajana) on huolissaan Persuista ja ekstriimistä?
Vasemmistolaisuus aiheuttaa mielestäni ihmisille epämiellyttävää ilmapiiriä.
Vasemmistoliiton tarkoitusperät ovat äärimmäisiä. Pata, sano päivää kattilalle.
Näin aamu-uutisissa vain tuon kommentin siittä, että persut tulee voittamaan. Koko haastattelua ei tietenkään näytetty. Yllätyin kuitenkin kyseisestä kommentista, etenkin Paavon suusta. :-X
paavo jos kuka on hyvä esimerkki epämiellyttävän ilmapiirin luojasta
Quote from: Malmi on 29.01.2011, 14:00:14
Näin aamu-uutisissa vain tuon kommentin siittä, että persut tulee voittamaan. Koko haastattelua ei tietenkään näytetty. Yllätyin kuitenkin kyseisestä kommentista, etenkin Paavon suusta. :-X
Arhinmäki: "Persut tulee voittamaan!"
Halonen: "Kuunnelkaa Perussuomalaisia!"
Kuulostaa hyvältä!
QuoteEttä kaikki ongelmat johtuisi niistä. Niin kyllähän se luo sellaista ilmapiiriä yhteiskuntaan, joka ei ole ihmisten kannalta miellyttävää.
Paavo on vanhan äärivasemmistolaisen propagandan parissa.
Kukaan ei ole väittänyt, että kaikki ongelmat olisivat mamujen aiheuttamia.
Paavolle: Kyse on siitä, että emme halua tänne lisää sellaista potentiaalista porukkaa, jonka todennäköisyys aiheuttaa ongelmia on hyvin suuri. Eurooppa on täynnä esimerkkejä.
Meillä riittää kotikutoisiakin ongelmia aivan riittämiin.
Paavolle tuottaa vaikeuksia hyväksyä todellisuutta. Hän ei ole kiinnostunut faktoista.
Vasemmmistolaisuuteen on aina kuulunut olennaisena osana vankka usko utopiaan. Usko ei horju vaikka kaikki kaatuisi ympäriltä.
Nykyinen monikulttuuriutopia on oma versionsa ilmastopolitiikan "lätkämailasta". Käyrä on piirretty etukäteen ja nyt pyritään kulkemaan käyrän suunnassa vaikka väkisin.
Kaikille utopioille ja utopisteille on ominaista inhimillisen elämän sivuuttaminen utopistista mallia rakennettaessa. Kylmää ja ihmisen inhimillisyyden unohtavaa toimintaa.
Vasemmistoliiton mieheltä aika uskomatonta puhetta. Mieleen tulee isän kertomukset evakkomatkan jälkeisestä lyhytaikaisesta asumisesta Helsingin Kalliossa. Vitsit olivat olleet aika vähissä kun vasemmistolainen äärilaita terrorisoi aluetta väkivallan ja vandalismin avulla.
Paavo Arhinmäki
"Mutta kyllä se tietysti on huolestuttavaa, että perussuomalaisten liepeillä ja perussuomalaisissakin on sellaista porukkaa mukana, jonka tarkoitusperät on hyvin, hyvin niinkun tämmöisiä...ekstriimejä."
Onneksi Vasemmistoliitossa ei ole ännnnnnntisiä kommunisteja,anarkisteja sun muita ääriaineksia...Eikä muissakaan puolueissa, vain Persuissa :P
Arhinmäki näemmä tykkää kaikin tavoin piehtaroida itsepetoksessa mutta sehän ei ole mitään uutta tältä porukalta.
Iltalehti: Arhinmäki uskoo: Suurten puolueiden valta murentumassa (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011012913093512_uu.shtml)
Quote(5:00)
Paavo Arhinmäki
Ihmiset ovat entistä epävarmempia, että äänestääkö ne ylipäätänsä
Seuratkaapa tätä. Näitä tulemme jatkossa kuulemaan yhä useammin. Varsinkin valtaapitäviin kytköksissä oleva media tulee vyöryttämään äänestämättä jättämistä keinona protestoida. Eihän sitä niin sanota, mutta vaihtoehdon ylläpitäminenhän on käytännössä kehoitus olla äänestämättä jos ei ole tyytyväinen nykyiseen vallanpitoon. Tästä tule m i e l e n k i i n t o i s t a....
Quote from: CaptainNuiva on 29.01.2011, 14:55:04
Onneksi Vasemmistoliitossa ei ole ännnnnnntisiä kommunisteja,anarkisteja sun muita ääriaineksia...
Ei tietenkään. Kommunismi vaan muuttaa kaiken paskaksi, mihin se koskee, mutta muuten ihan kiva mieto ihq juttu.
Minusta pelkästään Arhinmäellä on todella äärimmäisiä ajatuksia.
Quote from: Professori on 29.01.2011, 15:00:55
Iltalehti: Arhinmäki uskoo: Suurten puolueiden valta murentumassa (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011012913093512_uu.shtml)
Quote(5:00)
Paavo Arhinmäki
Ihmiset ovat entistä epävarmempia, että äänestääkö ne ylipäätänsä
Seuratkaapa tätä. Näitä tulemme jatkossa kuulemaan yhä useammin. Varsinkin valtaapitäviin kytköksissä oleva media tulee vyöryttämään äänestämättä jättämistä keinona protestoida. Eihän sitä niin sanota, mutta vaihtoehdon ylläpitäminenhän on käytännössä kehoitus olla äänestämättä jos ei ole tyytyväinen nykyiseen vallanpitoon. Tästä tule m i e l e n k i i n t o i s t a....
Samaa mieltä, suunnitelma B on tulossa kehiin monilla puolueilla, jos ihmiset eivät äänestä "Oikein" niin parempi että pysyvät kaukana vaali-uurnilta.
Vihreätkin asettavat ehtoja hallitukseen menolle ja ehdot ovat sellaisia jotka eivät ole haitanneet aiemmin eli yritetään pohjustaa vaalitappiota ja pitää samaan aikaan katu-uskottavuutta pystyssä ydinporukan kesken..."Joo, ei me haluta olla ydinvoimaa rakentavassa hallituksessa, muutoin oltais voitukkin hallitukseen mennä mutta ei nyt"
MINUN mielestäni Arhinmäki on ihan fiksu ja kaikinpuolin ok jätkä. Suorasanainen verrattuna moneen muuhun kolleegaansa. Tunnustaa PS:n tulevan vaalivoiton, eikä selittele mitään paskaa. Tottakai kevyttä kuraa heittelee, kuten esim tässä haastattelussa tuo ruottinkieli-juttu, mutta kuuluu pelin henkeen. Uskon että hänen kanssaan olisi huomattavasti helpompi tehdä yhteistyötä jne. verrattuna moneen muuhun.
Hauskaa, että Paavo näkee "keskisuurten puolueiden" nousun ikään kuin ropisevan omaan pistepussiinsa. Joten itsestäni olisi näyttänyt siltä, että keskisuurista puolueista kommarit ja virheät pysyvät paikallaan tai ovat lievässä laskussa ja vain eräs muu puolue on nousussa. Tarkkaan ottaen pitänee sanoa, että edellisten eduskuntavaalien pienpuolue on nousemassa suureksi puolueeksi ja jättämässä koko keskiluokan väliin.
Quote from: Lasse Nortunen on 29.01.2011, 15:48:12
MINUN mielestäni Arhinmäki on ihan fiksu ja kaikinpuolin ok jätkä. Suorasanainen verrattuna moneen muuhun kolleegaansa. Tunnustaa PS:n tulevan vaalivoiton, eikä selittele mitään paskaa. Tottakai kevyttä kuraa heittelee, kuten esim tässä haastattelussa tuo ruottinkieli-juttu, mutta kuuluu pelin henkeen. Uskon että hänen kanssaan olisi huomattavasti helpompi tehdä yhteistyötä jne. verrattuna moneen muuhun.
Samaa mieltä, Arhinmäki on rehellinen ja suorasanainen tyyppi. Ei yritä miellyttää kaikkia, niinkuin monet muut puolueet. Mielestäni demokratian puolesta hieno asia että myös vasemmistolla on noin hyvä äänenkantaja.
Quote from: Roope on 29.01.2011, 13:20:26
Quote(5:00)
Toimittaja
Onko tämä perussuomalaisten kasvu teidän mielestänne tällaista vaarallista populismin kasvua vai tervettä protestia, joka nyt kanavoituu perussuomalaisiin?
Ykkösaamu (http://areena.yle.fi/video/1651580)
Oudon ladattu kysymys. Siis ei voi olla mahdollista, että ihmiset aidosti kannattaisivat Perussuomalaisia näiden politiikan takia ja tämä politiikka olisi maalle hyödyksi ainakin jollakin mittarilla.
Quote from: Nuivanlinna on 29.01.2011, 13:30:36
Quoteettä kaikki Suomen ongelmat suurin piirtein johtuu siitä, että meillä on 3,4 prosenttia sellaisia ihmisiä tässä maassa, jotka ei puhu suomea tai ruotsia äidinkielenään. Että kaikki ongelmat johtuisi niistä.
Kuka noin on väittänyt Paavo?
Ja eikös Yle eilen illalla väittänyt mamuprosentiksi 2,7% ?? Mikä on se "oikea" luku?
Quote from: vierailijana on 29.01.2011, 16:09:58
Quote from: Lasse Nortunen on 29.01.2011, 15:48:12
MINUN mielestäni Arhinmäki on ihan fiksu ja kaikinpuolin ok jätkä. Suorasanainen verrattuna moneen muuhun kolleegaansa. Tunnustaa PS:n tulevan vaalivoiton, eikä selittele mitään paskaa. Tottakai kevyttä kuraa heittelee, kuten esim tässä haastattelussa tuo ruottinkieli-juttu, mutta kuuluu pelin henkeen. Uskon että hänen kanssaan olisi huomattavasti helpompi tehdä yhteistyötä jne. verrattuna moneen muuhun.
Samaa mieltä, Arhinmäki on rehellinen ja suorasanainen tyyppi. Ei yritä miellyttää kaikkia, niinkuin monet muut puolueet. Mielestäni demokratian puolesta hieno asia että myös vasemmistolla on noin hyvä äänenkantaja.
Yhdyn edellisiin. Vakuuttava ja diplomaattinen esiintyjä sekä suorasanainen tyyppi, vaikka olenkin poliittisesti varmaan kaikesta hänen kanssaan eri mieltä.
Paljon kehuja tulee, kun ottaa huomioon, että hän on kommunisti, anarkisti ja äärisuvis. Mutta rehellisyys maan perii! :P
Täytyy sanoa Arhinmäen kunniaksi että tuo on kehittynyt esiintyjänä huimasti. Ajoittaisia kloppimaisia röhähdyksiä lukuunottamatta esiintyminen oli rauhallista ja varmaa ja antoi kuvan että se tietää mistä puhuu. Olin hämmästynyt. Arhinmäen veto oli nimittäin kaukana totutusta pää vaahdossa möyhkäävästä vihervasurista. Jos unohtaa puheen sisällön ja keskittyy vain ulkoasuun niin sanoisin että monen persun kannattaisi ottaa Arhinmäestä mallia. Loppumetreillä haetaan nimenomaan uskottavuutta. Substanssi lienee jo pääosan äänestäjistä tiedossa. Enää pitää vakuuttaa olevansa äänen arvoinen.
Quote from: Uuno Nuivanen on 29.01.2011, 16:47:26
Paljon kehuja tulee, kun ottaa huomioon, että hän on kommunisti, anarkisti ja äärisuvis. Mutta rehellisyys maan perii! :P
Itse kehun ainakin vain ja ainoastaan Arhinmäen esiintymistä. Arvomaailmaltaan pidän tätä yhtenä vastenmielisimmistä koko Arkadianmäellä.
Nähdäkseni tässä vaiheessa vaalitaistelua vastustajia tulee kuitenkin analysoida kiihkottomasti ja mahdollisimman objektiivisesti. Jos vastapuoli tekee hyvän suorituksen tai taktisesti oikean siirron se kannattaa tunnustaa ja samalla yrittää ottaa itse opiksi.
Arhinmäeän aatetoverit pääsivät valtaan Venäjällä 1917. Muistaakseni se aiheutti joksikin aikaa "epämiellyttävää ilmapiiriä", sen verran että esim etelänaapurissa vallitsee varsin laaja yhteisymmärrys siitä että arhinmäkiä ei sinne kaivata...
Arhinmäki poliitikkona osaa kääntää asiat ikäänkuin ohimennen päälaelleen. Faktahan on se, että nimenomaan Vasemmistoliitossa on mukana vaarallista extreme-porukkaa, joka tekisi vallankumouksen vaikka huomenna, jos vain tarpeeksi kavereita löytyisi.
Quote from: Nuivanlinna on 29.01.2011, 13:30:36
Quoteettä kaikki Suomen ongelmat suurin piirtein johtuu siitä, että meillä on 3,4 prosenttia sellaisia ihmisiä tässä maassa, jotka ei puhu suomea tai ruotsia äidinkielenään. Että kaikki ongelmat johtuisi niistä.
Kuka noin on väittänyt Paavo?
Tyypillinen ja hyvin tahallinen argumentaatiovirhe.
Quote from: Lodi on 29.01.2011, 17:46:10
Arhinmäki poliitikkona osaa kääntää asiat ikäänkuin ohimennen päälaelleen. Faktahan on se, että nimenomaan Vasemmistoliitossa on mukana vaarallista extreme-porukkaa, joka tekisi vallankumouksen vaikka huomenna, jos vain tarpeeksi kavereita löytyisi.
Tai jos ei sada tai ole kovin kylmä ilma.
Quote from: vierailijana on 29.01.2011, 16:09:58
Quote from: Lasse Nortunen on 29.01.2011, 15:48:12
MINUN mielestäni Arhinmäki on ihan fiksu ja kaikinpuolin ok jätkä. Suorasanainen verrattuna moneen muuhun kolleegaansa. Tunnustaa PS:n tulevan vaalivoiton, eikä selittele mitään paskaa. Tottakai kevyttä kuraa heittelee, kuten esim tässä haastattelussa tuo ruottinkieli-juttu, mutta kuuluu pelin henkeen. Uskon että hänen kanssaan olisi huomattavasti helpompi tehdä yhteistyötä jne. verrattuna moneen muuhun.
Samaa mieltä, Arhinmäki on rehellinen ja suorasanainen tyyppi. Ei yritä miellyttää kaikkia, niinkuin monet muut puolueet. Mielestäni demokratian puolesta hieno asia että myös vasemmistolla on noin hyvä äänenkantaja.
Arhinmäki huonontaa pienituloisten äänestäjiensä elämää aktiivisesti niinkuin Suvi Anne Siimeskin teki.
Siimes myi muutamalla prosentilla velkojen arvosta kymmenien tuhansien pienituloisten ja velkavaikeuksiin joutuneiden (suuri osa asuntolaina takauksien takia) suomalaisten ihmisten velat ulkomaiselle perintätoimistolle joka on tehnyt näiden ihmisten elämästä kymmenien vuosien ajan velkahelvettiä perimällä täyttä summaa.
Suvi Anne Siimes olisi voinut antaa velallisten ostaa omat velkansa samalla tai hiukan korkeammallakin prosenttiosuudella vaikkapa osamaksulla ja ilman hullun korkeita perintäkuluja jolloin näistäkin ihmisistä olisi tullut taas yhteiskunnan tuottavia jäseniä mutta vasemmistoliittolaiset pettävät aina kannattajansa ja tavalliset ihmiset niinkuin kommunistitkin.
Arhinmäki antaisi muslimien ja afrikkalaisten tulla rajattomasti suomeen romahduttamaan suomen sosiaaliturvan ja hyvinvointivaltion jolloin suurin osa vasemmistoliiton nykyisistä kannattajista joutuisi kärsimään.
Arhinmäki on utopistinen monikultturisti jolla ei ole juuri mitään käsitystä reaalitaloudesta mutta jonka mielestä minkäänlaisen kritiikin esittäminen maahanmuuttopolitiikkaa tai maahanmuuttajia kohtaan on rasismia.
Arhinmäki on kuin Neuvostoliiton kommunistisen puolueen eliittiin kuuluneet ihmiset joka ei paskaakaan välitä kenestäkään tavallisesta ihmisestä vaan teoria on tärkeintä ei tavallisten ihmisten todellisuus ja oman elämänsä hän täyttää luksuksella jonka veronmaksajat maksavat.
On se kiva kävellä Hugo Bossin puvuissa ja lennellä ympäri maailmaa katselemassa huippufutista hyviltä paikoilta samalla kun vasemmistoliiton äänestäjät jonottavat ruokajonossa pakkasessa koska sosiaalitoimiston virkailijat sanovat ei,ei ja ei koska muuten sosiaalitoimiston rahat eivät riitä somalien merkkivaatteisiin, super-asuntoihin, syyrialaisiin sohviin, maastopyöriin ja muuhun "harkinnanvaraiseen".
Somalithan voivat vaikka sanoa "rasisti" ja sitä sanaa suvaitsevaisuus koulutettu sosiaalivirkailija pelkää toisin kuin tavallisten suomalaisten hiljaista itsekseen kiroilua.
Quote from: P on 29.01.2011, 16:18:06
Ja eikös Yle eilen illalla väittänyt mamuprosentiksi 2,7% ?? Mikä on se "oikea" luku?
Helsingissä kirjoilla ulkomailla syntyneitä yli 10%. Silti Helsingissä teoriassa pörräävä eliitti väittää, että niin hävettävän vähän, lisää olisi saatava. :flowerhat:
QuoteAtte Blom oli yhtenä Love Recordsin perustajista mullistamassa suomalaista musiikkituotantoa. Sitten levy-yhtiön alkuaikojen hän on karttanut julkisuutta.
Nyt hän on lähtenyt julkisuuteen uudessa roolissa, Vasemmistoliiton eduskuntavaaliehdokkaana. Globaali solidaarisuus on ollut Blomille aina sydämenasia, ja hän haluaa olla mukana torjumassa rasismia.
Perussuomalaisten yhteydessä Blom puhuu suoraan rasismista ja puolueen sisällä ilmenevästä äärioikeistolaisesta suuntauksesta. Samankaltaisia painotuksia on hänen mukaansa myös kolmessa suuressa puolueessa. Blom haluaa ehdokkaana omalta osaltaan torjua maahanmuuttovastaisia virtauksia ja vaikuttaa siihen, että vasemmisto työskentelisi aktiivisemmin rasismin torjumiseksi.
Kansan Uutiset: Ihanteet siivittivät musiikkituottajan uraa (http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/2452613/ihanteet-siivittivat-musiikkituottajan-uraa) 29.1.2011
Quote from: vierailijana on 29.01.2011, 16:09:58
Arhinmäki on rehellinen ja suorasanainen tyyppi. Ei yritä miellyttää kaikkia, niinkuin monet muut puolueet. Mielestäni demokratian puolesta hieno asia että myös vasemmistolla on noin hyvä äänenkantaja.
Hahhhhaaaa.... Arhinmäki on rehellisesti kommunisti. Mitä se sitten ikinä tarkoittaakaan. Itse asiassa rehellinen kommmunisti on todellinen oxymoron. Kommunismilla ja rehellisyydellä tai demokratialla ei ole mitään yhteistä.
Arhinmäki on itse aika ekstriimi tyyppi. Tulipunainen internationaalikommunisti. Sellaiset olivat sota-aikaan vankilassa. Eikä syyttä. Vakoilivat neukkujen hyväksi niin paljon kuin pystyivät ja kerkesivät. Suomi valtiona ja kansakuntana ei ole sellaisille mikään itseisarvo. Paavon on ihan turha puhua demokratiasta meille. Sekään ei ole mikään arvo hänelle lopputulemassa kun vaakaan pistetään vasemmistolainen ideologia.
Kun nyt Arhinmäkeä innostuttiin kehumaan niin minä kans! Minua viehätti kovasti Arhinmäen ilmoitus, että hänellä ei ole pyrkyä uusiin tehtäviin, vaan hän haluaa keskittyä hoitamaan tärkeää kansanedustajan tehtävää. Suomessa on ihan riittävästi poliittisia uratykkejä, jotka kiitävät parempipalkkaisilta palleilta toisille tehden "poliittista uraa" ilman näkyvää kiinnostusta Suomen asioiden hoitoon. Nauravat sitten partaansa kun kansa marisee kansandustajien suurista palkoista, ne kun ovat pikkurahaa kaikkien kokouspalkkioiden ja pääjohtajanpalkkojen rinnalla, joihin kansanedustajuus on vain ponnistuslauta.
Olihan taas mitäänsanomatonta höpinää tuokin ohjelma. Ei ihme, että kansa/nuoret vieraantuvat politiikasta kun poliittinen keskustelu on sisällyksetöntä höpinää. Poliitikot keskustelevat median kannatustutkimusten tuloksista ja mihin ne perustuvat, kuinka "kiinnostavaa"!
Toisaalta, kuuntelin eilen radiosta myös Enbusken ohjelman "Mistä leikataan", jossa Katainen yritti väen väkisin selittää sosiaalitukimalliaan työnteon kannustamisesta, kun siitä nimenomaan puhuttiin. Kun häntä ei pystytty keskeyttämään mediatalkiin liian pitkästä esityksestään, Kataisen puhe yksinkertaisesti peitetiin pois. Kyllä minua olisi kiinnostanut konkretia enemmän kuin yleinen puoluepomojen keskinäinen syyttely huonoista linjapäätöksistä. Enbusken loputon small talk -mylly olisi jo aika pysäyttää, siinä on yksi median turhimpia persoonia! Ei tarvinne sano, että ohjelmassa ei leikattu yhtään mistään, varsinaiseen asiaan ei edes päästy.
Quote from: kaivanto on 30.01.2011, 00:57:32
Quote from: P on 29.01.2011, 16:18:06
Ja eikös Yle eilen illalla väittänyt mamuprosentiksi 2,7% ?? Mikä on se "oikea" luku?
Helsingissä kirjoilla ulkomailla syntyneitä yli 10%. Silti Helsingissä teoriassa pörräävä eliitti väittää, että niin hävettävän vähän, lisää olisi saatava. :flowerhat:
Ketkä?
Edit: Mitäs jos hommalaiset valitsisivat säännöllisesti turhakkeita? Poliittinen turhake, median turhake, lakiturhake, turhin rahareikä jne.
Arhinmäki on viimeinen naula suomalaisen kommunismin ajoittain uljaan historian arkkuun. Mies on parhaimmillaankin opportunistinen ja ajattelukyvytön. Siis erinomainen johtaja viemään aatteensa hautaan.
Vaikka en puna-aatteen kannattaja ole kokaan ollutkaan, näen että voimakkaalla vasemmistolla on ollut paljon hyviä seurauksia niin Suomessa kuin muuallakin. Se on sparrannut länsimaat tarjoamaan kohtuulliset olosuhteet kansalaisilleen. Nyt kyvyttömyyteen kaatunut sparraaja on kuoleman kielissä, eikä ahneudelle ole enää vastavoimaa. Sen seurauksena elämme ahneuden aikaaa, jonka ikoneita Suomessa ovat eräät tunnetut liikemiehet ja heidän tukemansa suomalaisten valtapuolueiden lahjonnasta epäillyt poliitikot. Kärsijöinä ja maksumiehinä on tavallinen kansa. Olen aiemmin verrannut (http://professorinajatuksia.blogspot.com/2010/11/klaus-fleming-ja-2000-luvun-suomi.html) nykyaikaa 1500-lukuun - joka päättyi Nuijasotaan - enkä näe syytä luopua tästä vertauksesta.
Pohjois-Afrikassa paikallinen ahneus näyttää päättyvän kansannousuun. Se vaatii verta ja kuolonuhreja, eikä lopputulos välttämättä ole nykyistä hallintoa parempi. Toivottavasti Suomessa ahneus saadaan sittenkin loppumaan demokraattisten vaalien kautta.
Quote from: Professori on 30.01.2011, 08:06:58
eikä ahneudelle ole enää vastavoimaa. Sen seurauksena elämme ahneuden aikaaa, jonka ikoneita Suomessa ovat eräät tunnetut liikemiehet ja heidän tukemansa suomalaisten valtapuolueiden lahjonnasta epäillyt poliitikot. Kärsijöinä ja maksumiehinä on tavallinen kansa.
Eri mieltä. Ahneuden ikoneita ovat keskuudessamme elävät, arvostetut veronsuunnittelijat, ansiotta suurta palkkaa nostavat suojatyöläiset, maamme myyjät (jotka myyvät suomalaisen tuotannon yritykset ulkomaalaisille), lääkärit jotka eivät suostu kirjoittamaan reseptejä ilman tuhannen euron päiväpalkkaa jne.
Ahneutta on vaikeampi tunnistaa kun se ei enää esiinny perinteisen riistäjän muodossa, sepä onkin ongelma.
Quote from: Professori on 30.01.2011, 08:06:58
Vaikka en puna-aatteen kannattaja ole kokaan ollutkaan, näen että voimakkaalla vasemmistolla on ollut paljon hyviä seurauksia niin Suomessa kuin muuallakin. Se on sparrannut länsimaat tarjoamaan kohtuulliset olosuhteet kansalaisilleen. Nyt kyvyttömyyteen kaatunut sparraaja on kuoleman kielissä, eikä ahneudelle ole enää vastavoimaa.
Samoja ajatuksia olen hautonut, muistan miettineeni jo ennen 90-lukua olisiko länsimaiden duunareiden asema yhtä hyvä ilman eliitin kommunismin pelkoa.
Ja kyllähän kommunismin kaatumisen jälkeen on yhteiskunnat muuttuneet lännessä. Mielenkiintoisesti juuri tämän jälkeen on mokutus päässyt vauhtiin. Onko se vanhojen kommunistien puuhastelua vai onko valtaeliitti palailemassa Marxin ennakoimalle työväestön kurjistamislinjalle?
Vai ovatko vanhat kommarit ja kasvoton kapitalismi solmineet epäpyhän allianssin? ;)
Äärimmäisyysihmisille on olemassa Vapauspuolue, SKP, KTP ja muut. Miksei Itsenäisyyspuolueen Jouko Pihonkin äänestäminenkin olisi omanlaistaan äärimmäisyyttä.
Quote from: Noottikriisi on 30.01.2011, 09:11:09
Ja kyllähän kommunismin kaatumisen jälkeen on yhteiskunnat muuttuneet lännessä. Mielenkiintoisesti juuri tämän jälkeen on mokutus päässyt vauhtiin. Onko se vanhojen kommunistien puuhastelua vai onko valtaeliitti palailemassa Marxin ennakoimalle työväestön kurjistamislinjalle?
Se on molempaa.
Kokoomus kannattaa monikulttuuria ja humanitaarista maahanmuuttoa ja tarveharkinnan poistamista EU:n ulkopuoliselta työvoimalta kurjistaakseen suomalaisten pienituloisten asemaa ja varmistaakseen kokoomuslaisille riistoyrittäjille halpaa työvoimaa joka ei voi valittaa mistään muuten vaihdetaan työntekijä.
Kokoomuksen tavalliset äänestäjät eivät ole vielä tajunneet mitä paskaa kokoomus ajaa vaan kuvittelevat heidän ammattiensa ja elämänsä ja asuinalueidensa olevan turvassa vaikka Kokoomus ajaakin selvästi suomea tuhoavaa politiikkaa.
Kokoomuksen äänestäjät tulevat pettymään raskaasti jos Kataisen, Stubbin, Sasin ja Satosen hulluutta ei pysäytetä sillä tuska leviää aina yhteiskunnassa ja kaikkien suomalaisten elämä tulee kurjistumaan jos osa suomalaisista syrjäytyy lopullisesti yhdessä tiettyjen humanitaaristen maahanmuuttajaryhmien kanssa jotka ovat syrjäytyneet KAIKISSA euroopan maissa joihin heitä on otettu suuria määriä.
Osansa on myös siinä että Kokoomus haluaa enemmän kuin mitään muuta olla suurin puolue ensimmäistä kertaa historiassaan.
Siksi Kokoomus haluaa vihreiden monikultturistien äänet (Pietikäinen, Suomalainen , Stubb) ja nuivien äänet (Rydman, Pöntinen ja Zyskowicz).
Rydman on ainoa todellinen vaihtoehto sillä Zyskowicz ja Pöntinen puhuvat vain lämpimikseen mutta kokoomuksen monikultturistisen maahanmuutto on rikkaus ja suomalaiset eivät riitä hurmoksen voi pysäyttää vain vaalitappio.
Jos kokoomus on suurin puolue kokoomuksen monikultturistinen hurmos ja suomelle ja suomalaisille haitallinen politiikka tulee vain kiihtymään.
Kokoomus tarvitsee vaalitappion jotta Katainen voidaan vaihtaa ja sharia-Sasit voivat jäädä eläkkeelle.
Keskusta ajaa monikultturismia koska hullu maahanmuuttopolitiikka antaa mahdollisuuden valtion rahan lypsämiseen keskustalaisille kunnille ja yrittäjille ja "haasteellisten" ihmisten tuomat ongelmat ratkeavat keskustan osalta sillä että heidät työnnetään Helsinkiin ja Turkuun joissa ei Keskustan äänestäjiä juuri olekaan.
Vihreät ajavat monikultturismia koska vanhat stalinistit tarvitsivat uuden uskonnon ja koska kympin tytöistä on niin kivaa olla parempi ihminen parantaessaan maailmaa suvaitsevaista sädekehäänsä kiillottaen ja toisten suvaitsevaisten kesken suvaitsevimman ihmisen statuksesta kilpaillen.
Vasemmistoliitto ajaa monikultturismia koska entinen uskonto kommunismi kaatui ja uusi piti löytää ja koska Arhinmäen kaltaiset ihmiset uskovat teoriaansa vaikka todellisuus olisi kuinka huono tahansa ja jos teoria ei toimi niin vika löytyy AINA jostain muualta kuin heidän teorioistaan.
Vanhat kommunistit myös kuolevat pikkuhiljaa ja Vasemmistoliitto haaveilee samanlaisesta ilmiöstä kuin monissa muissa EU maissa joissa muslimimaahanmuuttajat ovat korvanneet vanhuuteen kuolevat kommunistit vasemmistopuolueiden äänestäjinä ja vasemmiston johtajat ovat saaneet olla eliittiä hiukan pidempään kun ovat ajaneet muslimimaahanmuuttoa suosivaa politiikkaa.
Demarit ajavat monikultturismia koska sosialistisen internationaali luo demareille perustan joka vaatii monikultturismin ja järjettömän maahanmuuttopolitiikan ajamista ja koska keskinkertaisuudet kuten Päivi Lipponen ja Kimmo Kiljunen haluavat tuntea olevansa erinomaisia ihmisiä ja olla mukana suvaitsevaisessa status-kilpailussa.
Quote from: P on 29.01.2011, 16:18:06
Quote from: Nuivanlinna on 29.01.2011, 13:30:36
Quoteettä kaikki Suomen ongelmat suurin piirtein johtuu siitä, että meillä on 3,4 prosenttia sellaisia ihmisiä tässä maassa, jotka ei puhu suomea tai ruotsia äidinkielenään. Että kaikki ongelmat johtuisi niistä.
Kuka noin on väittänyt Paavo?
Ja eikös Yle eilen illalla väittänyt mamuprosentiksi 2,7% ?? Mikä on se "oikea" luku?
Mielenkiintoista siksikin, että merkittävä osa mamuista puhuu äidinkielenään suomea tai ruotsia. Yksi merkittävimmistä maahanmuuton lähtömaistahan on Ruotsi. Ja tämä osuus on siis rajattu pois tuosta 3,4 prosentista mutta ei 2,7 prosentista?
Itse en yllättyisi, vaikka osoittautuisi, että kumpikin luku on vedetty puhtaasti hatusta. Se yhdistettynä käsitekikkailuun ("varsinaiset", "siirtolaiset" ym.) tuottaa pienellä väännöllä joka tapauksessa sen merkityksen minkä puhuja haluaakin sen tuottavan.
Komppaan Jugea. Arhinmäki on stallari, joka pyrkii tuhoamaan suomalaista yhteiskuntaa.
En keksi mitään positiivista sanottavaa Arhinmäestä.
Quote from: Semiurbaani on 30.01.2011, 08:26:50
Quote from: Professori on 30.01.2011, 08:06:58
eikä ahneudelle ole enää vastavoimaa. Sen seurauksena elämme ahneuden aikaaa, jonka ikoneita Suomessa ovat eräät tunnetut liikemiehet ja heidän tukemansa suomalaisten valtapuolueiden lahjonnasta epäillyt poliitikot. Kärsijöinä ja maksumiehinä on tavallinen kansa.
Eri mieltä. Ahneuden ikoneita ovat keskuudessamme elävät, arvostetut veronsuunnittelijat, ansiotta suurta palkkaa nostavat suojatyöläiset, maamme myyjät (jotka myyvät suomalaisen tuotannon yritykset ulkomaalaisille), lääkärit jotka eivät suostu kirjoittamaan reseptejä ilman tuhannen euron päiväpalkkaa jne.
Ihan hyviä ikoneita nuokin. Pointti on kuitenkin siinä, että nyt olemme yhteiskunnassa jossa se ottaa, jolle siihen tarjoutuu tilaisuus. Mitä enemmän sitä parempi; eikä ole väliä jos se on joltain muulta pois.
Kiitollisuutta ei tunneta myöskään sitä kohtaan, joka mahdollisesti on mahdollistanut koko rahastuksen. Tässä suhteessahan klassisia ovat ne urheilijasankarit, jotka suomalaisen urheilusysteemin kautta kehittyvät lajiensa huipuiksi ja siirtävät verotuksensa alhaisen verotuksen maihin siinä vaiheessa kun miljoonatuloja alkaa tulla. Pisteenä i:n päällä oli Kalle Palander, joka takavuosina julkisesti itki sitä ettei saanut suomalaista urheilijastipendiä. Onneksi silloinen ministeri Karpela oli tuollin tehtäviensä tasalla ja lohkaisi takaisin. En löytänyt parempaa viitettä. (http://keskustelu.jatkoaika.com/archive/index.php/t-20131.html)
Quote from: Simo Hankaniemi on 30.01.2011, 18:27:53
En keksi mitään positiivista sanottavaa Arhinmäestä.
Minä keksin: Se ei ole onnistunut saamaan puolueensa kannatusta nousuun.
Hillitöntä standardiargumenttiosastoa.
Quote
... että kaikki Suomen ongelmat suurin piirtein johtuu siitä, että meillä on 3,4 prosenttia sellaisia ihmisiä tässä maassa, jotka ei puhu suomea tai ruotsia äidinkielenään. Että kaikki ongelmat johtuisi niistä.
Jos me nyt olemme niin hirvittävän pelottavia voisi edes tutustua siihen mikä meidän kiljua ryyppäävien työttömien sekatyömisten- ja naisten viesti ihan oikeasti on eikä vedellä hatusta kuten... edelliset 15 vuotta on tehty? Eikai se nyt ole vaikeaa enää tässä vaiheessa löytää sitä punaista lankaa.
Pelkään, että Arhinmäki saattaa nimittäin oikeastikin ajatella, että me taas ajattelemme noin.
Ei tarvi ainakaan nähdä vaivaa sen eteen että pitää toiset visusti demonisoituina, ilman järjenhiventä operoivina hirviöinä jos ei edes alustavasti tutustu siihen mikä niitä kriitikoita, halla-aholaisia ja muita örkkejä oikeasti ahdistaa.
Katsoin ohjelman. Arhinmäki vaikuttaa kohtuullisen järkevältä tyypiltä (ei siis mitään älytöntä vihervasurihörhöilyä). Järkevällä tarkoitan sitä, että sinänsähän hän puhui vain heikompiosaisten tukemisesta jne. Luultavasti aika samoilla linjoilla persujen kanssa joistakin asioista.
Mutta sinänsä en kyllä ymmärrä, mikä saa ihmisen äänestämään Vasemmistoliittoa. Kakunjakajia kyllä riittää muutenkin. Mistään ei saisi juurikaan leikata, tukien määrää pitäisi lisätä, ei saisi yksityistää juurikaan mitään jne. Täyttä populismia suurelta osin. Tulin ajatelleeksi, että uskooko Arhinmäki itsekään asiaansa.
Quote from: Emperor on 31.01.2011, 13:51:03
Mutta sinänsä en kyllä ymmärrä, mikä saa ihmisen äänestämään Vasemmistoliittoa. Kakunjakajia kyllä riittää muutenkin. Mistään ei saisi juurikaan leikata, tukien määrää pitäisi lisätä, ei saisi yksityistää juurikaan mitään jne. Täyttä populismia suurelta osin. Tulin ajatelleeksi, että uskooko Arhinmäki itsekään asiaansa.
QuoteTuottavuuden kasvu on ohjattava tuotannon lisäämisen sijasta työajan lyhentämiseen. Yritysten voittoja on ohjattava palkkojen korottamiseen. Tämä johtaa lisääntyneisiin verotuloihin ja hyvinvoinnin säilyttämiseen ilman taloudellista kasvua, joka aiheuttaa työntekijöiden loppuunpalamisia, työtapaturmia ja ympäristötuhoja. (käännös)
Dan Koivulaakso (http://dankoivulaakso.blogg.hbl.fi/2011/01/25/uppbruten-solidaritet-eller-valfard/)
Tältä pohjalta.
Quote
Tuottavuuden kasvu on ohjattava tuotannon lisäämisen sijasta työajan lyhentämiseen. Yritysten voittoja on ohjattava palkkojen korottamiseen. Tämä johtaa lisääntyneisiin verotuloihin ja hyvinvoinnin säilyttämiseen ilman taloudellista kasvua, joka aiheuttaa työntekijöiden loppuunpalamisia, työtapaturmia ja ympäristötuhoja.
Nyt vetää taas kalapuikkoviiksen aika hiljaiseksi...
Jos tarkkaan muistelen, täälläkin on tapahtunut pelkästään alkavan vuoden kuluessa ainakin tapaturmainen kahvinläikytys ja useampi kirjoitusvirhe.
Ei saatana.
Sopinee jatkoksi tähän keskusteluun: http://www.ess.fi/?article=312581
Mainittu mm. ikäongelma, suomalaisten itsetunto, kv-sopimukset jne.
"Ulkomaiden kansalaisten osuus väestöstä on Suomessa EU:n 27 jäsenmaasta seitsemänneksi alhaisin, 2,7 prosenttia keskiarvon ollessa 6,4 prosenttia. Ainoastaan entiset itäblokin maat ovat Suomen jäljessä, joten petrattavaa löytyy.
Maahanmuuttoporu kertoo karua kieltä suomalaisten itsetunnosta. Osa meistä menee sekaisin muutamasta somalista, poliitikkoja myöten."
Quote from: Zngr on 31.01.2011, 14:22:49
Quote
Tuottavuuden kasvu on ohjattava tuotannon lisäämisen sijasta työajan lyhentämiseen. Yritysten voittoja on ohjattava palkkojen korottamiseen. Tämä johtaa lisääntyneisiin verotuloihin ja hyvinvoinnin säilyttämiseen ilman taloudellista kasvua, joka aiheuttaa työntekijöiden loppuunpalamisia, työtapaturmia ja ympäristötuhoja.
Nyt vetää taas kalapuikkoviiksen aika hiljaiseksi...
Jos tarkkaan muistelen, täälläkin on tapahtunut pelkästään alkavan vuoden kuluessa ainakin tapaturmainen kahvinläikytys ja useampi kirjoitusvirhe.
Ei saatana.
Jep. Voi hyvää päivää taas.
Eivätpä yritykset varmaan tiedä mikä on niiden toiminnan kannalta järkevin strategia ja taktiikka. Koivulaakso tietää tottakai paremmin, koska sosialismin (http://2.bp.blogspot.com/_NzHG4HjtdwI/R1Q-zDq76WI/AAAAAAAAAYY/s0hyZ2c7Vzk/s1600-R/Moral+Codex.jpg) ja suunnitelmatalouden autuus (http://thinkingouttabox.files.wordpress.com/2009/10/1976-man-can-conquer-nature.jpg?w=418&h=577) - tai jotain.
Tosielämä vaan nyt on vähän eri juttu. Mutta mikäpä minä olen mitään neuvomaan, koska työläiset verestä kuiviksi juova riistokapitalisti (http://dl.lib.brown.edu/mjp/images/CraneW/Crane.CapitalistVampire.1885.jpg) - tai jotain.
Tähän väliin on pakko vetää tuorein aivopieru: Vasemmistoliitto kiristäisi yli 3 000 euroa kuussa tienaavien verotusta (http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Vasemmistoliitto+kirist%C3%A4isi+yli+3%C2%A0000+euroa+kuussa+tienaavien+verotusta/1135263442703)
Suomeksi tuo tarkoittaa sitä, että Vasurit haluavat sementoida pienituloiset pienituloisiksi ja prekaarit prekaareiksi. Arhinmäeltä on tullut silloin tällöin ihan järkivasemmistolaista settiä, mutta nyt menee ohi ja kilometrikaupalla.
Quote from: AuggieWren on 31.01.2011, 15:15:19
Tähän väliin on pakko vetää tuorein aivopieru: Vasemmistoliitto kiristäisi yli 3 000 euroa kuussa tienaavien verotusta (http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Vasemmistoliitto+kirist%C3%A4isi+yli+3%C2%A0000+euroa+kuussa+tienaavien+verotusta/1135263442703)
Suomeksi tuo tarkoittaa sitä, että Vasurit haluavat sementoida pienituloiset pienituloisiksi ja prekaarit prekaareiksi. Arhinmäeltä on tullut silloin tällöin ihan järkivasemmistolaista settiä, mutta nyt menee ohi ja kilometrikaupalla.
Pieni yleinen huomio tuosta tuloverotuksesta.
Eikös olisi järkevämpää luopua nykyisistä tuloveroihin liittyvistä veronvähennysoikeukista ja muustaa kikkailusta, ja siirtää tuosta syntyvä "säästö" veronmaksajille suoraan pienempänä tuloveroprosenttina.
Quote from: requiem on 31.01.2011, 16:07:21
Eikös olisi järkevämpää luopua nykyisistä tuloveroihin liittyvistä veronvähennysoikeukista ja muustaa kikkailusta, ja siirtää tuosta syntyvä "säästö" veronmaksajille suoraan pienempänä tuloveroprosenttina.
Riippuu siitä mihin pyritään.
Ainakin se olisi
yksinkertaisempaa. Mitä enemmän erilaisia verolisäyksiä ja -vähennyksiä on olemassa, sitä enemmän menee sekä byrokratian että veronmaksajien resursseja homman pyörittämiseen ja optimoimiseen.
Olisiko kaikkien vähennysten poistaminen
reilua, on toinen juttu.
Olisiko kaikkien vähennysten poistaminen
tehokasta jonkin tietoisesti tai tiedostamattomasti asetetun tavoitteen (esim. rahan kerääminen) kannalta, on kolmas juttu. (Esim. jos yhdentyyppisiä tuloja ei pystytä verottamaan paljon, koska ne silloin mystisesti katoavat ulkomaille tai maan alle, on ehkä rahankeruun kannalta tehokkaampaa yrittää verottaa niitä edes vähän, jonkinlaisella huojennetulla tai vähennetyllä verolla.)
Quote from: jmk on 31.01.2011, 16:14:57
Quote from: requiem on 31.01.2011, 16:07:21
Eikös olisi järkevämpää luopua nykyisistä tuloveroihin liittyvistä veronvähennysoikeukista ja muustaa kikkailusta, ja siirtää tuosta syntyvä "säästö" veronmaksajille suoraan pienempänä tuloveroprosenttina.
Riippuu siitä mihin pyritään.
Ainakin se olisi yksinkertaisempaa. Mitä enemmän erilaisia verolisäyksiä ja -vähennyksiä on olemassa, sitä enemmän menee sekä byrokratian että veronmaksajien resursseja homman pyörittämiseen ja optimoimiseen.
Olisiko kaikkien vähennysten poistaminen reilua, on toinen juttu.
Olisiko kaikkien vähennysten poistaminen tehokasta jonkin tietoisesti tai tiedostamattomasti asetetun tavoitteen (esim. rahan kerääminen) kannalta, on kolmas juttu. (Esim. jos yhdentyyppisiä tuloja ei pystytä verottamaan paljon, koska ne silloin mystisesti katoavat ulkomaille tai maan alle, on ehkä rahankeruun kannalta tehokkaampaa yrittää verottaa niitä edes vähän, jonkinlaisella huojennetulla tai vähennetyllä verolla.)
Heitin tuon idean yksinkertaisuuden vuoksi vain tuolla yleisellä tasolla, ja nyt koskemaan yksityishenkilöiden tuloverotusta. Kyllä tämän ehdotuksen alaiset tulot ovat jo valtion kirjoissa, muuten niistä ei mitään vähennyksiä tehtäisi. Samanlaisen idean voisi toki aivan hyvin heittää yritystukien alasajamisesta ja yritysverotuksen vastaavasta keventämisestä.
Verotuksen keskeisimpiä vähennyksiä (http://www.vero.fi/nc/doc/download.asp?id=7748;256365) ovat esim. tulonhankkimisvähennys, vähennetyt matkakulut, ay-jäsenmaksut, ilmoitetut asuntokorot, eläketulovähennys, valtionverotuksen ansiotulovähennys... Osa on valtion verotuksesta vähennettäviä, osa kunnallisverotuksesta vähennettäviä.
En kiistä etteikö sopivilla vähennyksillä voitaisi saada kannustettua ihmisiä muuttamaan käytöstään toivottuun suuntaan, mikä se sitten ikinä onkaan. Itse vain olen hyvin skeptinen kyseisten hyvien aikomusten toteutumisen suhteen pitkässä juoksussa.
Ensinnäkin päätöksillä saatetaan luoda tahattomia ja haitallisia sivuvaikutuksia. Toiseksi poliittiselta kannalta mitä järkevimmät suunnitelmat saattavat olla kokonaisuuden kannalta hyvinkin haitallisia. Kolmanneksi verovähennysten lupailu on aina jonkin erityisryhmän etujen palvelemista, kun taas yleisesti tapahtuvan verotuksen kevennyksen hyöty jakautuisi kaikille osapuolille.
edit - ulkoasu kuntoon