QuoteRynniikö keskusta stadiin?
Helsingin vaalipiirissä kokoomus oli viime eduskuntavaaleissa selvästi mahtavin puolue. Vihreät ja SDP jakoivat kansanedustajapaikoissa toisen sijan. Kevään vaaleissa perussuomalaisten lisäksi keskusta yrittää saada jalansijaa pääkaupunkiseudulla.
Helsingin vaalipiiri
Kokoomuksen ja koko Helsingin ääniharava oli viime vaaleissa Ben Zyskowicz yli 17 000 äänellä. Kokoomus on kahdeksalla kansanedustajallaan Helsingin vaalipiirin suurin puolue. Keskustalla on Helsingissä valittuja edustajia vain yksi, Mari Kiviniemi. Koska suurten puolueiden puheenjohtajista vain keskustan puheenjohtaja on ehdolla Helsingissä, pyrkii keskusta nostamaan edustajien määrän vähintään kahteen.
- Helsingissä keskusta haastaa erityisesti kokoomuksen. Olemme enemmän pienyrittäjien puolella ja sosiaalisempi verotuksessa kuin kokoomus, sanoo Kiviniemen valtiosihteeri Mika Rossi, joka on myös eduskuntavaaliehdokas.
Kokoomuksen Ben Zyskowicz on varma, ettei keskusta nouse merkittäväksi puolueeksi Helsingissä.
- Helsinki on kokoomuksen, demarien ja vihreiden valtakuntaa jatkossakin, Zyskowicz vakuuttaa.
Kiviniemen ja kumppanien tavoite onkin haastava, sillä viime vaaleissa keskusta sai helsinkiläisten äänistä 6,9 prosenttia, kun kokoomus sai 30 prosenttia. Äänestysalueista Munkkiniemessä, Santahaminassa, Pakilassa ja Lauttasaari-eteläisessä kokoomus sai äänistä yli 50 prosenttia.
Perussuomalaiset vahvoilla
Perussuomalaiset ovat vahvassa nousussa myös Helsingissä. Helsingin Sanomien joulukuun gallupissa perussuomalaisia kannatti 10,7 prosenttia helsinkiläisistä (vuoden 2007 eduskuntavaaleissa kannatus oli 2,9 prosenttia). Kannatuksella heltiäisi kaksi eduskuntapaikkaa.
Ennakkoon vahvimmilla ovat maahanmuuttokriitikko Jussi Halla-aho sekä keskustasta loikannut Markku Uusipaavalniemi.
Vihreät ja SDP tasavahvoja
Kevään vaaleissa demarit ja vihreät käyvät kovaa kisaa kumpi puolueista on Helsingissä toiseksi suurin. Joulukuisen HS-gallupin suurin häviäjä oli SDP, mutta myös vihreät menettivät kannatusta perussuomalaisille.
Molemmilla puolueilla on valtakunnallisesti nimekkäitä ehdokkaita. Vihreistä ehdolla on mm. Anni Sinnemäki, Pekka Haavisto ja Osmo Soininvaara. SDP:llä eduskuntaan pyrkivät mm. Eero Heinäluoma, Erkki Tuomioja ja Rakel Hiltunen.
http://yle.fi/uutiset/teemat/vaalit_2011/maakuntakiertue/2011/01/rynniiko_keskusta_stadiin_2322401.html
QuoteNÄKÖKULMA: Hesassa saa olla erilainen
Helsingissä äänestäjällä on valinnanvaraa. Vai mitä sanotte, että pääkaupungissa voi äänestää eduskuntaan miestä, joka kertoo käyttävänsä kannabistuotteita tai perheenäitiä, joka asuu Kesärannassa.
Helsinkiläistä äänestäjää siis hemmotellaan. Voi äänestää tuntematonta suuruutta tai jo valtakunnallisesti tunnettuja ehdokkaita. Ehdolla ovat mm. näyttelijä Sara Paavolainen, ministeri Jan Vapaavuori, valtiosihteeri Eeva Kuuskoski ja kansanedustaja Johanna Sumuvuori.
Myös perussuomalaisista löytyy monenlaisia ehdokkaita - muiden muassa keskustasta loikannut Markku Uusipaavalniemi ja maahanmuuttokriittinen Jussi Halla-aho. Halla-ahoa olisin mieluusti haastattelut myös tv-uutisten juttuun, mutta hän kieltäytyi antamasta haastattelua Yleisradiolle. Jos Halla-aho nousee eduskuntaan, kieltäytyykö hän edelleen haastatteluista Yleisradiolle?
Mutta mikä puolue ottaa listoilleen kannabismyönteisen ehdokkaan? Vihreät tietenkin, jotka jo aiemmissakin vaaleissa ovat törmänneet huumekysymyksiin.
A-studion toimittaja Sanna Ukkola kysyi vihreiden ehdokkaalta Kimmo Helistöltä, poltatko itse kannabista.
- Sopivissa tilanteissa, mutta Suomessa se on laitonta. Suomessa se on mahdotonta, sanoo Helistö.
Toki suurin osa ehdokkaista on melko tavallisia matti meikäläisiä, mutta Hesassa ehdolla on poikkeuksellinen paljon tilan haltuun ottavia persoonallisuuksia. Toiseksi suurimmassa vaalipiirissä kaikki kukat yrittävät kukkia.
http://yle.fi/uutiset/teemat/vaalit_2011/maakuntakiertue/2011/01/nakokulma_hesassa_saa_olla_erilainen_2322396.html
QuoteHalla-ahoa olisin mieluusti haastattelut myös tv-uutisten juttuun, mutta hän kieltäytyi antamasta haastattelua Yleisradiolle
Onkos tästä jotain tarkempaa? Miksi ihmeessä kieltäytyy haastatteluista näin vaalien alla?
Quote from: Jauhonaama on 28.01.2011, 14:37:38
QuoteHalla-ahoa olisin mieluusti haastattelut myös tv-uutisten juttuun, mutta hän kieltäytyi antamasta haastattelua Yleisradiolle
Onkos tästä jotain tarkempaa? Miksi ihmeessä kieltäytyy haastatteluista näin vaalien alla?
Koska rotutohtori.
EDIT: meinaa siis sanoa, että Yle nimitteli Jussia pääutislähetyksessään asiattomasti.
Quote from: Jauhonaama on 28.01.2011, 14:37:38
QuoteHalla-ahoa olisin mieluusti haastattelut myös tv-uutisten juttuun, mutta hän kieltäytyi antamasta haastattelua Yleisradiolle
Onkos tästä jotain tarkempaa? Miksi ihmeessä kieltäytyy haastatteluista näin vaalien alla?
Jussi ei tee yhteistyötä YLE:n uutistoimituksen kanssa.
http://hommaforum.org/index.php/topic,7.msg567678.html#msg567678
Mikä on ihan ymmärrettävää kyseisen laitoksen kammottavan pohjanoteerauksen rotutohtoreineen jälkeen. Kaipa hän kuitenkin asiakysymyksistä tai uutisaiheista haastattelulausuntoja antaa. En tiedä.
"Porttiteoria"
Poltat kannabista->pääset eduskuntaan->sulla on enemmän rahaa ja aikaa pössytellä->tarvitsee kovempi aineita->nisti kansanedustaja joka ottaa lahjuksia että voi maksaa huumevelkansa yms?.
;D
Quote from: Jauhonaama on 28.01.2011, 14:37:38
Onkos tästä jotain tarkempaa? Miksi ihmeessä kieltäytyy haastatteluista näin vaalien alla?
Edellisiin linkkeihin lisäksi:
http://www.halla-aho.com/scripta/tutkintapyynto_ylen_uutislahetyksesta.html
http://www.halla-aho.com/scripta/pari_sanaa_mtv3n_uutisesta.html
Jussi Halla-ahoahan kutsuttiin Ylen uutislähetyksessä "rotutohtoriksi", kyllähän siinäkin jo on aihetta tarpeeksi, vai mitä? Muista syistä minä en tiedä, en edes onko se juuri tuo em..
Kyllä luulisi YLE:n ymmärtävän, että tässä on anteeksipyynnön paikka!
Toivotaan kuitenkin, että herraa nähdään vaalikeskusteluissa mukana. Yle kun käsittääkseni suurimman osan esim. vaali-illoista järjestää.
Jos nyt joku tonttu toimittaja on päättänyt Jussia rotutohtoriksi kutsua, niin kyllä fiksujen ihmisten pitää osata jättää tuollaiset kommentit ihan omaan arvoonsa.
Tsemppiä Jussille!
Quote from: Jauhonaama on 28.01.2011, 15:00:05
Toivotaan kuitenkin, että herraa nähdään vaalikeskusteluissa mukana. Yle kun käsittääkseni suurimman osan esim. vaali-illoista järjestää.
Jos nyt joku tonttu toimittaja on päättänyt Jussia rotutohtoriksi kutsua, niin kyllä fiksujen ihmisten pitää osata jättää tuollaiset kommentit ihan omaan arvoonsa.
Ja eihän tuon pitänyt olla Ylellekään (jossa ei muita kuin fiksuja ihmisiä olekaan) suuri juttu myöntää rimanalituksensa jo heti tapahtuneen jälkeen. Tai ainakin selvästi kertoa mistä H-a:n boikotti johtuu nyt kun Yle itse tuo asian esille. Syy on kaikilla tiedossa ja toisin kuin ehkä "uutisessa", niin tuollaisessa kirjoitelmassa olisi kyllä tilaa, pelkän ihmettelyn sijaan, selvittää lauseella-parilla myös asian toinen puoli.
Jussin kannataisi antaa haastatteluja YLE:lle mutta asettaa siihen ehtoja ja kysymällä toimittajilta suoraan että vieläkö hän on Rotutohtori.
Tämähän on täysin Halla-ahon linjan mukainen ratkaisu. Mediassa ei ole näköjään vieläkään pystytty sisäistämään, että sen yksinvalta tiedotuskentässä ja totuuden määrittäjänä on murtumassa.
Quote from: Jauhonaama on 28.01.2011, 15:00:05
Toivotaan kuitenkin, että herraa nähdään vaalikeskusteluissa mukana. Yle kun käsittääkseni suurimman osan esim. vaali-illoista järjestää.
Njaaahh..Halla-aho YLEn vaalitentissä: Päällehuutoa Pressiklubien tapaan ja puheenvuorojen luovaa leikkausta Stradan tyyliin. Väliin inserttejä Suomen sotaorvoista ja "faktatietoja" vuosittaisista myönnetyistä turvapaikoista ja 0.7% kehitysavusta. Nähty on.
Homma-Tv ja livestreamia nettiin. Siinä olisi parempi asetelma vaalilähetykselle.
Quote from: Maastamuuttaja on 28.01.2011, 15:32:25
Tämähän on täysin Halla-ahon linjan mukainen ratkaisu. Mediassa ei ole näköjään vieläkään pystytty sisäistämään, että sen yksinvalta tiedotuskentässä ja totuuden määrittäjänä on murtumassa.
Vaikuttaa enemmänkin mielenosoitukselta. YLE:n valta murtuu sen rahoituspohjan rapauttamalla ja lyömällä sitä sen omilla aseilla. On siellä paljon hyvääkin mutta remonttia kaivattaisiin.
Olen erittäin iloinen Halla-ahon linjakkaasta päätöksestä. Viherruotsalaiselle mocutusmedialle ei pidä antaa tuumaakaan periksi, samat toimittajat ovat valmiit myymään Suomen tulevaisuuden moniculttuuriuskonnon varjolla ja haluavat Suomesta etnohelvetin, itse tietenkin asuen Kauniaisissa.
Hyvä HALLA-AHO! Näin mocutusmedialle pitää antaa kunnolla takaisin!
Quote from: Alkuasukas on 28.01.2011, 15:56:42
Homma-Tv ja livestreamia nettiin. Siinä olisi parempi asetelma vaalilähetykselle.
Hommmamedia olisi hyvä ajatus. TV:n lisäksi radio ja lehti mukaan. Tekniikkaosamista tästä piiristä löytyy mutta tarvittaisiin talous-, markkinointi- ja johtamisosaamista.
YLEhän on mielestään aina oikeassa, suorastaan erehtymätön. Ihan hyvä että Jussi pitää linjansa eikä anna YLEn "tyhjän"toimittajille sisältöä. Kullä vihervasemmistolaista toimittajanplanttua mahtaa ottaa päähän kun hänet palautetaan maan pinnalle. Vielä kun sama tapahtuisi hesarin toimittajille...
En minä Yleä sinänsä boikotoi, ainoastaan sen uutistoimitusta, joka ei tietenkään mitään vaalitenttejä järjestä. En myöskään usko, että minua oltaisiin ihan ensimmäisenä kutsumassa mihinkään ison median vaalitenttiin.
Ilmoitin kevättalvella 2009, ettei edellytyksiä yhteistyölle ole, eikä tämän jälkeen ole tapahtunut mitään, mikä muuttaisi tilannetta.
Joku tietysti on sitä mieltä, ettei näin voi toimia. He voisivat kertoa minulle, mitä olen helmikuun 2009 jälkeen menettänyt sillä, etten tee yhteistyötä Ylen kanssa.
Älä Jussi murehdi, kyllä YLE tuppaa iholle parin kuukauden kuluttua ihan vaivaksi asti. Ja voittoisien vaalien jälkeen vasta rumba alkaa.
Quote from: Jussi Halla-aho on 28.01.2011, 21:33:17
Ilmoitin kevättalvella 2009, ettei edellytyksiä yhteistyölle ole, eikä tämän jälkeen ole tapahtunut mitään, mikä muuttaisi tilannetta.
Pikävihaisuus ja kaunankanto on toimittajien yksinoikeus. Sinun fiksuna uusnatsirotutohtorina täytyisi osata antaa anteeksi ja haudata menneet, muuten alennut heidän tasolle.
QuoteJoku tietysti on sitä mieltä, ettei näin voi toimia. He voisivat kertoa minulle, mitä olen helmikuun 2009 jälkeen menettänyt sillä, etten tee yhteistyötä Ylen kanssa.
Mahdollisuuden päästä Ylen haastateltavaksi! Kyynel!
Quote from: pelle12 on 28.01.2011, 21:51:13
Quote from: Jussi Halla-aho on 28.01.2011, 21:33:17
Ilmoitin kevättalvella 2009, ettei edellytyksiä yhteistyölle ole, eikä tämän jälkeen ole tapahtunut mitään, mikä muuttaisi tilannetta.
Pikävihaisuus ja kaunankanto on toimittajien yksinoikeus. Sinun fiksuna uusnatsirotutohtorina täytyisi osata antaa anteeksi ja haudata menneet, muuten alennut heidän tasolle.
Annan kyllä anteeksi heti, kun joku sitä pyytää.
Quote from: Jussi Halla-aho on 28.01.2011, 21:33:17
Joku tietysti on sitä mieltä, ettei näin voi toimia. He voisivat kertoa minulle, mitä olen helmikuun 2009 jälkeen menettänyt sillä, etten tee yhteistyötä Ylen kanssa.
Tuota piti hetki miettiä. Tällaisen taviksen. Mutta näemmä heitit pallon YLE:lle kumminkin.
Miksiköhän mä luulin, että osmo olisi uudellamaalla ehdokkaana?
Noh kaikkea sitä sattuukin.
Quote from: Jussi Halla-aho on 28.01.2011, 21:54:02
Quote from: pelle12 on 28.01.2011, 21:51:13
Quote from: Jussi Halla-aho on 28.01.2011, 21:33:17
Ilmoitin kevättalvella 2009, ettei edellytyksiä yhteistyölle ole, eikä tämän jälkeen ole tapahtunut mitään, mikä muuttaisi tilannetta.
Pikävihaisuus ja kaunankanto on toimittajien yksinoikeus. Sinun fiksuna uusnatsirotutohtorina täytyisi osata antaa anteeksi ja haudata menneet, muuten alennut heidän tasolle.
Annan kyllä anteeksi heti, kun joku sitä pyytää.
Minä pyydän YLEn toimittajien puolesta. ;D Ja jotta menisi oikein siirappiseksi, siteeraan UT:ta: 'Anna heille anteeksi, sillä he eivät tiedä, mitä tekevät.'
Quote from: Jussi Halla-aho on 28.01.2011, 21:33:17
Ilmoitin kevättalvella 2009, ettei edellytyksiä yhteistyölle ole, eikä tämän jälkeen ole tapahtunut mitään, mikä muuttaisi tilannetta.
Hienoa Jussi. Pidä selkä suorana ja anna muiden kyykistellä noiden limanuljaskoiden edessä.
Vitut Ylestä. Nyt on netti!
Quote from: Jussi Halla-aho on 28.01.2011, 21:54:02
Quote from: pelle12 on 28.01.2011, 21:51:13
Quote from: Jussi Halla-aho on 28.01.2011, 21:33:17
Ilmoitin kevättalvella 2009, ettei edellytyksiä yhteistyölle ole, eikä tämän jälkeen ole tapahtunut mitään, mikä muuttaisi tilannetta.
Pikävihaisuus ja kaunankanto on toimittajien yksinoikeus. Sinun fiksuna uusnatsirotutohtorina täytyisi osata antaa anteeksi ja haudata menneet, muuten alennut heidän tasolle.
Annan kyllä anteeksi heti, kun joku sitä pyytää.
Olen samaa mieltä. Jussilla on toinenkin tapa saavuttaa suuri yleisö, joten hän ei tarvitse YLE:ä mihinkään. Mielistely on täysin tarpeetonta.
Alkamalla tehdä "yhteistyötä" YLE:n kanssa, joka ei myönnä tehneensä virhettä, on puhdas win-lose diili. Se tekisi Jussista YLE:n talutusnuorassa roikkuvan pellen. Jussi saisi rutiininomaisesti selitellä YLE:n valheita.
Jaakonsaaren vertaus isosta vauvasta sopii erinomaisesti YLE:en. Se on kasvanut isoksi, mutta käyttäytyy kuin piloille hemmoteltu kakara. Jonkun olisi pitänyt kasvattaa se aikuiseksi jo ajat sitten.
JHa on tehnyt tähän mennessä poliittisella urallaan pääsääntöisesti oikeita siirtoja, joten luotan siihen että tämä YLE uutisten boikottikin on sellainen. Tuskin se ainakaan mikään katastrofaalisen huono päätös on.
Jos Arkadianmäki Halla-ahoa keväällä kutsuu niin boikottia lienee tarve katsoa uudelleen. Tosin tilanne on siinä tapauksessa jo muuttunut sikälikin ettei kansanedustajaa voi nimitellä alatyylisillä nimityksillä eikä puheita mielivaltaisesti leikellä edes Puolueen Uutistoimisto. Ja varsinkaan se ei voi tehdä sitä jos PS on puolueena yksi suurista tai jopa suurin.
Tässä on oikeastaan yksi tärkeä syy saada persut suurten joukkoon. Kyllähän YLEssä jo monen päällikön puntti tutisee tiedostaessaan että ne samat henkilöt joita ko. "uutistoimisto" on saanut vapaasti vuosia lytätä, mollata ja loata ovat ehkä kohta päättämässä YLEn asioista, kuten mm. rahoituksesta ja puljun johtopaikoista.
Quote from: pw on 29.01.2011, 03:55:04
Jos Arkadianmäki Halla-ahoa keväällä kutsuu niin boikottia lienee tarve katsoa uudelleen.
Sovinto aina parempi, mutta vaikka asiaa miten vääntelee ja kääntelee, niin Halla-aho on oikeassa. Hän ei tarvitse YLE Uutisia välittäjäksi yhtään mihinkään. Tätä itsestäänselvää johtopäätöstä voi olla vaikea hyväksyä, kun muistaa vielä YLE-Suomen, jossa iltauutiset tulivat yhtäaikaisesti
molemmilta televisiokanavilta, mutta niin se vain on.
Quote from: Kallioinen Käsi on 28.01.2011, 17:10:37
YLEhän on mielestään aina oikeassa, suorastaan erehtymätön. Ihan hyvä että Jussi pitää linjansa eikä anna YLEn "tyhjän"toimittajille sisältöä. Kullä vihervasemmistolaista toimittajanplanttua mahtaa ottaa päähän kun hänet palautetaan maan pinnalle. Vielä kun sama tapahtuisi hesarin toimittajille...
Eikös Ylen toimintasuunnitelmassa ollut kirjattuna monikulttuurin edistäminen? Sen suhteen en ihmettele yhtään, jos jäsen Halla-aho saa niskaansa Ylellisen päivällisen kuraa.
- Vouti
Quote from: Vouti on 30.01.2011, 00:59:28
Eikös Ylen toimintasuunnitelmassa ollut kirjattuna monikulttuurin edistäminen? Sen suhteen en ihmettele yhtään, jos jäsen Halla-aho saa niskaansa Ylellisen päivällisen kuraa.
Toimintasuunnitelmasta en tiedä, mutta monikulttuurisuus on YLE:lle laki :facepalm:
Laki Yleisradio Oy:stä 22.12.1993/1380
3 luku
Yhtiön tehtävät
7 § (19.8.2005/635)
Julkinen palvelu
[...]
5) tukea suvaitsevaisuutta ja monikulttuurisuutta sekä huolehtia ohjelmatarjonnasta myös vähemmistö- ja erityisryhmille;
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19931380
Todettakoon, että aloite monikulttuurisuudesta YLE-lakiin on lähtenyt liikenneministeri Leena Luhtaselta (sd.).
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/vex3000.sh?TUNNISTE=HE+43/2005
http://217.71.145.20/TRIPviewer/show.asp?tunniste=HE+43/2005&base=erhe&palvelin=www.eduskunta.fi&f=WORD
Lisäksi huomattakoon, että tämän "loistavan" lain eduskunta hyväksyi yksimielisesti.
8 ) Hallituksen esitys laeiksi Yleisradio Oy:stä annetun lain muuttamisesta sekä valtion televisio- ja radiorahastosta annetun lain 5 luvun kumoamisesta
Toinen käsittely
Hallituksen esitys HE 43/2005 vp
Liikenne- ja viestintävaliokunnan mietintö LiVM 16/2005 vp
Toinen varapuhemies: Ensimmäisessä käsittelyssä päätetyt lakiehdotukset voidaan nyt hyväksyä tai hylätä.
Keskustelua ei synny.
Lakiehdotukset hyväksytään.
Lakiehdotusten toinen käsittely päättyy.
Asia on loppuun käsitelty.
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/ptk_72_2005_p.shtml#kohta_linkki8
Eli monikulttuurisuudella on mm. Timo Soinin tuki :flowerhat:
Vrt:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_vaalikauden_2003_kansanedustajista
Quote from: juge on 30.01.2011, 02:16:35
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/ptk_72_2005_p.shtml#kohta_linkki8
Eli monikulttuurisuudella on mm. Timo Soinin tuki :flowerhat:
Vrt:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_vaalikauden_2003_kansanedustajista
Kuten myös koko kokoomuksen. Mutta tilanne tietysti muuttuu äänestämällä lisää kokoomusta :)
Quote from: Jussi Halla-aho on 31.01.2011, 08:47:37
Quote from: juge on 30.01.2011, 02:16:35
Eli monikulttuurisuudella on mm. Timo Soinin tuki :flowerhat:
Kuten myös koko kokoomuksen. Mutta tilanne tietysti muuttuu äänestämällä lisää kokoomusta :)
kokoomus on kyllä flopannut. pahasti.
Quote from: -gentilhommehki- on 28.01.2011, 15:58:46
Olen erittäin iloinen Halla-ahon linjakkaasta päätöksestä.
Olen samaa mieltä. Mitä tiukemmin Halla-aho kieltätäytyy tekemästä yhteistyötä Ylen kanssa, niin sitä varmemmin ja useammin Ylen toimittajat tulevat tietämättään tukemaan Halla-ahon vaalikampanjaa Ylen ohjelmissa ja uutislähetyksissä.
Quote from: Jussi Halla-aho on 31.01.2011, 08:47:37
Quote from: juge on 30.01.2011, 02:16:35
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/ptk_72_2005_p.shtml#kohta_linkki8
Eli monikulttuurisuudella on mm. Timo Soinin tuki :flowerhat:
Vrt:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_vaalikauden_2003_kansanedustajista
Kuten myös koko kokoomuksen. Mutta tilanne tietysti muuttuu äänestämällä lisää kokoomusta :)
Kerro nyt Jussi jotakin uutta. Kyllähän sinä olet antanut aikaisemminkin ymmärtää, että käytännössä
kaikki monikulttuuri on Kokoomuksen vikaa. Tai ainakin että koko Kokoomus kannattaa kaikkea monikulttuuria.
Nyt kuitenkin paljastui, että myös Timo Soini ja persujen koko eduskuntaryhmä ylipäätään ovat monikulttuurin tukimiehiä. Jännittävää. Kai teet pikaisen blogauksen aiheesta?
Mutta onneksi tilanne ratkeaa äänestämällä Timo "monikulttuurinen YLE" Soinia Uudellamaalla ;D
Olen kysynyt tätä ennenkin ja kysyn taas: mihin ihmeeseen perustuu tuo uskomattoman vajaapäinen logiikka siitä, että jos asiat ovat vähän päin persettä, niin niiden voi antaa saman tien luisua täysin päin persettä?
Jos Perussuomalaiset ovat tehneet yhden (1) mokan monikulttuuripolitiikassa, niin sen perusteella voi aivan hyvin äänestää mitä tahansa puoluetta, joka on töhlinyt sen täydellisesti? En väitä, etteikö kukin voisi omiksi katsomistaan syistä äänestää sitä puoluetta kuin haluavat, mutta hei, ihan oikeasti.
Rinnastan logiikan ja sen merkityksen kinkkuketjussa esitettyyn. Ymmärrän kyllä, että suomalaiset ovat ottaneet auktoriteeteilta selkäänsä niin kauan ja niin täydellisesti, että selkään oton määrästä on hiljalleen kehittynyt rehentelyn arvoinen asia. Eihän se ole mies eikä mikään, joka ei ole saanut nakkikioskin jonossa turpaansa. Samasta syystä kansalaisten protestit ovat kutistuneet tasan kahteen asiaan: tv-maksun välttämiseen ja tieliikennelain rikkomiseen. Niistä on vaikea jäädä kiinni, ja silloin harvoin, kun jäädään kiinni, niin käydään kuset housuissa vastaanottamassa seuraukset. Viranomaisten selkien takana paukutellaan sitten henkseleitä.
Raivoisasti teidän, <--- vasemmalle kirjoittanut.
Lisäys: jakso, jossa on kuset housuissa.
Quote from: -gentilhommehki- on 28.01.2011, 15:58:46
Olen erittäin iloinen Halla-ahon linjakkaasta päätöksestä
Kuten olen minäkin. Olisi mukava päästä kärpäseksi kattoon uutistoimituksen aamupalavereihin, joissa epäilemättä joudutaan nyt miettimään erilaisia vippaskonsteja, jotta Helsingin vaaliuutisia voidaan toimittaa edes joltain osin vanhalla sapluunalla. Jussin boikotti aiheuttanee mainituille kommaritoimittajille melkoisesti päänvaivaa näin vaalien alla.
Itsepähän tilasivat ;)
Quote from: AIP on 01.02.2011, 04:01:01
Jos Perussuomalaiset ovat tehneet yhden (1) mokan monikulttuuripolitiikassa, niin sen perusteella voi aivan hyvin äänestää mitä tahansa puoluetta, joka on töhlinyt sen täydellisesti?
Muita nuivia vihaavilta ja väheksyviltä persuilta voi kysyä, miten ihmeessä kuvittelette Suomen maahanmuuttopolitiikan muuttuvan pelkkien persujen voimin? Joka tapauksessa persut tarvitsevat muitakin puolueita hallitukseen, ja siinä vaiheessa sitten käydään kauppaa ja pelataan ryhmäkurilla ihan niin kuin kaikki puolueet ovat aina tehneet. Persutkin tulevat tekemään hallituksessa kompromisseja ihan satavarmasti ihan joka asiassa. Jos esim. Halla-aho hallituspuolueen kansanedustajana äänestää eri tavalla kuin ministeri Soini on sopinut, niin tiedossa on kenkää eduskuntaryhmästä ja vaikutusvallan nollautuminen.
Ihan kiva muuten, jos Halla-ahon linja voittaa edes persujen sisällä. Mutta muutoksen aikaansaamiseksi kannattaa tehdä muutakin kuin v*ttuilla loogisimmille liittolaisille eli nuiville kokoomuslaisille.
Tietysti jos ehdokkaalle X olennaista on vain päästä eduskuntaan, niin silloin pelkän v*ttuilun taktiikka saattaa toimiakin. Mutta jos haluaa saada jotakin aikaiseksi, niin kannattaa opetella yhteistyön alkeita.
Sitä paitsi esim. minulle ei todellakaan ole selvää, mikä on persuja despootin lailla johtavan Timo Soinin maahanmuuttopoliittinen linja vaalien jälkeen. Onko halla-aholaisittain ajattelevilla mitään sijaa hänen suunnitelmissaan sitten kun äänet ovat plakkarissa?
Minä en ole ehdolla eduskuntaan, enkä tule koskaan olemaankaan ihan jo siitäkin syytä että kansanedustajan palkka on niin surkea. Minä toivon muutosta politiikkaan, enkä taatusti kirjoittele tänne saadakseni jotakin henkilökohtaista hyvää. Ja jos ja kun minä äänestän nuivaa kokoomuslaista, niin kannattaako siitä nyt sitten olla niin käärmeissään?
Quote from: juge on 01.02.2011, 06:23:32,,,,,
Sitä paitsi esim. minulle ei todellakaan ole selvää, mikä on persuja despootin lailla johtavan Timo Soinin maahanmuuttopoliittinen linja vaalien jälkeen. Onko halla-aholaisittain ajattelevilla mitään sijaa hänen suunnitelmissaan sitten kun äänet ovat plakkarissa?,,,,
Hyvä kysymys ja aiheellinen! Ainakin toistaiseksi on persujen eduskuntaryhmän reaalinäytöt maahanmuuttoasioissa surkeita huonompia. Lex Thors -katastrofilaissa kaikki todellinen jäi persuilta tekemättä eduskunnassa ja mediassa, samoin jäi myös kansalaisuuslahjoituslaissa.
Lainvalmistelun aikana eivät persujen eduskuntaveltot korvaansa asialle lotkauttaneet kummallakaan kerralla, eivätkä tehneet yhtään mitään muutakaan asioiden eteen. Eivät edes niistä nostaneet meteliä ja tuoneet omiensa eteen näitä katastrofeja sanan levittämiseksi. Että sitten äänestyksessä hurskaasti äänestetään vastaan, on liian vähän, liian myöhään. Tuollainen velttoilu ja äänestyshurskastelu on selvää SMP:n perua puolueessa; tuollaisella kun voi vain yksinkertaisempia äänestäjiään jymäyttää.
Ilmeisesti persujen eduskuntaporukalta puuttuu ahkera, osaava ja ryhdikäs ruoska, joka piiskaisi sakkia reaalitöihin, ei vain pelkkiin äänestyksiin.
Mutta toisaalta; kokoomuksen ja muidenkin myöhäisempää herännäisyyttä edustavien "nuivien" jäsenten näytöt ovat vielä karmaisempia. He kyllä suullaan tunnustavat ja jälkikäteen puhuvat hurskaasti ja huolestuneesti, mutta äänestävät puolesta - eivät vastaan.
Suo siellä, vetelät eduskunnassa, mutta toivottavasti uuteen joukkoon persujen jengissä mahtuu vaihteeksi muutama ahkera ja vastuuntuntoinen.
QuoteA-studion toimittaja Sanna Ukkola
Ihan tälläinen sivuhuomio, mutta onko sanna edennyt urallaan? Eikö meillä ollut joskus häneen liittyvä hymiö?
Minusta kokoomus ei ole hyvä vaihtoehto yhtään mihinkään, siinä puolueessa on pelimerkit aina sekaisin. Persut kuuluu keskiryhmään ja se on hyvä paikka.
Uskon/toivon että persujen moninkertaistettua ek-paikkansa heidän ryhmästään löytyy asiantuntemusta tehdä aktiivista maahanmuuttopolitiikkaa. Veltolta ja Vistbackalta en odota mitään.
Kokoomuksessa muutaman nuivan korvatessa istuvan edustajan en näe suuria linjanmuutoksia tulevaksi.
Tapa- ja ammattikokkarina en heittelisi yhteistyökyvyttömyyskortteja ympäriinsä. Kun vaalikampanja on ohi, ne ovat kavereita keskenään joille siitä on hyötyä.
Ellei kokoomuksellakin ole (muiden hallituspuolueiden kanssa sovittua) hallituskynnyskysymystä jolla persut pidetään hallituksesta pois ja/tai jolla pakotetaan nuivasiipi ja puolueen johto ota tai jätä-tilanteeseen - ts. hallituskumppaneita ei löydy ellei nuivanedustajia panna syömään lupauksiaan. Tätä pidän melko varmana skenaariona. Kaikki riippuu siitä miten pitkälle persujohto haluaa pitää ek-ryhmänsä koossa, ja miten tärkeää nuivuus aidosti on läpipäässeille.
Tulee nimittäin seuraavatkin vaalit.
Mielestäni sinä, juge, aloitit tässä ketjussa persuille vittuilun.
Eivät persujen nykyisen eduskuntaryhmän näytöt mokutuksen vastustamisessa varmaankaan ole kovin kaksiset, johtuen siitä että kukaan sen jäsenistä ei pitäne aihetta keskeisen tärkeänä, mutta ovat ne toki paremmat kuin esim. kokoomuksella, joka on yksimielisesti kannattanut sekä uutta ulkomaalaislakia että uutta kansalaisuuslakia. (Sekä, aiheeseen liittymättä, uutta aselakia.)
En minä syytä kokoomusta kaikesta pahasta, mitä tapahtuu, mutta selvähän se on, että kokoomuksen eduskuntaryhmä tai ministerit ei ole tehnyt mitään esim. Thorsin hillitsemiseksi. On outo ajatus, että kokoomuksella ei toisena hallituksen pääpuolueista olisi huomattavaa vastuuta hallituksen tekemisistä.
Quote from: Jussi Halla-aho on 01.02.2011, 10:49:26
Mielestäni sinä, juge, aloitit tässä ketjussa persuille vittuilun.
Eivät persujen nykyisen eduskuntaryhmän näytöt mokutuksen vastustamisessa varmaankaan ole kovin kaksiset, johtuen siitä että kukaan sen jäsenistä ei pitäne aihetta keskeisen tärkeänä, mutta ovat ne toki paremmat kuin esim. kokoomuksella, joka on yksimielisesti kannattanut sekä uutta ulkomaalaislakia että uutta kansalaisuuslakia. (Sekä, aiheeseen liittymättä, uutta aselakia.)
En minä syytä kokoomusta kaikesta pahasta, mitä tapahtuu, mutta selvähän se on, että kokoomuksen eduskuntaryhmä tai ministerit ei ole tehnyt mitään esim. Thorsin hillitsemiseksi. On outo ajatus, että kokoomuksella ei toisena hallituksen pääpuolueista olisi huomattavaa vastuuta hallituksen tekemisistä.
Muna ja kana. On kai muutakin maailmaa kuin tämä ketju...
Kokoomus teki ison virheen kun päästi Thorsin maahanmuuttoministeriksi. Lopusta sitten onkin pitänyt hallituskuri huolta. Toki kuitenkin
tiedän, että eri valiokunnissa Kokoomus on vaatinut ja saanut aikaiseksi ainakin jonkinlaisia muutoksia Thorsin pahimpiin kotkotuksiin.
Perusongelma on että hallituksen pelisäännöt takaavat kullekin ministerille Thors ml. erittäin vapaat kädet omalla hallinnon alallaan eikä Kokoomus ei ole valmis hajottamaan koko hallitusta Thorsin takia.
Itse ainakin katson olevani erittäin nuiva kokoomuksen äänestäjä. Enkä todellakaan ole ainoa - tutkitusti jopa enemmistöä Kokoomuksen kannattajien joukossa - ja siksi hieman herkkänahkainen kun täällä lentelee täysin kohtuuttomia syytöksiä siitä kuinka Kokoomus on monikulttuurin fani #1 jne.
Itse toivon sinulle Jussi paljon ääniä, vaikka en voi sietää soinilaisia persuja saati Soinia itseään lainkaan. Ja sitten vain toivomaan että nuivuus etenee muissakin puolueissa, koska yksi 20 000 äänen kansanedustaja tai edes yksimielinen 20 %:n puolue ei muuta valtakunnan suuntaa maahanmuuttopolitiikassa. Kompromisseja, ryhmäkuria ja lehmänkauppoja on tiedossa jatkossakin.
Quote from: juge on 01.02.2011, 11:11:32
Itse toivon sinulle Jussi paljon ääniä, vaikka en voi sietää soinilaisia persuja saati Soinia itseään lainkaan.
Huomaan sen. Siksi minun onkin vaikea ymmärtää, miksi hermostut, jos joku muu ei voi sietää kokoomusta tai Kataista lainkaan.
Quote from: Jussi Halla-aho on 01.02.2011, 10:49:26
Eivät persujen nykyisen eduskuntaryhmän näytöt mokutuksen vastustamisessa varmaankaan ole kovin kaksiset, johtuen siitä että kukaan sen jäsenistä ei pitäne aihetta keskeisen tärkeänä, mutta ovat ne toki paremmat kuin esim. kokoomuksella, joka on yksimielisesti
kannattanut sekä uutta ulkomaalaislakia että uutta kansalaisuuslakia.
Suoraan sanottuna nykyisten persukansanedustajien näytöt hallituksen maahanmuuttopolitiikan vastustamisessa ovat surkeat. Heitä nyt ei vain näytä kiinnostavan koko asia. Mutta on siinä tosiaan ero Kokoomukseen, joka puolueena kannattaa EU:n yhteistä turvapaikkajärjestelmää ja koko turvapaikkapäätöksenteon ulkoistamista EU:lle.
Quote from: Jussi Halla-aho on 01.02.2011, 11:21:30
Quote from: juge on 01.02.2011, 11:11:32
Itse toivon sinulle Jussi paljon ääniä, vaikka en voi sietää soinilaisia persuja saati Soinia itseään lainkaan.
Huomaan sen. Siksi minun onkin vaikea ymmärtää, miksi hermostut, jos joku muu ei voi sietää kokoomusta tai Kataista lainkaan.
Kuten itse sanoit, minä aloitin (tässä säikeessä) kettuilun persuista. Halusin jo ihan tasapuolisuuden nimissä tuoda esille sen, että persut eivät ole mikään ihmeitä tekevä ja aina oikeassa oleva puolijumalien jengi, jota kannattaa palvoa kritiikittömästi - edes monikulttuurin ja maahanmuuttopolitiikan saralla. Jos tästä Hommassa vallalla olevan paradigman kyseenalaistamisesta joku hermostui, niin se en ollut minä ;D
Ei silti, tunnustan että en pidä kun Kokoomuksen päälle sataa minusta kohtuuton määrä lokaa Hommassa. Kokoomus on kuitenkin eduskuntapuolueista se, joka minusta on toiseksi eniten oikealla asialla maahanmuutossa. Tästä saa olla toki toista mieltä ja asettaa toivonsa persujen maahanmuuttopoliittisista yhteistyökumppaneista esim. SDP:hen ja Keskustaan. Itse en tosin muista esim. täällä nähneeni yhtään demarien tai kepun äänestäjäksi tunnustautuvaa nuivaa kirjoittajaa. Kai sekin jostakin kertoo.
Quote from: juge on 01.02.2011, 11:55:38
Ei silti, tunnustan että en pidä kun Kokoomuksen päälle sataa minusta kohtuuton määrä lokaa Hommassa.
Rakkaudesta se hevonenkin potkii. Kokoomukselta, ja esimerkiksi myös demarien kansallisemmalta duunarisiiveltä, sitä vain odottaa enemmän ja sitten kun pettyy tulee ladeltua.
Quote from: juge on 01.02.2011, 11:55:38
Kokoomus on kuitenkin eduskuntapuolueista se, joka minusta on toiseksi eniten oikealla asialla maahanmuutossa.
Oletko huomannut, että yksikään Kokoomuksen kansanedustaja ei vastusta EU:n yhteistä turvapaikkajärjestelmää?
Oletko huomannut, että yksikään Kokoomuksen kansanedustaja ei ole ajanut Suomen turvapaikkakäytäntöjen yhtenäistämistä muiden EU-maiden kanssa? Zysse on rähjännyt täysistunnoissa kolmekymmentä vuotta, mutta ei ole saanut aikaiseksi ensimmäistäkään maahanmuuttopolitiikkaa tiukentavaa lakialoitetta.
Kokoomukselle ja kaikille muillekin vanhoille puolueille sopii oikein hyvin, että Suomen turvapaikkapolitiikka ulkoistetaan EU:lle. Näin leikataan persuilta siivet.
Quote from: IDA on 01.02.2011, 12:01:41
Quote from: juge on 01.02.2011, 11:55:38
Ei silti, tunnustan että en pidä kun Kokoomuksen päälle sataa minusta kohtuuton määrä lokaa Hommassa.
Rakkaudesta se hevonenkin potkii. Kokoomukselta, ja esimerkiksi myös demarien kansallisemmalta duunarisiiveltä, sitä vain odottaa enemmän ja sitten kun pettyy tulee ladeltua.
Näin on. Pettymyksen tunne on totta.
Minä olen kuitenkiin pitkin hampain päätynyt äänestämään kokoomuslaisena persuja. Ja niin on moni muukin ystäväpiiristäni. Toivottavasti vielä kokoomusta äänestävät äänestävät sieltä nuivemmasta sakista jotain. Kokoomus on kuitenkin persujen parhain kumppani kun hallitusta muodostetaan ja tätä soppaa aletaan purkamaan.
Panin muuten Jussin kirjan joululahjaksi eteenpäin. Tuloksena on jo useampi entinen kokoomuskannattaja, jotka persuihin päin nyt äänestää. Kaikki nuo sellaisia nettielämästä vieraantuvia vanhahkoja ihmisiä... Tehokas kirja..;)
Quote from: juge on 01.02.2011, 06:23:32
...
En varsinaisesti osaa sanoa, mikä sopisi lainaukseksi tähän selittelyyni, mutta vastaan nyt joka tapauksessa. Otin erityisen raivokkaasti kantaa tuohon "jos vähän päin persettä niin miksei kunnolla päin persettä?" -argumenttiin, johon olen siis tympääntynyt useammassa kuin monessa yhteydessä, varsinkin kun se esitetään aina jollain tavoin positiivisena asiana. Tässä tapauksessa konteksti oli vain ja ainoastaan ja täysin rajattuna Kokoomuksen ja Perussuomalaisten edustajien äänestyskäyttäytymiseen menneissä monikulttuurisuutta ja maahanmuuttoa säätelevissä lakiesityksissä, ja tähän kontekstiin liittyen esitit yhden tapauksen, jonka olisi pitänyt
ymmärtääkseni viedä sekä Perussuomalaisten uskottavuus että saattaa Persuäänestäjät totaaliseen uskontokriisiin. Liioittelut ovat omiani.
Mielestäni tämänkaltainen argumentti on edes piikittelynä huono, mikäli kyse ei rehellisesti ole vitsistä. Kiukkuinen olen ma.
Varsinaisiin poliittisiin kysymyksiin:
Mitä tulee hallituspuolueiden keskinäisiin kompromisseihin - joissa jokainen puolue saa ne omat tärkeimmät intressinsä läpi - niin mielenkiinnolla odotan, että jos Persuista aivan oikeasti tulee hallituspuolue, niin mitkä asiat koko kansan Timpe pyyhkii ensimmäisenä pöydältään. Toivottavasti ei koko muuta puoluetta. Joka tapauksessa haluan nähdä tämän, ennen kuin haen Fiskarsin varastosta.
Vaikka olenkin diggaillut Zysseä ja hänen kaltaisiaan porvariedustajia, niin juuri tällä hetkellä hänen äänensä kuuluu muttei vaikuta puolueen sisällä. Mikä on harmi. Siksi en voi henkilökohtaisesti äänestää puolueen nykyjohtoa takaisin Valtioneuvoston priimapaikoille. Mutta se oli se henkilökohtainen syy. Turha siitä on alkaa päätä aukoa. En saavuta mitään sillä että yritän tehdä tiettäväksi muille että minun valintani on parempi ja muut ovat huonompaa väkeä. Voin vain esittää toiveeni siitä, että joku muu entinen Kokkariäänenkannattaja jakaa käsitykseni.
Quote
Minä en ole ehdolla eduskuntaan, enkä tule koskaan olemaankaan ihan jo siitäkin syytä että kansanedustajan palkka on niin surkea.
Itse en ole, koska olisin p***a kansanedustaja. Olisin myös naamakuvaäänestäjille erityisen p***a vetojuhta minkään puolueen äänisaaliin kartuttamiseen. Joka tapauksessa ehdokkaan on tähdättävä edustajanpaikkaan, oli se kuinka epätodennäköistä tahansa. Mutta minä kyllä asetan vaatimuksia niille, jotka haluavat tulla valituiksi ja sattuvat saamaan ääneni, ja jos petyn heidän toimintaansa niin vain Turun Sinappi ei mene vaihtoon.
Quote
Minä toivon muutosta politiikkaan, enkä taatusti kirjoittele tänne saadakseni jotakin henkilökohtaista hyvää. Ja jos ja kun minä äänestän nuivaa kokoomuslaista, niin kannattaako siitä nyt sitten olla niin käärmeissään?
Niin, siksi asetin takaportiksi tämän:
Quote
En väitä, etteikö kukin voisi omiksi katsomistaan syistä äänestää sitä puoluetta kuin haluavat, ...
Koska näinhän se kuitenkin on. Se ei silti tarkoita sitä, että kaikki
keskusteluvänkääminen puolueiden aikaansaannoksista olisi joko rehentelyä "oman" puolueen puolesta tai yrityksiä käännyttää käännyttämättömiä. Ks. edellistä edellinen kappale.
Mutta mikseipä tänne voisi ainakin kirjoittaa saadakseen hyvää mieltä?
Ai niin. On se kyllä ihan sairaan ankeaa, että kaikki ääriainekset ovat äänestettävissä vain Helsingissä.