Uudessa Kirkko & Kaupunki -lehdessä (numero 3, 26.1.2010) on äänessä rasismiin perehtynyt sosiologi Vesa Puuronen. Hänen mukaansa "jokainen valtaväestöön kuuluva" on osa ongelmaa eli rasismia.
Ote artikkelista:
Puurosen mielestä vaikeinta on huomata, että jokainen valtaväestöön kuuluva on väistämättä itsekin osa ongelmasta.
- Valtaväestön suuri osa ei havaitse omassa toiminnassaan ja mielipiteissään rasismia, koska siihen on kasvatettu sisään, ja oma toiminta sekä asenteet otetaan kyselemättä annettuina. On vaikea vakuuttaa ihmisiä rasismin olemassaolosta, jos se on sisäänrakennettu heidän identiteettiinsä.
Puurosen mukaan rasismi on yhteiskunnan rakenteissa samalla tavalla kuin sukupuoli- tai luokkajärjestelmä.
Näköislehti on ladattavissa K&K:n verkkosivuilta:
http://www.kirkkojakaupunki.fi/
Ettäs tiedätte. Jokaiseen syntyperäiseen suomalaiseen on lähtökohtaisesti koodattu rasismi. Se on meillä sisäänrakennettuna identiteettiin, tiedostammepa sitä tai emme.
Jos se on noin syvään koodattu, eiköhän kannattaisi sitten olla potkimatta tutkainta vastaan ja sopeutua siihen että näin on. Jos asia on noin, niin sen muuttaminen on mahdotonta ja kannattaa vain tehdä siten ettei jouduta tilanteeseen jossa tästä tulee ongelmia.
Minulla on pari ehdotusta miten meidän kannattaisi toimia, ettei kukaan joudu kärsimään tästä geneettisesti ja kulttuurisesti koodatusta rasismistamme......
Mitäs näitä erilaisia rasismeja nyt jo onkaan?
Piilorasismi
Rakenteellinen rasismi
Sisäänkasvatettu rasismi
.
.
.
Puuronen ennakkoluuloisesti kuvittelee, että vähemmistöt ovat vapaita rasismista hänen tarkoittamassaan laveassa mielessä. Hän ei voisi olla enemmän väärässä.
Puuronen on malliesimerkki vihreästä syyllisyyden jakamisen kulttuurista. Tässä tapauksessa syyllisyyttä jaetaan koko valtaväestölle. Tyypillisesti syyllisyydestä vapautetaan ei-valkoiset, ei-heterot ja naiset (tai muodikkaasti ei-mies-miehet).
Roope kirjoitti tästä Puurosesta ansiokkaasti juuri, mutta en löytänyt viestiä nyt kun etsin.
Tuoksahtaa perisynniltä. Siitä jauhaminen on ollut eräs tärkeimpiä syyhyn kansan vieraantumiseen kirkosta eikä tämäkään älynväläys ainakaan paranna tilannetta.
Tärkein Paha Tässä on pelkkä nettikeskustelu, joka on kaikkien valtaapitävien ongelma nykyisin. Se ei ole eliitin hallinnassa. Ensimmäistä kertaa maailmanhistoriassa sana on todella vapaa. Saas nähdä mitä siitä seuraa.
K&K on Espanjan inkvisition ylilyöntejä nolompi tapaus Kristinuskon historiassa. Tuossa oli käytetty esimerkkinä Hammerin tekstiä ja Hammer oikeastaan vastaa tuohon aika tyhjentävästi:
http://vasarahammer.blogspot.com/2011/01/puurot-ja-vellit.html
QuoteHänen mukaansa "jokainen valtaväestöön kuuluva" on osa ongelmaa eli rasismia.
Kiinnostaisi tietää, pitääkö Vesa Puuronen itseäänkin osana ongelmaa.
Quote from: Veturimies on 26.01.2011, 20:05:56
QuoteHänen mukaansa "jokainen valtaväestöön kuuluva" on osa ongelmaa eli rasismia.
Kiinnostaisi tietää, pitääkö Vesa Puuronen itseäänkin osana ongelmaa.
Ei. Hänestähän huokuu moraalisäteilyä!
Quote from: Aallokko on 26.01.2011, 19:40:55- Valtaväestön suuri osa ei havaitse omassa toiminnassaan ja mielipiteissään rasismia, koska siihen on kasvatettu sisään, ja oma toiminta sekä asenteet otetaan kyselemättä annettuina. On vaikea vakuuttaa ihmisiä rasismin olemassaolosta, jos se on sisäänrakennettu heidän identiteettiinsä.
Koskeeko Puurosen mielestä tällainen ilmiö vain suomalaista valtaväestöä.
Jos ei, niin minkä maan valtaväestöihin tämä kyseinen ilmiö voidan sitten yleistää. Meneekö raja kenties Ruotsin, Viron, Kreikan, Brazilian, Egyptin, Kenian, Kiinan tai Japanin kohdalla.
Jos Suomessa valtaväestöön kuuluva henkilö muuttaa vaikkapa Intiaan, niin kärsiikö kyseinen henkilö samasta ongelmasta myös Intiassa. Vai kärsiikö Suomen valtaväestöön kuuluva henkilö kenties Intialaisen valtaväestön sisäistämästä ajattelusta.
Jos kyseinen ongelma vaivaa valtaväestöä, niin jos yhteiskunnan väestöpohjan enemmistö keikahtaa A:sta B:ksi, niin muuttuvatko entinen rasistinen kansanosa A mukavaksi ja B rasistiseksi.
Ja kysymysmerkit on ihan tahallaan jätetty pois. Tietenkin kaikki ei-rikasta kulttuuria edustavat perunanenät nyt ovat ikuisia rasisteja aina, ikuisesti ja kaikkialla.
Miten tilanne muuttuu puurosen rasismin kannalta sinä päivänä, kun muslimit tai muut etnot ovat se valtaväestö? Sillä se tilanne kuitenkin selvästi on kyseisen kirjoittajan haaveissa.
Paitsi että ei ole. Ei oikeasti.
Totuus vain on se, että puuronen nyt vain on menettänyt kontrollin,
eikä enää ymmärrä, mitä puhuu.
Jos Puurosen ajatuksenjuoksua yrittää ymmärtää, niin rasismi-nappulan lähtökohtaisesti annettu pohjaanjuuttuminen tarkoittaa ilmeisesti sitä, että jokainen suomalainen tiedostaa kuuluvansa tiettyyn ryhmään, siis suomalaisiin, joka on eri kuin vaikkapa ghanalaiset tai kolumbialaiset. Koska hän tiedostaa tämän, hän on rasisti. Hän on rasisti, on aina ollut. Samoin rasisteja lienevät muut länsimaalaiset kansat. Mutta tuskinpa kehitysmaiden väki - sellaisen väittäminen olisi pöyristyttävää, ehkä suorastaan rasistista rasismia.
Kirjoitus pitää paikkansa.
Valtaväestö haluaa pitää paikkansa ykkösenä aivan järki syistä.
Koska valtaväestö toimii näin kulttuureista, väreistä tai luokista riippumatta. On viisasta suosia omaa ryhmäänsä joka on valtaväestöä ja toivoa että myös pysyy vallassa.
Koska jos vähemmistö ryhmä kasvaa valtaväestöksi, se tulee suosimaan omaansa SINUN kustannuksella. Ihminen, eläin toimii aina samoin yhteisöissä, vaikka :flowerhat: muuta toivoisivat. Se on selviytymis geeneihin koodattu, ja ihan syystä.
Rasismia ei ole oman ja lastensa turvallisuudesta huolehteminen suosimalla ensin Suomalaisuutta. Myöskään oman kulttuurin, Suomalaisuuden suosiminen ennen muita, ei ole rasismia.
Jos jokin kansa ei suosi omiaan, se kansa lakkaa olemasta..
Ps. Onko esim.. somali, joka toivoo somalian pysyvän somalien hallinnassa RASISTI??
Onko :flowerhat: samaa mieltä että somalia pitäisi myös muuttaa monikulttuuriseksi esim asuttamalla Suomalaisia somaliaan ja heidät hyväksymään meidän kulttuurin?? Ja myös mahdollisuuden istua aurinko-tuolilla drinksuja nauttien ja pikku pellavapäiden tehtailua touhuten tekemättä mitään yhteiskunnan hyödyksi??
(http://fc07.deviantart.net/fs70/f/2010/348/a/b/challenge_accepted__by_bluedragonflyy420-d34ursk.jpg)
Vai että sukupuolet ovat rakenteita johonka meidät on kasvatettu. Tehdäänpä näin Vesa Puuronen. Minä istun tähän tuoliini ja sinä selität minulle vakuuttavasti todisteita, tutkimuksia ja lähdetietoja esitellen miksi rasismi on rakenne, joka on kasvatettu kaikkiin suomalaisiin, mitenkä tämä ilmenee ja miksi tämä ei koske maahanmuuttajia. Anna mennä, olen avoin uusille ajatuksille.
Quote from: Aallokko on 26.01.2011, 19:40:55
Uudessa Kirkko & Kaupunki -lehdessä (numero 3, 26.1.2010) on äänessä rasismiin perehtynyt sosiologi Vesa Puuronen. Hänen mukaansa "jokainen valtaväestöön kuuluva" on osa ongelmaa eli rasismia.
Jaa, The Puuronen (http://suomaliansanomat.blogspot.com/2010/03/vesa-puuronen-revisited.html) taas asialla.
QuoteHbl mainosti äskettäin Vesa Puurosen nimellä perustettua valeblogia. Nyt tietysti herää kysymys, että kuka on Vesa Puuronen.
Puuronen esitettiin Hbl:ssa yhtenä niistä "rasistien vainoamista tutkijoista", joita propagandakoneisto on viime aikoina tuonut esille joka ikinen päivä tukahduttaakseen maahanmuuttokeskustelun leimaamalla kaikki maahanmuuttokriittiset keskustelijat tappouhkauksia esittäviksi rikollisiksi:
Forskaren Vesa Puuronen från Östra Finlands universitet hör till dem som inte har tänkt tystna även om hans motståndare försökt göra livet surt för honom.
Näitä "vastustajia" on ilmeisesti tasan yksi (1) henkilö, joka on tehnyt hänestä yhden valeblogin. Tämä Puurosen "vastustaja" on siis "yrittänyt tehdä hänen elämänsä ikäväksi" perustamalla valeblogin hänen nimellään.
Puuronen "har debatterat rasism och utlänningsfientlighet i många år". Puurosen tuttavat löysivät hänen nimellään perustetun valeblogin neljä vuotta sitten. Nyt sitten Puuronen fiksusti hankki tälle tuikituntemattomalle valeblogille tuhansia lukijoita kertomalla noin sadantuhannen ihmisen lukemassa sanomalehdessä, että kyseinen valeblogi löytyy hänen nimellään ensimmäisten hakutulosten joukossa.
Quote from: Aallokko on 26.01.2011, 19:40:55
Puurosen mukaan rasismi on yhteiskunnan rakenteissa samalla tavalla kuin sukupuoli- tai luokkajärjestelmä.
Marxismia ja gender-feminismiä.
Puuronen on käsittääkseni SKP:läinen. Tämä ei tietysti ole mitenkään yllättävää. Monikulttuurisuushan on paljolti vanhojen taistolaisten nykyinen ideologia. Oikeastaan se on vain kommunismia uudella nimellä.
http://www.kirkkojakaupunki.fi/uutiset/vihapuhe-on-myos-kirkon-ongelma
Quoteihmisoikeuspäivän seminaarissa käsiteltiin paitsi kirkkoon kohdistuvia hyökkäyksiä myös kirkon sisältä nousevaa vihapuhetta. Vihaa lietsotaan nimimerkkien takaa niin nettipalstoilla, kristillisten järjestöjen tilaisuuksissa kuin joissain saarnastuoleissakin.
– On kauhukuva, että uskonnolliset yhteisöt tarjoaisivat turvapaikan vihapuheelle, kun sitä ei muualla yhteiskunnassa suvaita, sanoi Petri Merenlahti järjestäjien puolesta.
Onko kirkkokin rasisti?
QuoteLailliset pohdinnat ovat kaukana kotimaisen vihapuheen arjesta, jossa raaka viha piiloutuu salanimien taakse. Internetin keskustelupalstoilla vellovaa vihapuhetta työssään jatkuvasti kohdannut Espoon seurakuntayhtymän viestintäpäällikkö Simo Repo piti tilannetta hälyttävänä.
– Vihapuhe kertoo vihasta – ja viha on aina vaarallista. Asenne mahdollistaa teot. Nettikeskustelujen nimettömyys on Revon mielestä oire vihan vallasta. Ihmiset pelkäävät puhua omalla nimellään.
Ompa vihaista puhetta.
maanantai, tammikuu 24, 2011
Puurot ja vellit (http://vasarahammer.blogspot.com/2011/01/puurot-ja-vellit.html)
Quote
Puuronen on entinen kommunisti, vaikka hän onkin poistanut poliittista toimintaa käsittelevän nettisivustonsa. Siksi hänen pyrkimyksensä lopputuloksen tasa-arvoon kannattaa nähdä tätä taustaa vasten. Kun kommunismi romahti ja osoitettiin lopullisesti epäinhimilliseksi ja tuhoisaksi aatteeksi, moni entinen kommunisti löysi kotinsa kulttuurimarxismista. Puurosen pyrkimys "rotujärjestelmän" poistamiseen on hyvä esimerkki tästä.
Vesa Puuroselta on tulossa vaalien alla kirja "Maassa maan tavalla -suomalaiset rasistit".
Kirjaa mainostettiin Suomen rasismin historiana. Taidetaan saada aivan uusia rasismin muotoja kaivettua esiin. Eihän se ihme ole jos hän tossa kirkon lehden jutussa puhuu maahanmuuttajarodusta..ö.
QuoteMaassa maan tavalla on tutkimukseen perustuva ajankohtainen puheenvuoro keskustelussa maahanmuuttopolitiikasta ja monikulttuurisuudesta. Siinä analysoidaan rasismin muotoja Suomessa ja esitellään rasismin tutkimuksen eri suuntauksia. Esille tulevat muun muassa venäläisvihan ilmenemismuodot Suomessa 1900-luvun alusta nykypäivään, saamelaisten syrjimisen eri muodot sekä Suomen oikeuslaitoksen suhtautuminen rasistisiin rikoksiin ja rasismin uhreihin.Rasismin ilmenemistä suomalaisessa politiikassa hahmotetaan analysoimalla äärioikeistolaisten ideologisia näkemyksiä, eduskunnassa pidettyjä puheita ja tuoreita internetissä julkaistuja maahanmuuttokriittisiä aineistoja. Teoksessa hahmotellaan myös ei-rasistisen ja monikulttuurisen yhteiskunnan mahdollisuuksia. Lähtökohtana ovat monikulttuurisuuskäsitteen eri merkitykset sekä kokemukset monikulttuuristen yhteiskuntien rakentamisesta Suomessa ja muualla maailmassa.
Se kertoo jotain Helsingin ev.-lut. seurakuntayhtymän julkaiseman Kirkko ja Kaupunki-lehden rehellisyydestä, että Puuronen esitetään suurena marttyyrina Seppo Lehdon hänestä tekemän pilasivuston vuoksi (http://vasarahammer.blogspot.com/2011/01/puurot-ja-vellit.html),
mainitsematta Lehdon saamaa vankeustuomiota:
Quote
Seppo Lehdon uhri
Artikkelin lopussa kerrotaan Puurosen kokemasta nettihäirinnästä kuitenkaan täsmentämättä, mistä siinä on kyse.
"Pelkkä rasismista puhuminen itsessäänkin nostattaa tunteita. Joko esitetään kyllästynyttä, tai sitten kuppi menee totaalisesti nurin. Vesa Puuronen on vuosikausien ajan joutunut räikeän nettirikollisuuden uhriksi. Hänen nimissään pidetään Googlen tarjoamalla sivustolla muun muassa kunniaa loukkaavia blogeja. Kuitenkaan Google ei lotkauta korvaansa, ja Suomenkaan poliisi ei mahda mitään. "
Rasismista puhuminen nostaa tunteita, koska rasismi-leimakirvestä heilutetaan niin huolettomasti. Sanaa rasisti käytetään ihmisten hiljentämiseen, jotta rasistin sanaa ei tarvitsisi kuunnella ja hänen mielipiteensä voitaisiin mitätöidä. Normaalisti syytökseen reagoidaan puolustautumalla, mistä tulee antirasistien lanseeraama käsite: "En ole rasisti, mutta...".
Me kaikki olemme altistuneet antirasistiselle indoktrinaatiolle, monet jo lapsuudesta asti. Tiedämme, mitä rasistisyytös tarkoittaa ja olemme oppineet tiedostamattamme pelkäämään sitä. Suurin osa ihmisistä ei halua tulla leimatuksi rasistiksi. Vain harva pystyy suhtautumaan syytökseen yliolkaisesti, ja melkein jokainen tietää tehneensä ajatusrikoksen.
Syytöstä vastaan on lisäksi mahdotonta puolustautua rasismin lavean määritelmän takia. Onkin todennäköisempää, että leima tarttuu kuin että rasismisyytösten kohteeksi joutunut onnistuu selittelemään itsensä kuiville. Vähintäänkin piilorasisti saadaan jokaisesta, mikä itse asiassa käy ilmi Puurosen sitaateista.
Melkein unohdin, että Puuronen on Seppo Lehdon uhri. En tiedä tarkalleen, mitä Lehdon ja Puurosen välillä on tapahtunut enkä epäile, etteikö Puuronen monien muiden Lehdon kohteeksi joutuneiden tavoin olisi joutunut kärsimään jos ei muuta niin mielipahasta.
Puurosen nimellä löytynyt törkyblogi edustaa tekijälleen (ilmeisesti Lehto) ominaista sottaista laatua alatyylisine ilmaisuineen. Tekijä kuitenkin istuu parhaillaan blogikirjoittelustaan saamaansa kahden ja puolen vuoden ehdotonta vankeustuomiotaan, minkä Kirkko ja Kaupunki -lehti tietysti unohti mainita.
Quote from: FadeAway on 26.01.2011, 20:43:31
Vesa Puuroselta on tulossa vaalien alla kirja "Maassa maan tavalla -suomalaiset rasistit".
...
Quote
Rasismin ilmenemistä suomalaisessa politiikassa hahmotetaan analysoimalla äärioikeistolaisten ideologisia näkemyksiä
Ketkähän ovat näitä "äärioikeistolaisia"? Veikkaan, että SKP:läisen Puurosen mielestä mm. Halla-aho, Soini ja jopa Zyskowicz edustavat "äärioikeistoa".
QuoteValtaväestön suuri osa ei havaitse omassa toiminnassaan ja mielipiteissään rasismia, koska siihen on kasvatettu sisään, ja oma toiminta sekä asenteet otetaan kyselemättä annettuina.
Tietyissä porukoissa (ja vielä melko korkeallakin maamme johtoportaassa) tämä teoria on hemmetin osuva, tosin päinvastaiseksi käännettynä. Rasismia nähdään kaikkialla, koska on kasvettu siihen, että kaikki... no jokainen varmaan tietää mitä tarkoitan, on rasismia.
Ei hemmetti, minä vaihdan kyllä puolta!
Jos on mahdollista päästä hyviin hommiin ja vaikutusvaltaisten ihmisten kaveriksi istumalla suuren mokukoneiston penkille, niin se on moro.
Hittojako tässä perseaukinaisena sinnittelen, jos voin elää leveämmin poliittisena posetiivarina veivaamalla rasismihumppaa kerta toisensa jälkeen. Helppoa, eikä tarvi lanttuaan rassata, kuten on nähty.
Sori vaan kundit, meikä vaihtaa kyllä voittajien puolelle:
(http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTKXA2S3yE9N-ix2acZXgNcajxhf8sIDxrULtioIao3QnelKUM1&t=1)
Raaasiistii, raasiistii, dimppadimppaa dei!
Quote from: mikkoellila on 26.01.2011, 20:46:04
Quote from: FadeAway on 26.01.2011, 20:43:31
Vesa Puuroselta on tulossa vaalien alla kirja "Maassa maan tavalla -suomalaiset rasistit".
...
Quote
Rasismin ilmenemistä suomalaisessa politiikassa hahmotetaan analysoimalla äärioikeistolaisten ideologisia näkemyksiä
Ketkähän ovat näitä "äärioikeistolaisia"? Veikkaan, että SKP:läisen Puurosen mielestä mm. Halla-aho, Soini ja jopa Zyskowicz edustavat "äärioikeistoa".
Mistäköhän lähtien rasismi on millään tapaa kytkeytynyt nimenomaan äärioikeistolaisuuteen? Mitä äärioikeistolaisuus ylipäänsä on? Ainoana sellaiseen ajatussuuntaan päin kallellaan olevana mielessäni pyörii Nalle Wahlroos, ja hänkin on enemmänkin provokatiivinen kuin äärimmäinen.
Äärioikeistolaisuudesta puhuminen lähtökohtana kertoo itselleni lähinnä siitä että "tutkijat" ovat poteroihinsa juuttuneita sosialistisia internationalisteja jotka eivät edes halua kuin kyseenalaistaa henkilökohtaisen poliittisen näkökantansa kanssa avoimesti eri mieltä olevia. Eivät siis minkäänlaisia vakavasti otettavia tieteentekijöitä ainakaan tieteellisesti toimivalla oppialalla.
He luokittelevat maailmaa suorastaan uskoen siihen, että heidän oman ryhmänsä poliittinen indoktrinaatio ei ole pelkästään parempaa kuin muiden, vaan ainoana ja täydellisesti totta. Muutaman vuosikymmenen jälkeen kieliasu ja sovellettava kontekstikin on näemmä Neuvostoliiton romahdettua löydetty uudessa muodossaan.
Rasismi on jotain, joka ei ole olemassaolollaan tai sen puutteellaan sidoksissa erityisesti mihinkään poliittiseen ideologiaan (mielestäni esim. varmasti vasemmistolaisen SAK:n suhtautuminen maahanmuuttajiin on syrjinnän alalla röyhkeimpiä, mutta ei häiritse paljoakaan punavihreitä koska intressiryhmien välillä ei ole paljoa peittoa) - ja kaiken lisäksi se on jotain aivan muuta kuin se kaikenkattava syyllistämispeitto, jota marxisti-stalinistien perilliset niin laajalle yrittävät levittää.
Minusta minut kasvatettiin suvaitsevaiseksi ja suvaitsevaisuudesta pauhattiin jokaisessa mediassa kun olin nuori. Etenkin koulussa painotettiin sitä. Olen aina ollut silti hieman nuiva, koska minua on aina epäilyttänyt että mitä hyvää esim. afrikkalaiset voi tuoda meidän yhteiskuntaan. Totaalisesti nuivistuin vasta kun luin Halla-ahon kirjoituksia. Halla-aholla oli lyödä faktaa pöytään. Vesan tapaisilta piipertäjiltä faktat puuttuu.
Quote from: Iloveallpeople on 26.01.2011, 19:47:12
Mitäs näitä erilaisia rasismeja nyt jo onkaan?
Piilorasismi
Rakenteellinen rasismi
Sisäänkasvatettu rasismi
.
.
.
Äsken A-studiossa kohkasi Vihreiden ek-ehdokas Kimmo Helistö pupillit laajenneina "salarasismista" :o
Quote from: Punaniska on 26.01.2011, 20:56:53
Sori vaan kundit, meikä vaihtaa kyllä voittajien puolelle:
Ja vain yhden messun jälkeen! Hallelujaa! ;)
Todella hienoa, että oppineet lopultakin pääsevät määrittelemään ketkä niitä rasisteja oikein ovat.
Sitten vielä kun lätkäistään rasismi lain mukaan rangaistavaksi rikokseksi, niin a vot, siinä on valtiolla tuloja!!! :facepalm:
Quote
Valtaväestön suuri osa ei havaitse omassa toiminnassaan ja mielipiteissään rasismia, koska siihen on kasvatettu sisään, ja oma toiminta sekä asenteet otetaan kyselemättä annettuina. On vaikea vakuuttaa ihmisiä rasismin olemassaolosta, jos se on sisäänrakennettu heidän identiteettiinsä.
Onkohan Puuronen
tiedostanut omaa rasistista suhtautumistaan Suomen kantaväestöön?
- Vouti
Quote from: Julmuri on 26.01.2011, 20:27:56
Niin, olemme kaikki osa ongelmaa.
Sikäli Puurosen oivallus on helpottava tieto, että ongelmasta eroon pääsemiseksi ei lopulta tarvitse kummemmin päätään vaivata.
Kannattaa nyt huomioida, että Puuronen on näitä henkilöitä, joiden mielestä jos resurssit, hyvinvointi ja raha eivät jakaudu globaalisti tasan korvaparia kohti, kyse on rasismista. Ts. jos sinua ei huvita antaa Abdille vastikkeetta rahaa, koska mielestäsi Abdi ei ole tehnyt mitään ansaitaakseen sitä, olet rasisti.
Minusta nämä Puurosen teoriat ovat jotenkin hellyyttäviä,kuvitelkaapa pientä lasta joka odottaaa joulupukkia tulevaksi ja fantasioi kaikella kivalla mitä pukki tuo kun pukille vain toivomuksistaan kirjoittaa...Puuroselle piilorasismi on kuin joulupukki, vaikka Korvatunturilta pukkia asuntoineen ja tonttuineen ei löydy niin kaikkihan sen tietävät että siellä kyllä asustelee ja lahjoina tämä toimittaa erillaisia piilorasismiteorioita joilla hetki innokkaasti leikitään kunnes ne särkyvät.
Usealla lapsella on myös mielikuvitusystävä jonka kanssa puuhastelevat,Puurosen mielikuvitusystävä on suomalainen piilorasismi ja luonnollisesti Puurosesta ei ole mitenkään ihmeellistä että muut(Aikuiset) eivät hänen mielikuvitusystäväänsä näe mutta silti se on hänelle olemassa.
Miksi sitä rasismia täytyy jatkuvasti kiusata, antaa sen olla. Jos ihmiset ovat rasisteja, niin olkoot. Tuulta vasten kuseminen on täysin hyödytöntä. Jos ihminen ei kestä rasismia, niin silloin hän kai pysyy omassa porukassaan, missä ei tarvitse kohdata rasismia. Jos tieten tahtoen hakeutuu ulkopuoliseksi, niin rasismi pitää sitten kestää. Jos lähtisin itse vaikkapa ibojen pariin niin pitäisin luonnollisena, että kaikki siellä eivät yhtään tykkäisi valkoisesta nahastani ja vieraasta hajustani.
QuotePuuronen on entinen kommunisti, vaikka hän onkin poistanut poliittista toimintaa käsittelevän nettisivustonsa.
Näin. Eivät nämä vanhat kommunistit ole kantojaan mihinkään muuttaneet, vaikka eivät enää vanhan aatteensa nimiin vanno. Yhtä haitallisia he kuitenkin edelleen ovat ympäröivälle yhteiskunnalle.
Puuronen vaalii edelleen käsitystään lopputuloksen tasa-arvosta, ja jos lopputulos ei ole tasa-arvoinen niin Puurosen maailmankuvassa se johtuu sortavista rakenteista.
Muuten, löysin osoitteesta http://vesapuuronen.net/politiikka.htm tämän, joten ei Vesa taustojaan millään tavalla pyri peittelemään:
Quote1980-luvulla toimin SKP:n (Suomen Kommunistinen Puolue) osastoissa sekä myös puolueen piirikomitessa. SKP:n hajottua sisäisiin kiistoihinsa olin jonkin aikaa mukana taistolaissiiven perustamassa DEVA (Demokraattinen vaihtoehto) järjestössä.
Quote from: Veturimies on 26.01.2011, 20:05:56
QuoteHänen mukaansa "jokainen valtaväestöön kuuluva" on osa ongelmaa eli rasismia.
Kiinnostaisi tietää, pitääkö Vesa Puuronen itseäänkin osana ongelmaa.
Totta kai hän on. Suomalainen on rasisti joko tiedostamattaan tai sitten tiedostaen. Herää kysymys, mitä sitten? Jos jokaikinen suomalainen on parantumaton rasisti, halusi hän sitä tai ei, niin miksi ihmeessä tätä monikulttuurisuuskasvatusta järjestetään ja rasismista itketään, kun kukaan ei kuitenkaan tule paranemaan syntymälahjana saamastaan rasismista. Tuollaisia oksennuksia lukiessa tekee mieli oikein julistautua 100 % rasistiksi, kun siitä koko ajan pauhataan.
Mää vaa ihmettelen, että kuinka kauan valtaväestö sietää kuunnella tällästä vittuilua? Tämän valtaväestön rahapussilla käydään, ja kiitokseksi syljetään päin naamaa. Näistä syöpäläisistä pitäisi päästä eroon!
Quote from: mikkoellila on 26.01.2011, 20:46:04
Ketkähän ovat näitä "äärioikeistolaisia"? Veikkaan, että SKP:läisen Puurosen mielestä mm. Halla-aho, Soini ja jopa Zyskowicz edustavat "äärioikeistoa".
Yhdellä mittarilla mitattuna he ovat.
Helsingin Sanomien vaalikoneessa kysyttiin monenlaisia asioita. Yhdessä kysymyksessä vastaukset erosivat selvästi sen mukaan, edustiko vastaaja oikeistoa vai vasemmistoa.
"Mitä mieltä olette seuraavasta väittämästä: Poliisin valtuuksia tulisi lisätä rikollisuuden torjumiseksi ja yleisen turvallisuuden lisäämiseksi."
Täysin samaa mieltä.
Jokseenkin samaa mieltä.
Jokseenkin eri mieltä.
Täysin eri mieltä.
............(Ehdokkaiden esittely ja vastauksen perustelut on kopioitu vaalikoneesta. Oikeiston ehdokkaat ovat edellä mainitut. Kolme vasemmiston ehdokasta on valittu "kuka ensiksi tulee" -periaatteella.)...........
1) Salava, Hannele SKP, 56v. erityislastentarhanopettaja:
Täysin eri mieltä
En halua Suomesta mitään poliisivaltiota
2) Leena Eräsaari, Vasemmistoliitto, määrä-aikainen, osa-aikainen sosiaalityön professori:
Täysin eri mieltä.
En ole kuullut, että poliisilta puuttuis joitakin valtuuksia. Tietysti olen valmis muuttamaan kantaani jos saan kuulla muuta.
3) Komonen Jenni, Vasemmistoliitto, 27-vuotias hevosenhoitaja ja kotiäiti Järvenpäästä.
Jokseenkin eri mieltä.
4) Jussi Halla-aho, Perussuomalaiset, 35-vuotias kielitieteilijä
Täysin samaa mieltä.
Vihervasemmistolaisessa propagandassa poliisi nähdään vihollisena, joka rajoittaa kansalaisten vapauksia. Tosiasiassa poliisi on se viranomainen, joka suojelee tavallisia ihmisiä rikollisilta ja anarkialta.
5) Zyskowicz Ben, Kokoomus, Helsingissä syntynyt juristi ja kansanedustaja.
Täysin samaa mieltä.
Toisin kuin joskus väitetään, poliisin valtuuksien lisääminen yhdistettynä tehokkaaseen valtuuksien käytön kontrolliin, ei uhkaa meidän ihmisoikeuksia. Sen sijaan rosvot ja konnat uhkaavat. Viime vuosina annetut lisävaltuudet (mm. puhelinkuuntelu ja teletunnistetiedot) ovat olleet avainasemassa selvitettäessä törkeitä henki- ja huumerikoksia. Ilman näitä valtuuksia osa näistäkin roistoista kulkisi nyt vapaina miehinä.
6) Timo Soini, Perussuomalaiset, 44, perheenisäja perussuomalaisten kansanedustaja Espoon Iivisniemestä.
Jokseenkin samaa mieltä.
.......................
Kävin neljä vuotta sitten läpi kaikkien ehdokkaiden vaalikonevastaukset ja vertasin vastaajan poliittista kantaa ja hänen mielipidettään poliisin valtuuksien lisäämisestä. Yhteys oli erittäin selvä. Oikeistopuolueiden ehdokkaat kannattivat todennäköisemmin poliisin valtuuksien lisäämistä kuin vasemmistopuolueiden ehdokkaat. Äärivasemmistossa oli kaikkein eniten poliisivaltuuksien lisäämisen vastustusta ja kristillisdemokraateissa kaikkein eniten poliisivaltuuksien lisäämisen kannatusta.
Jos mielipide poliisin toimivaltuuksien lisäämisestä määrittelee oikeistolaisuuden ja vasemmistolaisuuden, isoimmat puolueet voi nimetä oikeisto-vasemmisto akselille suunnilleen seuraavasti oikeistolaisimmasta alkaen (luettelo on vain suuntaa antava, koska teen sen tällä kertaa muistinvaraisesti tutkimatta uudestaan kaikkia vastauksia):
Kristillisdemokraatit
Perussuomalaiset
Kokoomus
Keskusta
RKP
Vihreät
Vasemmistoliitto
Pienemmät puolueet sijoittuvat luetteloon siten kuin niiden voi olettaa sijoittuvan, eli vasemmistolaiset eivät kannata poliisin valtuuksien lisäämistä ja oikeistolaiset kannattavat.
Puolueiden sisällä on tietysti jonkin verran hajontaa, eli oikeistolainenkin ehdokas voi vastustaa poliisin valtuuksien lisäämistä ja vasemmistolainen voi kannattaa. Jos keskiarvot lasketaan, vasemmisto vastustaa ja oikeisto kannattaa.
Näin vastaa maahanmuuttokriittisten arkkivihollinen Astrid Thors:
Täysin eri mieltä
"Poliisin valtuuksia on lisätty; nyt enää pientä tarkistamisvaraa. Tärkeämpää on lisätä kiinnijäämisriskiä sekä syyttäjien ja tuomioistuinten voimavaroja,"
http://www.vaalikone.fi/eduskunta2007/index.htm
Quote from: Iloveallpeople on 26.01.2011, 19:47:12
Mitäs näitä erilaisia rasismeja nyt jo onkaan?
Piilorasismi
Rakenteellinen rasismi
Sisäänkasvatettu rasismi
.
.
.
Älä unohda sitä J.Korhosen lanseeraamaan Sairasta Rasismia
Puurosella perinteisesti puuroset ja velliset täysin sekaisin. Samainen jamppa kirjoitti Hesarissa joku vuosi sitten mm. näin:
http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Monikulttuurisuus+ja+etninen+tasa-arvo+eiv%C3%A4t+toteuduSuomessa/HS20080105SI1MP02f1m
Sekin sitä rasismia ilmeisesti, mikä osoittanee todellakin sen että kaikki on rasismia paitsi mokutus.
Valitettavasti en tuonne (K&K) enää jaksa kommenttiani tuputtaa, erosin jo kirkosta vuosia sitten katalyyttinä tuon samaisen läpyskän silloiset kannanotot.
Minulle on ollut hirveän iso kynnys erota kirkosta, ajatus on aina tuntunut melkein mahdottomalta. Vaikka minä nyt en niin hirveän uskonnollinen olekaan, uskon itsekseni ja hissukseni.
Mutta kiitos Kirkko&Kaupunki -lehden, ajatus alkaa todellakin tuntua ei vain mahdolliselta, vaan jopa hyvältä ja oikealta.
Milloinkahan lehden nimeksi muuttuu Moskeija&Kaupunki.
Quote from: CaptainNuiva on 26.01.2011, 22:52:09
Usealla lapsella on myös mielikuvitusystävä jonka kanssa puuhastelevat, että muut(Aikuiset) eivät hänen mielikuvitusystäväänsä näe mutta silti se on hänelle olemassa.
Jumalauta CaptainNuiva..! Laitoit pakettiin kaiken mokutuspelleilyn ja tiivistettynä se on juuri noin!
Olen ihmetellyt suvisten todellisia motiiveja ja nyt löytyi SE syy.
On syytä avata silmänsä sillekin, että koska suomalaiseen on lähtökohtaisesti sisäänkoodattu rasismi, ovat hänen ajatuksensa, puheensa ja tekonsa poikkeuksetta rasismin sävyttämiä, rasistisia.
Suomalainen näkee unta suomalaisista - rasismia, missä ovat unet aboriginaaleista ja atsteekeista? Suomalainen nousee aamulla bussiin - rasismia, sillä hän olisi voinut käyttää matkalipun hinnan kehitysapuun. Suomalainen nai suomalaisen - rasismia, ei halua kohdata vierautta. Suomalainen nai ulkomaalaisen - rasismia, hän haluaa tuntea ylemmyyttä. Suomalainen rakentaa talon - rasismia, missä ovat savimajat ja jurtat? Suomalainen ostaa perunoita - rasismia, sillä häntä ei kiinnosta hirssi ja durra. Suomalainen jää eläkkeelle - rasismia, sillä kaikkialla maailmassa ei ole eläkesysteemiä. Suomalainen on valmis puolustamaan maataan sodassa - äärirasismia, sanomattakin selvää. Suomalainen kuolee omaistensa ympäröimänä - rasismia, loppuun saakka ei halua kohdata toiseutta.
Quote from: Aallokko on 27.01.2011, 08:44:54
On syytä avata silmänsä sillekin, että koska suomalaiseen on lähtökohtaisesti sisäänkoodattu rasismi, ovat hänen ajatuksensa, puheensa ja tekonsa poikkeuksetta rasismin sävyttämiä, rasistisia.
Suomalainen näkee unta suomalaisista - rasismia, missä ovat unet aboriginaaleista ja atsteekeista? Suomalainen nousee aamulla bussiin - rasismia, sillä hän olisi voinut käyttää matkalipun hinnan kehitysapuun. Suomalainen nai suomalaisen - rasismia, ei halua kohdata vierautta. Suomalainen nai ulkomaalaisen - rasismia, hän haluaa tuntea ylemmyyttä. Suomalainen rakentaa talon - rasismia, missä ovat savimajat ja jurtat? Suomalainen ostaa perunoita - rasismia, sillä häntä ei kiinnosta hirssi ja durra. Suomalainen jää eläkkeelle - rasismia, sillä kaikkialla maailmassa ei ole eläkesysteemiä. Suomalainen on valmis puolustamaan maataan sodassa - äärirasismia, sanomattakin selvää. Suomalainen kuolee omaistensa ympäröimänä - rasismia, loppuun saakka ei halua kohdata toiseutta.
Päivän paras! Etusivun tasoa! Hakatkaa tämä kiveen, maalatkaa seinään! :-*
K&K ei olekaan pitkään aikaan onnistunut kiihottamaan minua kirkosta eroamiseen. Nyt ollaan taas lähellä sitä pistettä.
Voiskohan toi Puuronen tehdä ihmiskunnalle palveluksen ja laittaa loputkin elimensä kiertoon kun aivotkin on jo kerran annettu pois.
Yhteisöllinen syyllistäminen on yksi keskeisiä rasismin ilmenemismuotoja, paitsi valkoisia eurooppalaistaustaisia syyllistettäessä, jolloin kyseessä on rohkea tarkkanäköisyys....
Quote from: Julmuri on 27.01.2011, 08:14:42
Tämä Puuronen taitaa olla valtakunnan hörhöin tutkija. Vanhat vähemmistöt ovat integroituneet yhteiskuntaan, koska politiikka X, mutta politiikka X on silti rasismia eikä sitä voi hyväksyä. :facepalm:
Tässä on kyse sirkusmonikulttuurisuudesta. Vähemmistöjen on säilytettävä identiteettinsä, jotta he voivat tarjota etnistä viihdettä suviksille. Minusta taas maahanmuuttajilla on oikeus omaksua läntinen ylivertainen ihmisoikeuksia kunnioittava kulttuuri.
Quote from: Inna on 26.01.2011, 19:50:13
QuotePuurosen mukaan rasismi on yhteiskunnan rakenteissa samalla tavalla kuin sukupuoli- tai luokkajärjestelmä.
Hauska. Ennen juttu taisi mennä jotenkin niin, että mieheksi ja naiseksi Hän loi heidät tms. Ilmeisesti ev.lut kirkko muuttaa kantojaan modernimmiksi.
Ja jumala loi heidät rasistiksi ja feministiksi.
Puuronenhan osuu tuossa kirjoituksessaan vahingossa asian ytimeen:
QuoteMaahanmuuttajista on ikaan kuin tuotettu rotu, jolla on tiettyja yleisia ominaisuuksia.
Puuronen vain katsoo lausettaan vaaralta suunnalta.
QuoteValtaväestön suuri osa ei havaitse omassa toiminnassaan ja mielipiteissään rasismia, koska siihen on kasvatettu sisään, ja oma toiminta sekä asenteet otetaan kyselemättä annettuina. On vaikea vakuuttaa ihmisiä rasismin olemassaolosta, jos se on sisäänrakennettu heidän identiteettiinsä.
Jos Jussi taas kirjoittaisi vastaavan tekstin, muutettavat muuttaen, saataisiin taas jännätä miten missäkin oikeusasteessa käy.
Olisi hauskaa kysyä Puuroselta, että kun hän sanoo rasismin olevan sisäänrakennettu minun identiteettiini häntä haastattelee journalisti mutta jos minä sanon naisvihan olevan sisäänrakennettu muslimin identiteettiin minua haastattelee poliisi.
Quote from: herranen on 27.01.2011, 12:23:08
Olisi hauskaa kysyä Puuroselta, että kun hän sanoo rasismin olevan sisäänrakennettu minun identiteettiini häntä haastattelee journalisti mutta jos minä sanon naisvihan olevan sisäänrakennettu muslimin identiteettiin minua haastattelee poliisi.
JOS rasismi on sissänrakennettua, niin silloinhan se on myös maahanmuuttajilla vai kariseeko sissänrakennettu pois rajalla kuin taikaiskusta? Toinen vaihtoehto on, että Puuronen puhuu silkkaa paskaa.
Quote from: mikkoellila on 26.01.2011, 20:37:20
maanantai, tammikuu 24, 2011
Puurot ja vellit (http://vasarahammer.blogspot.com/2011/01/puurot-ja-vellit.html)
Quote
Puuronen on entinen kommunisti, vaikka hän onkin poistanut poliittista toimintaa käsittelevän nettisivustonsa. Siksi hänen pyrkimyksensä lopputuloksen tasa-arvoon kannattaa nähdä tätä taustaa vasten. Kun kommunismi romahti ja osoitettiin lopullisesti epäinhimilliseksi ja tuhoisaksi aatteeksi, moni entinen kommunisti löysi kotinsa kulttuurimarxismista. Puurosen pyrkimys "rotujärjestelmän" poistamiseen on hyvä esimerkki tästä.
Google ei armahda: cachekopio, olkaa hyvat (http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:FYwSDAhFVWgJ:vesapuuronen.net/Poliittinen%2520toiminta.htm+vesa+puuronen+poliittinen&cd=3&hl=fi&ct=clnk&gl=fi&client=firefox-a&source=www.google.fi).
Purmosella on todellakin aihetta huonoon omatuntoon, sillä hän on näköjään ollut konkreettisesti mukana tuhoamassa Miskito-intiaanien kulttuuria, elämäntapaa ja heimoa.
Ja mieshän on siis myös äntinen stalinisti.
Älkää nyt Puurosta soimatko. Hänen näkemyksensähän on suorastaan raikkaan itsekriittinen: hän myöntää olevansa itsekin osa ongelmaa ja hyötyvänsä rasismista.
(En ymmärrä K & K:n intoa kirjoitella jatkuvasti tällaisista aiheista muina kuin hämärästä syyllisyydestä ja epämääräisestä vieraan pelosta kumpuavina lepyttely-yrityksinä. "Hei, eivät kaikki suomalaiset kristityt oikeasti ole rasisteja. Ainakaan me emme ole.")