Suomi ei enää käännytä turvapaikanhakijoita Kreikkaan
julkaistu tänään klo 10:01, päivitetty tänään klo 16:54
Suomi ei enää käännytä turvapaikanhakijoita Kreikkaan, koska maan olot eivät Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen mukaan täytä ihmisoikeusvaatimuksia. Maahanmuuttoviraston turvapaikkayksikön johtajan Esko Revon mukaan ratkaisu koskee Suomessa tällä hetkellä noin 30:tä turvapaikanhakijaa. EIT:n päätös vaikuttaa koko EU-tasolla.
Päätöksen taustalla on Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen EIT:n perjantainen ratkaisu, jonka mukaan Belgia rikkoi ihmisoikeussopimusta palauttaessaan afganistanilaisen turvapaikanhakijan Kreikkaan.
Kyseessä on koko EU-aluetta koskeva ennakkoratkaisu. Kreikan kautta unioniin tuli yksistään vuonna 2010 yli 7 000 turvapaikanhakijaa. Kreikka on ollut merkittävä sisääntulomaa EU:hun pyrkiville pakolaisille Maltan ja Italian ohella.
Maahanmuuttoviraston uuden linjauksen mukaan Kreikasta tulijoita ei enää käsitellä niin kutsuttuina Dublin-tapauksina. Dublin-menettelyn mukaan turvapaikanhakija palautetaan siihen EU-maahan, johon hän on ensimmäisenä saapunut.
Suomesta on karkotettu viime vuosina Dublin-menettelyn perusteella useita satoja turvapaikanhakijoita. EIT:n päätöksen perusteella yksikään EU-maa ei saisi enää käännyttää Dublin-perusteella pakolaisia Kreikkaan.
Maahanmuuttoviraston uudesta linjauksesta kertoi ensimmäisenä Aamulehti. Myös maahanmuuttoministeri Astrid Thors (r.) kehotti jo perjantaina harkitsemaan turvapaikanhakijoiden palautuksia Kreikkaan.
Thorsin mukaan ratkaisu on raskas isku Dublin-järjestelmälle ja aiheuttaa sille suuria paineita. Myös Ruotsi, Saksa ja Britannia ovat jo aikaisemmin lopettaneet turvapaikanhakijoiden käännytykset Kreikkaan.
Suomi ei ole käännyttänyt tähän mennessäkään Kreikkaan alaikäisiä, yksin tulleita tai haavoittuvassa asemassa olevia.
YLE Uutiset
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/01/suomi_ei_enaa_kaannyta_turvapaikanhakijoita_kreikkaan_2308508.html
EIT:stä voisin suositella englannintaitoisille tätä esseetä (http://www.spiked-online.com/index.php/site/article/10087/). Tuomioistuimen valtapiiri on epämääräisen peruskirjan ansiosta paisunut kuin pullataikina, ja tulee oletettavasti paisumaan edelleen. Tällaiset päätökset ovat myös sen yleisen linjan mukaisia, joten odotettavissa lienee, että EIT tulee heittämään mahdollisen nuivemman Suomen rattaisiin roppakaupalla kapuloita.
Quote from: LW on 23.01.2011, 18:21:56
EIT:stä voisin suositella englannintaitoisille tätä esseetä (http://www.spiked-online.com/index.php/site/article/10087/). Tuomioistuimen valtapiiri on epämääräisen peruskirjan ansiosta paisunut kuin pullataikina, ja tulee oletettavasti paisumaan edelleen. Tällaiset päätökset ovat myös sen yleisen linjan mukaisia, joten odotettavissa lienee, että EIT tulee heittämään mahdollisen nuivemman Suomen rattaisiin roppakaupalla kapuloita.
Taas yksi hyvä syy erota EU:sta, tuosta uppoavasta laivasta.
Quote from: Jouko on 23.01.2011, 18:29:23
Quote from: LW on 23.01.2011, 18:21:56
EIT:stä voisin suositella englannintaitoisille tätä esseetä (http://www.spiked-online.com/index.php/site/article/10087/). Tuomioistuimen valtapiiri on epämääräisen peruskirjan ansiosta paisunut kuin pullataikina, ja tulee oletettavasti paisumaan edelleen. Tällaiset päätökset ovat myös sen yleisen linjan mukaisia, joten odotettavissa lienee, että EIT tulee heittämään mahdollisen nuivemman Suomen rattaisiin roppakaupalla kapuloita.
Taas yksi hyvä syy erota EU:sta, tuosta uppoavasta laivasta.
EIT ei ole EU:n alainen instituutio, vaan Euroopan neuvoston:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Euroopan_ihmisoikeustuomioistuin
EIT:n päätökset eivät ole edes niihin käytetyn paperin arvoisia. Sen mielipiteistä ei pitäisi välittää. Perustuslain mukaan valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle, ei EIT:lle.
Quote from: thinkingmind on 23.01.2011, 17:20:52
Maahanmuuttoviraston turvapaikkayksikön johtajan Esko Revon mukaan ratkaisu koskee Suomessa tällä hetkellä noin 30:tä turvapaikanhakijaa. EIT:n päätös vaikuttaa koko EU-tasolla.
Kun sana leviää, niin Kreikasta on pian tulossa 30 000 tp-hakijaa Suomeen.
Quote from: Reich on 23.01.2011, 18:59:28
Quote from: thinkingmind on 23.01.2011, 17:20:52
Maahanmuuttoviraston turvapaikkayksikön johtajan Esko Revon mukaan ratkaisu koskee Suomessa tällä hetkellä noin 30:tä turvapaikanhakijaa. EIT:n päätös vaikuttaa koko EU-tasolla.
Kun sana leviää, niin Kreikasta on pian tulossa 30 000 tp-hakijaa Suomeen.
Olemme äärimmäisen onnekkaita jos noinkin vähällä selviämme, siellähän riittää tulijoita ainakin miljoonan verran.
Mutta miksi Kreikka on niin vaarallinen maa, että sinne ei voi perusteettomia (sosiaali)turvapaikan hakijoita palauttaa? Ja miksi noin vaarallinen maa voi edelleen olla EU:ssa?
Tämäkin pitää siis katsoa loppuun saakka, mitä siitä tuleman.
Suomi miehitetään sittenkin. Nyt sen aika tuli :facepalm:
Ei ne kansainväliset sopimuksetkaan ole mitään kiveen hakattuja ja muuttumattomia. Muissakin sopimuksissa olisi varmaan viilaamisen varaa, kun ne tuntuvat aina tulevan tielle, jos jotain politiikkaa pitäisi järkeistää.
Quote from: Jouko on 23.01.2011, 18:29:23
Taas yksi hyvä syy erota EU:sta, tuosta uppoavasta laivasta.
Tuollaiseen päätökseen (tai edes sen harkitsemiseen) Suomella ei ikinä ole munaa.
Ei tosiaan olisi pahimmissa painajaisissakaan osannut kuvitella, että EU:sta tulisi YYA:takin huonompi sopimus, mutta niin siinä vain kävi. Etenkin kun Suomi antaa muiden EU-maiden kusta itseään silmään ihan sumeilematta.
Luokan nynnyimmälle oppilaalle jää aina Musta Pekka käteen. Tässä tapauksessa niin käy ihan kirjaimellisesti;-)
Turvikset pitäisi ilman muuta palauttaa Kreikkaan, sanoo jokin pelletuomioistuin mitä hyvänsä. Turvikset kuuluvat Dublin-sopimuksen mukaan Kreikalle, jos ovat sinne ensiksi tulleet. Se on heidän ongelmansa, jos eivät viitsi hoitaa rajavalvontaansa. Kreikka voisi pystyttää kunnon kaivannot ja piikkilanka-aidat sekä miinoittaa rajavyöhykkeet. Vai onko niiden tarkoitus luovuttaa maansa jollekin laumalle, joka on lukenut liikaa länsimaisia pornolehtiä ja kuvittelee, että heille aukeaa taivas Euroopassa.
Mikäli Kreikka tosissaan on syyllistynyt joihinkin ihmisoikeuslaiminlyönteihin, onko järkeä palkita sitä näistä rikkomuksista siten, ettei sen tarvitse enää ottaa vastaan käännytettäviä? Tämä houkuttelee vain muita maita toimimaan samoin kuin Kreikka.
Pieni sisukas Suomi ei käännytä, vaikka muut käännyttäisivätkin. Suomeen tulijat ovat uussuomalaisia välittömästi passinsa syötyään. Koska se ei poista vilua eikä nälkää, uussuomalaisille tarjotaan mm. uskonnon tarpeista johdettu asunto rukousmattoineen ja suunto-kompasseineen.
Viiden vaimon kanssa saapuvalta tulijalta vaaditaan kuitenkin naisasialiike Unionin leimalla varustettu ns. Eva Biaudet-lupa. Käytäntö on ollut tässäkin salliva. Ulkomaiset tarkkailijat selittävät edistyksellisen asenteen johtuvan erityisestä yleisen edun prinsiipistä, joka olosuhteiden pakosta joudutaan määrittelemään pienessä piirissä. Sama periaate toimi perusteluna mm. vähemmistövaltuutetun ja hänen seuraajansa valinnassa.Päätöksenteon käytännön sisällöt määritellään tasavallan presidentin tarjoamilla tyttöjen teekutsuilla.
Muistaakseni(korjatkoon joku jos muistan väärin) EU on antanut kaikista EU-maista Suomelle eniten tuomioita ja huomautuksia eri asioista jotka koskevat kansalaisten oikeuksia ja tasa-arvoisuutta, niiden asioiden kanssa ei arvon ministereillä ja politiikoilla ole ollut minkäälaista kiirettä muuttaa käytäntöjä(Muistetakoon vaikkapa autoverojupakka, tuomio toisensa jälkeen ja mikään ei muutu...).
Nyt kuitenkin kun on kyse rikastajista, ollaan tässä keississä jo ennakkoon toimimassa ripeästi ja huokailemassa kun kerran ei ole kyse omaan maan kansalaista.
Varsin erikoista touhua ja herättää kyssärin että kenen etuja tietyt ministerit haluavat ajaa.
Jos Suomeen tullaan pakkoasuttamaan valtavia määriä radikaali-islamisteja EU:n määräysellä, on EU:n taloussotkut pikku juttu siihen verrattuna. Suhtaudun näiden uutisten myötä yhä kriittisemmin EU:n. Tämän piti olla talousliitto. Nyt tämä on muuttumassa Soinin kuvaamaksi Eurostoliitoksi, jossa Brysselistä käsin sanellaan pikkumaiden sisäpolitiikka.
Ainoa ratkaisu olisi nyt pudottaa mamujen sossutuet aivan minimiin, jolloin Suomi ei olisi houkutteleva paikka. Toisaalta se olisi erittäin vaikeaa. Meillä kun on tietyt "tasavertaisuusperiaatteet", joiden mukaisesti täällä jaetaan aina suurimmat tuet ulkomaalaisille. Suomen tulevaisuus ei näytä kovin valoisalta.
Ei muuta kuin toivotaan, että vaikutus näkyy jo ennen vaaleja.
Mielelläni olisin kyllä tämänkin päätöksen seurauksia arvaillessani väärässä.
Kappas vaan, miksiköhän tuo kreikka sitten on edelleen EU:ssa kun ei täytä enää mitään kriteeteitä. Ja lisää jäseniä kaivataan EU:hun hullua. Kreikka ja Suomi ovat aivan liian erilaisia, joten on täysin järjetöntä että ovat yhteisessä liitossa ja on esimerkiksi sama valuutta.
Quote...
- On selvää, että asumisolot ja turvapaikkaprosessi itsessäänkin rikkovat Kreikassa ihmisoikeussopimusta. Kreikka on epäonnistunut ylläpitämään pakolaisten oikeuksia, sanoo maahanmuuttoviraston turvapaikkayksikön johtaja Esko Repo.
...
Suomen päätös on näin ollen niin sanotun Dublin-sopimuksen vastainen, jonka mukaan turvapaikkahakemus pitää käsitellä siinä maassa, johon hakija ensimmäisenä saapuu.
...
Artikkelikommentoinnissa on huoltokatko 24.1.2011
MTV3 (http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/01/1261078/suomi-kieltaytyy-palauttamasta-turvapaikanhakijoita-kreikkaan)
Tähän asti on vannottu kansainvälisten sopimusten nimeen.
Quote from: normi on 24.01.2011, 08:34:27
Kappas vaan, miksiköhän tuo kreikka sitten on edelleen EU:ssa kun ei täytä enää mitään kriteeteitä. Ja lisää jäseniä kaivataan EU:hun hullua. Kreikka ja Suomi ovat aivan liian erilaisia, joten on täysin järjetöntä että ovat yhteisessä liitossa ja on esimerkiksi sama valuutta.
Juuri näin. Kreikka ei täytä jäsenkriteereitä, ei ole halukas valvomaan rajaansa eikä järjestämään maahan tulleille inhimillisiä oloja. Kreikka pois EU:sta, kreikkalaisille ja Kreikan alueelta tuleville rajatarkastukset ja viisumipakko.
Karkeasti ottaen virallisen Suomen mielestä Suomen tekemien sopimusten sitovuus toteutuu vain niissä tilanteissa, joissa niistä on Suomelle haittaa.
LB
Eli Kreikasta tulee läpikulkumaa jota kautta pääsee helpolla minne vaan EU:n alueella. Ja nythän Kreikan kannattaa ajaa heinäsirkkalaumaa peremmälle Eurooppaan pois omista jaloista...
Quote from: Jaakko Sivonen on 23.01.2011, 18:54:09
EIT:n päätökset eivät ole edes niihin käytetyn paperin arvoisia. Sen mielipiteistä ei pitäisi välittää. Perustuslain mukaan valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle, ei EIT:lle.
Ei ihan täysin pidä paikkansa.
Esim http://www.joensuu.fi/oikeustieteet/netti10-11/VSO2010.pdf näyttää olevan hyvin käyty asiaa läpi, ja oli melko selkeä vielä.
Malta aikoo käyttää EIT:n päätöksen antamaa selkänojaa hyväkseen vaatimalla helmikuun EU-sisäministerikokouksessa Dublin-palautusten lopettamista Kreikan lisäksi ainakin Maltaan ja Kyprokselle. Maltalainen meppi Simon Busuttil arvioi, että vaikka Maltan tilanne ei olekaan yhtä vaikea kuin Kreikan, niin hallituksen tulisi tarkoin tutkia päätöslauselmaa ja mahdollisuuksien mukaan jopa kieltäytyä yksipuolisesti muista EU-maista palautettavien turvapaikanhakijoiden vastaanottamisesta.
Asylum ruling'strengthens' Malta's stand for change (http://www.icare.to/article.php?id=31369&lang=en)
Quote from: Simo Hankaniemi on 23.01.2011, 21:38:07
Kreikka voisi pystyttää kunnon kaivannot ja piikkilanka-aidat sekä miinoittaa rajavyöhykkeet. Vai onko niiden tarkoitus luovuttaa maansa jollekin laumalle, joka on lukenut liikaa länsimaisia pornolehtiä ja kuvittelee, että heille aukeaa taivas Euroopassa.
Ei istu EU:n omakuvaan! Koleat rajarakennelmat, olivatpa ne betonia tai teräslankaa, ovat kylmän sodan jälkeen huonossa huudossa. EU joutuu muutenkin torjumaan muualla syntynyttä kuvaa Eurooppa-linnoituksesta, jonka tavoitteena ei ole vuorovaikutus vaan omien etujen puolustaminen.
;D ;D ;D
http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Aita+unionin+rajalla/1135262871166
Kun kreikasta tulee teflonia käännytettävien suhteen, niin kuinka kauan luulette Popopoulosten katselevan näitä "pakolaisiaan" (YLE puhui turvapaikanhakijoista, MTV3 pakolaisista)??
Interrailkortti (epävirallisesti valtion toimesta) kaikille kouraan ja potku persiiseen. Tulemme näkemään uskomattoman kansanliikkeen Kreikasta ympäri Eurooppaa. Liikkujat vain eivät ole kreikkalaisia.
Ja mikäli Kreikasta tulee "pakolaisten" suhteen vain kauttakulkumaa paremman sosiaaliturvan maihin, niin paljonko fetanpurijoita enää kiinnostaa rajojaan valvoa? Eivät ne sinne jää kaltereiden taakse kuitenkaan.
Vaikka Schengen-alue on kiva, niin silti nykypäivänä näyttäisin mielelläni passiani EU:n sisärajoillakin, kun tietäisin, että kaikki epämääräiset kulkijatkin joutuvat niin tekemään.
-i-
Quote from: ikuturso on 24.01.2011, 14:15:59
Ja mikäli Kreikasta tulee "pakolaisten" suhteen vain kauttakulkumaa paremman sosiaaliturvan maihin, niin paljonko fetanpurijoita enää kiinnostaa rajojaan valvoa? Eivät ne sinne jää kaltereiden taakse kuitenkaan.
Vaikka Schengen-alue on kiva, niin silti nykypäivänä näyttäisin mielelläni passiani EU:n sisärajoillakin, kun tietäisin, että kaikki epämääräiset kulkijatkin joutuvat niin tekemään.
-i-
Schengen-alue vaatii että ulkorajat pitävät, joten Kreikka pitäisi erottaa alueesta.
Jos asiattomat veneet upotettaisiin ja yli päässeet ammuttaisiin, laittomien siirtolaisten ongelma ratkeaisi nopeasti, yksinkertaisesti ja pysyvästi. Ja Euroopan ja länsimaisen sivilisaation valloitus pysähtyisi.
Quote from: Mika on 24.01.2011, 15:01:20
Jos asiattomat veneet upotettaisiin ja yli päässeet ammuttaisiin, laittomien siirtolaisten ongelma ratkeaisi nopeasti, yksinkertaisesti ja pysyvästi. Ja Euroopan ja länsimaisen sivilisaation valloitus pysähtyisi.
Tuo edellyttäisi, että Eurooppa (ja muukin maailma) tajuaisi islamin olevan valloitussodassa länttä (ja pohjoista) vastaan.
Tuo sodanjulistus on kerrattu mm. 1974 YK:ssa, jolloin madonlukujen esilukijana oli Algerian Houari Boumediène:
"One day, millions of men will leave the Southern Hemisphere to go to the Northern Hemisphere. And they will not go there as friends. Because they will go there to conquer it. And they will conquer it with their sons. The wombs of our women will give us victory."
Lähde: http://www.nndb.com/people/615/000135210/
Islam todella on sodassa meitä vastaan. Me vain emme huomaa sitä ennenkuin jo on liian myöhäistä.
QuoteKäännytyskielto Kreikkaan koskee noin sataa turvapaikanhakijaa
Suomen päätös olla käännyttämättä turvapaikanhakijoita Kreikkaan koskee tällä hetkellä noin sataa Suomessa olevaa turvapaikanhakijaa. Osassa tapauksista asia on valitusvaiheessa hallintotuomioistuimissa ja osassa Euroopan ihmisoikeustuomioistuimessa.
Päätöksen myötä maahanmuuttovirasto arvioi, että se ottaa tänä vuonna tutkittavakseen lisäksi noin 100–150 turvapaikkahakemusta, joista Kreikka olisi vastuunmäärittämisasetuksen nojalla vastuussa.
Maahanmuuttovirasto on päättänyt toistaiseksi lopettaa turvapaikanhakijoiden käännytykset kreikkaan, koska Kreikan olosuhteet eivät täytä ihmisoikeusvaatimuksia. Päätöksen taustalla on Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen EIT:n perjantainen ratkaisu, jonka mukaan Belgia rikkoi ihmisoikeussopimusta palauttaessaan afganistanilaisen turvapaikanhakijan Kreikkaan.
Myös Ruotsi, Saksa ja Britannia ovat lopettaneet turvapaikanhakijoiden käännytykset Kreikkaan.
Maahanmuuttoviraston uuden linjauksen perusteella Kreikasta tulijoita ei enää käsitellä niin kutsuttuina Dublin-tapauksina. Dublin-menettelyn mukaan turvapaikanhakija palautetaan siihen EU-maahan, johon hän on ensimmäisenä saapunut.
Kreikka on ollut merkittävä sisääntulomaa EU:hun pyrkiville pakolaisille Maltan ja Italian ohella. Viime vuonna yksistään Kreikan kautta tuli yli 7 000 turvapaikanhakijaa.
Suomesta on karkotettu viime vuosina Dublin-menettelyn perusteella useita satoja turvapaikanhakijoita. EIT:n päätöksen perusteella yksikään EU-maa ei saisi enää käännyttää Dublin-perusteella pakolaisia Kreikkaan.
Maahanmuuttovirasto arvioi, ettei käännyttämisen lopettaminen muodostu erityiseksi vetovoimatekijäksi Suomeen. Virasto seuraa jatkossa Kreikan tilanteen kehitystä sekä muiden EU-maiden käytäntöjä ja päivittää tarvittaessa linjaustaan.
Viime vuonna poliisi pani täytäntöön 28 maahanmuuttoviraston käännytyspäätöstä Kreikkaan. Suomi ei ole käännyttänyt tähänkään mennessä Kreikkaan alaikäisiä, yksin tulleita tai haavoittuvassa asemassa olevia.
YLE (http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/01/kaannytyskielto_kreikkaan_koskee_noin_sataa_turvapaikanhakijaa_2312287.html)
Quote from: YLE
Maahanmuuttovirasto arvioi, ettei käännyttämisen lopettaminen muodostu erityiseksi vetovoimatekijäksi Suomeen. Virasto seuraa jatkossa Kreikan tilanteen kehitystä sekä muiden EU-maiden käytäntöjä ja päivittää tarvittaessa linjaustaan.
Miten sen nyt ottaa. Suomen päätös ei ole onneksi poikkeuksellinen, mutta EU-tason päätös käännyttämisten lopettamista kasvattaa entisestään nimenomaan Pohjoismaiden suosiota. Suomi taas myöntää turvapaikanhakijoille oleskelulupia suurimmalla prosentilla (http://www.ecre.org/node/1680) koko Euroopassa, joten vetovoima ei jää ainakaan siitä kiinni.
Quote from: Soromnoo on 24.01.2011, 13:06:35
Eli Kreikasta tulee läpikulkumaa jota kautta pääsee helpolla minne vaan EU:n alueella. Ja nythän Kreikan kannattaa ajaa heinäsirkkalaumaa peremmälle Eurooppaan pois omista jaloista...
Juuri näin. Tämä kaukaa viisas päätös olla palauttamatta tulijoita Kreikkaan aiheuttaa ainoastaan tilanteen huononomisen entisestään Kreikassa, sillä jokainen lihapatojen ääreen haikaileva suunnistaa jatkossa satavarmasti sinne. Ja koska kreikkalaisilla ei ole
rah resursseja, he vain iloisesti vilkuttavat pohjoista kohti matkaavalle karavaanille.
Tämän päätöksen myötä kreikka on ainoa maa jonka kautta kannattaa tulla EU-alueelle.
Sitten kannattaa suunnata maahan jossa on EU:n suurimmat oleskeluluvan myöntämisprosentit (suomi) ja jossa jokaiseen oleskelulupaan joka on myönnetty turvapaikanhakijalle (vaikka mitään perusteita turvapaikkaan ei olisikaan) sisältyy automaattisesti oikeus yhdistää suur-perhe kasvattilapsineen suoraan sosiaalitoimen asiakkaaksi (suomi).
Quote from: thinkingmind on 24.01.2011, 22:57:07
Tämän päätöksen myötä kreikka on ainoa maa jonka kautta kannattaa tulla EU-alueelle.
Sitten kannattaa suunnata maahan jossa on EU:n suurimmat oleskeluluvan myöntämisprosentit (suomi) ja jossa jokaiseen oleskelulupaan joka on myönnetty turvapaikanhakijalle (vaikka mitään perusteita turvapaikkaan ei olisikaan) sisältyy automaattisesti oikeus yhdistää suur-perhe kasvattilapsineen suoraan sosiaalitoimen asiakkaaksi (suomi).
Hitto, me ollaan voittajakansaa :flowerhat:
Toivottavasti ensimmäinen aalto tuosta kansainvaelluksesta tulee pari viikkoa ennen vaaleja....
Quote"Pakolaisten olot katastrofaaliset Kreikassa" (25.1.)
Maahanmuuttovirasto on toistaiseksi lopettanut turvapaikanhakijoiden käännyttämisen Kreikkaan
MTV3 Katsomo (http://www.katsomo.fi/?progId=58956)
Quote from: rähmis on 24.01.2011, 19:27:31
Quote from: Soromnoo on 24.01.2011, 13:06:35
Eli Kreikasta tulee läpikulkumaa jota kautta pääsee helpolla minne vaan EU:n alueella. Ja nythän Kreikan kannattaa ajaa heinäsirkkalaumaa peremmälle Eurooppaan pois omista jaloista...
Juuri näin. Tämä kaukaa viisas päätös olla palauttamatta tulijoita Kreikkaan aiheuttaa ainoastaan tilanteen huononomisen entisestään Kreikassa, sillä jokainen lihapatojen ääreen haikaileva suunnistaa jatkossa satavarmasti sinne. Ja koska kreikkalaisilla ei ole rah resursseja, he vain iloisesti vilkuttavat pohjoista kohti matkaavalle karavaanille.
Kreikkalaisilla ei ole massia rakentaa aitaa rajalleen, mutta takuulla riittää resursseja rakentaa vartioitu vyöhyke rajalta toiselle. Ehkä jopa vedenjakelupisteitä ja musiikkia taustalle.
Quote from: YLEKreikka on ollut merkittävä sisääntulomaa EU:hun pyrkiville pakolaisille Maltan ja Italian ohella. Viime vuonna yksistään Kreikan kautta tuli yli 7 000 turvapaikanhakijaa.
YLE sotkee
Kreikan kautta saapuvat turvapaikanhakijat
Kreikkaan palautettaviin Dublin-tapauksiin. "Yli 200 000" lienee parempi arvio. Periaatteessa kaikki Kreikan kautta saapuvat ovat (tai siis olivat) palautuskelpoisia, mutta jos heitä ei löydetä Eurodac-sormenjälkitietokannasta, niin palautusprosessiin ei ryhdytä.
Quote from: Roope on 25.01.2011, 11:38:21
Quote from: YLEKreikka on ollut merkittävä sisääntulomaa EU:hun pyrkiville pakolaisille Maltan ja Italian ohella. Viime vuonna yksistään Kreikan kautta tuli yli 7 000 turvapaikanhakijaa.
YLE sotkee Kreikan kautta saapuvat turvapaikanhakijat Kreikkaan palautettaviin Dublin-tapauksiin. "Yli 200 000" lienee parempi arvio. Periaatteessa kaikki Kreikan kautta saapuvat ovat (tai siis olivat) palautuskelpoisia, mutta jos heitä ei löydetä Eurodac-sormenjälkitietokannasta, niin palautusprosessiin ei ryhdytä.
Ja maahanmuuttovirasto miettii Suomesta nykysopimusten mukaan palautettujen määrää (tai sitä määrää, joita Kreikan kautta on tullut), jotta se ei ole mikään katastrofi. Jos nuo 150 vuositasolla jäävät meidän käsiteltäväksemme, se ei olisi ongelma...
Kun sana leviää, että Suomi ei enää palauta Kreikkaan, niin ollaanko tässä sinisilmäisiä, jos oletetaan että tuo määrä pysyy tuolla sadan tuntumassa vuosittain? Taas tuntuu, että rasistisesti oletetaan, että nuo turvapaikanhakijat ovat jotenkin älykkyydeltään alempia ihmisiä, eivätkä he ymmärrä käyttää hyväkseen tällaista tilannetta. Tai että Suomi on kylmä maa jonne ei kukaan halua, tai että tai jotta... Eiköhän siellä laukkuja pakata jo, ja ihmissalakuljettajat hierovat karvaisia kämmeniään.
-i-
Kreikassa on luultavasti jollakin taholla päätelty, että mitä huonommat olosuhteet muuttajille on tarjolla sitä enemmän maahanmuuttomotivaatio laskee. Myös virta muualta EU:maista tyrehtyy, mikä on tietysti huono uutinen Kreikan jäljellä oleville 20:lle mokuttajalle.
Kreikka on nyt lisännyt pakolaispallotteluun uuden ulottuvuuden. Aika näyttää, miten se vaikuttaa kilpailuun maahanmuuttajista. Suomen mokuttajilla on nyt tuhannen taalan paikka lisätä muuttovirtaa. Vaalit voivat tosin pilata kaiken.
Olen miettinyt tätä ja jotenkin tuntuu suorastaan absurdilta, että Suomen joka taisteli viime sodissa itsenäisyydestä, on nyt vailla sotia luovuttanut jopa sisäpolitiikan päätäntävallan ulkomaalaisten käsiin täysin vailla mitään sotaa. Ja nyt tämä ulkomaalainen taho vieläpä kaiken röyhkeyden päälle pakkoasuttaa maamme Afrikan ja Lähi-Idän kiihkomuslimeilla ja elintasoshoppailijoilla.
Kun EU:n liittymisestä äänestettiin, painotettiin että kyse oli pelkästä rahaliitosta. Onko kansalta kysytty sen jälkeen mitään? No ei tietenkään, koska vaihtoehtoja ei ole sen jälkeen ollut. Jokainen puolue kun on ajanut Suomea päätä pahkaa muiden määräntävallan alle.
Kekkosen aikoja monet muistelivat pelolla. Yhdellä tyypillä oli liikaa valtaa. Voi toki olla. Nyt sitä valtaa ei ainakaan ole Suomessa enää kenelläkään. Toivoa sopii, että ulkomaalaiset osaavat arvostaa suomalaisuutta. Itse epäilen sitä vahvasti.
Quote from: nimetönkeskustelija on 25.01.2011, 23:06:57
Olen miettinyt tätä ja jotenkin tuntuu suorastaan absurdilta, että Suomen joka taisteli viime sodissa itsenäisyydestä, on nyt vailla sotia luovuttanut jopa sisäpolitiikan päätäntävallan ulkomaalaisten käsiin täysin vailla mitään sotaa. Ja nyt tämä ulkomaalainen taho vieläpä kaiken röyhkeyden päälle pakkoasuttaa maamme Afrikan ja Lähi-Idän kiihkomuslimeilla ja elintasoshoppailijoilla.
Älä muuta sano. Tämän puolesta isoisäni ja kymmenet tuhannet muut suomalaiset nuoret miehet eivät varmasti olisi halunneet kaatua viime sodissa.
70 vuotta sitten maanpetturit ammuttiin, nyt heidät palkitaan ministerinpaikoilla ja erilaisilla ansiomitaleilla. Ei tätä olisi vielä parikymmnentä vuotta sitten voinut millään uskoa.
QuotePaneeko tämä turvapaikkajärjestelmän uusiksi?
Turvapaikanhakijoiden palauttaminen toisesta EU-maasta Kreikkaan rikkoo Euroopan ihmisoikeussopimusta, totesi Euroopan ihmisoikeustuomioistuin viime viikon perjantaina antamassaan ratkaisussa. Päätös tuo muutospaineita Euroopan turvapaikkapolitiikalle.
"Tuomioistuin totesi asian, joka on ollut tiedossa jo vuosia: Kreikan turvapaikkajärjestelmä ei täytä ihmisoikeusvaatimuksia", sanoo saksalainen europarlamentaarikko Ska Keller (vihr.).
Päätöksen välitön seuraus on, että useat EU-maat, Suomi mukaan lukien, ovat ilmoittaneet lopettavansa turvapaikanhakijoiden palautukset Kreikkaan. Ratkaisu kyseenalaistaa Dublin-järjestelmän, jonka mukaan turvapaikkahakemus tulee käsitellä siinä maassa, johon hakija ensimmäisenä saapuu.
"Dublin-järjestelmä on epäoikeudenmukainen sekä jäsenmaiden että turvapaikanhakijoiden kannalta", sanoo Keller. "Eivät kaikki halua hakea turvapaikkaa Maltalta tai Kreikasta. Joillakin saattaa olla perhettä Ruotsissa, jotkut osaavat ranskaa."
Useat vihreät europarlamentaarikot, mukana myös Heidi Hautala, aikovat esittää asiasta suullisen kysymyksen komissiolle.
Vihreä Lanka (http://www.vihrealanka.fi/uutiset/paneeko-t%C3%A4m%C3%A4-turvapaikkaj%C3%A4rjestelm%C3%A4n-uusiksi)
Ettei kenellekään jää epäselväksi: tarkoitus on lakkauttaa Dublin-sopimus. Ihmisoikeuksien nimissä pitää voida hakea turvapaikkaa sieltä mistä haluaa. Ja harva haluaa turvaa Kreikasta, Maltalta, Virosta, Islannista, Etelä-Koreasta, Japanista, Portugalista, Uudesta-Seelannista...
Kuten Kellerin perusteluistakin käy ilmi, niin turvapaikkajärjestelmän tarkoitus ei ole enää suojata ihmisiä heihin kohdistuvalta vainolta, vaan jotain ihan muuta.
Kummasti Dublinin sopimuksen purkajat ovat virheitä. Siis turhapaikkaa voi hakea sieltä mistä huvittaa. Saisinkohan minäkin kyseisen paikan vaikkapa Japanista. kun diggaan maata ja osaan kieltäkin jonkin verran?
Eikö olekin mielenkiintoista, että vihervasemmistolaiset vaativat Suomelta yleensä tiukkaa sitoutumista kansainvälisiin sopimuksiin, mutta poikkeuksen muodostaakin sitten Dublinin sopimus?
Vähän vanha ketju, mutta samasta asiasta taitaa edelleen olla kyse:
Quote
Suomi käännyttää alaikäisiä turvapaikanhakijoita
Maahanmuuttoviraston tilastojen mukaan Suomesta on käännytetty tänä vuonna kuusi alaikäistä yksin tullutta turvapaikanhakijaa. Jos oleskelulupa heltiää, on kuntapaikan saaminen vaikeaa.
Suomi antaa kielteisiä turvapaikkapäätöksiä yksintulleille alaikäisille turvapaikanhakijoille Dublinin sopimuksen perusteella. Turvapaikanhakija voidaan palauttaa siihen maahan, jossa hän on ensimmäisenä hakenut turvapaikkaa. EU-tuomioistuin päätti vuonna 2013, että yksin turvapaikkaa hakevien alaikäisten kohdalla näin ei saisi toimia.
Turussa sijaitsevan siirtolaisinstituutin vanhemman tutkijan Krister Björklundin mukaan Suomi ei palauta alaikäisiä ilman, että heillä on palautusmaassa vastaanottaja, esimerkiksi sukulainen. Tästä huolimatta hän suhtautuu kriittisesti alaikäisten pallotteluun EU-alueella.
– He ovat pieni erittäin haavoittuvainen joukko, joka tarvitsee erityistä suojelua. Ilman huoltajan läsnäoloa lähtömaassa ja pakomatkalla traumatisoituneina heidän pitäisi saada viimein kokea turvaa, toteaa Björklund.
Hän on haastatellut aikuistuneita yksintulleita tutkimuksessa, jonka loppuraportti Haluun koulutusta, haluun työtä ja elämän Suomessa julkaistiin toukokuussa. Hän on selvittänyt alaikäisten yksintulleiden turvapaikanhakijoiden kotoutumista Varsinais-Suomessa.
– Alaikäiset etsivät turvaa samoja reittejä aikuisten kanssa. Matkan varrella he joutuvat piileskelemään ja elävät jatkuvassa pelossa. He kulkevat pitkiä reittejä epätietoisena päämäärästä ja päätyvät maahan, joka on heille täysin tuntematon, kuvaa Björklund.
Lapsia myös katoaa turvapaikkaprosessin aikana Suomessa. Maahanmuuttoviraston mukaan Suomesta on kadonnut viimeisten kuluneiden neljän vuoden aikana 2–10 yksin tullutta alaikäistä turvapaikanhakijaa vuosittain. Björklundin mukaan ainakin osa kadonneista päätyy ihmiskaupan uhreiksi.
Lapsiin suhtaudutaan kielteisesti, vaikka heillä tulisi kansainvälisten ihmisoikeussopimusten nojalla olla oikeus erityiseen huolenpitoon. Vuosina 2008–2009 Suomeen saapui aiempaa suurempi määrä yksin tulleita alaikäisiä ja tuolloin eduskunnassakin käytettiin varsin kärkeviä puheenvuoroja. Turvapaikkaa hakevat nimettiin ankkurilapsiksi. Oletuksena oli, että heidät lähetetään Suomeen, jotta muu perhe voisi heidän kauttaan saada turvapaikan perheenyhdistämisen myötä.
– Ankkurilapsista puhuminen on täysin virheellistä, toteaa Björklund.
Hän muistuttaa, että nyt perheen yhdistämisestä on tehty niin hankalaa, ettei yksikään Suomen saapuva lapsi toimi ankkurina. Suomella ei ole sellaisia vetovoimatekijöitä, joiden perään perheet lähtisivät. Lisäksi suurimmalle osalla alaikäisistä yksintulleista ei löydy sukulaisia tai perhettä, vaikka Suomi pyrkiikin asiaa kartoittamaan.
– Alaikäiset synnyttävät vihapuhetta. Ruotsissa maahanmuuttokriittinen media käyttää nimitystä skäggbarnen eli partalapset. Nimitykseen sisältyy oletus siitä, että he olisivat todellisuudessa aikuisia, jotka valehtelevat ikänsä saadakseen helpommin turvapaikan, miettii Björklund.
Alaikäiset sijoitetaan vastaanottokeskusten ryhmäkoteihin tai perhekoteihin. Jos oleskelulupa heltiää, on kuntapaikan saaminen vaikeaa. Lapset ovat menoerä, johon mikään taho ei haluaisi sitoutua. Maahanmuuton kustannukset puhuttavat politiikkoja.
– Täysin epä-älyllistä pohdintaa. Kansainvälisesti kustannuksia on laskettu, ja tulokset ovat olleet sekä plussaa että miinusta, tietää Björklund.
-----
Koko juttu:
KU: Suomi käännyttää alaikäisiä turvapaikanhakijoita (http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/3384879/suomi-kaannyttaa-alaikaisia-turvapaikanhakijoita)
Kirjoituksessa mainittu tutkimus:
Krister Björklund: "Haluun koulutusta, haluun työtä ja elämän Suomessa" (pdf, 94 s) (http://www.migrationinstitute.fi/files/pdf/A48_Yksin_tulleet_Halaten_projekti_KB.pdf)
Mielenkiintoinen tuo Björklundin näkemys ankkurilapsista. Jos siis nyt ei enää tule ankkurilapsia, kun perheenyhdistämistä on vaikeutettu, niin entä ennen sitä?
Ankkurilapsista puhuttaessa tulee aina ensimmäisenä mieleeni tämä Hesarin kuukausiliitteessä vuonna 2012 ollut Anu Nousiaisen juttu Tyttö, joka katosi, koko lailla käsittämätön tarina kaksivuotiaasta somalilapsesta, joka vain ilmestyi Suomeen, muutamaa vuotta myöhemmin katosi takaisin Somaliaan.
2012-03-03 HS kuukausiliite: Tyttö joka katosi (http://hommaforum.org/index.php/topic,68228.0.html)
Ja tämä siis tapahtui aikana, jolloin perheenyhdistämisiä oli jo kiristetty.
Quote from: Kemolitor on 08.06.2015, 11:26:32
Turvapaikkaa hakevat nimettiin ankkurilapsiksi. Oletuksena oli, että heidät lähetetään Suomeen, jotta muu perhe voisi heidän kauttaan saada turvapaikan perheenyhdistämisen myötä.
– Ankkurilapsista puhuminen on täysin virheellistä, toteaa Björklund.
Hän muistuttaa, että nyt perheen yhdistämisestä on tehty niin hankalaa, ettei yksikään Suomen saapuva lapsi toimi ankkurina.
Jos termi ei miellytä, niin ok, mutta tänne tulon idea on juuri helpossa oleskeluluvan saannissa ja perheen myöhemmässä yhdistämisessä. Sääntöjen lievä tiukentaminen ei ole lopettanut yrittämistä, kuten tilastoista voi nähdä.
Quote from: Kansan Uutiset 7.6.2015Suomella ei ole sellaisia vetovoimatekijöitä, joiden perään perheet lähtisivät.
Totta kai on, eihän Euroopan perällä sijaitsevaan Suomeen muuten saavuttaisi niin monen EU-maan kautta. Suomen sosiaaliturvan lisäksi jo nykymuotoinen perheenyhdistäminen itsessään on vetotekijä verrattuna useimpiin muihin EU-maihin. Ruotsi on vielä houkuttelevampi, mutta Suomi onkin matkinut monet vetotekijöinä toimivat käytäntönsä juuri Ruotsista.
Quote from: Kansan Uutiset 7.6.2015– Alaikäiset synnyttävät vihapuhetta. Ruotsissa maahanmuuttokriittinen media käyttää nimitystä skäggbarnen eli partalapset. Nimitykseen sisältyy oletus siitä, että he olisivat todellisuudessa aikuisia, jotka valehtelevat ikänsä saadakseen helpommin turvapaikan, miettii Björklund.
Niin? Merkittävä osa heistä
on todellisuudessa aikuisia, jotka
valehtelevat ikänsä saadakseen Ruotsista helpommin oleskeluluvan. Täysi-ikäisten osuutta Ruotsissa voidaan vain arvailla Suomen, Norjan ja Tanskan ikätestituloksista, koska Ruotsi ei järjestelmällisesti tutki alaikäisinä saapuneiden ikää lääketieteellisin testein. "Partalapset" viittaa juuri siihen, että monet Ruotsissa itseään reippaasti alaikäisiksi väittävät turvapaikanhakijat eivät näytä lainkaan lapsilta vaan partaa myöten aikuisilta, mutta heitä siitä huolimatta kohdellaan turvapaikkaprosessissa loppuun asti kyseenalaistamatta lapsina.
Quote from: Kansan Uutiset 7.6.2015Alaikäiset sijoitetaan vastaanottokeskusten ryhmäkoteihin tai perhekoteihin. Jos oleskelulupa heltiää, on kuntapaikan saaminen vaikeaa. Lapset ovat menoerä, johon mikään taho ei haluaisi sitoutua. Maahanmuuton kustannukset puhuttavat politiikkoja.
– Täysin epä-älyllistä pohdintaa. Kansainvälisesti kustannuksia on laskettu, ja tulokset ovat olleet sekä plussaa että miinusta, tietää Björklund.
Epä-älyllistä on viitata epämääräisesti maahanmuuton kustannusten olevan "sekä plussaa että miinusta", kun turvapaikanhakijoiden keskimääräiset kustannukset ovat todella reippaasti miinusta. Alaikäisen turvapaikanhakijan kustannukset ovat ryhmäkodissa keskimäärin lähes 100 000 euroa vuodessa.
Quote from: Kansan Uutiset 7.6.2015Lapsiin kohdistuvan vihapuheen sijaan tutkija kaipaa suhteellisuudentajua. Suomesta lähetettiin sodan aikana 70 000 lasta Tanskaan ja Ruotsiin turvaan.
– Se oli ihmiskunnan historian suurin lastensiirto-operaatio. Tällä hetkellä Suomi on vastaanottanut vain murto-osan eli 4 000 alaikäistä yksin tullutta turvapaikanhakijaa, Björklund muistuttaa.
Vertailu on epäonnistunut. Suomi ei noin vain lähettänyt sotalapsia, vaan aloite tuli Ruotsista. Suomi ei edes halunnut lähettää lapsia vaan kaipasi sotilaallista apua, mutta siitä Ruotsi kieltäytyi. Lapsista vastasivat enimmäkseen vapaaehtoisperheet. Sotalapsien lähettämiseen suostuminen on myöhemmin tajuttu suureksi virheeksi.
Nyt on kyse jostain ihan muusta, kun alaikäisiksi ilmoittautuvat turvapaikanhakijat ilmaantuvat ensimmäisenä EU-maana Suomeen 5 000 kilometrin reissulta Somaliasta ja Afganistanista. Matkaan kuluttamillaan noin 10 000 eurolla tulijat olisivat voineet elää koko perheensä kanssa normaalia elämää monessa maassa omilla mantereillaan.