http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Urheilu/1194663327118/artikkeli/latimer+syyttaa+pyrinnon+lehtoa+rasismista.html
QuoteNamika Lahden koripallojoukkueen pelaaja Cedric Latimer väittää lauantain Helsingin Sanomissa joutuneensa joulukuussa Korisliigan ottelussa Lahdessa Tampereen Pyrinnön kapteenin Antero Lehdon rasistisen huutelun kohteeksi.
"Pyrinnön suomalaispelaaja sanoi mua kentällä apinaksi", on sanatarkka lainaus Latimerilta.
Lehto muistaa saaneensa kamppailutilanteessa Latimerilta iskun kyynärpäällä kasvoihin, jolloin hän oli huutanut spontaanisti suomeksi.
– Missään vaiheessa ei tullut edes mieleen, että olisin sanonut jotakin rasistista, kuten lehtikirjoituksessa nyt annetaan ymmärtää, Lehto toteaa.
Lehto sanoo pyytäneensä Latimerilta anteeksi ja olettaneensa, että asia oli myös sovittu eikä siihen tarvinnut enää palata.
Latimer on koripallon pääsarjassa Suomessa pelaaja jo toisessa polvessa. Lauantaina julkaistu juttu käsittelee hänen rasistisia kokemuksiaan pitkällä aikavälillä. Pyrintöläisen väitetty osuus on mainittu lopussa.
Koripalloliiton liigapäällikkö Pekka Valpola sanoo, ettei liitossa vähätellä tapausta, koska rasismiväite on aina vakava asia.
– Tapaus oli jo kerran esillä sääntö- ja kurinpitoyksikössä. Se jäi vielä pöydälle, koska liitto pyysi lisäselvityksiä.
Uhh! En edes usko lukemaani + kanootinmuotoinen joku.
Kovien miesten kova peli.
QuoteLehto sanoo pyytäneensä Latimerilta anteeksi ja olettaneensa, että asia oli myös sovittu eikä siihen tarvinnut enää palata.
Niinpä niin...eli asia taisi olla jo sovittu, mutta pakkohan se oli ottaa tapetille uudestaan korvausten ja myötätunnon saamisen toivossa.
Quote from: vihanator on 23.01.2011, 13:21:15
QuoteLehto sanoo pyytäneensä Latimerilta anteeksi ja olettaneensa, että asia oli myös sovittu eikä siihen tarvinnut enää palata.
Niinpä niin...eli asia taisi olla jo sovittu, mutta pakkohan se oli ottaa tapetille uudestaan korvausten ja myötätunnon saamisen toivossa.
Kyllä taas kasvaa luottamus tasa-arvon toteutumiseen mokuyhteiskunnassa. Ihan samalla tavalla voi suhtautua paremmanvärisiin kuin perunaniin. Joopa joo...
Lisää vaan latimereita kiljumaan rassismista ja vaatimaan korvauksia. Ne ovat oikein hyviä käytännön esimerkkejä mokumädätyksestä.
Täytyypä pitää mielessä että täytyy itse pyytää anteeksi jos joku tempaisee kyynärpäällä naamaan.
Katsovatko mustat ihmiset olevansa jotenkin valkoisia enemmän apinankaltaisia, vai miksi toistuvasti tulee näitä rasismisyytteitä kun on sanottu apinaksi. On vaikea keksiä mitään skenaariota, jossa minä katsoisin olevani juuri rasismin uhri apinaksi kutsuttua.
Koska apinasta on tullut rasistinen haukkumasana?
Quote from: Alkuasukas on 23.01.2011, 14:23:07
Koska apinasta on tullut rasistinen haukkumasana?
Joulukuussa Lahdessa :)
Pravdan tutkiva zuurnalismi paljasti jälleen maassamme rehottavan razismin! Ja kaikkein hienointahan on että tässä koriscaustissa saatiin ällöltä rasselta puristettua tunnustuskin.
Ei saatan. Jos minua kuka tahansa vetäisee kyynärpäällä naamaan (jos tämä lyönti ei kuulu urheilulajin sääntöihin), niin "vi**n apina" on kyllä ihan käypä ja spontaani ilmaisu.
Olisiko "senkin vaginainen aitotumallinen kädellinen" sitten parempi herja?
Jännän tästä jutusta tekee se että 99% todennäköisyydellä Lehdonkin idolit koripallossa on tummaihoisia. Itseasiassa veikkaan että kaikilla 70-luvulla ja sen jälkeen syntyneillä on korispiireissä idolina joku tummaihoinen (+Larry Bird). Joten tuntuu oudolta, varmaan Lehdostakin, että jos kommentoi suutuspäissään apinamaista käytöstä apinamaiseksi käytökseksi saa rasistileiman.
Ja paljonko vetoa Latimer puhuu itse ja käyttää rotutovereistaan nimitystä nigga?
Quote from: vanhempi on 23.01.2011, 15:32:51
Ja paljonko vetoa Latimer puhuu itse ja käyttää rotutovereistaan nimitystä nigga?
The N-word (http://hommaforum.org/index.php/topic,41157.0.html)
Quote from: Turkulaine on 23.01.2011, 14:20:23
Katsovatko mustat ihmiset olevansa jotenkin valkoisia enemmän apinankaltaisia, vai miksi toistuvasti tulee näitä rasismisyytteitä kun on sanottu apinaksi. On vaikea keksiä mitään skenaariota, jossa minä katsoisin olevani juuri rasismin uhri apinaksi kutsuttua.
Tätä minäki ihmettelen. Tässäkin tapauksessa, kun syyllinen oli vetäissyt kyynärpäällä naamaan, hän yhdisti sanan 'apina' rotuunsa, eikä juuri suorittamaansa tekoon liittyvänä huutona. Välillä tuntuu, että monet tummaihoiset pitävät itseään ulkonäöllisesti hyvin paljon apinoita muistuttavana ja siksi sanan täytyy heidän mielestään kohdistua juuri heidän rodullisiin ulkoisiin ominaispiirteisiin. Esimerkiksi punatukkaisilla ei ole tällaista fiksaatiota sanaan apina, vaikka heidän turkkinsa on hyvin samansävyinen kuin orangeilla.
Quote from: Iloveallpeople on 23.01.2011, 15:57:58
Esimerkiksi punatukkaisilla ei ole tällaista fiksaatiota sanaan apina, vaikka heidän turkkinsa on hyvin samansävyinen kuin orangeilla.
;D Hitto, että repesin. Kiitokset päivän parhaasta huumoripläjäyksestä. Terveisin punatukkaisten (naisten) uskollinen ihailija jo teinistä lähtien.
Quote from: Topi Junkkari on 23.01.2011, 16:01:50
Hitto, että repesin. Kiitokset päivän parhaasta huumoripläjäyksestä. Terveisin punatukkaisten (naisten) uskollinen ihailija jo teinistä lähtien.
Parasta aidoissa punapäissä on se, että niillä ei ole ollenkaan karvoja vitussa.
Quote from: IDA on 23.01.2011, 12:53:56
Kovien miesten kova peli.
Jalkapallossa on selvä sääntö, että jos katsomosta kuuluu "uhuhu..." aina silloin, kun tummapintainen kaveri saa pallon, kotijoukkue joutuu kotiarestiin. Sama seuraa, jos heitellään banaaneja (siis niitä keltaisia etelän hetelmiä) kentälle.
Turha mainita, että nämä solvausten uhrit ovat kovapalkkaista porukkaa, tienaavat miljoonia euroja kuukaudessa ja ovat todellisia huippu-urheilijoita. Ja kuten IDA todistaa, kovia kavereita. Kuitenkin ne menevät
pähkinöiksi rikki, jos katsomosta kuuluu "uhuhu..." tai kanssapelaaja sanoo apinaksi.
"Parasta aidoissa punapäissä on se, että niillä ei ole ollenkaan karvoja vitussa".
Ei kellään ole.
Korkeasaaren apinatalon asukkailta pitäisi pyytää anteeksi, kun suojavärinen väkivaltainen "urheilija nuorukainen" on rinnastetteu viattomiin luonnon eläimiin.
Apina = rasismi. No daa. Nyt meen muuten sujuna hoiteleen isoveikan kanssa asiat selviksi. Haukkui pikkusiskoaan apinaksi vuonna 1977.
Quote..rasismiväite on aina vakava asia.
Niin minustakin. Kevein perustein ei pidä ketään syyttää rasismista. Nyt puheenaolevassa tapauksessa ei ollut mitään rasistista, sillä rasismi on rotusortoa, eikä mitään rotusortoa tapahtunut, vaikka valkoista miestä lyötiinkin naamaan. Jokin sanktio olisi siis paikallaan tälle rasismista asiattomasti syyttelijälle.
Jotain mitä opin 24 tunnin sisällä kuin kävin USA:ssa oli että afro-amerikkalaiset osaavat kyllä heiluttaa rasisti-kortilla.
Nyt on pian helmikuu mikä USA:ssa on "Black history month" ja se on vähän niin kuin täysikuu iskisi ihmissusi-tarinassa.
Kyllä tässä olisi syytä aloittaa välitön tutkinta asiasta.Pyrintö suljettava sarjasta välittömästi.
Eihän nyt tälläistä voi suvaita monikulttuurissa urheilumaailmassa. :flowerhat:
Tämä on jotenkin taas niin naurettava juttu. Kuten tuossa jo aiemmin mainittiin, Lehdon omat idolit kakarana ovat varmasti olleet mustia ja sen lisäksi Lehdolla on tälläkin hetkellä kolme mustaa joukkuekaveria. Ihan varmasti on siis kauhea rasisti tuo Antero Lehto. Netin uumenistahan löytyy tieto, että kun tämä tapaus sattui, Pyrinnön legendaarinen tummaihoinen jenkkivahvistus Damon Williams oli käynyt ojentamassa nimenomaan Latimeria, ei Lehtoa. Ymmärtääkseni vanhemman ja viisaamman Williamsin viesti Latimerille oli tyyliä "Älä viitsi itkeä turhasta".
Sen verran selvennyksenä vielä kaikille, että Cedric Latimer on siis suomalainen koripalloilija. Isä Erwin Latimer tuli 70-luvulla tänne jenkkivahvistukseksi ja Cedricin äiti on suomalainen. Poika Latimer oli välillä jenkkiyliopistossa, mutta asunut käytännössä koko ikänsä Suomessa.
Taisin eilen avata ketjun peräkammariin ko. uutisesta, mutta avaus on lienee joutunut sinne miljardien bittien hautuumaalle.
Quote from: M on 23.01.2011, 14:34:38
Quote from: Alkuasukas on 23.01.2011, 14:23:07
Koska apinasta on tullut rasistinen haukkumasana?
Joulukuussa Lahdessa :)
Joko täällä ollaan unohdettu somalityttöjen (tytön) kärsimykset espoolaisilla rautatieasemilla junakaustinaikaan..?
Muistin virkistykseksi:
Quote from: rähmis on 13.05.2009, 00:39:52
Kun tyttö astui junaan Espoon keskuksessa noin kello kahdelta iltapäivällä, junassa ollut mies tönäisi hänet takaisin laiturille.
"Mene pois mun edestä senkin pieni apina", tyttö oli kertonut miehen huutaneen.
Laiturilla ollut nainen auttoi tytön pystyyn ja takaisin junaan.
Isä ja tytär kävivät tekemässä rikosilmoituksen myöhemmin iltapäivällä kunnianloukkauksesta ja pahoinpitelystä. Espoon poliisi aloittaa tapauksen tutkinnan tänään keskiviikkona.
Hesari (http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/1135245904463)
mikä eläin ei olisi rasismia, vaan pelkästään solvaus? senkin kädellinen? koira? kissa? mamba? norsu? suippohuulisarvikuono? poro? lahna? gorilla? moskiitto?
Mielestäni pitäisi laatia lista minkä eläimien nimiä ei saa liittää mihinkin etniseen ryhmään ettei sorru rasismiin. :D Siitä selviäisikin millaisina viranomaiset mitäkin porukkaa pohjimmiltaan pitävät. ;)
Quote from: Alkuasukas on 23.01.2011, 14:23:07
Koska apinasta on tullut rasistinen haukkumasana?
Kyllä sen voi sellaiseksikin tulkita. Tosin luultavasti minuakin on koulussa nimitelty apinaksi, joten ilmeisesti se tarkoittaa myös puhtaaksi viljeltyä hämäläistä.
Itse olisin kyllä sitä mieltä, että kyynärpäällä huitominen on pahempaa kuin siihen reagoiminen apinasolvauksella, oli solvaus osuva tai ei.
^Niinpä tietysti.
Quote
Kyllä taas kasvaa luottamus tasa-arvon toteutumiseen mokuyhteiskunnassa. Ihan samalla tavalla voi suhtautua paremmanvärisiin kuin perunaniin. Joopa joo...
Lisää vaan latimereita kiljumaan rassismista ja vaatimaan korvauksia. Ne ovat oikein hyviä käytännön esimerkkejä mokumädätyksestä.
Kyllä tämäkin taas vahvistaa käsitettä, että monikulttuurisuus on ei niin toivottava asia.
Quote from: Suomitalon renki on 24.01.2011, 13:15:27
Kyllä tämäkin taas vahvistaa käsitettä, että monikulttuurisuus on ei niin toivottava asia.
Tämä vahvistaa myös käsitystä siitä, että nykyinen kotouttaminen ja sairas ammattiloukkaantujien koneisto opettaa mamuille ja heidän jälkeläisilleen rasismikortin heiluttamista ja loukkaantumista. Miten ihmeessä nämä ihmiset voivat muuten kokea kaiken negatiivisen, tai sellaiseksi kuvitellun, suhtautumisen olevan rasismia? Ei aikuiset ihmiset voi kuvitella, että kaikki pitävät kaikesta mitä he tekevät ja jokainen negatiivinen reaktio on rasismia. Tässä tapauksessa mulatti (ilmeisesti?) Latimer löi kanssapelaajaa kyynärpäällä kasvoihin ja olettaa, että kanssapelaaja pitää tätä tekoa positiivisena tai neutraalina, mutta ärsyyntyi Latimerin mulattiudesta? :facepalm: Olisiko fiksulta vaikuttava urheileva nuori päätynyt itse tähän hienoon ajatuskuvioon, vai onko joku rohkaissut häntä ajattelemaan näin?
LB
EDIT: poistettu ylimääräisiä laatikoita.
Rasistiseen nimittelyyn on otettava nollatoleranssi
Cedric Latimer hämmästeli (HS Urheilu 22. 1.), miten koripallossa voi olla rasismia vielä 2000-luvulla. Hänen havaintonsa on valitettavan oikea. Vielä ikävämpää on se, että ongelmaan ei ole puututtu sen vakavuuden edellyttämällä tavalla.
Lajiliittojen ja urheilujärjestöjen käsitystä rasismiongelman luonteesta voi havainnoida muun muassa sitä kautta, millaisia sanktioita ne ovat langettaneet rasistisista teoista ja sanoista ja miten niiden edustajat ovat ottaneet kantaa rasistisiin ilmiöihin. Kampanjat ja tapahtumat ovat tärkeitä, mutta ne eivät näytä yksin riittävän. Ilmeisesti urheilun piirissä toimivat eivät ole ymmärtäneet, että rasismi on selvästi vakavampi asia kuin "perinteiset" vastustajaa halventavat nimitykset ja eleet. Rasistiset sanat ja teot osuvat syvästi ihmisyyden perusteisiin ja loukkaavat demokraattisen oikeusvaltion tärkeintä periaatetta, kansalaisten yhdenvertaisuuden (syrjimättömyyden) periaatetta.
Tämän lisäksi rasismin kautta eteemme vyöryy ihmiskunnan historian raskas painolasti. Ei olekaan yllättävää, että monien maiden rikoslaeissa rasistinen motiivi tai teon lisäpiirre on rangaistusta ankaroittava seikka.
Ilmeisesti Suomessa ei ole täysin ymmärretty, että rasistinen nimittely – syyllistyi siihen pelaaja tai katsoja – on rikoslain sanktioima kunnianloukkaus, josta voidaan tuomita vankeus- tai sakkorangaistus sekä vahingonkorvausta. Esimerkiksi naispuoliseen raviohjastajaan kohdistunut halventava nimittely (http://www.edilex.fi/oikeuskaytanto/kko/ennakkoratkaisut/20050137?archive=1) on korkeimmassa oikeudessa (2006) johtanut rangaistukseen. On ilmeistä, että kun kyse on rasistisesta loukkauksesta, kynnys rankaisemiseen ylittyy vähintään yhtä herkästi.
Kaikkien urheilumaailman toimijoiden vastuullisesta ministeristä valmentajiin ja erotuomareihin saakka tulisi ottaa rasistisiin ilmiöihin nykyistä tiukempi kanta: nollatoleranssi on tässä asiassa ainoa oikea linja.
Jukka Kekkonen
oikeushistorian ja roomalaisen oikeuden professori
Helsingin yliopisto
Hesari (digilehti) (http://www.hs.fi/verkkolehti/mielipide/artikkeli/Rasistiseen+nimittelyyn+on+otettava+nollatoleranssi/1135263409755)
Entäpä viharikos, johon Latimer syyllistyi tunkemalla kyynärpäänsä toista etnistä ryhmää edustaneen pelaajan suuhun. Mikä on roomalaisen oikeuden tulkinta tähän?
Quote from: rähmis on 30.01.2011, 17:35:16
Rasistiseen nimittelyyn on otettava nollatoleranssi
Ilmeisesti Suomessa ei ole täysin ymmärretty, että rasistinen nimittely – syyllistyi siihen pelaaja tai katsoja – on rikoslain sanktioima kunnianloukkaus, josta voidaan tuomita vankeus- tai sakkorangaistus sekä vahingonkorvausta. [/url]
Siis vankilaan jos uhri vihapäissään nimittelee suojaväristä rikollista. niin uhrille rangaistus ja rikolliselle vahingonkorvaukset?
Quote from: Marjapussi on 30.01.2011, 18:02:12
Siis vankilaan jos uhri vihapäissään nimittelee suojaväristä rikollista. niin uhrille rangaistus ja rikolliselle vahingonkorvaukset?
(Lainauksen lihavointi minun.)
Tietysti! Viharikoksen tunnusmerkistö täyttyy kirkkaasti.
Olipa kerrassaan uskomaton tarina. Apina-sanaa lienee käytetty miljoonia kertoja vastaavassa yhteydessä etnisesti samaan ryhmään kuuluvien välillä. Muiden tänne kirjoittaneiden tavoin en oikein osaa ymmärtää miten siitä nyt yhtäkkiä tuli rasistinen ilmaisu. Eri asia sitten, jos tapaukseen liittyy jotain kertomatta jäänyttä, joka osoittaa rasistisen yhteyden.
Mikäli tapaukseen ei liity selvää yhteyttä rasismiin, tulisi tämän Latimerin saada syyte kunnianloukkauksesta - tämän päivän Suomessahan rasisti-nimitys on erityisen loukkaava. Ja tässä se on vielä tuotu julkisesti puitavaksi. Oikeastaan olisi oikein hyvä jos tämä aihe puitaisiin oikeudessa.
Quote from: KariQVA on 24.01.2011, 01:32:56
Sen verran selvennyksenä vielä kaikille, että Cedric Latimer on siis suomalainen koripalloilija.
(http://www.basket.fi/@Bin/3723261/Latimer_Cedric-fibae-01.jpg)
Tämä on sinun mielestäsi suomalainen?
Quote from: mikkoellila on 30.01.2011, 21:26:51
Quote from: KariQVA on 24.01.2011, 01:32:56
Sen verran selvennyksenä vielä kaikille, että Cedric Latimer on siis suomalainen koripalloilija.
Tämä on sinun mielestäsi suomalainen?
Suomalainen voi olla ainoastaan sellainen, joka miellyttää Ellilän valveutuneita silmiä? Yleensä en jaksa kommentoida huonoja provoja ja aivopieruja, mutta tein tällä kertaa poikkeuksen.
Quote from: mikkoellila on 30.01.2011, 21:26:51
Quote from: KariQVA on 24.01.2011, 01:32:56
Sen verran selvennyksenä vielä kaikille, että Cedric Latimer on siis suomalainen koripalloilija.
Tämä on sinun mielestäsi suomalainen?
Kyllä. Syntynyt Suomessa, Suomen kansalainen, isä amerikkalainen maahanmuuttaja ja äiti suomalainen.
Mikä Latimer Ellilän mielestä on, jos ei suomalainen?
Quote from: KariQVA on 30.01.2011, 22:25:30
Kyllä. Syntynyt Suomessa, Suomen kansalainen, isä amerikkalainen maahanmuuttaja ja äiti suomalainen.
Jos palattaisiin tähän nollatoleranssiin. Ei siinä mitään jos muutetaan koripallon sääntöjä sillä lailla että sovelletaan nollatoleranssia. Tosin en sitten ymmärrä, miksi ei-rasistiseen nimittelyyn pitäisi suhtautua eri tavalla. Onko "huora" ja "homo" jotenkin vähemmän vaarallisia nimittelyitä kuin esimerkin rasistiseksi ymmärretty "apina"?
Jos aikuisten koripallossa ei siedetä huorittelua ja homottelua, miksi sitä pitää sietää koulussa?
Ymmärrän että nollatoleranssipuhe tavoittelee parempaa maailmaa, mutta yritys on kovin vaillinnainen.
Tuskinpa roomalaisen oikeuden professorit edes käyvät korismatseissa tai jos käyvät niin muodostavat häviävän pienen vähemmistön yleisöstä ja pelaajista.
Tämä koko touhu pallopelien kimppuun hyökkäämisineen on sairasta. Pallopelit nyt ovat harvinaisen epärasistisia. Roomalaisen oikeuden professoreiden olisi parempi keskittyä Prycen väitöskirjaan. Sehän on hänen yliopistonsa saavutuksia. Suomalaiset korisjoukkueet taas osaavat varmasti pelata ilman sellaisten laitosten neuvojakin.
Quote from: vihanator on 30.01.2011, 21:39:42
Quote from: mikkoellila on 30.01.2011, 21:26:51
Quote from: KariQVA on 24.01.2011, 01:32:56
Sen verran selvennyksenä vielä kaikille, että Cedric Latimer on siis suomalainen koripalloilija.
Tämä on sinun mielestäsi suomalainen?
Suomalainen voi olla ainoastaan sellainen, joka miellyttää Ellilän valveutuneita silmiä? Yleensä en jaksa kommentoida huonoja provoja ja aivopieruja, mutta tein tällä kertaa poikkeuksen.
Ellilän suomalaisten rotupuhtaudesta jauhaminen useissa ketjuissa alkaa ärsyttämään.
QuoteLiigapelaajalle kilpailupanna rasistisesta käytöksestä
Korisliigan Tampereen Pyrinnön Antero Lehto on saanut viikon kilpailukiellon. Koripalloliiton kurinpitoyksikkö katsoi Lehdon syyllistyneen rasistiseen käytökseen Namika Lahden pelaajaa Cedric Latimeria kohtaan 30. joulukuuta pelatussa ottelussa.
Rasistinen käytös on kielletty liiton kilpailusäännöissä. Lehto on kilpailukiellossa 7.-13. helmikuuta välisen ajan.
Pyrinnön Olli Ahvenniemi ja Lahden Latimer saivat kumpikin varoituksen samaisen ottelun tapahtumista.
Ahvenniemen katsottiin syyllistyneen loukkaavaan tai halveksivaan kielenkäyttöön. Latimer sai varoituksen Lehtoon kohdistuvan uhkauksen esittämisestä sekä epäurheilijamaisesta käytöksestä, joka tuli siitä kun hän kävi ottelun jälkeen Pyrinnön pukuhuoneessa.
MTV3 (http://www.mtv3.fi/urheilu/muutlajit/uutiset.shtml/2011/02/1268567/liigapelaajalle-kilpailupanna-rasistisesta-kaytoksesta?koripallo)
Lehto sanoi apina, kun sai kyynärpäästä kasvoihin (viikon pelikielto). Uutisen mukaan Latimer on uhkaillut Lehtoa ja käynyt vielä jatkamassa asiaa vastustajan pukuhuoneessa (varoitus).
Quote from: mikkoellila on 30.01.2011, 21:26:51
Quote from: KariQVA on 24.01.2011, 01:32:56
Sen verran selvennyksenä vielä kaikille, että Cedric Latimer on siis suomalainen koripalloilija.
***
Tämä on sinun mielestäsi suomalainen?
Aikoinaan Koripojissa palloa viskoi Erwin Latimer, hirveä jyrä. Onkos Cedric hänen jälkeisiään? Oikein isänsä sukunimenkin saanut, hän. Melko poikkeuksellista.
Menee tämä rasismi pelleily jo tolkuttomuuksiin. Eihän tuossa "tuomiossa" oo järjen hiventäkään.
Quote from: KariQVA on 30.01.2011, 22:25:30
Quote from: mikkoellila on 30.01.2011, 21:26:51
Quote from: KariQVA on 24.01.2011, 01:32:56
Sen verran selvennyksenä vielä kaikille, että Cedric Latimer on siis suomalainen koripalloilija.
Tämä on sinun mielestäsi suomalainen?
Kyllä. Syntynyt Suomessa, Suomen kansalainen, isä amerikkalainen maahanmuuttaja ja äiti suomalainen.
Mikä Latimer Ellilän mielestä on, jos ei suomalainen?
Eikö kyseessä ole ulkomaalaistaustainen Suomalainen. Ihmisten mielissä ainakin, jos ei virallisissa papereissa. Voiko ajatuksia valvoa? Pitäisikö voida?
Kyllä Latimeria täytyy voida kutsua suomalaiseksi. Geeneistä 50% etnisesti suomalaisia ja äidinkieli Suomi. Mutta tämä suomalainen hävetköön kanssapelaajaan iskemäänsä rasistileimaa, mikäli tapauksen kulku on sellainen kuin julkisuudessa on annettu ymmärtää.
Eri asia sitten, jos siihen liittyy jotain sellaista mitä ei ole kerrottu.
Älkää jatkako suomalaisuuden määrittelyyn liittyvää keskustelua.
Filosofisesti on tosiaan mielenkiintoinen juttu, että jos Antero Lehtoa joku kutsuisi pelin tuoksinassa apinaksi, siitä ei kukaan välittäisi mitään, eikä se kenenkään mielestä olisi rikos.
Miksi siis Cedric Latimerin kutsuminen apinaksi täysin samanlaisessa tilanteessa on kuitenkin "rasistinen rikos"? Ei kai kyse voi olla siitäkään, että tässä tapauksessa nimityksen koetaan paremmin kuvastavan todellisuutta?
Koripalloliitto ei siis epäile tai syytä Lehtoa rasismista, vaan on todennut hänet rasistiksi ja tuominnut hänet siitä pelikieltoon.
Teksti:"Sääntö- ja kurinpitoyksikkö katsoi Lehdon syyllistyneen rasistiseen käytökseen jne.".
Kova tuomio pelikentällä kontaktitilanteessa tapahtuneesta kiroilusta.