QuoteMaahanmuuttajat pahoinpitelivät miehen Turussa
Eerikinkadulla yhteen ottivat ulkomaalaistaustaiset nuoret ja kaksi suomalaista miestä. Alustavien selvitysten mukaan ulkomaalaistaustaiset nuoret aloittivat nahistelun. Toinen suomalaismiehistä pääsi poistumaan paikalta vahingoittumattomana mutta paikalle jäänyt 34- vuotias turkulaismies joutui nuorten pahoinpitelemäksi. Häntä oli lyöty ja maassa maatessaan vielä potkittu. Mies oli saanut tapahtumassa vammoja lähinnä kasvoihin. Poliisi tavoitti melko pian tuntomerkkien perusteella 17- vuotiaan Turussa asuvan ulkomaalaisen nuoren, joka oli yksi tekijöistä. Poliisi jatkaa tapahtumien selvittelyä.
Radio Sata (http://sata.fi/index.php?mw=&option=com_sbsarticle&tmpl=blog&cid=19313&cat=1)
Quote from: Iloveallpeople on 22.01.2011, 14:47:48
QuoteMaahanmuuttajat pahoinpitelivät miehen Turussa
Eerikinkadulla yhteen ottivat ulkomaalaistaustaiset nuoret ja kaksi suomalaista miestä. Alustavien selvitysten mukaan ulkomaalaistaustaiset nuoret aloittivat nahistelun. Toinen suomalaismiehistä pääsi poistumaan paikalta vahingoittumattomana mutta paikalle jäänyt 34- vuotias turkulaismies joutui nuorten pahoinpitelemäksi. Häntä oli lyöty ja maassa maatessaan vielä potkittu. Mies oli saanut tapahtumassa vammoja lähinnä kasvoihin. Poliisi tavoitti melko pian tuntomerkkien perusteella 17- vuotiaan Turussa asuvan ulkomaalaisen nuoren, joka oli yksi tekijöistä. Poliisi jatkaa tapahtumien selvittelyä.
Radio Sata (http://sata.fi/index.php?mw=&option=com_sbsarticle&tmpl=blog&cid=19313&cat=1)
Voimavara? Kotoutunut? No ainakin lisää hiekkaa Illmanin ja Braxin rattaisiin. :D
VHM on syyllistynyt provoiluun. Tuomio annettu ennen tutkimuksia, muita vaihtoehtoja ei ole olemassakaan.
Mutta toipumisia sinne kotiin. Toivottavasti ei jäänyt vammoja.
Jätti kaverin mamujen potkittavaksi? Pääsi poistumaan?
Wut?
Quote from: Sanglier on 22.01.2011, 15:07:34
Jätti kaverin mamujen potkittavaksi? Pääsi poistumaan?
Wut?
Jos tuossa oli kyseessä tyypillinen nuorisojoukko, niillä oli moninkertainen ylivoima. Eivät ne ala haastamaan riitaa ja aloita tappeluja muuten. Saa olla aika kylmäpäinen ja kovanyrkkinen tapaus, että kävisi käsiksi kymmeneen maassa makaavaa kaveriaan potkivaan shakaaliin, sen sijaan että soittaisi poliisille.
Tilanteista tekemieni henkilökohtaisten empiiristen havaintojen perusteella sanon,
että maahanmuuttaja, suomeksi muslimi, ei ollessaan yksin ikinä haasta
valkoihoista yksin olevaa suomalaista miestä, vaan painaa päänsä hymyillen maireasti. Mistä moinen juontaa, sitä sopii spekuloida, mutta tosiasia se on.
Quote from: LW on 22.01.2011, 15:23:41
Quote from: Sanglier on 22.01.2011, 15:07:34
Jätti kaverin mamujen potkittavaksi? Pääsi poistumaan?
Wut?
Jos tuossa oli kyseessä tyypillinen nuorisojoukko, niillä oli moninkertainen ylivoima. Eivät ne ala haastamaan riitaa ja aloita tappeluja muuten. Saa olla aika kylmäpäinen ja kovanyrkkinen tapaus, että kävisi käsiksi kymmeneen maassa makaavaa kaveriaan potkivaan shakaaliin, sen sijaan että soittaisi poliisille.
Kaikki oli ennen toisin.....
Muistan hyvin vielä ajan jolloin kylätappelulla aloitettiin perinteinen viikonlopun vietto. Datsunit ja Fiatit oli täynnä testosteronia ja auton nokka kohti pitäjän rajaa. Sitten vaan naapurin pillistä kiinni. Ei väliä kuinka suuri ylivoima toisella oli, se katsottiin vaan kosmeettiseksi haitaksi. Ketään ei koskaan jätetty yksin "vihollisen" armoille vaan kaverit hoiti omansa pois.
Kerran joku ulkopuolinen oli soittanut sheriffille yhdestä turnauksesta. Kun virkavalta oli ymmärtänyt että aseina ei ollut nyrkkejä terävempiä, eivät edes vaivautuneet käsittelemään tapausta sen kummemmin. Olivat levollisina siitä että nahistelivat muualla kuin tanssipaikalla.
Quote from: Marius on 22.01.2011, 15:41:45
Tilanteista tekemieni henkilökohtaisten empiiristen havaintojen perusteella sanon,
että maahanmuuttaja, suomeksi muslimi, ei ollessaan yksin ikinä haasta
valkoihoista yksin olevaa suomalaista miestä, vaan painaa päänsä hymyillen maireasti. Mistä moinen juontaa, sitä sopii spekuloida, mutta tosiasia se on.
Komppaan. Vanha sananlasku sanoo että joukossa tyhmyys tiivistyy.
Quote from: Marius on 22.01.2011, 15:41:45
Tilanteista tekemieni henkilökohtaisten empiiristen havaintojen perusteella sanon,
että maahanmuuttaja, suomeksi muslimi, ei ollessaan yksin ikinä haasta
valkoihoista yksin olevaa suomalaista miestä, vaan painaa päänsä hymyillen maireasti. Mistä moinen juontaa, sitä sopii spekuloida, mutta tosiasia se on.
Melkein verbatim sitaatti 'jackal manifest'sta. Onko ihan oikeasti omaa kokemusta?
Suvaitsevaisto odottaa rukoillen, että motiiviksi osoittautuisi jokin muu kuin rasismi. Pahoin pelkään, että rasismia tämä kuitenkin on.
Quote from: ElenaDaylights on 22.01.2011, 15:44:02
Kaikki oli ennen toisin.....
Muistan hyvin vielä ajan jolloin kylätappelulla aloitettiin perinteinen viikonlopun vietto. Datsunit ja Fiatit oli täynnä testosteronia ja auton nokka kohti pitäjän rajaa. Sitten vaan naapurin pillistä kiinni. Ei väliä kuinka suuri ylivoima toisella oli, se katsottiin vaan kosmeettiseksi haitaksi. Ketään ei koskaan jätetty yksin "vihollisen" armoille vaan kaverit hoiti omansa pois.
Oliko näinä vanhoina ei-niin-hyvinä aikoina syytä pelätä, että naapuripitäjän jätkät hakkaavat ylivoimalla tajuttomaksi, jatkavat päähän potkimista senkin jälkeen ja kaupan päällisiksi vielä ryöstävät? Väkivaltahan ei ole koskaan vaaratonta, mutta turpasaunoissakin on isoja eroja.
Quote from: LW on 22.01.2011, 20:22:38
Quote from: ElenaDaylights on 22.01.2011, 15:44:02
Kaikki oli ennen toisin.....
Muistan hyvin vielä ajan jolloin kylätappelulla aloitettiin perinteinen viikonlopun vietto. Datsunit ja Fiatit oli täynnä testosteronia ja auton nokka kohti pitäjän rajaa. Sitten vaan naapurin pillistä kiinni. Ei väliä kuinka suuri ylivoima toisella oli, se katsottiin vaan kosmeettiseksi haitaksi. Ketään ei koskaan jätetty yksin "vihollisen" armoille vaan kaverit hoiti omansa pois.
Oliko näinä vanhoina ei-niin-hyvinä aikoina syytä pelätä, että naapuripitäjän jätkät hakkaavat ylivoimalla tajuttomaksi, jatkavat päähän potkimista senkin jälkeen ja kaupan päällisiksi vielä ryöstävät? Väkivaltahan ei ole koskaan vaaratonta, mutta turpasaunoissakin on isoja eroja.
Ei. Siinäkin oli jotkut " herrasmiessäännöt ". Mätkittiin tuttavallisesti huolehtien siitä, että ensi viikollakin oli jokin mitä mätkiä. Kultturieroja ei tunnettu, ainoastaan puoluekannalla oli merkitystä :o
Quote from: LW on 22.01.2011, 20:22:38
Quote from: ElenaDaylights on 22.01.2011, 15:44:02
Kaikki oli ennen toisin.....
Muistan hyvin vielä ajan jolloin kylätappelulla aloitettiin perinteinen viikonlopun vietto. Datsunit ja Fiatit oli täynnä testosteronia ja auton nokka kohti pitäjän rajaa. Sitten vaan naapurin pillistä kiinni. Ei väliä kuinka suuri ylivoima toisella oli, se katsottiin vaan kosmeettiseksi haitaksi. Ketään ei koskaan jätetty yksin "vihollisen" armoille vaan kaverit hoiti omansa pois.
Oliko näinä vanhoina ei-niin-hyvinä aikoina syytä pelätä, että naapuripitäjän jätkät hakkaavat ylivoimalla tajuttomaksi, jatkavat päähän potkimista senkin jälkeen ja kaupan päällisiksi vielä ryöstävät? Väkivaltahan ei ole koskaan vaaratonta, mutta turpasaunoissakin on isoja eroja.
Samaa mieltä. Kyllä esim. 80 luvun kahinoissa on aika iso ero tähän päivään. Ei siellä vastapuolella mitään sisällisotien julmuuksissa karaistuneita ja nuppinsa sotkeneita ex-lapsisotilaita ollut vaan normaaleja keskiluokkaisia ja normikasvatuksen saaneita ja melko pumpullisa eläneitä kakaroita jotka olivat vain typeriä. Eikä tappeluissa ollut mukana etnistä vihaa vaan kyllä siinä mentiin "kuka on kovin" menttaliteelilla. Kun vastustaja oli pudonnut, kovin oli selvillä, joten syytä jatkaa muilutusta ei enää ollut. Monigylddyyrissä kähinöissä on hieman eri meininki.
Tapahtuma sinänsä ei yllätä. Sen sijaan yllättää, että se on uutisoitu syylliset määritellen. Vaalit lähestyvät, uutisointikäytäntöjä joudutaan tarkistamaan. Kun äänet on laskettu, palataan entiseen hyväksi todettuun käytäntöön.
Mielestäni "paikalta poistunut" on suurin kelmi.
Quote from: Marjapussi on 22.01.2011, 21:24:43
Mielestäni "paikalta poistunut" on suurin kelmi.
Minusta tuollaista ei voi väittää ellei tunne olosuhteita. Olitko paikalla?
Joskus voi olla järkevämpää paeta paikalta ja soittaa skoudet kun jäädä taisteleemaan ylivoimaa vastaan sitoen itsensä tilanteeseen missä ei voi kutsua apua.
Muslimien kanssa asia nyt vaan on niin, että he hakkaavat ihmisiä vain porukassa ollessa eli ylivoimalla. Yksittäinen valkonaama ei yksinkertaisesti ehdi puolustautua kymmentä huligaania vastaan vaikka olisi kuinka ammattinyrkkeilijä.
Nyt olisi ollut oiva paikkaa karkoituslaille. Kaveri, joka jäi kiinni rangaistaisin ja passiitettaisiin sen jälkeen takaisin kotimaahansa ilman paluumahdollisuutta EU:n sisälle. Tämä olisi
ainoa oikea tapa toimia. Simple as that.
Quote from: Marius on 22.01.2011, 15:41:45
Tilanteista tekemieni henkilökohtaisten empiiristen havaintojen perusteella sanon,
että maahanmuuttaja, suomeksi muslimi, ei ollessaan yksin ikinä haasta
valkoihoista yksin olevaa suomalaista miestä, vaan painaa päänsä hymyillen maireasti. Mistä moinen juontaa, sitä sopii spekuloida, mutta tosiasia se on.
Tietyt ryhmät tosiaankin eivät yksin ollessaan tee yleensä mitään mutta jos ovat isommalla joukolla liikkeellä niin silloin yleensä koko joukko hyökkää päälle jos suomalaisia on vähemmän ja ominaispiirteenä on että maassa makaavaa potkitaan joukolla tavoitteena pistää pää, niska ja selkä aivan paskaksi.
Ryhmässä liikkuessaan nämä löytävät tekosyyn käydä kimppuun mistä vain jos suomalaisen pärstä tai ihonväri ei miellytä.
Quote from: Alfresco on 23.01.2011, 00:34:01
Quote from: Marjapussi on 22.01.2011, 21:24:43
Mielestäni "paikalta poistunut" on suurin kelmi.
Minusta tuollaista ei voi väittää ellei tunne olosuhteita. Olitko paikalla?
Joskus voi olla järkevämpää paeta paikalta ja soittaa skoudet kun jäädä taisteleemaan ylivoimaa vastaan sitoen itsensä tilanteeseen missä ei voi kutsua apua.
Muslimien kanssa asia nyt vaan on niin, että he hakkaavat ihmisiä vain porukassa ollessa eli ylivoimalla. Yksittäinen valkonaama ei yksinkertaisesti ehdi puolustautua kymmentä huligaania vastaan vaikka olisi kuinka ammattinyrkkeilijä.
Nyt olisi ollut oiva paikkaa karkoituslaille. Kaveri, joka jäi kiinni rangaistaisin ja passiitettaisiin sen jälkeen takaisin kotimaahansa ilman paluumahdollisuutta EU:n sisälle. Tämä olisi ainoa oikea tapa toimia. Simple as that.
Olet oikeassa. Minullekin olisi kamala paikka jättää kaveria, mutta oletko valmis kuolemaan hänen puolestaan, ja päätös olisi tehtävä sekunneissa. Tarja Halonen ja Valtioneuvoston orkesteri soittavat jenkan Kusessa ollaan. (http://www.thesidewalker.com/forums/images/smilies/hitler.gif)
Jahas, Shakaalit liikenteessä.
Quote from: LW on 22.01.2011, 15:23:41
Quote from: Sanglier on 22.01.2011, 15:07:34
Jätti kaverin mamujen potkittavaksi? Pääsi poistumaan?
Wut?
Jos tuossa oli kyseessä tyypillinen nuorisojoukko, niillä oli moninkertainen ylivoima. Eivät ne ala haastamaan riitaa ja aloita tappeluja muuten. Saa olla aika kylmäpäinen ja kovanyrkkinen tapaus, että kävisi käsiksi kymmeneen maassa makaavaa kaveriaan potkivaan shakaaliin, sen sijaan että soittaisi poliisille.
Jopas jotakin: toimituksessa on unohtunut mainita kultamunien määrä. Ehkä se on ollut tällä kertaa niin huomattava, ettei sitä ole kannattanut mainita lainkaan.
Mitenkäs Turun Sanomat pahoinpitelystä kertoo:
QuotePoliisi selvittelee kahta Turun keskustassa tapahtunutta pahoinpitelyä. Perjantai-iltana Eerikinkadulla kahden miesporukan kohtaaminen päättyi siihen, että 34-vuotiasta miestä lyötiin ja potkittiin. Mies sai vammoja lähinnä kasvoihin. Poliisi sai yhden tekijän kiinni melko pian tuntomerkkien perusteella. Hän on 17-vuotias mies.
Turun Sanomat (http://www.ts.fi/online/kotimaa/190809.html)
Mieskaksikko on muuttunut miesporukaksi ja pahoinpitelijoiden maahanmuuttotaustasta ei mainita mitään.
Se on sitä kun kuljetaan tyhjin käsin ja hyväuskoisena tärähtäneistön propagandaan luottaen. Näitä tullee lisää ja lisää. Suomalaisten on opeteltava pitämään huolta itsestään.
Quote from: Marjapussi on 22.01.2011, 21:24:43
Mielestäni "paikalta poistunut" on suurin kelmi.
Ymmärrän tuonkin näkökulman, joka pitää kaverin jättämistä ja karkuun livahtamista raukkamaisena. Mielestäni asiat eivät kuitenkaan ole aina mustavalkoisia. Taisteluun kannattaa käydä vain, mikäli sillä voidaan saavuttaa jotakin järkevää etua. Mikäli sellaista ei ole saatavissa, pelkän kunnian takia ei ainakaan minun mielestäni ole syytä saattaa itseään tilanteeseen, jossa saattaa vammautua pysyvästi ja jopa kuolla.
Jos tämä paennut olisi jäänyt nyrkein sohimaan paikalle, olisi lopputulos ollut sama, paitsi sillä erotuksella, että uhreja olisi ollut kaksi. Tilanteesta ulos päässyt voi hälyttää paikalle apua. Tästä voi olla merkittävästi enemmän apua kuin siitä, että jää myrskyn silmään odottamaan tainnuttavaa iskua.
Mielestäni suurin raukka tässä ei ole paikalta paennut, vaan tämä epäihmismäinen loissakki, joka ylivoimalla käy elättäjänsä kimppuun. Toiseksi suurin raukka ja pelkuri on suomalainen yhteiskunta, joka antaa tällaista tapahtua ja joka aktiivisin toimin lisää tällaisten tapahtumien mahdollisuutta. Raukkamaista on sekin, etteivät lehtien toimittajat nosta suurta kampanjaa ja kansallista keskustelua tästä Suomeen rantautuneesta vihan ja rasismin kulttuurista, vaan päinvastoin ryhtyvät suojelemaan rikollista ali-ihmislaumaa.
Huhtikuun vaaleissa emme enää äänestä raukkoja, vaan Muutosta, Perussuomalaisia ja Vapauspuoluetta.
Quote from: Eino P. Keravalta on 23.01.2011, 08:24:31
Huhtikuun vaaleissa emme enää äänestä raukkoja, vaan Muutosta, Perussuomalaisia ja Vapauspuoluetta.
Suothan anteeksi Eino pienen offtpicin, mutta mieltäni hieman askarruttaa eräs asia. Tekstiesi perusteella olet äärinuiva ja inhorealisti, mutta miksi ihmeessä katsot mielekkääksi marginaalipuolueiden äänestämisen? Olen siinä käsityksessä, että aiot äänestää Muutospuolueen ehdokasta, vaikka
tiedät äänesi menevän hukkaan. Eikö olisi loogista panostaa viimeiseen toivoon, eli persuihin? :)
Einon vaalitaktinen pohdinta siirtyi tänne:
http://hommaforum.org/index.php/topic,25269.0.html