QuoteImagotutkija: Perussuomalaisten vältettävä junttimeininkiä
MTV3 - Veera Jussila
Populisti on tutkijan mukaan kuin poppari, jonka suosio voi heilahtaa äkisti.
Suuret puolueet panttaavat vielä vaalikampanjoitaan. Vaalirahakohu tulee kuitenkin olemaan asia, jota kaikkien on yritettävä karistaa harteiltaan. Näin katsoo Oulun yliopiston informaatiotutkimuksen ja viestinnän professori Erkki Karvonen.
Karvonen on erikoistunut politiikan imagoihin. Protestihenkisyydelle on nyt tilausta, mutta Karvosen mukaan perussuomalaiset ovat saaneet vauhtia myös viestinnän valinnoista. Äänessä on ollut pääasiassa puheenjohtaja Timo Soini, joka on puheissaan "erittäin etevä". Sillä linjalla kannattaa Karvosen mukaan jatkaa.
- Kun puolueen perusehdokkaat avaavat suunsa, sieltä tahtoo tulla sellaista junttimeininkiä, että se saattaa sitten karkottaa äänestäjiä.
Nyt vaikkapa ilmastonmuutosta kyseenalaistava ehdokas voisi tehdä hallaa puolueelle.
Karvonen uskoo, että kampanjointi on kaikilla puolueilla täydessä vauhdissa maaliskuun puolivälissä. Silloin meno on kuin viihdemaailmasta, ainakin populisteilla.
- Populaaripoliitikko on kuin artisti, joka tulkitsee kansan tuntoja. Jo hyvä rallintekijä osuu hermoon, hänestä voi tulla hitti.
Sitten kun tunteiden tulkkius ei enää onnistu, suosio romahtaa, Karvonen muistuttaa.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/01/1259998/imagotutkija-perussuomalaisten-valtettava-junttimeininkia
Eikös nyt ole vallalla pikemminkin pelko että persujen juntit avautumiset LISÄÄVÄT kannatusta?
Vai nytkö ollaan jo niin hienoa porukkaa että pieni junttipuhe karkoittaisi... niin kenet? Jonkun cityvihreän hipsterimetroseksuaalin joka ajatteli tällä kertaa äänestää persuja kun se on niin pop :D
Kyllä mä ainakin aion äänestää persuja ihan puhtaasti kostoxi ja piittaamatta siitä, miten käsittämättömän jurpo puolue se oikeasti on.
Pelkään pahoin olevani juntti.
Quote from: junakohtaus on 21.01.2011, 15:37:11
Kyllä mä ainakin aion äänestää persuja ihan puhtaasti kostoxi ja piittaamatta siitä, miten käsittämättömän jurpo puolue se oikeasti on.
Siskon kanssa juuri juttelin. Oli vähän aikeissa etsiä persuehdokasta vaaleissa, mutta sanoi että on niin vaikeaa kun niillä ei sitten ole muuta kuin se maahanmuutto. Ei siis juntti-imago, vaan
kapea-alaisuus ja tuntemattomuus. Sisko on ammatiltaan toimittaja ja akateemisesti koulutettu.
Heitin Tom Packalenin nimen, mutta Halla-ahon listaa en sentään viitsinyt esitellä.
Sisko on selvästi nuiva ja ilmeisesti viime aikoina nuivistunut lisää.
Pahinta mitä tiedän, on ruveta peilaamaan ja esittämään teatteria sensijaan että pysyttäisiin itse asiassa. Jos olemme juntteja niin ollaan sitten rehellisesti.
Ei mulle kyllä ole vielä selvinnyt persujen kannoista oikeastaan yhtään mikään. Nuivasiipi tietysti on nuivaa ja se riittää kyllä mulle varsinkin, kun samaan aikaan pääsee kostamaan yhteiskunnalle in general, mutta en mä tällä tietopohjalla osaa ollenkaan arvailla mitä persut muuten aikovat vaalivoitollaan tehdä.
QuotePerussuomalaisten vältettävä junttimeininkiä
Ja vaihdettava se mihin? Elitismiin? Kerrottava kansalaisille että on ihan hirveän tärkeää että osa kansasta joko ostaa tarpeettoman viiden tuhannen euron jätevesikaivon tai muuttaa kehä kolmosen sisäpuolelle samalla kun maailman talousveturi Kiina nollaa tällaiset "ympäristöteot" globaalin ilmaston kannalta talouskasvullaan parissa viikossa.
Vai tolkutettava että maahanmuutto on rikkaus ja valtava henkinen voimavara?
Joskus tulee mieleen ettei sana "juntti" ole synonyymi sanalle "idiootti" vaan elitisti on.
Quote from: junakohtaus on 21.01.2011, 15:45:45
Ei mulle kyllä ole vielä selvinnyt persujen kannoista oikeastaan yhtään mikään. Nuivasiipi tietysti on nuivaa ja se riittää kyllä mulle varsinkin, kun samaan aikaan pääsee kostamaan yhteiskunnalle in general, mutta en mä tällä tietopohjalla osaa ollenkaan arvailla mitä persut muuten aikovat vaalivoitollaan tehdä.
Kaikki jää nähtäväksi. Ainakin Kepussa ollaan herkkänä tällä hetkellä jos ei muuta vaikutusta ole eikä tule. Jotta kehtaavatko kusettaa kannattajiaan taas kerran.
Quote from: junakohtaus on 21.01.2011, 15:45:45
Ei mulle kyllä ole vielä selvinnyt persujen kannoista oikeastaan yhtään mikään.
Kannattaa sitten tutustua 25.2. julkaistavaan vaaliohjelmaan tai aikaisempiin vastaaviin. Kyllä muihinkin asioihin kuin maahanmuuttoon on otettu kantaa ja ihan selkeästi.
Jaha, tutkija hienosti tutki sen minkä tajusin jo 4v sitten pikku nosteessa. Juntit magrinaaliryhmät jäävät syystä marginaaliryhmiksi.
Miksei ikinä populisteista puhuessa käytetä esimerkkinä vaikkapa Jyrki Kataista?
Quote from: Simon Elo on 21.01.2011, 15:55:06
Quote from: junakohtaus on 21.01.2011, 15:45:45
Ei mulle kyllä ole vielä selvinnyt persujen kannoista oikeastaan yhtään mikään.
Kannattaa sitten tutustua 25.2. julkaistavaan vaaliohjelmaan tai aikaisempiin vastaaviin. Kyllä muihinkin asioihin kuin maahanmuuttoon on otettu kantaa ja ihan selkeästi.
No junis väittää tuota samaa myös sen jälkeen. Se nyt vaan on niin koska se on niin ;)
Quote
Nyt vaikkapa ilmastonmuutosta kyseenalaistava ehdokas voisi tehdä hallaa puolueelle.
No niinpä. Itse taas olen ihan varma, että esimerkiksi nykyisen, älyvapaan päästökaupan kyseenalaistavat ehdokkaat saisivat huomiota lähes kaikilta järkeviltä ihmisiltä.
Ja tuo juntti-imagolla pelottelu on todella passe. PS voisi kevyesti kääntää juntti-imagonkin voitokseen.
No, joo. Keskusta se vasta junttipuolue onkin, oikein junttien juntti. Kyllähän se puolueen nimi Perussuomalaiset kuulostaa vähän juntilta, mutta muuten jees.
Katsotaan sitten kun vaaliohjelma tulee.
Mitä junttiuteen tulee, se ei mua häiritse, mutta jurpous kyllä.
QuoteNyt vaikkapa ilmastonmuutosta kyseenalaistava ehdokas voisi tehdä hallaa puolueelle.
Ilmeisesti imagotutkijalla on jotain sellaista tietoa mitä meillä muilla ei ole? Onhan se näistä lämpimistä, vähälumisista talvista ja kylmistä kesistä nähty, että ilmasto muuttuu.
Ja mikä ihme tuo junttimeininki on olevinaan? Tarkoitetaanko tällä ns. tuulipukukansaa, jota suurin osa suomalaisista on? Joo ei kannata tehdä sellaista politiikkaa, mitä suurin osa kansasta voisi kannattaa.
Quote from: junakohtaus on 21.01.2011, 16:22:48
Katsotaan sitten kun vaaliohjelma tulee.
Mitä junttiuteen tulee, se ei mua häiritse, mutta jurpous kyllä.
No se oli läppä vaan ;)
Itse väittäisin, ihan pintapuolisesti asiaan tutustuneena, että puolueen yleinen ohjelma tulee olemaan yllättävänkin asiapitoinen.
Minuakin kiinnostaisi tietää, mitkä ovat ne asiakohdat, joihin junakohtaus on kannanottoja, puolueohjelmia ja julistuksia tutkiessaan löytänyt mielipiteen muilta puolueilta, muttei perussuomalaisilta. Vai onko sittenkin niin, ettei junakohtaus ole tutustunut erityisen huolella näihin ohjelmiin, vaan lähtee fiilispohjalta?
Eihän niitä ohjelmia juuri kukaan lue. Mutta kaikilla puolueilla on sellainen yleinen fiilis tai aura. Perussuomalaisilla se on monia muita puolueita haaleampi, koska perussuomalaiset eivät ole koskaan päässeet päättämään mistään ja puolue on ollut vakavasti otettava voima ehkä viiden vuoden ajan. Kaikki tietävät, että perussuomalaiset haluavat kiristää maahanmuuttopolitiikkaa, ovat EU-kriittisiä, eivät halua Natoon, ovat talouspoliittisesti siinä jossain oikeiston ja vasemmiston välimaastossa, kannattavat (Putkosen tulon jälkeen) ydinvoimaa ja niin edespäin.
Mutta mitä mieltä perussuomalaisten jäsenet ovat vaikkapa suhteesta Yhdysvaltoihin? Kyllä kokoomuksen ja vasemmistoliiton kannat tunnetaan, mutta perussuomalaisten ei. Eikä sitä tunnettaisi, vaikka se jonnekin lappuun kirjattaisiinkin. Ei sitä sieltä kukaan lukisi. Se aura ja arvattavuus kirkastuu yleisölle vaan sitä mukaan kun perussuomalaiset saavat vuosia alleen ja valtaa päättää asioista. Näin se kävi vihreidenkin kohdalla.
Mutta jos oikeasti etsii vastausta johonkin tiettyyn kysymykseen, niin varmaan viimeistään helmikuussa julkaistavan vaaliohjelman jälkeen on tekstiä mitä tutkia.
Se on henkilökohtainen ongelma jos suomalaisuus jotenkin häritsee. Tuskin sillä on Perus-etuliitteen kanssa mitään tekemistä.
Kollega Ant. esittää asian varsin hyvin. Ohjelmillahan pyyhitään peffat ja vasta rekordi kertoo jotain oikeaa ja persuilta rekordi puuttuu. Lisäksi mä henkilökohtaisesti pidän Soinia aika falskina ja epäluotettavan oloisena, mutta se nyt on vain oma fiilis.
Quote from: junakohtaus on 21.01.2011, 16:29:22
Kollega Ant. esittää asian varsin hyvin. Ohjelmillahan pyyhitään peffat ja vasta rekordi kertoo jotain oikeaa ja persuilta rekordi puuttuu. Lisäksi mä henkilökohtaisesti pidän Soinia aika falskina ja epäluotettavan oloisena, mutta se nyt on vain oma fiilis.
Muistatahan että Soinia voi äänestää
vain Uudellamaalla. ;D
Muista vaalipiireistä löytyy toisenlaisiakin ehdokkaita. Itse kannatan
Maria Lohelaa omassa vaalipiirissäni.
Ainahan se lämmittää mieltä kun korkeasti arvostettu asioiden tuntija jakaa ilmaiseksi ja pyyteettömästi arvokkaita neuvojaan ;D
Quote from: Jouko on 21.01.2011, 16:27:09
Se on henkilökohtainen ongelma jos suomalaisuus jotenkin häritsee. Tuskin sillä on Perus-etuliitteen kanssa mitään tekemistä.
Juuri näin. Persujen nimessä ei särähdä korvaan etuliite vaan nimenomaan se jälkiosa. Epädramatisointi ja kansallisen itseinhon lietsonta on saavuttanut jo sellaiset mittasuhteet ettei sanaa suomalainen voi sanoa oikein missään yhteydesä ilman negatiivista kaikua. Puolueen nimessä efekti on erityisen voimakas.
Tästä syystä perussuomalaisten ei missään nimessä pidä pyrkiä eroon nykyisestä imagostaan. Imagoa tulee päinvastoin vahvistaa ja kansallistunteen merkitystä korostaa. Junttikiljunnalle pitää viitata kintaalla. Tavoitteen voi sanoa täyttyneen kun suomalaisuus on yhtä trendikästä ja muodikasta kuin nykyinen vihreys. Vaikka tavoite ehkä tänä päivänä tuntuu kaukaiselta, niin on hyvä muistaa että vihreät olivat vastaavassa tilanteessa vielä 80 luvulla.
Quote
Karvonen on erikoistunut politiikan imagoihin. Protestihenkisyydelle on nyt tilausta, mutta Karvosen mukaan perussuomalaiset ovat saaneet vauhtia myös viestinnän valinnoista. Äänessä on ollut pääasiassa puheenjohtaja Timo Soini, joka on puheissaan "erittäin etevä". Sillä linjalla kannattaa Karvosen mukaan jatkaa.
- Kun puolueen perusehdokkaat avaavat suunsa, sieltä tahtoo tulla sellaista junttimeininkiä, että se saattaa sitten karkottaa äänestäjiä.
Nyt vaikkapa ilmastonmuutosta kyseenalaistava ehdokas voisi tehdä hallaa puolueelle.
Karvonen ei toki ole erikoistunut politiikan
sisältöihin, mutta kyllä hänen pitäisi tietää, että Timo Soinikin kyseenalaistaa ihmisen vaikutuksen ilmastonmuutokseen, jos Soinia noin paljon on tutkinut. Eli ilmeisesti vääriin mielipiteisiin ja muuhun junttimaisuuteen kannattaa panostaa. Johan sen Leif "Toveri" Salmeenkin tiesi, että PS ratsastaa pelolla ja vihalla.
Quote from: IDA on 21.01.2011, 16:18:54
Quote
Nyt vaikkapa ilmastonmuutosta kyseenalaistava ehdokas voisi tehdä hallaa puolueelle.
No niinpä. Itse taas olen ihan varma, että esimerkiksi nykyisen, älyvapaan päästökaupan kyseenalaistavat ehdokkaat saisivat huomiota lähes kaikilta järkeviltä ihmisiltä.
Minä myös.
Quote from: junakohtaus on 21.01.2011, 16:22:48
Mitä junttiuteen tulee, se ei mua häiritse, mutta jurpous kyllä.
Mitä eroa noilla käsitteillä on? Mikä on samassa yhteydessä usein kuultu termi "janari"?
Quote from: Jouko on 21.01.2011, 16:27:09
Se on henkilökohtainen ongelma jos suomalaisuus jotenkin häritsee.
Kyllä. Johanna Korhosen sanoin, "palauttakaa mulle sana 'suomalainen'", suvikset!
On tää vähän niinkuin Pahkasikaa, vaikkakin paljon järjettömämpää. Luukeeko ne, että imagokonsultti on se, joka sanoillaan kaataa PerSujen kannatuksen? Jopa Kafka jää toiseksi tämän kanssa!
QuotePopulisti on tutkijan mukaan kuin poppari, jonka suosio voi heilahtaa äkisti.
Niinhän se on, ja siksi nyt nousujohteen aikana ei kannata muuttaa imagoa, koska se toimii. Sen sijaan nyt on mietittävä kuinka Eduskunnassa toimitaan jotta suosio kantaisi vaalien ylikin.
Imagotutkija on viimeinen henkilö, jolta kannattaa kysyä mitään politiikkaan liittyvää, koska perusasiatkin ovat häneltä hukassa.
Quote- Kun puolueen perusehdokkaat avaavat suunsa, sieltä tahtoo tulla sellaista junttimeininkiä, että se saattaa sitten karkottaa äänestäjiä.
Nyt vaikkapa ilmastonmuutosta kyseenalaistava ehdokas voisi tehdä hallaa puolueelle.
Viimevuotisen tutkimuksen (http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/03/liki_joka_toinen_epailee_tietoja_ilmastonmuutoksesta_liioitteleviksi_1565588.html) mukaan 48 prosenttia suomalaisista kyseenalaistaa ilmastonmuutoksen ainakin jossain määrin. Joten mainitunlainen ehdokas tuskin tekisi hallaa puolueelle ainakaan tuon 48 prosentin silmissä.
Quote from: JoKaGO on 21.01.2011, 19:01:37
Quote from: junakohtaus on 21.01.2011, 16:22:48
Mitä junttiuteen tulee, se ei mua häiritse, mutta jurpous kyllä.
Mitä eroa noilla käsitteillä on?
Niissä on hyvinkin iso ero.
Juntti ei mitenkään välttämättä ole tyhmä. Sen sijaan on mahdotonta olla
jurpo jos ei omaa matalaa ÄO:ta. Se onko joku
juntti vai ei on lähinnä tyyli- ja makukysymys: joku voidaan määrittää
juntiksi pelkästään koska hänellä on junttimainen maku - ja sama kaveri voi kuitenkin olla hyvinkin älykäs ja omata hyvän huumorin- ja suhteellisuudentajun.
Jurpon sen sijaan edellytetään
perseilevän,
öyhöttävän ja käyttäytyvän muutenkin häiritsevästi. Jurpot ovat useimmiten ns. moniongelmaisia. Jurpon käytöksen oletetaan johtuvan alhaisesta ÄO:sta ja luonnevikaisuudesta, joiden syynä puolestaan pidetään jurpon huonoja geenejä. Jurpo on tavallaan evoluution puuttuva rengas, askeleen lähempänä apinaa.
Kaino kysymys: onko muunkinlaisia poliitikkoja kuin populaarisellaisia?
Näin juntisti ;D ajattelen: tullakseen valituksi tarvitsee ääniä ja saadakseen ääniä on oltava jossakin määrin tunnettu ja suosittu.
(Ja väitän villisti, että esim. eduskunnassa ei jatkossakaan jaa-ei-tyhjää-poissaile kukaan populismia karttava.)
Quote from: junakohtaus on 21.01.2011, 16:29:22
Lisäksi mä henkilökohtaisesti pidän Soinia aika falskina ja epäluotettavan oloisena, mutta se nyt on vain oma fiilis.
Jotenkin enemmän epäluotettavana kuin Käteistä, Urpilaista, Sinnemäkeä.... ? oikeastiko? ;D ;D ;D
Ja ko. tutkija osasi ennustaa persujen nosteen nykyiselle tasolle? Aivan. Tällaisilla imagotutkijoiden neuvoilla voi pyyhkiä sanonko mitä. SDP, Kepu, Kok ovat varmasti suurimpia asiakkaita "imagotutkijoille" ja kuinka niillä nyt menee? Ei silti, pitäähän noidenkin jostain palkkansa saada ja nyt olisi varmasti kova hinku saada asiakkaaksi myös puolue nimeltä P...
Ja toi ilmastonmuutosjuttu nimenomaan kertoi siitä että tyyppi ei tod seuraa aikaansa. Pihalla kuin lumiukko. Kai niitä turhempiakin tutkijoita on... ei vaan tule nyt äkkiä mieleen. No ehkä naistutkija tjs...
edit. Tuosta jutusta paistaa heti läpi, että ko. tutkijan mielestä olennaista ei ole politiikan sisältö vaan jargoni ja paskapuhe mitä arkadianmäen puhuvat päät suoltavat. Tää kaveri ei oikeasti tajua missä mennään, sillä hänen suosituksensa käytännössä on "puhukaa paskaa, älkää vaan olko rehellisiä".
Quote from: Koskela Suomesta on 21.01.2011, 19:27:11
Quote from: junakohtaus on 21.01.2011, 16:29:22
Lisäksi mä henkilökohtaisesti pidän Soinia aika falskina ja epäluotettavan oloisena, mutta se nyt on vain oma fiilis.
Jotenkin enemmän epäluotettavana kuin Käteistä, Urpilaista, Sinnemäkeä.... ? oikeastiko? ;D ;D ;D
Eri tavalla. Soini vaikuttaa mun silmääni kaksinaamaiselta eikä se sano mistään mitään. Urpilainen kyllä on kaikkein kamalin.
Persujen tulevasta vaalitappiosta on nyt saatu varmistus ihan imagotutkijalta. Seuraavaksi haastatellaan varmaankin grafologia, astrologia ja meteorologia (ilmastonmuutos), jotta asiasta ei jää kenellekään epäselvyyttä ;D
Pitääpä tilata pari numeroa liian pieni tuulipuku Suomesta, että kehtaa sitten lompsia lähimpään konsulaattiin äänestämään.
Nuorena mä olin niinku: "Ennen uskoin älyn voittoon
Oli tapanani lueskella filosofiaa aamunkoittoon" mutta sitten sain tyttöystävän ja pääsin töihin.
Parin vuoden kotoutumisen jälkeen lakkasin teeskentelemästä ja tunnustin itselleni että olen juntti. Sen jälkeen meni kyllä vielä kymmenen vuotta ennen kuin tajusin olevani perussuomalainen, ja siitä lähtien olen käyttänyt mukavia vaatteita. :)
Quote from: Ystävä on 21.01.2011, 15:21:59
QuoteImagotutkija: Perussuomalaisten vältettävä junttimeininkiä
MTV3 - Veera Jussila
Populisti on tutkijan mukaan kuin poppari, jonka suosio voi heilahtaa äkisti.
Suuret puolueet panttaavat vielä vaalikampanjoitaan. Vaalirahakohu tulee kuitenkin olemaan asia, jota kaikkien on yritettävä karistaa harteiltaan. Näin katsoo Oulun yliopiston informaatiotutkimuksen ja viestinnän professori Erkki Karvonen.
Karvonen on erikoistunut politiikan imagoihin. Protestihenkisyydelle on nyt tilausta, mutta Karvosen mukaan perussuomalaiset ovat saaneet vauhtia myös viestinnän valinnoista. Äänessä on ollut pääasiassa puheenjohtaja Timo Soini, joka on puheissaan "erittäin etevä". Sillä linjalla kannattaa Karvosen mukaan jatkaa.
- Kun puolueen perusehdokkaat avaavat suunsa, sieltä tahtoo tulla sellaista junttimeininkiä, että se saattaa sitten karkottaa äänestäjiä.
Nyt vaikkapa ilmastonmuutosta kyseenalaistava ehdokas voisi tehdä hallaa puolueelle.
Karvonen uskoo, että kampanjointi on kaikilla puolueilla täydessä vauhdissa maaliskuun puolivälissä. Silloin meno on kuin viihdemaailmasta, ainakin populisteilla.
- Populaaripoliitikko on kuin artisti, joka tulkitsee kansan tuntoja. Jo hyvä rallintekijä osuu hermoon, hänestä voi tulla hitti.
Sitten kun tunteiden tulkkius ei enää onnistu, suosio romahtaa, Karvonen muistuttaa.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/01/1259998/imagotutkija-perussuomalaisten-valtettava-junttimeininkia
Oulun yliopiston informaatiotutkimuksen ja viestinnän professori -kuka se olikaan- puhuu Jumalan Sanaa.
Hiljentykäämme!
Juntti vain ei ymmärrä pyhiä ilmestyksiä.
Amen :facepalm:
No perkele, eihän esim. tästä herrasta saa junttia tekemälläkään.
(http://www.vaalikone.fi/kunta2008/upload/ehdokaskuvat/uusikunnallisvaltuusto/Esp274Lahtinen.jpg)
(http://lh3.ggpht.com/_9ibQZ45o6Ng/TISnbHsapnI/AAAAAAAAGF8/LDxjNfqS04A/IMG_8327.JPG)
Quote from: junakohtaus on 21.01.2011, 19:41:37
Quote from: Koskela Suomesta on 21.01.2011, 19:27:11
Quote from: junakohtaus on 21.01.2011, 16:29:22
Lisäksi mä henkilökohtaisesti pidän Soinia aika falskina ja epäluotettavan oloisena, mutta se nyt on vain oma fiilis.
Jotenkin enemmän epäluotettavana kuin Käteistä, Urpilaista, Sinnemäkeä.... ? oikeastiko? ;D ;D ;D
Eri tavalla. Soini vaikuttaa mun silmääni kaksinaamaiselta eikä se sano mistään mitään. Urpilainen kyllä on kaikkein kamalin.
Omituista, minusta Soini sanoo kyllä melkoisen selvästi mitä mieltä hän on asioista. Siitähän nuo lehdetkin kohisee jatkuvasti, kun ne mielipiteet ovat niin vääriä.
Quote from: Noottikriisi on 21.01.2011, 19:52:44
Nuorena mä olin niinku: "Ennen uskoin älyn voittoon
Oli tapanani lueskella filosofiaa aamunkoittoon" mutta sitten sain tyttöystävän ja pääsin töihin.
Jos kuuntelet Eppu Normaalia niin olet taatusti juntti.
Quote from: törö on 21.01.2011, 20:15:53
Quote from: Noottikriisi on 21.01.2011, 19:52:44
Nuorena mä olin niinku: "Ennen uskoin älyn voittoon
Oli tapanani lueskella filosofiaa aamunkoittoon" mutta sitten sain tyttöystävän ja pääsin töihin.
Jos kuuntelet Eppu Normaalia niin olet taatusti juntti.
Olenkohan minä nykyään vähän vähemmän juntti kuin ennen, sillä kuuntelin ja tykkäsin Epuista nuorena. Nykyään en voi juurikaan sietää mokomaa tekohenkevää ininää. Vai olenko jo überjuntti, jolle Eputkin ovat jo liian hienoja? ???
Tunnustaudun Rock and Roll - elitistiksi (http://www.youtube.com/watch?v=pVFx3vaHxGk).
Quote from: törö on 21.01.2011, 20:15:53
Quote from: Noottikriisi on 21.01.2011, 19:52:44
Nuorena mä olin niinku: "Ennen uskoin älyn voittoon
Oli tapanani lueskella filosofiaa aamunkoittoon" mutta sitten sain tyttöystävän ja pääsin töihin.
Jos kuuntelet Eppu Normaalia niin olet taatusti juntti.
Ehdottomasti tunnustan kaiken! :D
http://www.youtube.com/watch?v=u-6NqzeHnDM
Vieno vastaus Mallan hyvään kysymykseen; ei ole.
Populismi on jotain mihin aivan kaikki poliitikot pyrkivät, kukin taitavuutensa mukaan.
Useimmiten suosion kalastelu on näennäisesti verhottuna muka-älylliseen jargoniin.
Silti kyse on aina samasta pihvistä, samasta julkisuuden tarpeesta:
poliitikon työstä.
Quote from: Noottikriisi on 21.01.2011, 21:01:04
Quote from: törö on 21.01.2011, 20:15:53
Quote from: Noottikriisi on 21.01.2011, 19:52:44
Nuorena mä olin niinku: "Ennen uskoin älyn voittoon
Oli tapanani lueskella filosofiaa aamunkoittoon" mutta sitten sain tyttöystävän ja pääsin töihin.
Jos kuuntelet Eppu Normaalia niin olet taatusti juntti.
Ehdottomasti tunnustan kaiken! :D
http://www.youtube.com/watch?v=u-6NqzeHnDM
Aika hyvä, mutta Eppujen junttiusprosentti ei yllä lähellekään sataa. Jos ajatellaan
sataprosenttista junttimusiikkia, sen on oltava jo jotain tällaista: http://www.youtube.com/watch?v=NJ9G744XPdI&feature=related
Ja jos ajatellaan sellaista musiikkia, joka on kemiallisesti vapaata junttiestetiikasta ja toimii jo junttiuden
antiteesinä, tämä kelpaa esimerkiksi:
http://www.youtube.com/watch?v=4x7bCVeMghY
Eput taas ovat junttiusskaalalla siltä väliltä.
Quote from: Simon Elo on 21.01.2011, 15:55:06
Quote from: junakohtaus on 21.01.2011, 15:45:45
Ei mulle kyllä ole vielä selvinnyt persujen kannoista oikeastaan yhtään mikään.
Kannattaa sitten tutustua 25.2. julkaistavaan vaaliohjelmaan tai aikaisempiin vastaaviin. Kyllä muihinkin asioihin kuin maahanmuuttoon on otettu kantaa ja ihan selkeästi.
Toivon totisesti, että olette pohtineet monenlaiset asiat jonkinlaisella tosiasioiden tunnustamisen mentaliteetilla. Sellaisella menetelmällä kun joka tapauksessa lähes aina löytyy järkevimmät ratkaisut käytännön asioihin.
Toivon myös, ettette mene sieltä mistä aita on matalin. Henkilökohtaisesti esimerkiksi pelkään että persut osoittautuisivat hyvin huonosti tutkimusta ymmärtäviksi. Toki toivon olevani väärässä; ja ehkäpä löydän joitain vastauksia tuosta vaaliohjelmasta.
Quote from: Marius on 21.01.2011, 21:09:28
Vieno vastaus Mallan hyvään kysymykseen; ei ole.
Populismi on jotain mihin aivan kaikki poliitikot pyrkivät, kukin taitavuutensa mukaan.
Useimmiten suosion kalastelu on näennäisesti verhottuna muka-älylliseen jargoniin.
Silti kyse on aina samasta pihvistä, samasta julkisuuden tarpeesta:
poliitikon työstä.
Kaino kiitos ja vieno :-*
Quote from: Aldaron on 21.01.2011, 21:14:08
Ja jos ajatellaan sellaista musiikkia, joka on kemiallisesti vapaata junttiestetiikasta ja toimii jo junttiuden antiteesinä, tämä kelpaa esimerkiksi:
http://www.youtube.com/watch?v=4x7bCVeMghY
Eput taas ovat junttiusskaalalla siltä väliltä.
Voin vilpittömästi sanoa että Ultra Bra on minulle kuin "ulb" itäsaksalaisille. Tennäisen junttina mutta omasta mielestään eliittinä se pakottaa minut katkaisemaan äänen alle sekunnissa.
Juntit ja populistit ovat minun kansaani mutta elitistit ja muut itseään parempina pitävät vieraita. :)
Ultra Bran biisit kertovat narsistisen pintajengin kokemuksellisesta tyhjyydestä, joten sen fanit eivät iki maailmassa pysty käsittämään olevansa über-juntteja.
QuoteNyt vaikkapa ilmastonmuutosta kyseenalaistava ehdokas voisi tehdä hallaa puolueelle.
En olisi tuosta ihan varma. Imagotutkija ilmeisesti tarkoittaa ihmisen aiheuttamaa ilmastonmuutosta, koska muunlaisen muutoksen kyseenalaistaminen olisi se ja sama.
Googletin pikaisesti muutamia kyselyjä, ja ihmisen aiheuttamaan ilmastonmuutokseen uskovat ovat lähes poikkeuksetta vähämmistössä, ja heidän osuutensa on pienenemässä.
Ilmastonmuutoksen kyseenalaistava ehdokas voisi tehdä toki hallaa puolueelle pienenevässä ilmastonmuutoshörhöporukassa, mutta entäs sitten? Eiköhän ne äänestä Vihreitä ja muita puolueita ihan riippumatta siitä, mitä mieltä jokin Persujen ehdokas mahtaa asiasta olla.
Ainakaan kannatukselle on vaikeaa tehdä hallaa olemalla samaa mieltä enemmistön kanssa.
Suurin osa Suomen kansasta on tuulipukujuntteja ja haluavat pitää Suomen sellaisena.
Itsellenikin se sopii paremmin, kuin metroseksuaalien trendipellejen pakonomainen Suomen eurooppalaistaminen ja maailman kaikkia kansoja halaavien nykypoliitikkojen harrastama Isänmaan vetäminen viemäriin.
Quote from: Malla on 21.01.2011, 19:19:42
Kaino kysymys: onko muunkinlaisia poliitikkoja kuin populaarisellaisia?
Näin juntisti ;D ajattelen: tullakseen valituksi tarvitsee ääniä ja saadakseen ääniä on oltava jossakin määrin tunnettu ja suosittu.
(Ja väitän villisti, että esim. eduskunnassa ei jatkossakaan jaa-ei-tyhjää-poissaile kukaan populismia karttava.)
Malla on asian ytimessä. Ilman populismia (->suosiota) ei paikka "eijaatyhjää"-pöytään.
Quote from: KJ on 21.01.2011, 23:04:40
Ilmastonmuutoksen kyseenalaistava ehdokas voisi tehdä toki hallaa puolueelle pienenevässä ilmastonmuutoshörhöporukassa, mutta entäs sitten? Eiköhän ne äänestä Vihreitä ja muita puolueita ihan riippumatta siitä, mitä mieltä jokin Persujen ehdokas mahtaa asiasta olla.
Ilmastonmuutoksen kiistäminen on eri asia kuin sen kiistäminen, että ihmisen osuus tuossa prosessissa olisi jotenkin merkittävä. Tai sen kiistäminen, että kaatamalla rahaa Afrikkaan ja Kiinaan ja mitä niitä onkaan, maailma pelastuu ilmastonmuutoksen tuhoilta. Samaan aikaan kun Euroopassa ajetaan nykyaikainen ja ympäristö"ystävällinen" teollisuus konkkaan.
Minusta persut voisivat ihan hyvin myöntää ihmisen osuuden ilmastonmuutokseen. Ja tämä ihan riippumatta siitä onko asiaa tieteellisesti todistettu vai ei. Tämä kun ei minusta ole ollenkaan oleellista edes. Oleellista on keskustella siitä onko Suomen tekemissä toimissa, mm.energiapolitiikka, mitään järkeä. Se että Suomi energiapolitiikallaan häätää raskaan teollisuutensa Kiinaan ja muihin päästörajoituksettomiin maihin ei edistä ilmastoasiaa millään tavoin. Päinvastoin, kokonaissaatemäärähän vain kasvaa. Tai että Suomi on mukana massiisivisessa väestönsiirrossa pienen egologisen jalanjäljen kehitysmaista suuren ekologisen jalanjäljen pohjolaan tai että Suomi tukee kehitysmaiden ylikansoittumista kehitysavulla, aivovuodolla ja edellämainitulla väestönsiirrolla. Nämä toimet pahentavat tilannetta kaikissa tapauksissa.
Pointti on siis siinä, että ilmastouskovaisten toimet eivät kestä kriittistä arviointia eikä niille löydy mitään järjellisiä perusteita oli ilmastonmuutoksen syyt mitä tahansa ja se pitäisi tuoda suuren yleisön tietoisuuteen.
Quote from: törö on 21.01.2011, 21:34:34
Ultra Bran biisit kertovat narsistisen pintajengin kokemuksellisesta tyhjyydestä, joten sen fanit eivät iki maailmassa pysty käsittämään olevansa über-juntteja.
no jostain syystä tykkään kuunnella muutamia ultra braan piisejä ja silti olen myös frederikin fani jossain määrin, samoin kuin juicen ja hectorinkin, sekä erityisen raskaalla tavalla rankka heterojuntti.
makuasioita varmaan sanoi ..
Quote from: pw on 22.01.2011, 10:19:47
Minusta persut voisivat ihan hyvin myöntää ihmisen osuuden ilmastonmuutokseen. Ja tämä ihan riippumatta siitä onko asiaa tieteellisesti todistettu vai ei. Tämä kun ei minusta ole ollenkaan oleellista edes. Oleellista on keskustella siitä onko Suomen tekemissä toimissa, mm.energiapolitiikka, mitään järkeä. Se että Suomi energiapolitiikallaan häätää raskaan teollisuutensa Kiinaan ja muihin päästörajoituksettomiin maihin ei edistä ilmastoasiaa millään tavoin. Päinvastoin, kokonaissaatemäärähän vain kasvaa. Tai että Suomi on mukana massiisivisessa väestönsiirrossa pienen egologisen jalanjäljen kehitysmaista suuren ekologisen jalanjäljen pohjolaan tai että Suomi tukee kehitysmaiden ylikansoittumista kehitysavulla, aivovuodolla ja edellämainitulla väestönsiirrolla. Nämä toimet pahentavat tilannetta kaikissa tapauksissa.
Pointti on siis siinä, että ilmastouskovaisten toimet eivät kestä kriittistä arviointia eikä niille löydy mitään järjellisiä perusteita oli ilmastonmuutoksen syyt mitä tahansa ja se pitäisi tuoda suuren yleisön tietoisuuteen.
Allekirjoitan tuon, hyvin laitettu!
Periaatteessa ei se pahaakaan tekisi jos osa perussuomalaisista jättäisi ne karjala-lippikset, suomikorut ja koinsyömät nahkatakit kotiinsa.
Mutta kaikki tavallaan!
Quote from: lihansyöjähetero on 22.01.2011, 10:55:44
no jostain syystä tykkään kuunnella muutamia ultra braan piisejä ja silti olen myös frederikin fani jossain määrin, samoin kuin juicen ja hectorinkin, sekä erityisen raskaalla tavalla rankka heterojuntti.
makuasioita varmaan sanoi ..
Tai ehkäpä olet vähän turhan tosikkomainen?
Vielä kehdataan jankata että Timo Soini ei muka sano mitään vaikka hänen ennustuksensa esimerkiksi EU:n ja rahaliiton toimimattomuudesta toteutuvat yksi kerrallaan. Hänen puheisiinsa ollaan kuuroja ja sokeita. Sama pätee Halla-ahoon ja muuhun PerusS:n maahanmuuttopoliittiseen siipeen. Tosiasioita ei haluta nähdä vaikka ne olisivat silmien edessä ja kusisivat kintuille.