Hommaforum Testi

HOMMAN UUTISHUONE => Uutiset ja media => Pohjoismaat => Topic started by: B52 on 18.01.2011, 10:44:18

Title: 2011-01-18 US: Ikea kyttäsi naisia – lasku 7000 €
Post by: B52 on 18.01.2011, 10:44:18
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/108360-ikea-kyttasi-naisia-–-lasku-7000-€

Ruotsin Ikea joutuu maksamaan yhteensä noin 7000 euron korvaukset perusteettomasti kyttäämilleen romaninaisille, kertoo uutispalvelu Edilex.

Neljä romaninaista, jotka olivat vierailulla Göteborgin lähellä sijaitsevassa Ikea-tavaratalossa, olivat joutuneet tavaratalon vartijan silmätikuiksi lähes välittömästi tavarataloon saavuttuaan. Vartija oli seurannut naisia ja pitänyt heitä jatkuvasti silmällä. Myös muut asiakkaat olivat havainneet vartijan selvästi valvovan naisia.

Naiset kokivat tulleensa syrjityiksi etnisen alkuperänsä takia ja ilmoittivat tapahtuneesta syrjintäasiamiehelle. Tämä katsoi, että vartijan toiminta oli todella syrjinyt naisia, sillä syrjinnällä oli yhteys naisten etniseen alkuperään. Asiamies piti naisten tarkkailua perusteettomana.

Ikea vältti oikeudenkäynnin suostumalla syrjintäasiamiehen esittämään sovintoratkaisuun, jonka mukaan Ikea maksaa kullekin naiselle hyvityksenä noin 1 700 euroa.


-- Pitkän linkin ymäpärille kannattaa laittaa url-tägit.
Title: Vs: 2011-01-18 US: Ikea kyttäsi naisia – lasku 7000 €
Post by: Veli Karimies on 18.01.2011, 10:54:38
 :facepalm:

Vartijan tehtävä on tarkkailla turvallisuusriskejä. Joskus kannattaa tehdä turvallisuusriskille täysin selväksi, että häntä tarkkaillaan. Vartija toimi täysin oikein.
Title: Vs: 2011-01-18 US: Ikea kyttäsi naisia – lasku 7000 €
Post by: Eino P. Keravalta on 18.01.2011, 10:56:26
Quote7000 euron korvaukset perusteettomasti kyttäämilleen

Perusteettomasti? No, eiväthän arvon rouvat voineetkaan varastaa mitään, kun heitä kytättiin!

Eiköhän ammattitaitoinen ja työssään kaikenlaista nähnyt vartija sentään tiedä, minkä ryhmien puolesta todennäköisimmin voi odottaa varastelua? Näitä ryhmiä on tietenkin pidettävä erityisesti silmällä eikä siinä ole aihetta minkäänlaiseen korvausten maksuun. Vapaassa maassa - mitä tietysti Ruotsi ei ole - liikkeen omistaja tai hänen edustajansa voi antaa määräyksen kytätä erityisesti vaikka vihreäpipoisia, savolaisia tai tiibetiläisiä munkkeja eikä se kuulu kellekään.
Title: Vs: 2011-01-18 US: Ikea kyttäsi naisia – lasku 7000 €
Post by: normi on 18.01.2011, 11:09:59
Uusi tienaustapa etnisille vähemmistöille, mene ryhmässä kauppaan ja hypistele kaikkia tavaroita epäilyttävästi ja jos vartijat akavat seuraamaan tilannetta, niin eikun rikosilmoitus ja rahat tilille. ;)

Kohta on siis rikos epäillä ei valkoisia myymälävarkauksista, nousi kynnys valtavasti tarkastaa etnisiltä, että onkohan mukaan tarttunut muutakin kuin maksettuja ostoksia. Virhearvio on sitten kauheaa rasismia ja rikos.

Ruotsi on itsensä tuhoamisen maailmanmestari. Jos olette tekemisissä ruotsalaisten kanssa, niin ryhtykääpä vähän ihmettelemään heille maan nykymenoa. Itse aion ainakin ryhtyä esittämään kysymyksiä ja oudoksumaan mokuvastauksia, mikäli semmoisia tulee.
Title: Vs: 2011-01-18 US: Ikea kyttäsi naisia – lasku 7000 €
Post by: Lauri Karppi on 18.01.2011, 11:12:25
Onneksi uutinen on Ruotsista, ei sillä maalla ole enää toivoakaan nousta sivistysvaltioiden joukkoon. Toimii tietysti hyvänä varoittavana esimerkkinä meille naapurille.
Title: Vs: 2011-01-18 US: Ikea kyttäsi naisia – lasku 7000 €
Post by: MaisteriT on 18.01.2011, 11:45:51
Kyllä asia on niin että pelkästään romaniudesta ei pitäisi tehdä kaupassa numeroa. Oliko vartijalla muuta tietoa, sitä uutinen ei kerro.
Title: Vs: 2011-01-18 US: Ikea kyttäsi naisia – lasku 7000 €
Post by: Eino P. Keravalta on 18.01.2011, 11:53:43
Onko tämä nyt sitten sitä vähemmistöjen tukemista, että yhteiskunta takaa vähemmistöille varastelurauhan?

QuoteIkea vältti oikeudenkäynnin suostumalla syrjintäasiamiehen esittämään sovintoratkaisuun, jonka mukaan Ikea maksaa kullekin naiselle hyvityksenä noin 1 700 euroa.

Onpas syrjintäasiamiehellä suhteellisuudentaju paikallaan: epäillään varkaaksi ja lyödään kuukauden palkka näppeihin? Yleensä jos kaupassa vartija epäilee varastamisesta ja vie takahuoneeseen tarkastettavaksi, syyttömältä pyydetään hyvällä tuurilla anteeksi. Jos putiikki vielä tarjoaa pullakahvit hyvitykseksi, niin se on jo ennenkuulumatonta luksusta. Tämä on ainakin valkolaisten kohtelu. Ehkä kunniakansalaisilla onkin sitten toiset oikeudet ja korvaukset sen mukaiset.

Title: Vs: 2011-01-18 US: Ikea kyttäsi naisia – lasku 7000 €
Post by: B52 on 18.01.2011, 12:05:11
Ikea toimi hiukan hölmösti, olisi päästänyt asian oikeuteen, sieltähän sitten ennakkopäätös oltaisiin saatu.

Turhaan ainakin pelkäävät maineensa menettämistä, kuvittelisin että suurinosa ostajista osaa ajatella aivoillaan (ai saatana, unohdin että ollaan Ruotsissa..).
Title: Vs: 2011-01-18 US: Ikea kyttäsi naisia – lasku 7000 €
Post by: Veli Karimies on 18.01.2011, 12:29:18
Quote from: MaisteriT on 18.01.2011, 11:45:51Kyllä asia on niin että pelkästään romaniudesta ei pitäisi tehdä kaupassa numeroa. Oliko vartijalla muuta tietoa, sitä uutinen ei kerro.

Vartijan ammatissa oppii hyvin nopeasti että 99% romaneista pilaa loppujen maineen. Tämä on todellisuus.
Title: Vs: 2011-01-18 US: Ikea kyttäsi naisia – lasku 7000 €
Post by: Eino P. Keravalta on 18.01.2011, 12:33:43
QuoteKyllä asia on niin että pelkästään romaniudesta ei pitäisi tehdä kaupassa numeroa.

Juuri siitähän ne romanit tekivätkin numeron.

Ja se kannatti: jokainen sai kivat numerot, ykkösen, seiskan ja kolme nollaa ( kruunuissa ).
Title: Vs: 2011-01-18 US: Ikea kyttäsi naisia – lasku 7000 €
Post by: Marius on 18.01.2011, 12:47:26
Olisiko Ikealla oikeus estää tiettyjen asiakkaiden liikkeeseen pääsy sillä perusteella, että kyseisten henkilöiden sisäänpäästäminen tietää erittäin todennäköisesti pelkkää tappiota liikkeelle, joka tapauksessa, eli:
jos et valvo, tulee hävikki varastetun tavaran muodossa,
ja jos valvot, tulee hävikki raastuvan kautta.

Siis, molemminpuolisen pahan mielen, väärinymmärrysten ja rahanmenon
välttämiseksi, voisiko Ikea antaa ennakkotapauksen perusteella porttikiellon
tietyille henkilöille, etukäteen?

Veikkaan ettei voisi, eikä Ikea edes sitä halua.
Maassa pörrääviä "tulonsiirtäjiä" on kymmenin-, vai onko jo sadoin tuhansin, ja suurin osa kuitenkin maksaa rahalla.
Ja rahan, eli kavallettujen, valehtelemalla saatujen sosiaalietuuksien täytyy liikkua, virrata, ja mieluiten tietysti juuri Ikean omistajille.
Title: Vs: 2011-01-18 US: Ikea kyttäsi naisia – lasku 7000 €
Post by: Veli Karimies on 18.01.2011, 13:02:24
Ei tuo Ikean tappioksi koidu, koska Ikea siirtä tuon(niin kuin varastetunkin tavaran) hinnan tuotteisiin. Maksavat asiakkaat kärsivät.
Title: Vs: 2011-01-18 US: Ikea kyttäsi naisia – lasku 7000 €
Post by: MaisteriT on 18.01.2011, 13:11:51
Quote from: Veli on 18.01.2011, 12:29:18
Vartijan ammatissa oppii hyvin nopeasti että 99% romaneista pilaa loppujen maineen. Tämä on todellisuus.

Liioittelet, romaneistahan on vankilassa vain pari prosenttia. Kerrallaan. Eli rikollisuusaste-han on ehkä jotain 20-kertainen valkolaisiin verrattuna.
Title: Vs: 2011-01-18 US: Ikea kyttäsi naisia – lasku 7000 €
Post by: Tatu on 18.01.2011, 13:12:01
Quote from: Veli on 18.01.2011, 13:02:24
Ei tuo Ikean tappioksi koidu, koska Ikea siirtä tuon(niin kuin varastetunkin tavaran) hinnan tuotteisiin. Maksavat asiakkaat kärsivät.

Tuosta voidaan päätellä että nykyisellään IKEA ei nyhdä kaikkea sitä voittoa asiakkailtaan mihin heillä olisi rahkeita.
En kyllä tunne markkinoita niin hyvin että tietäisin pystyykö kaupanteossa hetkellisesti puristamaan lisävoittoa.
Title: Vs: 2011-01-18 US: Ikea kyttäsi naisia – lasku 7000 €
Post by: BeerBelly on 18.01.2011, 13:12:53
Quote from: MaisteriT on 18.01.2011, 11:45:51
Kyllä asia on niin että pelkästään romaniudesta ei pitäisi tehdä kaupassa numeroa. Oliko vartijalla muuta tietoa, sitä uutinen ei kerro.

Ei se etnisyys, vaan ne hameet. Tarkemmin hamealennus.

Ihan samalla tavoin nuoria poikaporukoita pidetään silmällä, koska taskualennus. Rehellisten poikaporukoiden tuskin tarvitsee vaivautua korvauksia hakemaan, ainakaan jos ovat kantiksia.
Title: Vs: 2011-01-18 US: Ikea kyttäsi naisia – lasku 7000 €
Post by: Cettu on 18.01.2011, 15:02:21
Quote from: MaisteriT on 18.01.2011, 11:45:51
Kyllä asia on niin että pelkästään romaniudesta ei pitäisi tehdä kaupassa numeroa. Oliko vartijalla muuta tietoa, sitä uutinen ei kerro.


Ei ehkä pitäisi, ja romanien ei pitäisi varastaa. Kumpikaan ei vaan toteudu tässä epätäydellisessä maailmassa. Olen ollut töissä useissa liikkeissä, ja kaikissa on joko sanottu suoraan tai annettu ymmärtää että mustalaisjoukon tullessa sisään mennään kyttäämään. Siinä saa nimittäin loppupäivän myydä hiki hatussa tavaraa rehellisille ihmisille, että saa korvattua yhden hameen alla ulos kiikutetut tuotteet. Olen itse kassatätinä nähnyt, miten paljon tavaraa sinne mahtuu, kun poliisi tuli tyhjentämään kiinnijääneen varkaan hameen. Ostoskärryllinen roinaa löytyi.
Title: Vs: 2011-01-18 US: Ikea kyttäsi naisia – lasku 7000 €
Post by: Landepaukku on 18.01.2011, 16:42:40
Kun havaitaan jonkun tietyntyyppisen ihmisryhmän olevan kärkkäitä varasteluun, niin kait se nyt ihan maalaisjärjellä on selvää että kannattaa vähän enemmän tarkkailla ko, ryhmään kuuluvia.

Isäntä aikanaan oli vahtimestarina suurhekossa marketissa ja sano: "Tuli mustalaisia kauppaan. Pitää lähteä seuraileen."
Title: Vs: 2011-01-18 US: Ikea kyttäsi naisia – lasku 7000 €
Post by: Iloveallpeople on 27.01.2011, 20:18:55
QuoteIkeassa asioineeseen Angelica Zitronin seurueeseen kuuluva nainen kysyi heitä seuranneelta ja tarkkailleelta vartijalta, miksi tämä tekee näin ja vartija puolestaan kertoi, että hän oli saanut käskyn tehdä näin.

- Ne eivät voineet valehdella tapahtuneesta, koska meillä oli siitä äänite, Zitron kertoo.

Sisuradio (http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=185&artikel=4315149)
Title: Vs: 2011-01-18 US: Ikea kyttäsi naisia – lasku 7000 €
Post by: Lentomestari on 27.01.2011, 21:45:12
Quote from: Iloveallpeople on 27.01.2011, 20:18:55
QuoteIkeassa asioineeseen Angelica Zitronin seurueeseen kuuluva nainen kysyi heitä seuranneelta ja tarkkailleelta vartijalta, miksi tämä tekee näin ja vartija puolestaan kertoi, että hän oli saanut käskyn tehdä näin.

- Ne eivät voineet valehdella tapahtuneesta, koska meillä oli siitä äänite, Zitron kertoo.

Sisuradio (http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=185&artikel=4315149)
Mielenkiintoinen sivuseikka taas nuo huonekalut kuvassa, ihan normitavaraa ikeasta? tuli heti mieleen junacausti ja kuvat sen yhteydessä.
Title: Vs: 2011-01-18 US: Ikea kyttäsi naisia – lasku 7000 €
Post by: Oh Dearism on 27.01.2011, 21:55:52
Quote from: Iloveallpeople on 27.01.2011, 20:18:55
QuoteIkeassa asioineeseen Angelica Zitronin seurueeseen kuuluva nainen kysyi heitä seuranneelta ja tarkkailleelta vartijalta, miksi tämä tekee näin ja vartija puolestaan kertoi, että hän oli saanut käskyn tehdä näin.

- Ne eivät voineet valehdella tapahtuneesta, koska meillä oli siitä äänite, Zitron kertoo.

Sisuradio (http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=185&artikel=4315149)

Pöljä vartija, kun meni tuollaista sanomaan. Jos ei halua syytettä yhdenvertaisuusperiaatteen rikkomisesta, niin olkoon hiljaa tai keksiköön hatustaan jotain muuta kommentoitavaa.
Title: Vs: 2011-01-18 US: Ikea kyttäsi naisia – lasku 7000 €
Post by: atella on 28.01.2011, 03:52:38
Kuulin väittämän, Espanjassa käyneeltä, että eräässä tavaratalossa oli vartija oven ulkopuolella.

Vartija ei päästänyt romaneja edes sisään myymälään. En pysty  mitenkään tätä  vahvistamaan, joten jos joku on minua viisaampi, niin voipi kertoa.
Title: Vs: 2011-01-18 US: Ikea kyttäsi naisia – lasku 7000 €
Post by: Fiftari on 28.01.2011, 05:36:30
Itse sanoisin että sattuu nyt vain olemaan sama kulkureitti kaupassa. Onneksi on omalla työpaikalla valvontalaitteistokin sitä luokkaa ettei tarvitse perässä hiihtää.

Vartijan työssä on pakko profiloida. Mustalaisten omaa vikaa että heitä seurataan aina kun tulevat kauppaan. Jos pitää valita että seuraanko 80v. mummoa, poikaporukkaa vai mustalaisia, niin kyllä yleensä tuo viimeinen on se jota lähden seuraamaan. Vaikka kahta edellistäkin on joskus tullut otettua kiinni.
Title: Vs: 2011-01-18 US: Ikea kyttäsi naisia – lasku 7000 €
Post by: RP on 28.01.2011, 05:53:20
Quote from: Tatu on 18.01.2011, 13:12:01
Quote from: Veli on 18.01.2011, 13:02:24
Ei tuo Ikean tappioksi koidu, koska Ikea siirtä tuon(niin kuin varastetunkin tavaran) hinnan tuotteisiin. Maksavat asiakkaat kärsivät.

Tuosta voidaan päätellä että nykyisellään IKEA ei nyhdä kaikkea sitä voittoa asiakkailtaan mihin heillä olisi rahkeita.
En kyllä tunne markkinoita niin hyvin että tietäisin pystyykö kaupanteossa hetkellisesti puristamaan lisävoittoa.

Voittonsa ne aina varmasti pyrkivät maksimoimaan. Jos syrjintäasiamiehet ja romanit kuuluvat myös kilpailijoiden (tarkoitan nimenomaan sitä pienempää tavaraa myyviä, sohva mahtuu huonosti hameen alle) toimintaympäristöön, ne nostavat myös kilpailijoiden kustannuksia, ja näin ollen sitä hintaa minkä Ikea voi pyytää omista tavaroistaan.


Syrjintäviranomaisesta ja hänen 60 000 kruunustaan olikin tässä puhetta yleisemmällä tasolla:
http://hommaforum.org/index.php/topic,42041.0.html
Title: Vs: 2011-01-18 US: Ikea kyttäsi naisia – lasku 7000 €
Post by: Kajsaniemi R on 28.01.2011, 08:39:00

Quote from: RP on 28.01.2011, 05:53:20

tarkoitan nimenomaan sitä pienempää tavaraa myyviä, sohva mahtuu huonosti hameen alle


Vannomatta paras. Hameen tilavuus jaksaa aina yllättää yhä uudestaan ja uudestaan, kerta toisensa jälkeen:

Quote from: Satakunnan Kansa 12.6.2006

Poliisin tietoon tulleissa kansallispukunäpistyksissä on viety mitä erilaisempia tavaroita. Hameen uumeniin on kätketty jopa moottorisaha ja useita erilaisia sähkötyökoneita.

Kahden kansallispuvun alle on nopeiden käsien ansiosta ehditty piilottaa peräti 76 kahvipakettia.

Kuljetustila on niin iso, että yhdellä kerralla sinne on mahtunut myös yhdeksän nelilitraista öljykanisteria.

...

– En ole aiemmin kuullut Suomessa päätetyn, että kansallispuku olisi tuomittu valtiolle menetetyksi – ainutlaatuinen käräjäoikeuden päätös, hämmästelee päätöksen ennakkoluonteisuutta Helsingistä tavoitettu Romaniasian neuvottelukunnan pääsihteeri Sarita Friman-Korpela.

Kuvakaappaus alkuperäisestä uutisesta (http://www.riemurasia.net/jylppy/media.php?id=21809&c=12&suurennos)


Title: Vs: 2011-01-18 US: Ikea kyttäsi naisia – lasku 7000 €
Post by: Lentomestari on 28.01.2011, 10:04:00
Quote from: Kajsaniemi R on 28.01.2011, 08:39:00


Vannomatta paras. Hameen tilavuus jaksaa aina yllättää yhä uudestaan ja uudestaan, kerta toisensa jälkeen:



Kuvakaappaus alkuperäisestä uutisesta (http://www.riemurasia.net/jylppy/media.php?id=21809&c=12&suurennos)

Tuollaisen hameen käyttöä tositilanteesta oli näytillä valvontakameran otoksella, näin sen jollain hupivideopalstalla tässä talven aikana, pystyssä oleva  halkein on aivan huomaamaton ja sinne pystyy pudottelemaan isoja paketteja helposti, kahvipaketti on pientä kamaa siinä. Sen videon jälkeen olen katsonut tätä hamekansaa ihan toisin silmin kaupassa, tosin omaa pesää ne ei koskaan likaa, mutta jos vierailevia kasvoja näkyy, saattaa ihan hyvin nähdä livetoimintaa.
Title: Vs: 2011-01-18 US: Ikea kyttäsi naisia – lasku 7000 €
Post by: tarhuri on 28.01.2011, 11:16:05
Quote from: Lentomestari on 28.01.2011, 10:04:00
Quote from: Kajsaniemi R on 28.01.2011, 08:39:00


Vannomatta paras. Hameen tilavuus jaksaa aina yllättää yhä uudestaan ja uudestaan, kerta toisensa jälkeen:



Kuvakaappaus alkuperäisestä uutisesta (http://www.riemurasia.net/jylppy/media.php?id=21809&c=12&suurennos)

Tuollaisen hameen käyttöä tositilanteesta oli näytillä valvontakameran otoksella, näin sen jollain hupivideopalstalla tässä talven aikana, pystyssä oleva  halkein on aivan huomaamaton ja sinne pystyy pudottelemaan isoja paketteja helposti, kahvipaketti on pientä kamaa siinä. Sen videon jälkeen olen katsonut tätä hamekansaa ihan toisin silmin kaupassa, tosin omaa pesää ne ei koskaan likaa, mutta jos vierailevia kasvoja näkyy, saattaa ihan hyvin nähdä livetoimintaa.

Juurkin näin, olen omis silmin kerran nähnyt, miten tuo hame toimii ammattitaitoisen kaksikon välineenä.  Oli kyllä aika järkyttävän tehokasta.
Title: Vs: 2011-01-18 US: Ikea kyttäsi naisia – lasku 7000 €
Post by: Nuivanlinna on 28.01.2011, 11:22:49
Quote from: Kajsaniemi R on 28.01.2011, 08:39:00

Quote from: RP on 28.01.2011, 05:53:20

tarkoitan nimenomaan sitä pienempää tavaraa myyviä, sohva mahtuu huonosti hameen alle


Vannomatta paras. Hameen tilavuus jaksaa aina yllättää yhä uudestaan ja uudestaan, kerta toisensa jälkeen:

Quote from: Satakunnan Kansa 12.6.2006

Poliisin tietoon tulleissa kansallispukunäpistyksissä on viety mitä erilaisempia tavaroita. Hameen uumeniin on kätketty jopa moottorisaha ja useita erilaisia sähkötyökoneita.

Kahden kansallispuvun alle on nopeiden käsien ansiosta ehditty piilottaa peräti 76 kahvipakettia.

Kuljetustila on niin iso, että yhdellä kerralla sinne on mahtunut myös yhdeksän nelilitraista öljykanisteria.

...

– En ole aiemmin kuullut Suomessa päätetyn, että kansallispuku olisi tuomittu valtiolle menetetyksi – ainutlaatuinen käräjäoikeuden päätös, hämmästelee päätöksen ennakkoluonteisuutta Helsingistä tavoitettu Romaniasian neuvottelukunnan pääsihteeri Sarita Friman-Korpela.

Kuvakaappaus alkuperäisestä uutisesta (http://www.riemurasia.net/jylppy/media.php?id=21809&c=12&suurennos)





Olisiko poliittisesti korrekti nimitys Huldan hameelle esim. "innovatiivinen hame"?
Title: Vs: 2011-01-18 US: Ikea kyttäsi naisia – lasku 7000 €
Post by: Sibis on 28.01.2011, 11:44:22
Ja meillä Suomessa valtio tukee näitä hamehankintoja :facepalm:
Title: Vs: 2011-01-18 US: Ikea kyttäsi naisia – lasku 7000 €
Post by: Sanglier on 28.01.2011, 11:50:18
Olen lukenut innovatiivisen selityksen sille että huldat kulkevat usein hitaasti keinuen, vaivaisen oloisesti. Väittivät että se johtuu siitä kun pikkutytöstä asti on kuljettu korkokengissä.

Kymmenen gallonaa hameen alla tekee kyllä saman vaikutuksen.

Romanikulttuurista olen lukenut sen verran että puhtaussäännökset ovat hirveän tärkeitä. Lattialle pudonnutta ruokaa ei käytetä, vanhempi väki ei voi asua nuorempien alapuolella, ja kaikki mikä on ollut hameen alla on likaista.

Että tuskin niitä sumppeja ja moottoriöljyjä sitten itse on käytetty.
Title: Vs: 2011-01-18 US: Ikea kyttäsi naisia – lasku 7000 €
Post by: CaptainNuiva on 28.01.2011, 12:03:48
Takavuosina kun piipahdettiin Philadelpiassa, huomattiin kaupungilla
kävellessä viinakauppa ja paineltiin sinne kaverin kanssa sisään ostoksille että jotain paikallista kiljua jos löytäisi kodin baarikaappiin.
Pulloja tutkaillessa huomasimme vartijan jatkuvasti seuraavan toimiamme, kun vaihdoimme hyllyriviltä toiselle niin vartija vaihtoi myös...ja käsi aseen kahvalla.
Koska vartija oli tumma iholtaan , epäilenkin nyt tämän IKEA uutisen perusteella että kyttäyksen syynä oli etninen taustamme.
Vieläköhän viinakaupan saisi jotenkin ruotsalaisten avulla haastettua oikeuteen korvauksia maksamaan ???

Voisi tietysti myös ajatella että jos perustaisi lahkon jonka kulttuuriin ja uskontoon kuuluisi pukeutua jatkuvasti kommandopipoon ja sitä myöten kun tarpeettomasti pidäteltäisiin eri tiloissa liikkuessa niin korvauksia rapisisi tilille :P
Title: Vs: 2011-01-18 US: Ikea kyttäsi naisia – lasku 7000 €
Post by: Jack on 28.01.2011, 13:26:12
Quote from: CaptainNuiva on 28.01.2011, 12:03:48
Takavuosina kun piipahdettiin Philadelpiassa, huomattiin kaupungilla...

Viinakaupassa - eikö Ikeassa? Philadelphian Ikean ravintolan ikkunasta avautuu näky, jollaista ei minkään muun Ikean ravintolan ikkunasta voi nähdä.

http://kuvajako.net/images/04617093713734288134.jpg

Mitä tulee Ikean ravintoloihin, ne voisivat kyllä maksaa korvausta huonosti pestyistä ruokailuvälineistä. Sama koskee tosin useimpia muitakin suomalaiseen kulttuuripiiriin kuuluvia ravintoloita aina ruotsinlaivoista alkaen. Veitsissä ja haarukoissa on kiinni liimautuneita ruokatahroja, salaatinlehden kappaleita ja muita muistoja siitä, kun edellinen asiakas on nuollut näitä välineitä.

Arvelen, että saman ketjun ravintolat pesevät astiansa sen maan standardien mukaan, missä toimivat. Jos asiakkaat ovat sikoja, heitä syötetään kuin sikoja.
Title: Vs: 2011-01-18 US: Ikea kyttäsi naisia – lasku 7000 €
Post by: Nanfung on 28.01.2011, 13:44:52
Tässähän tuli taas kerran todistettua, että ruotsalaiset ovat rasisteja.