Alkaa olla melko absurdeja rangaistuksia nyky-Suomessa. Eiköhän tuollaiset rangaistukset kannusta pedofilisia ajatuksia omaavia henkilöitä toteuttamaan fantasiansa. En ihmettelisi, vaikka pian alkaisi pedofiliabuumi. Sellaisetkin, jotka eivät niin lapsista ole kiinnostuneita, kokeilevat lasten hyväkikäyttöä mielenkiinnon vuoksi.
QuoteHS: Iltapäiväkerhon ohjaaja käytti lapsia hyväkseen
Mies kuvasi ja kosketteli pikkutyttöjä sekä työtehtävissään että vapaa-ajallaan, Helsingin Sanomat kertoo.
Helsingin käräjäoikeus on tuominnut espoolaisen iltapäiväkerhon ohjaajana työskennelleen 28-vuotiaan miehen puoleksitoista vuodeksi ehdolliseen vankeuteen muun muassa lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja lapsipornon hallussapidosta, Helsingin Sanomat kertoo.
Lehden mukaan mies kuvasi ja kosketteli 5-8-vuotiaita tyttöjä sekä työtehtävissään että vapaa-ajallaan vuosina 2003-2008.
Hän oli kuvannut kahta tyttöä iltapäiväkerhossa ja vapaa-ajallaan tuttaviensa ja sukulaistensa lapsia Porissa ja Kajaanissa. Joissakin miehen vapaa-ajallaan ottamissa kuvissa näkyy, kun hän koskettelee nukkuvien lasten sukupuolielimiä, HS kertoo.
Helsinkiläismies myönsi teot. Ehdollisen vankeuden lisäksi hänelle määrättiin HS:n mukaan 35 päiväsakkoa, joista kertyy maksettavaa yhteensä 210 euroa.
Iltalehti (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011010812970663_uu.shtml)
Helsingin Sanomien juttu (http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/kerho-ohjaaja_kaytti_lapsia_seksuaalisesti_hyvakseen/)
Viikolla oli toinenkin tapaus, josta tuli järjettömät tuomiot. Päähyväksikäyttäjä sai ihan kohtuullisen tuomion, mutta nämä kaksi muuta paskakasaa selvisivät ilman rangaistusta.
QuoteKuusi vuotta vankeutta lasten raiskauksista lohjalaismiehelle
Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus on tuominnut lohjalaisen, 31-vuotiaan Kimmo Ilménin kuudeksi vuodeksi vankeuteen vakavista lapsiin kohdistuneista seksuaalirikoksista.
Tuomio tuli mm. törkeästä raiskauksesta, kahdesta raiskauksesta, törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja huumausaineen käyttörikoksesta.
Samalla tuomittiin Ilménin seurassa olleet 19- ja 30-vuotiaat lohjalaismiehet lyhyempiin vankeusrangaistuksiin.
Teot tapahtuivat vuoden 2009 aikana.
Ensimmäisessä tapauksessa 15-vuotias tyttö oli mennyt hänelle tuntemattomaan yksityisasuntoon, jossa hän oli joutunut kahden päihtyneen miehen seksuaalisen hyväksikäytön kohteeksi.
Tyttö tunsi miehet jossakin määrin entuudestaan ja oli päihtynyt tarjotusta alkoholista. Miehet olivat ehdottaneet, että tyttö olisi toiselle heistä oraalisessa sukupuoliyhteydessä.
Tyttö oli kieltäytynyt ja pyrkinyt ulos asunnosta, mutta miehet olivat kieltäneet poispääsyn. Tyttö oli kokenut, että hänen oli pois päästäkseen suostuttava miesten ehdotuksiin.
Oikeuden mukaan miesten olisi pitänyt ymmärtää, että tyttö oli avuttomassa tilassa, eikä kyennyt puolustamaan itseään.
Lisäksi IImén oli ollut eri tilanteessa sukupuoliyhteydessä 15-vuotiaan kanssa vastoin tämän tahtoa.
Omiaan aiheuttamaan erityistä vahinkoa.Toinen tapahtumasarja oli toisessa yksityisasunnossa, jonne 12- ja 16-vuotiaat työt olivat päätyneet mahdollisesti alkoholilla houkutellen. IImén antoi suudelman yhteydessä tytöille huumaavia lääkkeitä.
Tyttöjen huumauduttua lääkkeistä ja heille tarjotusta alkoholista IImén oli ollut heihin sukupuoliyhteydessä. Asunnossa olleet kaksi muuta miestä olivat kuvanneet tapahtumat ja toinen oli uhannut laittaa kuvat nettiin.
Ilménin teko on oikeuden mukaan ollut omiaan aiheuttamaan 12-vuotiaalle erityistä vahinkoa.
Kumpikin tyttö oli ollut heille annettujen lääkkeiden ja alkoholin takia puolustuskyvyttömässä tilassa.
19-vuotias mies tuomittiin mm. lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittämisestä kuudeksi kuukaudeksi vankeuteen. Se suoritetaan yhdyskuntapalveluna.
30-vuotias tuomittiin sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittämisestä kolmeksi kuukaudeksi ehdolliseen vankeuteen.
Syyte seksuaalisesta hyväksikäytöstä hylättiin toisen miehen osalta, koska oikeus katsoi, ettei hän ollut tietoinen, että 16-vuotias oli niin avuttomassa tilassa, ettei hän pystynyt puolustamaan itseään.
Toinen miehistä kertoi oikeudelle hävittäneensä kuvat kamerasta.
Oikeus velvoitti Ilménin korvaamaan uhreille henkisestä kärsimyksestä ja tilapäisestä haitasta yhteensä 22.000 euroa, toisen miehen 5.000 euroa ja kolmannen kuvaamisesta 3.000 euroa.
Miehillä ei ole aikaisempaa merkittävää rikostaustaa. Miehet ovat ilmoittaneet tyytymättömyytensä tuomioihin.
Quote
... Helsinkiläismies myönsi teot. Ehdollisen vankeuden lisäksi hänelle määrättiin HS:n mukaan 35 päiväsakkoa, joista kertyy maksettavaa yhteensä 210 euroa.
Pirun kovat sakot tuo hieno mies sai!
Mää, suuri sika, sain vain 560 e:n sakot, kun ajoin vanhoilla vihreillä Tampereella Kalevan Prisman parkkipaikalta pois.
Quote from: JoKaGO on 08.01.2011, 19:25:34
Quote
... Helsinkiläismies myönsi teot. Ehdollisen vankeuden lisäksi hänelle määrättiin HS:n mukaan 35 päiväsakkoa, joista kertyy maksettavaa yhteensä 210 euroa.
Pirun kovat sakot tuo hieno mies sai!
Mää, suuri sika, sain vain 560 e:n sakot, kun ajoin vanhoilla vihreillä Tampereella Kalevan Prisman parkkipaikalta pois.
Sinä oletkin punavihreän ideologian mukaisesti suurrikollinen, josta osoituksena tuplasakot verrattuna lapsenraiskaajaan.
Kauanko kansa vielä sietää tätä moraalista mädännäisyyttä jossa kaikki perinteiset arvot polkaistaan päälaelleen?
Jaa, mies tyytyi sitten vaan käpistelemään pikkulapsia. Hyvä sentään hänelle ettei tehnyt pilaa Muhammedista, olisikohan selvinnyt yhtä vähällä :facepalm:
Näillä mennään oikeusvaltiossa.
Tämä on kyllä jotain ihan uskomatonta jo ja vaatisi jonkinlaisen kansanliikkeen taustalleen. Veikkaan että 95% suomalaisista on sitä mieltä, että jotain tarttis tehrä, mutta mitä?
Quote
30-vuotias tuomittiin sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittämisestä kolmeksi kuukaudeksi ehdolliseen vankeuteen.
Quote
Tyttöjen huumauduttua lääkkeistä ja heille tarjotusta alkoholista IImén oli ollut heihin sukupuoliyhteydessä. Asunnossa olleet kaksi muuta miestä olivat kuvanneet tapahtumat ja toinen oli uhannut laittaa kuvat nettiin.
Mielipiderikollinen Seppo Lehto, 2½ VUOTTA EHDOTONTA VANKEUTTA, mielipiteistä.
Törkeätä toimintaa, ehkä, mutta ei ketään fyysisesti vahingoittavaa.
En tunne Seppoa, enkä tiedä missä todella mennään, mutta tietääkseni Seppo ei ole koskaan ollut uhaksi kenellekään.
Quote from: ämpee on 10.01.2011, 07:11:47
Mielipiderikollinen Seppo Lehto, 2½ VUOTTA EHDOTONTA VANKEUTTA, mielipiteistä.
Törkeätä toimintaa, ehkä, mutta ei ketään fyysisesti vahingoittavaa.
En tunne Seppoa, enkä tiedä missä todella mennään, mutta tietääkseni Seppo ei ole koskaan ollut uhaksi kenellekään.
Minusta Seppo Lehto on poliittinen vanki siinä kuin Jussi Halla-aho tai Mikko Ellilä on syytettynä poliittisin perustein. Suomessakin siis on poliittisia vankeja.
Todellista kansanDEMLAattista meininkiä parhaiden stalinististen perinteiden mukaan.
Törkeää, että ihminen johon vanhemmat ja lapset luottavat, käyttää lapsia hyväkseen. Sakosta ei ole rangaistukseksi tekoon, jota ei pysty koskaan sovittamaan - päinvastoin kuin esimerkiksi omaisuusrikoksia.
Se ettei kunnon rangaistuksia anneta ei ole eduksi kenellekään. Etenkin tällaisissa tapauksissa, joissa on hyvä syy olettaa ettei tekijä muuta käytöstään. Ehdonalaisen antaminen on kuin lupa vielä yhteen kertaan ennen linnareissua.
Lapset ovat vanhemmilleen tärkeintä ja arvokkainta mitä heillä on, jos he alkavat kokea ettei yhteiskunta suojele lapsia kynnys tehdä itse jotain asialle on matala.
Saako se jatkaa virassaan ja samassa päiväkodissa?
Quote from: JoKaGO on 08.01.2011, 19:25:34
Quote
... Helsinkiläismies myönsi teot. Ehdollisen vankeuden lisäksi hänelle määrättiin HS:n mukaan 35 päiväsakkoa, joista kertyy maksettavaa yhteensä 210 euroa.
Pirun kovat sakot tuo hieno mies sai!
Mää, suuri sika, sain vain 560 e:n sakot, kun ajoin vanhoilla vihreillä Tampereella Kalevan Prisman parkkipaikalta pois.
Ei kannata tuijottaa sitä euromäärää, vaan päiväsakkojen määrää. Itsekin sain n. tuplat sakkoja hyväksikäyttäjään verrattuna, kun ajoin katsastamattomalla autolla.
Ymmärtäisin tuon rangaistuksen 35 PS + ehtoollista, jos kaverilta noiden lisäksi takavarikoitaisiin sukupuolielimet. Muussa tapauksessa sotii vahvasti oikeustajuani vastaan.
Quote from: Atte Suomalainen on 10.01.2011, 09:02:42
Saako se jatkaa virassaan ja samassa päiväkodissa?
Ei ole missään töissä (210 / 35 = 6). Nettotulot on alle 675 euroa kuussa.
Quote from: Volmari on 10.01.2011, 08:31:51
Ajaako SETA ry vain homojen ja lesbojen asiaa, vai riittääkö heikäläisillä ymmärrystä ja sympatiaa näille muillekin seksuaalisesti poikkeaville?
En muista nähneeni koskaan SETA:n tuomitsevan julkisesti tämäntapaista käyttäytymistä.
Onko SETA ilmaissut kannatusta tämän tyyppiselle käyttäytymiselle?
Jos ei, niin ei sillä ole sen kummempaa velvollisuutta sanoutua irti/tuomita tätä tapausta kuin Hommalaisilla kaikista todellisin, tai kuvitteellisin rasistisin motiivein tehdyistä rikoksista.
En ole Seppo Lehdon kirjoituksia lukenut, mutta tähän tapaukseen verrattuna, alkaa olla pahasti yhteiskunnan laki ja oikeus vinoutunut, voiko pelkillä kirjoituksilla olla noin voimakas vaikutus. Tässä on senluokan vertailukohta, jonka luulisi nostattavan kulmakarvoja kansakunnan kaapin päällä istuvilla, jos siellä suunnalla on omaatuntoa yhtään jäljellä. Onhan tuossa valituksen mahdollisuus uhrien puolella vielä käyttämättä, oletan, mutta jo lähtökuopat rangaistuksen ankaruudessa on aivan väärään kohtaan kaivettu, tämä menee samaan laariin poskettomien raiskaustuomioiden kanssa.
Quote from: Kaptah on 10.01.2011, 06:25:09
Tämä on kyllä jotain ihan uskomatonta jo ja vaatisi jonkinlaisen kansanliikkeen taustalleen. Veikkaan että 95% suomalaisista on sitä mieltä, että jotain tarttis tehrä, mutta mitä?
Kansanliike on jo olemassa, ja se jopa osallistuu tuleviin vaaleihin. Lainaus ohjelmasta (lihavoinnit minun):
Quote
Kansalaisen henkilökohtaista ruumiillista koskemattomuutta loukkaavista sekä henkeä ja terveyttä vaarantavista väkivaltarikoksista annetut tuomiot ovat liian lyhyitä eivätkä vastaa kansalaisten enemmistön oikeuskäsitystä. Vakavia väkivaltarikoksia ovat esimerkiksi henkirikokset ja niiden yritykset, törkeät pahoinpitelyt, seksuaalirikokset ja kuolemantuottamukseen johtaneet rattijuopumukset.
Olisi hupaisaa jos tämä uutinen julkaistaisiin USAssa, vaikka lehtipalstalla jolle kootaan maailman typerimpiä lakeja. (aivan kuten meillä julkaistaan ja naureskellaan joillekin USAn tyhmyyksille).
Nousisi melkoinen paskamyrsky ja epäusko! "Suomi, pedofiilien paratiisi" voisi hehkuttaa kansainvälinen media. Siinä menisi oikeusministeriltä luu kurkkuun.
Vertailun vuoksi, äiti joka kuvasi nukkuvia kaksoityttäriään jenkeissä, aikeena levittää kuvia myyntiin, istuu kymmenen vuoden tuomiota.
Quote from: Jaakko P. on 11.01.2011, 15:52:54
Olisi hupaisaa jos tämä uutinen julkaistaisiin USAssa, vaikka lehtipalstalla jolle kootaan maailman typerimpiä lakeja. (aivan kuten meillä julkaistaan ja naureskellaan joillekin USAn tyhmyyksille).
Nousisi melkoinen paskamyrsky ja epäusko! "Suomi, pedofiilien paratiisi" voisi hehkuttaa kansainvälinen media. Siinä menisi oikeusministeriltä luu kurkkuun.
Vertailun vuoksi, äiti joka kuvasi nukkuvia kaksoityttäriään jenkeissä, aikeena levittää kuvia myyntiin, istuu kymmenen vuoden tuomiota.
Hä?
QuoteOikeus velvoitti Ilménin korvaamaan uhreille henkisestä kärsimyksestä ja tilapäisestä haitasta yhteensä 22.000 euroa, toisen miehen 5.000 euroa ja kolmannen kuvaamisesta 3.000 euroa.
Ihmettelen lihavoitua kohtaa. Eikö alkoholi ja muut kemikaalit aiheuta pysyviä muutoksia lapsen aivoihin?
Quote from: Sanglier on 11.01.2011, 16:05:06
Hä?
Olen huono googlaamaan koska nyt uutista ei löydy kummallakaan kielellä.
Siis, muuan v sitten tapahtui jenkeissä: nainen huumasi kaksoistyttärensä ja otti heistä pedofiiliseroottisia kuvia levittämistarkoituksessa. Isäpuoli taisi olla osallisena rikokseen. Kärähtivät ennen kuin mitään muuta (esim kuvien levittämistä) tapahtui, ja äiti sai 10 vuotta pelkästään tästä teosta.
Tämä on mielestäni oikeudenmukaisempaa kuin Suomen malli: ei rankaista mitenkään. Äiti joka on valmis tällaiseen ei ole soveltuva äidiksi, ja tyttöjen kannalta on parempi vaikka äippä puukotettaisiin linnassa.
Vielä muutama kuukausi odotusta ja sitten oikeusministeri Pirkko Ruohonen-Lerner, Erkki Havansi tai Vesa-Matti Saarakkala alkaa korjata näitä rikoslain vääryyksiä. :D
Tässä onkin kaikki sanottava tähän:
http://media.riemurasia.net/albumit/mmedia/57/r0f/2ab9/10342/normal_763432302.jpg
:roll: :facepalm:
Quote from: Jaakko P. on 11.01.2011, 17:36:56
Tämä on mielestäni oikeudenmukaisempaa kuin Suomen malli: ei rankaista mitenkään. Äiti joka on valmis tällaiseen ei ole soveltuva äidiksi, ja tyttöjen kannalta on parempi vaikka äippä puukotettaisiin linnassa.
Ankaraa, mutta täysin samaa mieltä.
Eiköhän joku kyrpiintynyt isukki käy latomassa kaveria turpaan niin ettei kuvia enää edes kykene ottamaan.
Mitenkään rikokseen yllyttämättä...
En enää ymmärrä yhtään miten tuomioita jaetaan. Täysin absurdia.
Tästä tuomioistuinten naurettavuudesta on ollut ennenkin paljon puhetta. Parempi kun vaan totuttelette nykypäivään.
Quote from: Atte Suomalainen on 10.01.2011, 09:02:42
Saako se jatkaa virassaan ja samassa päiväkodissa?
Tottakai saa. Muu olisi diskriminointia tai muuten vaan syrjintää, kakshunttiakybä on käypä rangaistus tuollaisesta. Itse, loiventamattomien syy-yhteyksien kautta, niistin kaksi ryöstöä yrittänyttä vähemmistö-kansalaista ja nettosin putka-yön ja melkein 5hunttia sakkoa..ja ThmiswecallaReilumeiniki ;D ;D :flowerhat: :facepalm:
QuotePedofiilien lääkekastraatio kaatumassa eduskunnassa
...
Kokoomuksen lakivaliokuntavastaava Sampsa Kataja totesi torstaina, että asiaa ei ehditä käsitellä. Hän uskoo, että asiaan palataan seuraavassa eduskunnassa.
Kataja on esityksen takana, mutta hän sanoo hallituspuolueissa olevan voimakasta vastustusta – myös hänen omassa puolueessaan.
...
Hellsingin Sanomat (http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Pedofiilien+l%C3%A4%C3%A4kekastraatio+kaatumassa+eduskunnassa/1135263031451)
QuoteHyväksikäytti 1-vuotiasta - kolme vuotta vankeutta
Törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö toi 51-vuotiaalle miehelle kolme vuotta vankeutta. Lapsi oli tekojen alkaessa 1-vuotias.
Tuomion langettanut Keski-Suomen käräjäoikeus on laatinut annetusta tuomiosta julkisen selosteen. Sen mukaan hyväksikäyttö alkoi vuonna 2007 ja jatkui kaksi ja puoli vuotta, kunnes lapsen äiti sai teoista vihiä. Lapsi oli tekojen päättyessä 3-vuotias.
Hyväksikäyttäjä oli lapselle läheinen henkilö. Oikeus yhtyi lääkärin arvioon, jonka mukaan tekokertoja täytyi olla lukuisia. Ne aiheuttivat lapselle konkreettista psyykkistä vahinkoa.
Äiti puuttui asiaan, kun lapsi alkoi puhua seksuaalissävytteisiä juttuja. Erikoislääkäri sulki tutkimuksissaan pois sen mahdollisuuden, että lapsen puheet selittyisivät muilla tekijöillä kuin hyväksikäytöllä.
Mies tuomittiin maksamaan lapselle korvauksia kärsimyksestä 15 000 euroa.
Quote from: http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2011/01/1259941/hyvaksikaytti-1-vuotiasta---kolme-vuotta-vankeuttaMTV3
Quote from: Oami on 10.01.2011, 19:05:41
Quote from: Kaptah on 10.01.2011, 06:25:09
Tämä on kyllä jotain ihan uskomatonta jo ja vaatisi jonkinlaisen kansanliikkeen taustalleen. Veikkaan että 95% suomalaisista on sitä mieltä, että jotain tarttis tehrä, mutta mitä?
Kansanliike on jo olemassa, ja se jopa osallistuu tuleviin vaaleihin. Lainaus ohjelmasta (lihavoinnit minun):
Itse asiassa olet oikeassa. Toisaalta myös PS ymmärtääkseni ajaa asiaa kohtalaisen yksimielisesti. Muistaakseni muuten kun Muutoksen linjauksia ja ohjelmaa veisteltiin tällä foorumilla tuo oli minun ehdotukseni lisäykseksi *paukuttelee henkseleitä* ;D
Aika lievä rangaistus. :(
Nämä pedot eivät tunne tekevänsä mitään väärin, joten asia on hyvin monimutkainen. Munat pois, niin hyvältä kuin se talikkoa ja soihtua heilutellessa kuulostaa, ei välttämä ole oikea ratkaisu.
Nyt vittu oikeesti!
QuoteKäräjäoikeus päästi hyväksikäyttäjän tienaamaan
Pedofiilille ehdollista
Törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomittu mies selvisi ehdollisella vankeusrangaistuksella.
Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus tuomitsi torstaina kolmekymppisen miehen kahden vuoden ehdolliseen vankeuteen törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Yhtenä perusteena ehdolliselle tuomiolle oli se, että näin tuomittu pystyy maksamaan uhrille 5 000 euron vahingonkorvaukset. Lisäksi miehelle määrättiin yhdyskuntapalvelua.
Käräjätuomari ja yksi lautamiehistä olisi tuominnut miehen kahdeksi vuodeksi ehdottomaan vankeuteen, mutta kaksi lautamiestä äänesti lievemmän tuomion puolesta. Tasatilanteessa lievempi tuomio voittaa.
Oikeuden julkisen selosteen mukaan seksuaalinen hyväksikäyttö tapahtui vuosina 2002-2005. Tekoaikana 13-16-vuotias uhri oli alisteisessa ja riippuvaisessa asemassa tekijään.
Kaksi lautamiestä perusteli lievempää tuomiota myös tekijän ensikertalaisuudella. Lisäksi tekijä oli myötävaikuttanut tapauksen selvittämisessä.
Iltalehti (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011012713083671_uu.shtml)
QuoteKaksi lautamiestä perusteli lievempää tuomiota myös tekijän ensikertalaisuudella.
Noin mitättömät tuomiot tosin vaikuttavat siihen, että pian tuo mätäpaise ei enää ole ensikertalainen: mitään pelotetta tai uhkaa ei ole, tuohan on kuin kaino lupa ja kannuste jatkaa samoja puuhia! Kyllä tuollainen rikollinen joutaa koppiin muutamaksi vuodeksi.
Quote from: Eino P. Keravalta on 30.01.2011, 22:43:31
QuoteKaksi lautamiestä perusteli lievempää tuomiota myös tekijän ensikertalaisuudella.
Noin mitättömät tuomiot tosin vaikuttavat siihen, että pian tuo mätäpaise ei enää ole ensikertalainen: mitään pelotetta tai uhkaa ei ole, tuohan on kuin kaino lupa ja kannuste jatkaa samoja puuhia! Kyllä tuollainen rikollinen joutaa koppiin muutamaksi vuodeksi.
Niin. Ei sarjamurhaajia, jotka jäävät kiinni, kutsuta ensikertalaisiksi. Mies oli raiskannut lasta neljä vuotta. Ei kai sadat/tuhannet rikokset voi enää mennä ensimmäisen kerran piikkiin.
Quote from: JoKaGO on 08.01.2011, 19:25:34
Quote
... Helsinkiläismies myönsi teot. Ehdollisen vankeuden lisäksi hänelle määrättiin HS:n mukaan 35 päiväsakkoa, joista kertyy maksettavaa yhteensä 210 euroa.
Pirun kovat sakot tuo hieno mies sai!
Mää, suuri sika, sain vain 560 e:n sakot, kun ajoin vanhoilla vihreillä Tampereella Kalevan Prisman parkkipaikalta pois.
600 e, ylinopeus yöllä, vain polle näki.
Quote from: Iloveallpeople on 30.01.2011, 22:34:02
Nyt vittu oikeesti!
QuoteKäräjäoikeus päästi hyväksikäyttäjän tienaamaan
Pedofiilille ehdollista
Törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomittu mies selvisi ehdollisella vankeusrangaistuksella.
Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus tuomitsi torstaina kolmekymppisen miehen kahden vuoden ehdolliseen vankeuteen törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Yhtenä perusteena ehdolliselle tuomiolle oli se, että näin tuomittu pystyy maksamaan uhrille 5 000 euron vahingonkorvaukset. Lisäksi miehelle määrättiin yhdyskuntapalvelua.
Käräjätuomari ja yksi lautamiehistä olisi tuominnut miehen kahdeksi vuodeksi ehdottomaan vankeuteen, mutta kaksi lautamiestä äänesti lievemmän tuomion puolesta. Tasatilanteessa lievempi tuomio voittaa.
Oikeuden julkisen selosteen mukaan seksuaalinen hyväksikäyttö tapahtui vuosina 2002-2005. Tekoaikana 13-16-vuotias uhri oli alisteisessa ja riippuvaisessa asemassa tekijään.
Kaksi lautamiestä perusteli lievempää tuomiota myös tekijän ensikertalaisuudella. Lisäksi tekijä oli myötävaikuttanut tapauksen selvittämisessä.
Iltalehti (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011012713083671_uu.shtml)
Hyvin ne vetää, ei jumalauta mitä touhua.
Tämä on muuten todella vakava asia noin yleisesti. Kyse on aivan yhteiskunnan perusteista ja sen toimivuuden kovasta ytimestä. Tämä johtaa automaattisesti tilanteeseen, jossa laki otetaan omiin käsiin. Se ei varmaan ole kenenkään etu.
Jos tuon uutisen asialliset faktat pitävät paikkansa, jota voi tietysti Suomen tiedotusvälineiden tason tuntien epäillä, on kyllä jo raja ylitetty ja heittämällä. Jos kyseessä olisi oma lapseni, en ihmettelisi kamalasti vaikka kyseinen paskaläjä ja nuo kaksi lautamiestä eivät loppuelämänsä aikana nukkuisi yhtään yötä, eivät liikkuisi koskaan ulkona ja eivätkä edes hengittäisi ilman jatkuvaa pelkoa takapuolessa.
Osaako joku sanoa, onko tämä oikeuslaitoksen täydellinen rappio tämän hallituskauden aikaansaannoksia ja pelkästään Braxin ansiota vai onko taustalla pitempi kehitys?
Lautamieheksi puolueet valitsevat omia paikallistason aktiivejaan palkkioksi. Eivät ne kaikki välttämättä ole enää parhaassa terässään. Tuottaisiko arpa paremman tuloksen?
Lukuisia yhdyntöjä ja ties mitä kolme vuotta lapsen kanssa, hinta vain 5000e.
Pervojen seksiturismi alkaa pian suuntautua Suomeen jonkin Thaimaan sijasta.
Luottamukseni oikeusjärjestelmään lisääntyy päivä päivältä...
Quote from: Octavius on 30.01.2011, 23:34:08
[Osaako joku sanoa, onko tämä oikeuslaitoksen täydellinen rappio tämän hallituskauden aikaansaannoksia ja pelkästään Braxin ansiota vai onko taustalla pitempi kehitys?
Ei ainoastaan tämän hallituksen. 70-luvulta alkaen rappeutettu pikkuhiljaa. SDP kunnostautunut asiassa erityisesti, toki Kepun ja Kokoomuksen nyökyttelyin.
Toki tähän on tultu vaivihkaa pitkän ajan myötä, mutta nopeasti asia on kyllä muutettavissa kansan oikeustajun mukaiseksi - jos vain tahtoa löytyy.
QuoteQuote from: pw on 08.01.2011, 19:40:13
Quote from: JoKaGO on 08.01.2011, 19:25:34
Quote
... Helsinkiläismies myönsi teot. Ehdollisen vankeuden lisäksi hänelle määrättiin HS:n mukaan 35 päiväsakkoa, joista kertyy maksettavaa yhteensä 210 euroa.
Pirun kovat sakot tuo hieno mies sai!
Mää, suuri sika, sain vain 560 e:n sakot, kun ajoin vanhoilla vihreillä Tampereella Kalevan Prisman parkkipaikalta pois.
Sinä oletkin punavihreän ideologian mukaisesti suurrikollinen, josta osoituksena tuplasakot verrattuna lapsenraiskaajaan.
Kauanko kansa vielä sietää tätä moraalista mädännäisyyttä jossa kaikki perinteiset arvot polkaistaan päälaelleen?
Mitä tekemistä punavihreällä ideologialla mahtaa olla pedofiilien lievien rangaistusten kanssa? Osaisiko joku kertoa muutakin kuin hommauskomuksia tämän väitteen tueksi?
QuoteKauanko kansa vielä sietää tätä moraalista mädännäisyyttä jossa kaikki perinteiset arvot polkaistaan päälaelleen?
Tämä sitä vastoin on kuin suora sitaatti äärimuslimien sloganeista.
Quote from: Kukkahattuinen Fatima on 31.01.2011, 01:05:38
QuoteKauanko kansa vielä sietää tätä moraalista mädännäisyyttä jossa kaikki perinteiset arvot polkaistaan päälaelleen?
Tämä sitä vastoin on kuin suora sitaatti äärimuslimien sloganeista.
Äärimuslimikortti ;D ;D
usassahan saa vankeutta pelkästä aikomuksesta harrastaa seksiä alaikäisen kanssa, ainakin joissaki osavaltioissa. tuli se ohjelmakin telkkarista ku aikuinen kirjoitti nettiin et tääl venää 15v kiimanen tyttö aikuista miestä mut talossa olikin poliisit odottamassa ja mies pidätettiin kun vain saapuikin paikalle.
http://www.pakkotoisto.com/yleinen-keskustelu/80882-pedon-jaeljillae/
tuollahan siittä juttua
Hyvä huomio ja kysymys Fatimalla tuossa ylempänä.
Mutta todellakin järjettömän kevyitä tämä hyväksikäyttötuomiot. Mielipidettä näistä olisi hyvä kysellä ehdokkailta vaalitenteissä.
Quote from: Oami on 31.01.2011, 00:50:10
Toki tähän on tultu vaivihkaa pitkän ajan myötä, mutta nopeasti asia on kyllä muutettavissa kansan oikeustajun mukaiseksi - jos vain tahtoa löytyy.
Törkeät metsästysrikokset saatiin lainsäädäntöön hyvin äkkiä, ja välittömästi Lapparissa uhiteltiin että se on nyt niin ja niin monta kymmentä tonttua ku sen ja sen ammutta.
Kansan oikeustaju kyllä nielee sen että kovennetaan tuomioita salametästyksestä, mutta ei sitä että se menee kaikkien ihmisen henkeen käyvien ja lasten raiskausten ohitse.
Quote from: Dilat Laraht on 30.01.2011, 23:38:11
Lautamieheksi puolueet valitsevat omia paikallistason aktiivejaan palkkioksi. Eivät ne kaikki välttämättä ole enää parhaassa terässään. Tuottaisiko arpa paremman tuloksen?
Ja varmaan pärstäkertoimellakin/puoluekirjalla on jonkinlainen ero rangaistuksen kovuudessa. Kaikkialla ei oikeutta saa eikä se toteudu. Kalajoen känniläinen nuori joka ajoi bemarilla poliisin yli, saiko n.4 vuotta vankeutta, uudellamaalla pelkästä yrityksestä 6 vuotta :roll: Eli kyllä riippuu paikasta ja naamasta miten täällä käy, koskee noita pedofiilienkin tuomioita
QuoteYhtenä perusteena ehdolliselle tuomiolle oli se, että näin tuomittu pystyy maksamaan uhrille 5 000 euron vahingonkorvaukset
Juuri noin, tuolla periaatteella vankilat pysyvät tyhjinä ja valtio säästää.
Sen ei myöskään tarvi maksaa korvauksia tekijän puolesta.
- seurauksista viis -
Hyvä oikeusvaltio, hyvä Tuija Brax!
Quote from: Iloveallpeople on 30.01.2011, 22:47:16
Niin. Ei sarjamurhaajia, jotka jäävät kiinni, kutsuta ensikertalaisiksi. Mies oli raiskannut lasta neljä vuotta. Ei kai sadat/tuhannet rikokset voi enää mennä ensimmäisen kerran piikkiin.
Oliko tuo raiskaus tarkistettu fakta vai arvaus? Luulen nimittäin että hyväksikäyttöön ei sisältynyt raiskauksia, muuten tuomio olisi ollut kovempi.
Edit: tai jaa, enpä tiedä. Kolme vuotta on kyllä Suomen asteikossa kova tuomio.
Quote from: planeta on 31.01.2011, 20:12:04
Missäs on tämä Tampereen raiskaaja-murhaajasomali Abdi Osman Hussein (tai jotain sinnepäin), joka 1990-luvulla raiskasi 14-vuotiaan, tappoi 15-vuotiaan ja raiskasi 4-vuotiaan? Hän on edelleen nauttimassa Suomen vieraanvaraisuutta. MIKSI?
Oliko tuolla noin pitkä syntilista? Muistan tuon tappojutun, mutta nuo muut rötökset ovat minulle uutta. Samoihin aikoihin eräs somalimies tapettiin mysteerisesti, ja Suomen somalit järjestivät mielenosoituksen eduskuntatalon edessä, että poliisi saisi tekijän kiinni. Julkisuudessa annettiin ymmärtää, että tekijä olisi perunanenä, vaikkei siitä ollut mitään näyttöä, eikä taida olla tappaja vieläkään käpälälaudassa.
Quote from: pelle12 on 31.01.2011, 20:33:44
Quote from: Kukkahattuinen Fatima on 31.01.2011, 01:05:38
Mitä tekemistä punavihreällä ideologialla mahtaa olla pedofiilien lievien rangaistusten kanssa? Osaisiko joku kertoa muutakin kuin hommauskomuksia tämän väitteen tueksi?
Korjaa jos olen väärässä, mutta ymmärtääkseni hieman lihonut oikeusministeri (samaan tapaan kuin Sirpukka Pietikäinen lihoi ministerivuosinaan) Tuija Brax (B ja X nimessä, ei voi olla rasisti) on ollut valmis lieventämään lähes kaikkien rikosten rangaistuksia paitsi rangaistuksia rasismista (tai oletetusta sellaisesta). Rangaistuksethan eivät ketään paranna, paitsi tietysti rasistit paranevat, eritoten myrkynvihreiden määrittelemät rasistit.
Viimeisin kommentti tuli tänään.
Quote from: Tuija Brax- Aika ajoin nousee vaatimuksia rangaistusten viisinkertaistamisvaatimuksia. Esimerkiksi humalaisten keskinäinen väkivaltarikollisuus ei vähene sillä, että annettaisiin pahoinpitelystä nykyisen kahden vuoden tuomion asemesta kymmenen vuotta. Sillä ei olisi mitään ennaltaehkäisevää vaikutusta, toteaa Brax.
YLE
Quote from: Iloveallpeople on 31.01.2011, 20:55:42
Quote from: Tuija Brax- Aika ajoin nousee vaatimuksia rangaistusten viisinkertaistamisvaatimuksia. Esimerkiksi humalaisten keskinäinen väkivaltarikollisuus ei vähene sillä, että annettaisiin pahoinpitelystä nykyisen kahden vuoden tuomion asemesta kymmenen vuotta. Sillä ei olisi mitään ennaltaehkäisevää vaikutusta, toteaa Brax.
YLE
Oukkidoukki, lopetetaan rangaistukset turhina.
Jostain syystä tyypillä on kyllä kova kiima nostaa tuomion pituutta jos vaan kyseessä on se "oikea" rikos.
Quote from: planeta on 31.01.2011, 20:12:04
Missäs on tämä Tampereen raiskaaja-murhaajasomali Abdi Osman Hussein (tai jotain sinnepäin), joka 1990-luvulla raiskasi 14-vuotiaan, tappoi 15-vuotiaan ja raiskasi 4-vuotiaan? Hän on edelleen nauttimassa Suomen vieraanvaraisuutta. MIKSI?
Täältä löytyy tietoja toverista:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Abdigadir_Osman_Hussein
Tässä olisi hyvä tietopläjäys mokuttajillekkin, monikulttuuri tutuksi-teeman yhden päivän annos.
Quote from: Lentomestari on 31.01.2011, 21:09:31
Quote from: Iloveallpeople on 31.01.2011, 20:55:42
Quote from: Tuija Brax- Aika ajoin nousee vaatimuksia rangaistusten viisinkertaistamisvaatimuksia. Esimerkiksi humalaisten keskinäinen väkivaltarikollisuus ei vähene sillä, että annettaisiin pahoinpitelystä nykyisen kahden vuoden tuomion asemesta kymmenen vuotta. Sillä ei olisi mitään ennaltaehkäisevää vaikutusta, toteaa Brax.
YLE
Oukkidoukki, lopetetaan rangaistukset turhina.
Muutama päivä sitten uutisoitiin 210€uron sakkorangaistus vuosia jatkuneesta pedofilia-hyväksikäyttökierteestä.
10 vuoden ehdoton varmaan ainakin pitäisi tekijän pois uusien uhrien kimpusta, jos ei häntä parantaisikaan. Mutta että muutamalla setelillä selviää, sehän on naurettavaa.
Vertailun vuoksi; parilla sadalla saa huoran tunniksi, tuleeko siis hyväksikäyttö jopa halvemmaksi jo?
Quote from: Rekku on 31.01.2011, 23:04:02
Muutama päivä sitten uutisoitiin 210€uron sakkorangaistus vuosia jatkuneesta pedofilia-hyväksikäyttökierteestä.
10 vuoden ehdoton varmaan ainakin pitäisi tekijän pois uusien uhrien kimpusta, jos ei häntä parantaisikaan. Mutta että muutamalla setelillä selviää, sehän on naurettavaa.
Vertailun vuoksi; parilla sadalla saa huoran tunniksi, tuleeko siis hyväksikäyttö jopa halvemmaksi jo?
Onko tämä ymmärettävä niin, että tämä viaton kundi, rasistisesti tuomittu, on vapaalla jalalla? Brax, apuuvaa!! Vai kuuluuko huutoni kuuroille,vihreille korville?
Quote from: pelle12 on 31.01.2011, 23:32:09
Quote from: Rekku on 31.01.2011, 23:04:02
Muutama päivä sitten uutisoitiin 210€uron sakkorangaistus vuosia jatkuneesta pedofilia-hyväksikäyttökierteestä.
10 vuoden ehdoton varmaan ainakin pitäisi tekijän pois uusien uhrien kimpusta, jos ei häntä parantaisikaan. Mutta että muutamalla setelillä selviää, sehän on naurettavaa.
Vertailun vuoksi; parilla sadalla saa huoran tunniksi, tuleeko siis hyväksikäyttö jopa halvemmaksi jo?
Onko tämä ymmärettävä niin, että tämä viaton kundi, rasistisesti tuomittu, on vapaalla jalalla? Brax, apuuvaa!! Vai kuuluuko huutoni kuuroille,vihreille korville?
Oikein ymmärretty. kts. tämän ketjun eka postaus.
Hänkin oli ekakertalainen, ei ollut aiemmin käyttänyt useitalapsia hyväksi viiden vuoden ajan.
Quote from: Iloveallpeople on 31.01.2011, 20:55:42
Quote from: pelle12 on 31.01.2011, 20:33:44
Quote from: Kukkahattuinen Fatima on 31.01.2011, 01:05:38
Mitä tekemistä punavihreällä ideologialla mahtaa olla pedofiilien lievien rangaistusten kanssa? Osaisiko joku kertoa muutakin kuin hommauskomuksia tämän väitteen tueksi?
Korjaa jos olen väärässä, mutta ymmärtääkseni hieman lihonut oikeusministeri (samaan tapaan kuin Sirpukka Pietikäinen lihoi ministerivuosinaan) Tuija Brax (B ja X nimessä, ei voi olla rasisti) on ollut valmis lieventämään lähes kaikkien rikosten rangaistuksia paitsi rangaistuksia rasismista (tai oletetusta sellaisesta). Rangaistuksethan eivät ketään paranna, paitsi tietysti rasistit paranevat, eritoten myrkynvihreiden määrittelemät rasistit.
Viimeisin kommentti tuli tänään.
Quote from: Tuija Brax- Aika ajoin nousee vaatimuksia rangaistusten viisinkertaistamisvaatimuksia. Esimerkiksi humalaisten keskinäinen väkivaltarikollisuus ei vähene sillä, että annettaisiin pahoinpitelystä nykyisen kahden vuoden tuomion asemesta kymmenen vuotta. Sillä ei olisi mitään ennaltaehkäisevää vaikutusta, toteaa Brax.
YLE
Tuo ei tue nuivien oletusta, että vihervasurimokuttajat tai Tuija Brax missään määrin pitäisi pedofilien rangaistuksia sopivina saati liian ankarina. ETte taida sittenkään tuntea tätä "skeneä", tai fuulaatte tietoisesti. Miten femakkoideologiaan mielestänne sopii ajatus raiskausrangaistusten "ovat sopivia tai liian ankaria" -suhtautumisesta, lasten raiskauksista puhumattakaan?!? Haloo, heräätyyys! :roll:
Kuinka moni ylinopeussakoista nillittävistä on saanut rikosrekisteriin kirjattavan vankeusrangaistuksen? Kuka ihme tuijottaa pelkästään varallisuuden menetystä tuomioissa ja sivuuttaa vapausrangaistukset totaalisesti? Tulisiko tällaisten ihmisten mielestä ainoa rangaistus olla todella sakkorangaistus? Ajatteleeko kukaan sitä tosiasiaa, että rikosrekisterimerkintä tekee loppuelämästä aina jollain tavalla paskamaista, ja siitä voi syyttää ainoastaan rikoksentekijä itseään? Mielestäni liikennerikkomuksesta ja todellisesta rikoksesta ei voi koskaan puhua samassa asiayhteydessä. Yhteistä niille on vain se, että kumpikin perustuu omaan, tietoiseen toimintaan, ellei tekijää todeta syyntakeettomaksi.
Että esimerkiksi lapsia saisi todella hyväksikäyttää vaikkapa tonnilla per kerta? Siinä olisi vähän sitä eksotiikkalisää tavalliseen täysi-ikäiseen seksityöntekijään verrattuna.
Jos joihinkin epäkohtiin pitää oikeasti puuttua, niin ne ovat ne perusteet, joilla rikoksentekijä tuomitaan ensikertalaisuudesta huolimatta välittömään, ehdottomaan vankeuteen. Madalletaan tätä kynnystä, sanon minä, ja nostetaan rangaistusajan ylärajaa. Lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä saisi häkki heilahtaa välittömästi ilman harkintaa ehdonalaisesta vankeudesta.
kun suomen elitistit ovat niin kovia kiillottamaan suomi kuvaa milloin milläkin brändillä nii suostuisiko mikään ulkomainen valtalehti pienellä nuoleskelulla kirjoittamaan juttua "suomi tuo hyvinvointivaltio vai pedofiilien paratiisi"
Vaikka en aina jaakaan täälläkin niin usein vaadittavia rangaistusten selviä koventamisia, niin tällaisten uutisten lukeminen saa kyllä sappeni kiehumaan välittömästi!
Alaikäisiä kohtaan tehtyjen rikosten pitäisi aina olla huomattava koventamisperuste ja seksuaalirikoksissa aina syy ehdottomaan tuomioon.
Ei mahdu minun oikeustajuuni, että rasismi on kyllä syy jaella kovennettuja tuomioita, mutta lapsen elämän pilaaminen ei.
Rasismin ei mielestäni edes pitäisi olla mikään koventamisperuste, koska siinä on loppujen lopuksi kyse henkilökohtaisesta mielipiteestä, johon jokaisella on oikeus. Ei ketään voi pakottaa rakastamaan ketään vastoin tahtoaan. Ei edes sietämään.
Tässä vielä linkki yhteen tapaukseen joka mennee samaan kategoriaan:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201102010090446_uu.shtml
Quote from: Rekku on 31.01.2011, 22:58:02
Quote from: planeta on 31.01.2011, 20:12:04
Missäs on tämä Tampereen raiskaaja-murhaajasomali Abdi Osman Hussein (tai jotain sinnepäin), joka 1990-luvulla raiskasi 14-vuotiaan, tappoi 15-vuotiaan ja raiskasi 4-vuotiaan? Hän on edelleen nauttimassa Suomen vieraanvaraisuutta. MIKSI?
Täältä löytyy tietoja toverista:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Abdigadir_Osman_Hussein
Tässä olisi hyvä tietopläjäys mokuttajillekkin, monikulttuuri tutuksi-teeman yhden päivän annos.
"Hussein päästettiin kesäkuussa 2005 kolmen tunnin vartioimattomalle lomalle, jonka aikana hän käytti seksuaalisesti hyväksi 4-vuotiasta lasta."
Miksi elinkautisvanki ja pedofiili päästetään vartioimattomalle lomalle? Tuota linkkiä kannattaa tosiaan näytellä muillekkin, aika pysäyttävää juttua. Varsinkin nyt kun rikollisia ulkomaalaisia halutaan Suomen kansalaisiksi.
Voipihan tuo olla niinkin, että tuomarit pelkäävät laittaa pedofiilejä koppiin istumaan, kun tietävät että vankilan seinien sisällä odottaa se todellinen rangaistuskomppania...
Oikeuslaitos vihaa jälkikasvuamme, juurikin niitä suomalaisia lapsia jotka takaavat tulevaisuutemme ja jatkuvuutemme (mikähän lie motiivina?).
Ihanan oikeamielinen oikeuslaitoksemme antaa pedofiileille ja raiskaajille toistamiseen uusia tilaisuuksia päästä traumatisoimaan lapsia, nuoria naisia unohtamatta. Suorastaan kannustavat kaikkia iljetyksiä uusiin saastaisiin rikoksiin.
Quote from: Kukkahattuinen Fatima link=topic=41269.msg571279#msg571279
Tuo ei tue nuivien oletusta, että vihervasurimokuttajat tai Tuija Brax missään määrin pitäisi pedofilien rangaistuksia sopivina saati liian ankarina. ETte taida sittenkään tuntea tätä "skeneä", tai fuulaatte tietoisesti. Miten femakkoideologiaan mielestänne sopii ajatus raiskausrangaistusten "ovat sopivia tai liian ankaria" -suhtautumisesta, lasten raiskauksista puhumattakaan?!? Haloo, heräätyyys! :roll:
Niin se vaan kuules vuodesta toiseen menee, että raiskaaja selviää lähes ilmaiseksi. T. Brax ja kumppanit siunaa tämän kaiken.
Voisiko olla, että eivä todellisuudessa haluakaan tasa-arvoa, jotta öyhötyksensä saa jatkua?
lainaus
Quote from: AIP on 01.02.2011, 04:44:11
Kuinka moni ylinopeussakoista nillittävistä on saanut rikosrekisteriin kirjattavan vankeusrangaistuksen? Kuka ihme tuijottaa pelkästään varallisuuden menetystä tuomioissa ja sivuuttaa vapausrangaistukset totaalisesti? Tulisiko tällaisten ihmisten mielestä ainoa rangaistus olla todella sakkorangaistus? Ajatteleeko kukaan sitä tosiasiaa, että rikosrekisterimerkintä tekee loppuelämästä aina jollain tavalla paskamaista, ja siitä voi syyttää ainoastaan rikoksentekijä itseään? ...
Anteeksi vaan, ehdonalainen ei käytännössä vaikuta ihmisen elämään mitenkään, paitsi että ehkä sen ajan pitää yrittää elää vähän kunnollisemmin, ettei häkki heilahda.
Parin sadan sakoista on enemmän haittaa kuin esim vuoden ehdonalaisesta.
Quote from: Jaakko P. on 01.02.2011, 13:02:50
Quote from: Rekku on 31.01.2011, 22:58:02
Quote from: planeta on 31.01.2011, 20:12:04
Missäs on tämä Tampereen raiskaaja-murhaajasomali Abdi Osman Hussein (tai jotain sinnepäin), joka 1990-luvulla raiskasi 14-vuotiaan, tappoi 15-vuotiaan ja raiskasi 4-vuotiaan? Hän on edelleen nauttimassa Suomen vieraanvaraisuutta. MIKSI?
Täältä löytyy tietoja toverista:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Abdigadir_Osman_Hussein
Tässä olisi hyvä tietopläjäys mokuttajillekkin, monikulttuuri tutuksi-teeman yhden päivän annos.
"Hussein päästettiin kesäkuussa 2005 kolmen tunnin vartioimattomalle lomalle, jonka aikana hän käytti seksuaalisesti hyväksi 4-vuotiasta lasta."
Miksi elinkautisvanki ja pedofiili päästetään vartioimattomalle lomalle? Tuota linkkiä kannattaa tosiaan näytellä muillekkin, aika pysäyttävää juttua. Varsinkin nyt kun rikollisia ulkomaalaisia halutaan Suomen kansalaisiksi.
Tästä 4-vuotiaan raiskauksesta napsahti onneksi kova tuomio (1v 3kk).
"istuu tuomiotaan" ?
Minun laskujeni mukaan hänen pitäisi olla jo vapaalla jalalla. 1996 elinakautinen=2006 ulos, plus reilu vuosi tuosta lapsen kanssa tapahtuneesta sattumuksesta.
Armahdetaanko elinkautiset 10 vuoden jälkeen, vai katsotaanko joskus että 15 vuotta olisi tuo elinkautinen, jolloin hän pääsisi tänä vuonna rikastamaan katukuvaa?
Quote from: Jaakko P. on 01.02.2011, 15:28:37
"istuu tuomiotaan" ?
Minun laskujeni mukaan hänen pitäisi olla jo vapaalla jalalla. 1996 elinakautinen=2006 ulos, plus reilu vuosi tuosta lapsen kanssa tapahtuneesta sattumuksesta.
Armahdetaanko elinkautiset 10 vuoden jälkeen, vai katsotaanko joskus että 15 vuotta olisi tuo elinkautinen, jolloin hän pääsisi tänä vuonna rikastamaan katukuvaa?
Olisi kyllä erittäin tärkeää tietää koska tuo rikastin pääsee vapaalle. Sitä ei varmaan lehdissä pajon toitoteta, vaikka olisi jo päässyt?
Quote from: Jaakko P. on 01.02.2011, 15:28:37
"istuu tuomiotaan" ?
Minun laskujeni mukaan hänen pitäisi olla jo vapaalla jalalla. 1996 elinakautinen=2006 ulos, plus reilu vuosi tuosta lapsen kanssa tapahtuneesta sattumuksesta.
Armahdetaanko elinkautiset 10 vuoden jälkeen, vai katsotaanko joskus että 15 vuotta olisi tuo elinkautinen, jolloin hän pääsisi tänä vuonna rikastamaan katukuvaa?
Elinkautinen on elinkautinen jos ei armahdeta. Vapautuminen ei ole automaattinen, vaan sitä pitää erikseen anoa (nykyään kait oikeusteitse, ennen presidentiltä??).
Pisimpään elinkautista Suomessa istunut taitaa olla Juha Valjakkala, 19 vuotta. Siitäkin loppuajan oloissa, joista pääsi kävelemään vapaasti ulos jos mieli teki. Ja senhän Juha kerran tekikin.
Lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä puoli vuotta ehdollista (http://www.ts.fi/online/kotimaa/197693.html)
QuoteKova tuomio lasten hyväksikäytöstä netissä
Pirkanmaan käräjäoikeus on tuominnut 44-vuotiaan miehen vankeusrangaistukseen 17 lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja seksuaalipalvelujen ostamisesta alaikäiseltä. Teot tapahtuivat vuosien 2005 ja 2008 välillä.
...
Netissä mies oli käynyt vastaajien kanssa seksuaalisviritteisiä keskusteluja, joiden yhteydessä oli harjoitettu itsetyydytystä ja usein myös käytetty web-kameraa.
Yhden nuoren mies oli saanut ryhtymään seksuaalisiin tekoihin web-kameran edessä lupaamalla ja antamalla hänelle korvauksena internetin Habbo Hotelissa maksuvälineenä käytettävillä koleilla.
Mies tuomittiin teoista kahden vuoden ja kahdeksan kuukauden vankeusrangaistukseen.
Lisäksi mies velvoitettiin maksamaan asianomistajille korvausta kärsimyksestä lähes 22 000 euroa.
YLE (http://yle.fi/alueet/tampere/2011/03/kova_tuomio_lasten_hyvaksikaytosta_netissa_2427745.html?origin=rss)
Uskomatonta asiassa on, että jos mies olisi fyysisesti kosketellut lapsia, niin tuomio olisi mitä todennäköisimmin ollut lievempi. Ketjun avauksessa samanlainen tapaus, mutta mies oli fyysisesti kosketellut lapsia sai 210 euroa sakkoa. Ketjussa löytyy myös tapaus, kun vauvaa kaksi vuotta raiskannut sai tasan kolme vuotta linnaa ja korvauksia 15000€.
Quote from: Revolution on 01.02.2011, 14:39:03
Oikeuslaitos vihaa jälkikasvuamme, juurikin niitä suomalaisia lapsia jotka takaavat tulevaisuutemme ja jatkuvuutemme (mikähän lie motiivina?).
Ihanan oikeamielinen oikeuslaitoksemme antaa pedofiileille ja raiskaajille toistamiseen uusia tilaisuuksia päästä traumatisoimaan lapsia, nuoria naisia unohtamatta. Suorastaan kannustavat kaikkia iljetyksiä uusiin saastaisiin rikoksiin.
Lienee syynä,että siellä on joukossa pedofiileja.Muuta syytä ei keksi.
Quote from: HDRisto on 01.02.2011, 16:06:31
Quote from: Jaakko P. on 01.02.2011, 15:28:37
"istuu tuomiotaan" ?
Minun laskujeni mukaan hänen pitäisi olla jo vapaalla jalalla. 1996 elinakautinen=2006 ulos, plus reilu vuosi tuosta lapsen kanssa tapahtuneesta sattumuksesta.
Armahdetaanko elinkautiset 10 vuoden jälkeen, vai katsotaanko joskus että 15 vuotta olisi tuo elinkautinen, jolloin hän pääsisi tänä vuonna rikastamaan katukuvaa?
Tällaisessa tapauksessa voi olla mahdollista, että vankeutta jatketaan "hoitona". Näin ainakin Suomen kuuluisimman lasten murhaajan tapauksessa.
Elinkautinen on elinkautinen jos ei armahdeta. Vapautuminen ei ole automaattinen, vaan sitä pitää erikseen anoa (nykyään kait oikeusteitse, ennen presidentiltä??).
Quote from: Kukkahattuinen Fatima on 01.02.2011, 02:30:03
Tuo ei tue nuivien oletusta, että vihervasurimokuttajat tai Tuija Brax missään määrin pitäisi pedofilien rangaistuksia sopivina saati liian ankarina. ETte taida sittenkään tuntea tätä "skeneä", tai fuulaatte tietoisesti. Miten femakkoideologiaan mielestänne sopii ajatus raiskausrangaistusten "ovat sopivia tai liian ankaria" -suhtautumisesta, lasten raiskauksista puhumattakaan?!? Haloo, heräätyyys! :roll:
Olen minä ihan hereillä.
Minusta kukkahattu sosiaalifemokraattien suhtautumista pedofiliaan kuvaa hyvin se tosiasi, että ko ideologian kannattajat tuntuvat suuresti ihailevan erästä lapsiavioliitot sallivaa uskontoa.
Quote from: Rekku on 01.02.2011, 15:11:19
Anteeksi vaan, ehdonalainen ei käytännössä vaikuta ihmisen elämään mitenkään, paitsi että ehkä sen ajan pitää yrittää elää vähän kunnollisemmin, ettei häkki heilahda.
Parin sadan sakoista on enemmän haittaa kuin esim vuoden ehdonalaisesta.
Jostain syystä tämä vastaus jäi aiemmin huomiotta. Ilmeisesti ei auta kuin toivottaa onnea ihmisille, joiden loppuelämään seksuaalirikostuomio ei vaikuta mitenkään, vaikka vankeustuomiota ei joudukaan ensimmäisellä kerralla istumaan. Ehkä heille voidaan jopa antaa mahdollisuus jatkaa työskentelyä lasten parissa. Tai vaikkapa väkivaltarikostuomio? Onko kukaan koskaan mahdollisesti pyytänyt väkivaltarikoksesta tuomittua ihmistä vetäytymään vastuullisesta asemasta?
Kyllä minä edelleen kannatan ehdottoman vankeustuomiokynnyksen madaltamista varsinkin näissä hyväksikäyttötapauksessa. Niin seksuaalirikoksen kuin esimerkiksi väkivaltarikoksen tekijää on herkemmin pidettävä ympäristölleen vaarallisena. En kuitenkaan käsitä, miksi tuomioita tulisi vertailla keskenään esimerkiksi päiväsakkojen lukumäärän perusteella, puhumattakaan absoluuttisista summista. Jos joku kokee 2000 euron ylinopeussakolla itseään pidettävän pahempana rikollisena kuin 200 euron rahallisella menetyksellä vapausrangaistuksen ohella, niin jossain on mätää, eikä se mätä ole tässä tapauksessa oikeuslaitoksessa. En silti varsinaisesti pidä omituisena, että joku ei näe omaa lompakkoaan kauemmas.
Mahtaisi olla jännittävää kertoa työnantajalleen, että joutuu olemaan satunnaisesti poissa töistä, koska on syytettynä seksuaalirikoksesta.
Quote from: Ulkopuolinen on 14.03.2011, 13:50:23
Quote from: bluestocking on 13.03.2011, 22:58:39
Quote from: Revolution on 01.02.2011, 14:39:03
Oikeuslaitos vihaa jälkikasvuamme, juurikin niitä suomalaisia lapsia jotka takaavat tulevaisuutemme ja jatkuvuutemme (mikähän lie motiivina?).
Ihanan oikeamielinen oikeuslaitoksemme antaa pedofiileille ja raiskaajille toistamiseen uusia tilaisuuksia päästä traumatisoimaan lapsia, nuoria naisia unohtamatta. Suorastaan kannustavat kaikkia iljetyksiä uusiin saastaisiin rikoksiin.
Lienee syynä,että siellä on joukossa pedofiileja.Muuta syytä ei keksi.
Ainakin Itä-Suomen hovi"oikeuden" osalta on aika vaikea välttyä sellaiselta ajatukselta että mukana voipi olla jokunenkin aika vinksahtanut tapaus. Eivät ne perustelut ole minkään seksuaali-psykiatrisessa mielessä terveiden ja tasapainoisten ihmisten kirjoittamia vaan kuulostavat aika samanalaisilta kuin raiskaajien, pedofiilien ja muiden vastaavien puolustelut omalle toiminnalleen.
Tai ehkä siellä nyt vain saa ostaa itselleen seksuaalirikosten kohdalla mieleisensä tuomion ja itse saneltuine perusteluineen jos on tarpeeksi rahaa. Mikään lakiin tai oikeusjärjestelmään liittyvä ei voi selittää niitä aivopieruja joita Itä-Suomen hovi"oikeus" on vuosien mittaan laukonut perusteluiksi tuomioilleen.
Juu, kyllä lakeja tulkitaan siellä niin löyhästi, että joukossa pakko olla alanihmisiä >:(
Quote from: Iloveallpeople on 08.01.2011, 13:40:54
Alkaa olla melko absurdeja rangaistuksia nyky-Suomessa. Eiköhän tuollaiset rangaistukset kannusta pedofilisia ajatuksia omaavia henkilöitä toteuttamaan fantasiansa. En ihmettelisi, vaikka pian alkaisi pedofiliabuumi. Sellaisetkin, jotka eivät niin lapsista ole kiinnostuneita, kokeilevat lasten hyväkikäyttöä mielenkiinnon vuoksi.
QuoteHS: Iltapäiväkerhon ohjaaja käytti lapsia hyväkseen
Mies kuvasi ja kosketteli pikkutyttöjä sekä työtehtävissään että vapaa-ajallaan, Helsingin Sanomat kertoo.
Helsingin käräjäoikeus on tuominnut espoolaisen iltapäiväkerhon ohjaajana työskennelleen 28-vuotiaan miehen puoleksitoista vuodeksi ehdolliseen vankeuteen muun muassa lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja lapsipornon hallussapidosta, Helsingin Sanomat kertoo.
Lehden mukaan mies kuvasi ja kosketteli 5-8-vuotiaita tyttöjä sekä työtehtävissään että vapaa-ajallaan vuosina 2003-2008.
Hän oli kuvannut kahta tyttöä iltapäiväkerhossa ja vapaa-ajallaan tuttaviensa ja sukulaistensa lapsia Porissa ja Kajaanissa. Joissakin miehen vapaa-ajallaan ottamissa kuvissa näkyy, kun hän koskettelee nukkuvien lasten sukupuolielimiä, HS kertoo.
Helsinkiläismies myönsi teot. Ehdollisen vankeuden lisäksi hänelle määrättiin HS:n mukaan 35 päiväsakkoa, joista kertyy maksettavaa yhteensä 210 euroa.
Iltalehti (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011010812970663_uu.shtml)
Helsingin Sanomien juttu (http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/kerho-ohjaaja_kaytti_lapsia_seksuaalisesti_hyvakseen/)
Muistan erään raiskaustapauksen (en muista oliko kyse alaikäisestä) jossa Itä-Suomen hovioikeus totesi, että ehdoton tuomio haittaa työnhakua ja antoi ehdollisen tuomion. Tällasta se Suomessa joo... Liikaa kukkahattutätejä vallan kahvassa.
Quote from: Salvation on 14.03.2011, 20:48:57
Quote from: Iloveallpeople on 08.01.2011, 13:40:54
Alkaa olla melko absurdeja rangaistuksia nyky-Suomessa. Eiköhän tuollaiset rangaistukset kannusta pedofilisia ajatuksia omaavia henkilöitä toteuttamaan fantasiansa. En ihmettelisi, vaikka pian alkaisi pedofiliabuumi. Sellaisetkin, jotka eivät niin lapsista ole kiinnostuneita, kokeilevat lasten hyväkikäyttöä mielenkiinnon vuoksi.
QuoteHS: Iltapäiväkerhon ohjaaja käytti lapsia hyväkseen
Mies kuvasi ja kosketteli pikkutyttöjä sekä työtehtävissään että vapaa-ajallaan, Helsingin Sanomat kertoo.
Helsingin käräjäoikeus on tuominnut espoolaisen iltapäiväkerhon ohjaajana työskennelleen 28-vuotiaan miehen puoleksitoista vuodeksi ehdolliseen vankeuteen muun muassa lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja lapsipornon hallussapidosta, Helsingin Sanomat kertoo.
Lehden mukaan mies kuvasi ja kosketteli 5-8-vuotiaita tyttöjä sekä työtehtävissään että vapaa-ajallaan vuosina 2003-2008.
Hän oli kuvannut kahta tyttöä iltapäiväkerhossa ja vapaa-ajallaan tuttaviensa ja sukulaistensa lapsia Porissa ja Kajaanissa. Joissakin miehen vapaa-ajallaan ottamissa kuvissa näkyy, kun hän koskettelee nukkuvien lasten sukupuolielimiä, HS kertoo.
Helsinkiläismies myönsi teot. Ehdollisen vankeuden lisäksi hänelle määrättiin HS:n mukaan 35 päiväsakkoa, joista kertyy maksettavaa yhteensä 210 euroa.
Iltalehti (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011010812970663_uu.shtml)
Helsingin Sanomien juttu (http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/kerho-ohjaaja_kaytti_lapsia_seksuaalisesti_hyvakseen/)
Muistan erään raiskaustapauksen (en muista oliko kyse alaikäisestä) jossa Itä-Suomen hovioikeus totesi, että ehdoton tuomio haittaa työnhakua ja antoi ehdollisen tuomion. Tällasta se Suomessa joo... Liikaa kukkahattutätejä vallan kahvassa.
Kyllä siellä huseeraa pääosin miehet.
Quote from: Ulkopuolinen on 14.03.2011, 13:50:23
Quote from: bluestocking on 13.03.2011, 22:58:39
Quote from: Revolution on 01.02.2011, 14:39:03
Oikeuslaitos vihaa jälkikasvuamme, juurikin niitä suomalaisia lapsia jotka takaavat tulevaisuutemme ja jatkuvuutemme (mikähän lie motiivina?).
Ihanan oikeamielinen oikeuslaitoksemme antaa pedofiileille ja raiskaajille toistamiseen uusia tilaisuuksia päästä traumatisoimaan lapsia, nuoria naisia unohtamatta. Suorastaan kannustavat kaikkia iljetyksiä uusiin saastaisiin rikoksiin.
Lienee syynä,että siellä on joukossa pedofiileja.Muuta syytä ei keksi.
Ainakin Itä-Suomen hovi"oikeuden" osalta on aika vaikea välttyä sellaiselta ajatukselta että mukana voipi olla jokunenkin aika vinksahtanut tapaus. Eivät ne perustelut ole minkään seksuaali-psykiatrisessa mielessä terveiden ja tasapainoisten ihmisten kirjoittamia vaan kuulostavat aika samanalaisilta kuin raiskaajien, pedofiilien ja muiden vastaavien puolustelut omalle toiminnalleen.
Tai ehkä siellä nyt vain saa ostaa itselleen seksuaalirikosten kohdalla mieleisensä tuomion ja itse saneltuine perusteluineen jos on tarpeeksi rahaa. Mikään lakiin tai oikeusjärjestelmään liittyvä ei voi selittää niitä aivopieruja joita Itä-Suomen hovi"oikeus" on vuosien mittaan laukonut perusteluiksi tuomioilleen.
Katsos kun saadakseen kukkahattutäti-arvonimen, ei todellakaan ole välttämätöntä olla nainen
Quote from: Salvation on 14.03.2011, 21:00:26
Quote from: Ulkopuolinen on 14.03.2011, 13:50:23
Quote from: bluestocking on 13.03.2011, 22:58:39
Quote from: Revolution on 01.02.2011, 14:39:03
Oikeuslaitos vihaa jälkikasvuamme, juurikin niitä suomalaisia lapsia jotka takaavat tulevaisuutemme ja jatkuvuutemme (mikähän lie motiivina?).
Ihanan oikeamielinen oikeuslaitoksemme antaa pedofiileille ja raiskaajille toistamiseen uusia tilaisuuksia päästä traumatisoimaan lapsia, nuoria naisia unohtamatta. Suorastaan kannustavat kaikkia iljetyksiä uusiin saastaisiin rikoksiin.
Lienee syynä,että siellä on joukossa pedofiileja.Muuta syytä ei keksi.
Ainakin Itä-Suomen hovi"oikeuden" osalta on aika vaikea välttyä sellaiselta ajatukselta että mukana voipi olla jokunenkin aika vinksahtanut tapaus. Eivät ne perustelut ole minkään seksuaali-psykiatrisessa mielessä terveiden ja tasapainoisten ihmisten kirjoittamia vaan kuulostavat aika samanalaisilta kuin raiskaajien, pedofiilien ja muiden vastaavien puolustelut omalle toiminnalleen.
Tai ehkä siellä nyt vain saa ostaa itselleen seksuaalirikosten kohdalla mieleisensä tuomion ja itse saneltuine perusteluineen jos on tarpeeksi rahaa. Mikään lakiin tai oikeusjärjestelmään liittyvä ei voi selittää niitä aivopieruja joita Itä-Suomen hovi"oikeus" on vuosien mittaan laukonut perusteluiksi tuomioilleen.
Katsos kun saadakseen kukkahattutäti-arvonimen, ei todellakaan ole välttämätöntä olla nainen
Ahaa :flowerhat:
Kuitenkin ,kuten joku tuolla aiemmin sanoikin,että tässä nyt eri asia kyseessä.Samat ihmiset jotka ajavat maahanmuuttajien asiaa eivät hyysää pedofiileja, päinvastoin.
Pedohyysärit löytyvät pedojen salaisesta "hyväveli verkostosta".
Quote from: bluestocking on 14.03.2011, 21:23:59
Quote from: Salvation on 14.03.2011, 21:00:26
Quote from: Ulkopuolinen on 14.03.2011, 13:50:23
Quote from: bluestocking on 13.03.2011, 22:58:39
Quote from: Revolution on 01.02.2011, 14:39:03
Oikeuslaitos vihaa jälkikasvuamme, juurikin niitä suomalaisia lapsia jotka takaavat tulevaisuutemme ja jatkuvuutemme (mikähän lie motiivina?).
Ihanan oikeamielinen oikeuslaitoksemme antaa pedofiileille ja raiskaajille toistamiseen uusia tilaisuuksia päästä traumatisoimaan lapsia, nuoria naisia unohtamatta. Suorastaan kannustavat kaikkia iljetyksiä uusiin saastaisiin rikoksiin.
Lienee syynä,että siellä on joukossa pedofiileja.Muuta syytä ei keksi.
Ainakin Itä-Suomen hovi"oikeuden" osalta on aika vaikea välttyä sellaiselta ajatukselta että mukana voipi olla jokunenkin aika vinksahtanut tapaus. Eivät ne perustelut ole minkään seksuaali-psykiatrisessa mielessä terveiden ja tasapainoisten ihmisten kirjoittamia vaan kuulostavat aika samanalaisilta kuin raiskaajien, pedofiilien ja muiden vastaavien puolustelut omalle toiminnalleen.
Tai ehkä siellä nyt vain saa ostaa itselleen seksuaalirikosten kohdalla mieleisensä tuomion ja itse saneltuine perusteluineen jos on tarpeeksi rahaa. Mikään lakiin tai oikeusjärjestelmään liittyvä ei voi selittää niitä aivopieruja joita Itä-Suomen hovi"oikeus" on vuosien mittaan laukonut perusteluiksi tuomioilleen.
Katsos kun saadakseen kukkahattutäti-arvonimen, ei todellakaan ole välttämätöntä olla nainen
Ahaa :flowerhat:
Kuitenkin ,kuten joku tuolla aiemmin sanoikin,että tässä nyt eri asia kyseessä.Samat ihmiset jotka ajavat maahanmuuttajien asiaa eivät hyysää pedofiileja, päinvastoin.
Pedohyysärit löytyvät pedojen salaisesta "hyväveli verkostosta".
Kukkahattutäti-nimikkeen ansaitsevta kaikki henkilöt jotka hyysäävät aiheetta valtion varoilla eläviä, pedoja yms. yms. yhteiskuntaan sopeutumiskelvottomia henkilöitä.
Nyt on Itä-Suomen hovioikeus korottanut käräjäoikeuden tuomiota.
QuoteItä-Suomen hovioikeus on tuominnut entisen joensuulaisen kaupunginvaltuutetun viideksi ja puoleksi vuodeksi vankeuteen viiden lapsen hyväksikäytöstä.
Hovioikeus korotti Esko Kalevi Saarelan, 63, rangaistusta puolellatoista vuodella muun muassa rikosten vahingollisuuden ja pitkäkestoisuuden vuoksi.
Jutussa annetun julkisen selosteen mukaan mies oli ollut asianomistajille ns. aikuiskaveri, jonka kotona osa lapsista oli vieraillut lähes päivittäin ja osa viikoittain. Ensin Saarela oli tarjonnut karkkia ja myöhemmin alkoholia. Teot tapahtuivat vuosina 2005-2009, jolloin uhrit olivat 11-15-vuotiaita. Tuomio tuli muun muassa kahdesta törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja neljästä muusta seksuaalirikoksesta. Hovioikeus korotti myös miehen maksettavaksi määrättyjä kymmenientuhansien eurojen korvauksia.
SDP:n valtuutettuna ollut mies putosi vuoden 2008 vaaleissa. Viime kesänä hänet vangittiin.
Iltalehti (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011031513370859_uu.shtml)
Quote from: Salvation on 14.03.2011, 21:26:30
Quote from: bluestocking on 14.03.2011, 21:23:59
Quote from: Salvation on 14.03.2011, 21:00:26
Quote from: Ulkopuolinen on 14.03.2011, 13:50:23
Quote from: bluestocking on 13.03.2011, 22:58:39
Quote from: Revolution on 01.02.2011, 14:39:03
Oikeuslaitos vihaa jälkikasvuamme, juurikin niitä suomalaisia lapsia jotka takaavat tulevaisuutemme ja jatkuvuutemme (mikähän lie motiivina?).
Ihanan oikeamielinen oikeuslaitoksemme antaa pedofiileille ja raiskaajille toistamiseen uusia tilaisuuksia päästä traumatisoimaan lapsia, nuoria naisia unohtamatta. Suorastaan kannustavat kaikkia iljetyksiä uusiin saastaisiin rikoksiin.
Lienee syynä,että siellä on joukossa pedofiileja.Muuta syytä ei keksi.
Ainakin Itä-Suomen hovi"oikeuden" osalta on aika vaikea välttyä sellaiselta ajatukselta että mukana voipi olla jokunenkin aika vinksahtanut tapaus. Eivät ne perustelut ole minkään seksuaali-psykiatrisessa mielessä terveiden ja tasapainoisten ihmisten kirjoittamia vaan kuulostavat aika samanalaisilta kuin raiskaajien, pedofiilien ja muiden vastaavien puolustelut omalle toiminnalleen.
Tai ehkä siellä nyt vain saa ostaa itselleen seksuaalirikosten kohdalla mieleisensä tuomion ja itse saneltuine perusteluineen jos on tarpeeksi rahaa. Mikään lakiin tai oikeusjärjestelmään liittyvä ei voi selittää niitä aivopieruja joita Itä-Suomen hovi"oikeus" on vuosien mittaan laukonut perusteluiksi tuomioilleen.
Katsos kun saadakseen kukkahattutäti-arvonimen, ei todellakaan ole välttämätöntä olla nainen
Ahaa :flowerhat:
Kuitenkin ,kuten joku tuolla aiemmin sanoikin,että tässä nyt eri asia kyseessä.Samat ihmiset jotka ajavat maahanmuuttajien asiaa eivät hyysää pedofiileja, päinvastoin.
Pedohyysärit löytyvät pedojen salaisesta "hyväveli verkostosta".
Kukkahattutäti-nimikkeen ansaitsevta kaikki henkilöt jotka hyysäävät aiheetta valtion varoilla eläviä, pedoja yms. yms. yhteiskuntaan sopeutumiskelvottomia henkilöitä.
Pedon profiiliin kuuluu se,että hän on sosiaalisesti lahjakas,useimmiten yhteisön arvostettu jäsen
y.m.s
Quote from: Ulkopuolinen on 15.03.2011, 17:20:45
Quote from: Iloveallpeople on 15.03.2011, 14:10:28
Nyt on Itä-Suomen hovioikeus korottanut käräjäoikeuden tuomiota.
QuoteItä-Suomen hovioikeus on tuominnut entisen joensuulaisen kaupunginvaltuutetun viideksi ja puoleksi vuodeksi vankeuteen viiden lapsen hyväksikäytöstä.
Hovioikeus korotti Esko Kalevi Saarelan, 63, rangaistusta puolellatoista vuodella muun muassa rikosten vahingollisuuden ja pitkäkestoisuuden vuoksi.
Jutussa annetun julkisen selosteen mukaan mies oli ollut asianomistajille ns. aikuiskaveri, jonka kotona osa lapsista oli vieraillut lähes päivittäin ja osa viikoittain. Ensin Saarela oli tarjonnut karkkia ja myöhemmin alkoholia. Teot tapahtuivat vuosina 2005-2009, jolloin uhrit olivat 11-15-vuotiaita. Tuomio tuli muun muassa kahdesta törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja neljästä muusta seksuaalirikoksesta. Hovioikeus korotti myös miehen maksettavaksi määrättyjä kymmenientuhansien eurojen korvauksia.
SDP:n valtuutettuna ollut mies putosi vuoden 2008 vaaleissa. Viime kesänä hänet vangittiin.
Iltalehti (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011031513370859_uu.shtml)
Ihmeellistä ihmissaastaa demareiden riveistä kasvaa. Ihmisryöstäjiä, pedofiilejä, maanpettureita...
Onko tämä jokin demareiden geneettinen erikoispiirre vai mistä oikein on kyse?
Se olisikin yksinkertaista jos nämä sairaat ihmiset saisi kiinni poliittisen puolueen avulla :-\
Pedot hakeutuvat paikkoihin joissa on mahdollisuus vähin riskein toteuttaa taipumuksiaan. Erittäin oksettavaksi asian tekee se, että tällöin uhreiksi joutuvat heikoilla olevat lapset
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Maailman+suurin+pedofiilirinki+paljastui/1135264642647
Itse olen ihmetellyt sitä,että oikeastaan ei ole tehty kunnollisia ??? tutkimuksia syistä jotka jotka tekevät ihmisestä pedolfiilin. Koska pedofiileja on todella vaikea saada kiinni olisi hyvä,että tiedettäisiin enemmän.Pedofiilit voivat olla muutenkin ongelmaisia,mutta usein eivät.Jos ihminen on muuten "kunnon" ihminen on todella vaikea uskoa tätä pedofiiliksi vaikka todisteita olisi.
Nyt kun tuollainen iso joukko on pidätetty niin olisi tilaisuus tehdä tutkimusta syistä.
QuoteMies pakotti tytön yhdyntään ja kuvasi tätä alasti
Pirkanmaan käräjäoikeus tuomitsi 27-vuotiaan hyvinkääläisen miehen lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä yhdeksi vuodeksi ja neljäksi kuukaudeksi ehdolliseen vankeuteen. Lisäksi mies määrättiin 90 tunniksi yhdyskuntapalveluun.
Tuomittu velvoitettiin maksamaan lapselle 3 000 euroa tilapäisestä haitasta ja 7 000 euroa loukkauksen aiheuttamasta kärsimyksestä sekä avustajanpalkkion.
Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö tapahtui vuoden 2005 syksyn ja vuoden 2009 kevään välisenä aikana Tampereella.
Tyttö oli tapahtumien aikaan 12–15-vuotias. Mies pakotti ainakin kerran lapsen sukupuoliyhteyteen käyttämällä väkivaltaa.
Lisäksi tuomittu kuvasi digikameralla lapsen sukupuolielimiä.
Aamulehti (http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Kotimaa/1194674010519/artikkeli/mies+pakotti+tyton+yhdyntaan+ja+kuvasi+tata+alasti.html)
Quote from: Iloveallpeople on 09.04.2011, 11:27:32
Mies pakotti ainakin kerran lapsen sukupuoliyhteyteen käyttämällä väkivaltaa.
Ja silti tuomio tuli pelkästään lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä?!? Eikö väkivallan käyttäminen tuossa tarkoituksessa enää täytäkään raiskauksen tunnusmerkistöä? Lakiin se on ainakin kirjattu ihan selvästi.
"Joka pakottaa toisen sukupuoliyhteyteen käyttämällä henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa..."
Quote from: Oami on 10.01.2011, 02:04:15
Jaa, mies tyytyi sitten vaan käpistelemään pikkulapsia. Hyvä sentään hänelle ettei tehnyt pilaa Muhammedista, olisikohan selvinnyt yhtä vähällä :facepalm:
Oami; mua alkaa nyt ärsyttää. Ihan joka ikinen asia ei ole vedettävissä maahanmuuttoproblematiikkaan; tästä vastauksestasi kyllä huomaa sen, ettet sinä ole koskaan ollut pikkutyttö - etkä tule koskaan sitä olemaankaan.
QuoteTyytyi vaan käpistelemään pikkulapsia..
What?! "Tyytyi vaan" - onko tämä sinun mielestäsi jotenkin vähäpätöinen teko? Onko sinulla mitään käsitystä siitä, miten haitallisesti tämä voi vaikuttaa lapsen kehitykseen ja millaista tuhoa todennäköisesti on tehty luottamuksen kannalta pieneen mieleen? :facepalm:
Quote from: Brandöt on 09.04.2011, 11:49:44
What?! "Tyytyi vaan" - onko tämä sinun mielestäsi jotenkin vähäpätöinen teko? Onko sinulla mitään käsitystä siitä, miten haitallisesti tämä voi vaikuttaa lapsen kehitykseen ja millaista tuhoa todennäköisesti on tehty luottamuksen kannalta pieneen mieleen? :facepalm:
Uskoakseni Oami tarkoitti kritisoida rangaistuksen mitättömyyttä. Esimerkiksi Halla-aholle oikeus määräsi 30 päiväsakkoa nimenomaan Muhammedista kirjoittamisesta, mikä tarkoitti 330 euroa eli enemmän maksettavaa kuin tässä tapauksessa.
Tuskin kukaan täällä pitää lapsen raiskaamista vähäpätöisenä tekona, enkä tiedä, miten Oamin kommentista muuta olisi voinut ymmärtääkään. Niin ikään kaikki täällä varmasti ymmärtävät raiskauksen haitalliset vaikutukset uhrille. Raiskaukset tunnetusti herättävät suuria tunteita ihmisissä, mutta yritetään nyt silti käyttäytyä ymmärtävästi ja kunnioittavasti muita jäseniä kohtaan.
Quote from: Ulkopuolinen on 09.04.2011, 12:40:47
Tuo Oamin kommentointi on älykkyydeltään (tai oikeammin älykääpiömäisyydeltään), inhimillisyydeltään (tai oikeammin sen puuttumiseltaan) ja asiallisuudeltaan (tai siis sen poissaololla loistamiselta) vähän samaa tasoa kuin jos menisi hautajaisissa kysymään leskeltä tai orvoilta että maksavatko he nyt sitten vainajalta rästiin jääneet ryyppyvelat.
Tämä sinun kommentointisi taas ei ole millään tavalla kohtuullista tai järkevää. Tässä ketjussa puhutaan raiskauksista ja niistä saaduista rangaistuksista. Oami ilmaisi pettymyksensä suomalaiseen oikeuslaitokseen, joka oli mm. tuominnut "jumalanpilkkaajan" käytännössä suurempiin sakkorangaistuksiin kuin lapsenraiskaajan. Sinun kuvauksesi Oamin kommentoinnista sopisi kyllä mainiosti suomalaiseen oikeuslaitokseen.
En ymmärrä, miten sinun tai nimimerkin Brandöt reaktio tähän olisi mitenkään paikallaan tai asiallista. Tahditonta tietysti olisi ollut, jos Oami olisi sanonut sanottavansa vaikka uhrille tai tämän omaisille. Hän ei kuitenkaan tehnyt niin, vaan hän ilmaisi mielipiteensä tällä foorumilla, jossa keskustellaan myös rikoslaista ja sananvapaudesta. Muut keskustelijat eivät tuntuneet pahastuvan Oamin kommentista. Useimmat olivat varmaankin samaa mieltä. Jos jonkun mielestä foorumin sääntöjä on rikottu, suosittelen ilmoittamaan tästä moderaatiolle.
Quote from: Topias on 09.04.2011, 12:30:38
Quote from: Brandöt on 09.04.2011, 11:49:44
What?! "Tyytyi vaan" - onko tämä sinun mielestäsi jotenkin vähäpätöinen teko? Onko sinulla mitään käsitystä siitä, miten haitallisesti tämä voi vaikuttaa lapsen kehitykseen ja millaista tuhoa todennäköisesti on tehty luottamuksen kannalta pieneen mieleen? :facepalm:
Tuskin kukaan täällä pitää lapsen raiskaamista vähäpätöisenä tekona, enkä tiedä, miten Oamin kommentista muuta olisi voinut ymmärtääkään. Niin ikään kaikki täällä varmasti ymmärtävät raiskauksen haitalliset vaikutukset uhrille. Raiskaukset tunnetusti herättävät suuria tunteita ihmisissä, mutta yritetään nyt silti käyttäytyä ymmärtävästi ja kunnioittavasti muita jäseniä kohtaan.
Yritän olla ymmärtäväinen ja kunnioittava, mutta tämä sanojen asettelu pomppasi silmille. Mikään sopimaton lapsen koskettelu ei ole "vaan" -asia, eikä lievää raiskausta tai lapseen sekaantumista ole.
Samaa mieltä muiden kanssa siitä, että ellei rangaistukset näissä rikoksissa Suomessa kovene, yhä useampi ottaa oikeuden omiin käsiinsä - tälläinen ei saa millään tasolla olla sallittua.
En koe Oamin erityisesti vähätelleen tekoa, vaan sen rangaistusta koska se oli 'vaan'-tuomio. Vertailu sitten yhtä kamalaan tekoon kuin nettikirjoitteluun (väärästä asiasta).
Quote from: Brandöt on 09.04.2011, 11:49:44
Oami; mua alkaa nyt ärsyttää. Ihan joka ikinen asia ei ole vedettävissä maahanmuuttoproblematiikkaan; tästä vastauksestasi kyllä huomaa sen, ettet sinä ole koskaan ollut pikkutyttö - etkä tule koskaan sitä olemaankaan.
Onko sarkasmi detektorisi (http://www.uloc.de/screenshots/a/aabf18_sarcasm_detector.jpg) epäkunnossa? Eikä sukupuolella ole tässä merkitystä - esim. katolisten pappien pedofiiliskandaalissa oli 81% uhreista poikia. (http://en.wikipedia.org/wiki/Catholic_sex_abuse_cases#United_States)
Brandöt: lapsen käpistely on tosiaankin suomalaisessa oikeuslaitoksessa lievä rikos verrattuna vaikkapa pilantekemiseen Muhammedista. Käytin merkkiä :facepalm: osoittaakseni oman mielipiteeni oikeuslaitoksen arvojärjestyksestä.
Ikävää että tässä kävi väärinkäsitys, mutta hyvä jos se nyt selvisi. Hyvä myös jos useimmat muut ymmärsivät oikein.