Hommaforum Testi

5.1.2011

VKSV: Sananvapausrikos, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, pakina, sallittu liioittelu ja provosointi, radio-ohjelma (http://www.asianajajaliitto.fi/viestinta/oikeudellisia_uutisia/kotimaiset_tietolahteet/vksv_sananvapausrikos_kiihottaminen_kansanryhmaa_vastaan_pakina_sallittu_liioittelu_ja_provosointi_radio-ohjelma.html)

QuotePoliisi oli tutkinut, oliko toimittaja syyllistynyt kiihottamiseen kansanryhmää vastaan kahdessa erillisessä radio-ohjelmassa

Ohjelmien aiheena oli maahanmuutto, minkä yhteydessä toimittaja oli esittänyt mielipiteitä ja väitteitä suomenruotsalaisista, ja ns. pakkoruotsista.

Tutkintapyynnön tehnyt yhdistys oli katsonut, että toimittaja oli mainituissa radio-ohjelmissa levittänyt yleisön keskuuteen lausumia, joissa suomenruotsalaisia solvattiin ja paneteltiin. Kysymys oli julkaistun viestin sisältöön perustuvasta epäillystä rikoksesta, minkä vuoksi esitutkinta-aineisto toimitettiin sananvapauslain 24.1 §:n nojalla ylimmän syyttäjän syyteharkintaan.

Apulaisvaltakunnansyyttäjän sijainen teki asiassa syyttämättä jättämispäätöksen seuraavin perustein:

Kiihottamista kansanryhmää vastaan -säännöstä on tulkittava sananvapautta huomioon ottaen. Tämän vuoksi rangaistavaksi menettelyksi on katsottava ennen muuta sellaisen tiedon, mielipiteen tai muun viestin levittäminen, jossa ryhmään kohdistuvaa väkivaltaa tai syrjintää pidetään hyväksyttävänä tai toivottavana. Sama koskee ilmaisuja, joissa ihmisiä verrataan eläimiin, loisiin jne. tai yleistäen väitetään heitä rikollisiksi tai esitetään alempiarvoisiksi. Toimittajan esittämiä väitteitä ei voinut samaistaa tällaisiin lausumiin. Tämän vuoksi toimittajan oli menettelyllään pysynyt sallitun liioittelun ja provokaation rajoissa vaikka joitakin toimittajan esittämistä tosiasiaväitteistä oli pidettävä varsin subjektiivisina ja vaikka jotkut ymmärrettävästi olivat loukkaantuneet hänen käyttämien kielikuvien vuoksi.

Mielenkiintoista tässä on lähinnä se, että joku "yhdistys" oli ylipäätään tehnyt tutkintapyynnön jonkun toimittajan esittämistä suomenruotsalaisia ja pakkoruotsia koskevista mielipiteistä.

Tästä näemme, että rikosnimikettä "kiihotus kansanryhmää vastaan" yritetään systemaattisesti käyttää poliittisen keskustelun estämiseksi eli sananvapauden tukahduttamiseksi.

"Tutkintapyynnön tehnyt yhdistys oli katsonut, että toimittaja oli mainituissa radio-ohjelmissa levittänyt yleisön keskuuteen lausumia, joissa suomenruotsalaisia solvattiin ja paneteltiin. Kysymys oli julkaistun viestin sisältöön perustuvasta epäillystä rikoksesta, minkä vuoksi esitutkinta-aineisto toimitettiin sananvapauslain 24.1 §:n nojalla ylimmän syyttäjän syyteharkintaan."

Mikähän se yhdistys mahtoi olla?

Olisko runsaat valtionavustukset kuittaava lakisääteinen yhdistys, jolla ei ole laissa mainittuna lainkaan suomenkielistä käännöstä ja käytännössäkin sen nimi käännetään suomeksi väärin?

Kaikki ovat varmaan samaa mieltä, että suomenruotsalaiset eivät ole etninen ryhmä vaan he kuuluvat kaksikielisiin suomalaisiin? Kiihotusajot ovat löytäneet uuden rataprofiilin. No pitipä tähänkin sitten törmätä. Enkä usko että tavallinen suomenruotsalainen nokkautuisi kyseisestä radio-ohjelmasta, vaan takana on poliittisesti vahva RKP:läinen yhdistys.

Quote from: jupeli on 07.01.2011, 16:36:39
Mikähän se yhdistys mahtoi olla?

Finlandssvensk samling rf  (http://www.finlandssvensksamling.org/?page=0&news=228)

IL: Ylen pakkoruotsipakinassa ei syyllistytty rikokseen (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011010412951010_uu.shtml)

QuoteTiistai 4.1.2011 klo 11.20

Apulaisvaltakunnansyyttäjän mukaan Yle Radio 1:n toimittaja ei syyllistynyt ohjelmassaan sananvapausrikokseen.

Tutkinnanpyynnön poliisille oli tehnyt Finlandssvensk samling rf -niminen yhdistys ohjelmasarjasta Kirsi Virtanen. Yhdistyksen mielestä toimittaja Kirsi Niemi-Virtanen olisi kahdessa ohjelmassaan solvannut suomenruotsalaisia. Hän oli käyttänyt muun muassa pakkoruotsia käsitelleessä ohjelmassaan sanaa "svedupetturi".

Niemi-Virtanen itse perusteli, että hänen ohjelmansa ovat pakinatyylisiä ja siihen kuuluu tietynlainen kärjistäminen ja liioittelu. Niemi-Virtasen mielestä kuuntelijoiden on täytynyt ymmärtää alusta lähtien ohjelman tyylilaji.

Syyttämättäjättämispäätöksen tehnyt apulaisvaltakunnansyyttäjän sijainen Christer Lundström katsoi Niemi-Virtasen pysyneen sallitun liioittelun ja provokaation rajoissa.

STT

Sananvapausrikostutkintapyyntö koska svedupetturi.

EDIT: typo

Toivottavasti pääsemme piakkoin yhteiskuntaan, jossa kiihottumista voidaan tieteellisesti mitata. Ei liene kovin vaikeaa kehittää kuumemittarin tapaista instrumenttia, joka ilmaisee yksilökohtaisen psykofyysisen kiihotustason. Indikaattorin osana voi toimia vaikkapa syketason muutos, spastisten liikeratojen korostuminen sekä äänenkäytön volyymin ja sisällön hallinnan heikkeneminen.

Instrumentaalisen kehityksen myötä voitaisiin mitata muutoksia loukkaantujaväestön piirissä. Samalla puolestahuolestujien rooli helpottuu, mikä mahdollistaa tämän ryhmän aktiviteettien siirtymisen vaikkapa tuottavaan työhön, esimerkiksi lumenluontiin vastaanottokeskuksien edustalla.

Rantaruotsalaiset, liian kalpeita kiihottumaan taikka kiihottamaan. Ja väärä uskontokin heillä on tuohon juttuun.

Mutta tasa-arvoisia silti ollaan kaikki  :flowerhat:

Vieläkö joku uskoo, että tuomioistuin on Suomessa poliittisesti riippumaton? Vaalit lähestyy ja tuomiot kääntyvät tällaisiksi. Noh, valitusta kehiin ja ensi kesänä Hovista kiihotustuomio, niin ollaan palattu taas arkeen.

Vai kiristääkö mun foliopiponi liikaa ja väärästä paikasta?