Quote
Perussuomalaisilla ehdokasskandaali Helsingissä
Perussuomalaisten ehdokaslistalta syrjään jätetty väittää, että puolueella on "pilvin pimein homofoobisia ehdokkaita".
Pääkaupungin perussuomalaisten maahanmuuttokriittisten ryhmälle on tullut yllätyksenä, että puolue jätti filosofi Jukka Hankamäen, 44, eduskuntavaalien ehdokaslistalta.
Filosofian tohtori Jukka Hankamäki on 12 kirjaa tehnyt tutkija. Maahanmuuton kriitikkona ja "netti-intellektuellina" hänen on katsottu muodostavan lähes parivaljakon Jussi Halla-ahon kanssa.
Hankamäki ilmoitti jo viime keväänä olevansa käytettävissä perussuomalaisten ehdokkaaksi.
Nyt hän ihmettelee blogissaan, että perussuomalaiset käänsivätkin selkänsä filosofille.
"Puolueen aate ei kestänyt kriittistä ja järkiperäistä tarkastelua", Jukka Hankamäki katsoo.
Samalla hän toteaa, että "paheksun sitä, että puolueella on listoillaan pilvin pimein homofoobisia ehdokkaita". Erästä heistä hän arvostelee nimeltä.
Hankamäki on pitänyt homoseksuaalisuuttaan näkyvästi esillä nettisivuillaan.
Verkkouutiset ei tavoittanut Jukka Hankamäkeä kommentoimaan ehdokkuusasiaa.
Ennakkoluuloja
Jukka Hankamäen ehdokkuus herätti vielä syksyllä suurta innostusta maahanmuuttokriittisten hommaforum.org-sivuilla.
Siellä toivottiin, että vähemmistöryhmään kuuluvana hän hälventäisi ennakkoluuloja perussuomalaisia kohtaan.
Ehdokkuuden alkaessa näyttää epätodennäköiseltä sivujen keskustelussa väläytettiin jopa adressia. Nyt syrjäyttämistä ihmetellään, kun ehdokaslistan sanotaan samaan aikaan olevan "täynnä mitättömyyksiä joista kukaan ei ole kuullutkaan".
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=45889:perussuomalaisilla-ehdokasskandaali-helsingissae&catid=6:politiikka-paeaeuutinen-&Itemid=30
Mikä ihmeen skandaali tämäkin nyt on olevinaan. :facepalm:
Se skandaali, koska kokoomuksen lehti haluaa sen olevan skandaali. Harmi kyllä, Hankamäksi olisi ollut loistava ehdokas listalle, mutta en tiedä valintojen taustoja. Olen edelleen siinä käsityksessä, ettei ehdokashakemusta olisi koskaan jätetty, ainoastaan ilmoitettu netissä käytettävyys. Miten mahtaa olla?
Onpas Verkkouutiset ajan hermolla. Tästähän on jauhettu jo vaikka kuinka kauan.
Jos Hankamäki jätti ehdokashakemuksen niin minusta on aikamoista osaamattomuutta perusuomalaisten Helsingin piiriltä että hänet jätettiin rannalle.
Hankamäki olisi ollut hyvä ehdokas monelta kantilta mutta etenkin sen takia että hän olisi tuonut hyvin esiin sen että Vihreiden ja muun hallituksen maahanmuuttopolitiikka on homoillekin hyvin haitallista.
Täytyy toivoa että homot äänestävät jotain muuta persua koska Vihreiden ja kokoomuksen äänestäminen johtaa siihen että entistä enemmän homoja hakataan ja vainotaan muslimien toimesta niinkuin on käynyt mm. Hollannissa.
Minusta taas Biaudet'n valinta vähemmistövaltiaaksi oli skandaali, vaikka tehtävään oli tarjolla päteviäkin henkilöitä.
Quote from: Ystävä on 04.01.2011, 12:27:07
Mikä ihmeen skandaali tämäkin nyt on olevinaan. :facepalm:
Myrsky vesilasissa.
Mikäli pitää paikkansa, että Hankamäki ei edes ollut yhteydessä piiriin, niin vielä sellainen myrsky, jossa joku puhaltaa lasiin posket pullollaan.
Quote from: VU
Pääkaupungin perussuomalaisten maahanmuuttokriittisten ryhmälle on tullut yllätyksenä, että puolue jätti filosofi Jukka Hankamäen, 44, eduskuntavaalien ehdokaslistalta.
Mikä oikeastaan on se ryhmä, johon tässä viitataan? Keitä ovat nämä yllättyneet maahanmuuttokriittisten ryhmän jäsenet? Onko heitä haastateltu juttua varten, vai mistä tämä yllättyneisyys on voitu päätellä? Mitään skandaalinomaista tässä ei tietenkään ole, tyypillinen kilpailevasta puolueesta tikusta veistämällä tehty mustamaalausjuttu.
Olisin itsekin aiemmin mieluusti nähnyt Hankamäen ehdokaslistalla. Tämä käsittämättömiin mittakaavoihin yltyvä katkeruuus, kateus ja takinkääntö ovat kuitenkin saaneet minutkin kääntämään takkini: kyseessä on mitä ilmeisimmin poliittisesti todella epävakaa yksilö, joka ei millään muotoa sovi mukaan puoluepolitiikkaan, ainakaan mihinkään vakaasti otettavaan, aitoihin vaikutusmahdollisuuksiin pyrkivään puolueeseen.
Oikeastaan moni Hankamäen maneeri näyttäytyy nyt aivan toisessa valossa. Tietty ääriegoismi ja omasta suosiostaan liikoja luuleminen hyppää esiin aivan uudenlaisella tavalla, kun hänen vanhoja kirjoituksiaan nyt lukee.
Jos Hankamäki on tosiaan hakeutunut ehdokkaaksi vain ilmoittamalla asiasta omassa Uuden Suomen blogissaan olematta millään tavalla yhteydessä PS:n Helsingin piiriin tai aktivoitumatta millään tavalla Perussuomalaisten toiminnassa, niin hänen hyllyttämisessään ei ole mitään epätavanomaista. Ei tällaisessa tilanteessa oikein voi edes puhua hyllyttämisestä. Uskon myös, että hän olisi jäänyt kauas jälkeen noista Verkkouutisten jutun loppupuolella mainituista äänimääristä. Oma hatusta vedetty arvioni on, että Hankamäen äänipotti olisi ehkä ollut 200:n luokkaa.
Homofobisia ehdokkaita Perussuomalaisilla varmasti on näissä vaaleissa mukana. Istuuhan yksi Suomen johtavista homofoobikoista eduskuntaryhmässäkin. Vastaavaa homofobiaa esiintyy sataprosenssisella varmuudella myös kaikissa muissa puolueissa. Vihreiden ja Vasemmistoliittolaisten ehdokkaidenkin joukossa lienee joitakuita homofoobikkoja. Homofobia ei kuitenkaan ole mikään Perussuomalaisen puolueen sisäänrakennettu ominaisuus tai puoluetta määrittävä asia, ja tällaisen väittäminenkin on älyllistä epärehellisyyttä. Ainakin Hankamäki tarvitsisi väitteelleen vähän vahvemmat todisteet kuin hänen oman hyllyttämisensä perusteleminen homofobialla (vaikka sen voi perustella muilla täysin uskottavilla argumenteilla) sekä yksittäisen PS-ehdokkaan "homofobinen" kirjoitus, joka ei oikeasti ole homofobista nähnytkään.
Mies on loistava maahanmuuttokriitikko, miksei keskity päivätyönsä ohessa siihen?
Provosoiva julkihomotus on muutenkin jo poissa muodista, vaikkakin himassaan tehköön mitä lystää.
Hankamäen kannattais varmaan pyrkiä vihreiden tai vasureiden ehdokkaaksi (ehkä jopa sdp), jos siis hän haluaa leimata itsensä "pelkästään" homo-kansanedustajaehdokkaaksi.
Mulle on ihan sama mikä ehdokkaan "etninen" tausta on, mutta siinä vaiheessa kun ehdokas itse leimaa itsensä johonkin tiettyyn "etnisyyteen", niin se on aika ratkaiseva tekijä.
Eli ehdokas leimaa itse itsensä johonkin marginaaliryhmään, ja edustaa vain marginaaliryhmää.
Ei sellaista kannata äänestää, ellei itse kuulu siihen marginaaliryhmään.
Pidän todella harmillisena, ettei Hankamäestä tullut perussuomalaisten ehdokasta.
Hän olisi ollut erinomainen ehdokas.
Quote from: Jari Leino on 04.01.2011, 12:36:12
Skandaali!!!2! Kokoomuksen verkkolehden toimittaja lukee Hommafoorumia!!1 ;D
Onhan tällä forumilla mode/modeja joilla on Kokoomuksen jäsenkirja taskussa ja myös suorat yhteydet lehteen, joten sylttytehdas on lähempänä kuin moni luuleekaan ;). Eikä tämä ole edes ensimmäinen kerta. Viime viikolla meni 45 min kun Halla-ahon kirjoituksesta Hommaan oli tehty juttu Verkkolehteen.
Tikan kirjoituksessa on vielä tuo klassinen "foorum ihmettelee, foorum puhuu" - juttu. Eri nikit täällä puhuvat eikä mikään foorum.
Kokoomus Verkkouutiset tietenkin uutisoi vanhaa ja tarkoituksenhakuisesti. Noin muutoin toivon, että Hankamäki pystyy ajan kanssa nielemään ehdokaspettymyksensä. Pettymyksistä on tälläkin foorumilla kokemuksia, joten Hankamäen reaktion voi jossain määrin ymmärtää.
Hankamäki varmasti rauhoittuu ja siistii suutaan ajan kanssa. Toivottavasti hän ei ole silloin polttanut sellaisia siltoja lopullisesti, joita pitkin hän haluaisi vielä kulkea.
Näitä pihlajanmarjasoseelta tuoksuvia oksennuksia on viime aikoina alkanut valumaan eri suunnista.
Pirkanmaan puolijumala, junttimusiikin kruunaamaton kuningas ja nyt tämä Hankamäki.
Miksei johonkin tehtävään tai ehdokkuuteen soveltumattomuutta voi ottaa asiallisesti ja katsoa vaikka kylpyhuoneensa peiliin, eikä ensimmäisenä ja toisenakin etsiä syytä muista?
Kaikista meistä ei vaan ole puoluejohtajaksi eikä edes kansanedustajaehdokkaaksi.
Jos ei SM-Liigassa pärjää, niin pitää mennä Mestikseen tai divariin siirtelemään kumista pelivälinettä kohti vastustajan maalia.
En tiedä kauanko Hankamäki on ollut Persujen jäsen mutta oliko se Soini, joka kommentoi että nyt kun menestys on tulossa on ehdokkaiksikin pyrkimässä enemmän porukkaa. Vaikka Hankamäki olisi minunkin mielestä ollut Persuille helvetin kova ehdokas ymmärrän myös sen näkemyksen että ne jotka ovat olleet Persuja vuosia ovat etusijalla ehdokkaiksi.
Lisäksi Hankamäen kommentoinnissa on pientä ylireagoinnin makua. Ihan niin kuin ne homofobikot nyt vaivaavat mutta ei silloin jos olisi valittu ehdokkaaksi?
Tietämättä sitä tai tätä epäilen, että homous ei tipauttanut Hankista listalta. Jokainen blogia lukenut voi miettiä itsekseen tahtoisiko miehen työkaverikseen.
Luulin että skandaali oli se, että superhetero Reetu jätettiin rannalle. Hänkin kuuluu sorrettuun vähemmistöön; naisten märkänä unelmana. :D
Quote from: Jouko on 04.01.2011, 15:02:48
Luulin että skandaali oli se, että superhetero Reetu jätettiin rannalle. Hänkin kuuluu sorrettuun vähemmistöön; naisten märkänä unelmana. :D
OT;
Jos ei hetero eikä homo kelpaa, niin onko kukaan bi yrittänyt koputtaa oveen? Saattas tärpätä 8)
Kun vielä päästäisiin tuosta älyttömästä homofobia-termistä eroon. Koska useimmat täällä ovat varsin todennäköisesti heteroita, niin tunteeko joku oikeasti pelkäävänsä homoja tai jotakin mitä homot edustavat?
Käsittääkseni tunneskaala "foobikoilla" on kyllä yleensä lievän vastenmielisyyden ja aktiivisen inhon välillä.
Quote from: MoonShine on 04.01.2011, 14:17:38
Miksei johonkin tehtävään tai ehdokkuuteen soveltumattomuutta voi ottaa asiallisesti ja katsoa vaikka kylpyhuoneensa peiliin?
Tässä on Kimmoa mukaillakseni olemassa se riski, että
peili katsoo takaisin. Sitä ei moni aikuinen mies kestä.
Quote from: Ant. on 04.01.2011, 14:14:32
Kokoomus Verkkouutiset tietenkin uutisoi vanhaa ja tarkoituksenhakuisesti. Noin muutoin toivon, että Hankamäki pystyy ajan kanssa nielemään ehdokaspettymyksensä. Pettymyksistä on tälläkin foorumilla kokemuksia, joten Hankamäen reaktion voi jossain määrin ymmärtää.
Hankamäki varmasti rauhoittuu ja siistii suutaan ajan kanssa. Toivottavasti hän ei ole silloin polttanut sellaisia siltoja lopullisesti, joita pitkin hän haluaisi vielä kulkea.
Niin minäkin toivon.
Hankamäen itkupotkuraivari on ollut minulle todella suuri pettymys.
Se että hän on ruvennut dissaamaan Hanna Mäntylää homofobiseksi tämän järkevän kirjoituksen perusteella on todella surullista:
http://hannamantyla.puheenvuoro.uusisuomi.fi/56846-sukupuolineutraalilla-avioliittolailla-eduskuntaan
kirjoituksessa ei ole mitään homofobista vaan se on terävä analyysi siitä kuinka mm. Keskusta, Kokoomus ja Vihreät yrittävät peittää sukupuolineutraali-avioliitto keskustelulla sitä kuinka järjettömän huonoa politiikkaa ne ovat ajaneet hallituksessa ollessaan melkein kaikissa asioissa.
Keskusta,Kokoomus ja Vihreät käyttävät homoja häikäilemättä hyväkseen poliittisesti.
Jos olisin homo niin minua ainakin sapettaisi raskaasti tällainen poliittinen hyväksikäyttö samaan aikaan kun kyseiset puolueet tekevät kaikkensa että suomeen tulisi mahdollisimman nopeasti mahdollisimman monta muslimia joista tiedämme muun euroopan esimerkistä että mitä enemmän muslimeita niin sitä enemmän homoihin kohdistuvia hyökkäyksiä ja väkivaltaa kuten mm. Amsterdamin esimerkki osoittaa.
Persuissa on jonkin verran lievää homofoobisuutta mutta sitä on kaikissa puolueissa ja yksi Hauveli-Oinonen on aika pientä verrattuna siihen että monet muslimit oikeasti ajattelevat että homot eivät ole ihmisiä ollenkaan ja että heitä pitäisi vainota ja tappaa niinkuin monissa muslimi maissa tehdään.
Olen pitänyt Hankamäkeä ensisijaisesti järkevänä ihmisenä ja hyvänä kirjoittajana. Nyt on pakko ainakin osittain muuttaa mielipidettä, koska hän ryhtyi hehkuttamaan ja rummuttamaan tuolla gay-kortilla. Hänen mielestänsä ilmeisesti kaikki, jotka eivät ole selkeästi homomyönteisiä ja yhdy tuohon rummuttamiseen ovat homo-foobikkoja. Hanna Mäntylän kirjoitus ei ollut mitenkään homo-fobistinen, vaikka näin Hanakamäki referoi hänen blogistaan. Mielestäni Hanna halusi vain korostaa sitä, että poliitikot keskittyvät mieluummin enemmän homo-keskusteluun kuin ratkovat muita romahtamassa olevan yhteiskunnan ongelmia. Joka on täysin totta. Hän mainitsi myös homo-asian tärkeyden. Taas aika hepposin perustein lokeroidaan ihmisiä. En olisi odottanut tällaista Hankamäeltä ja olen pettynyt häneen.
Quote from: thinkingmind on 04.01.2011, 15:24:12
Persuissa on jonkin verran lievää homofoobisuutta
Missä? Kenessä? Miten sen tunnistaa? Taitaa olla niin, että "jos et ole puolellamme, olet meitä vastaan" ja varsinkin niin, että "jos et ole lobbaamassa aktiivisesti asiaamme, olet..."
Taidan olla aika sokea kun en näe tuota homofobistisuutta ja rasisimia kaikkialla siellä missä muut tuntuvat sitä näkevän.
Quote from: Pekkaa kahvassa on 04.01.2011, 15:46:52
Quote from: thinkingmind on 04.01.2011, 15:24:12
Persuissa on jonkin verran lievää homofoobisuutta
Missä? Kenessä? Miten sen tunnistaa? Taitaa olla niin, että "jos et ole puolellamme, olet meitä vastaan" ja varsinkin niin, että "jos et ole lobbaamassa aktiivisesti asiaamme, olet..."
Taidan olla aika sokea kun en näe tuota homofobistisuutta ja rasisimia kaikkialla siellä missä muut tuntuvat sitä näkevän.
Lue edellinen kommenttini kokonaan niin huomaat että olen suurelta osin samaa mieltä kanssasi.
Mainitsin lievän homofoobisuuden esimerkkinä Hauveli-Oinosen joka lausui näin eduskunnassa homoparien sisäistä adoptiota (eli silloin kun homo tai lesboparin toinen puoliso on lapsen biologinen äiti tai isä) käsittelevässä keskustelussa:
QuotePentti Oinonen (ps.): Missä menevät vapaamielisyyden rajat? Kysyn, onko pelättävissä, että maailmalla aletaan esittämään vaatimuksia siitä, että ihmisen on saatava avioitua esimerkiksi rakastamansa hauvelin kanssa.
Minusta tällaisten puhuminen on lievän homofoobista tuollaisen keskustelun yhteydessä.
Tietenkin perussuomalaiset puolueena EI ole homofoobinen eikä ylivoimaisesti suurin osa perussuomalaisten ehdokkaistakaan ole homofoobisia.
Juuri tuon kaltaisesta heterovastaisesta vinkumisesta sikiää yhä enemmän sitä aitoakin homofobisuutta, jota en vielä tähän mennessä ole hommassa tai persuissa huomannut.
Valitsemattomuudesta johonkin ja siitä vinkuminen lienee päivän teesi politiikan teossa.
Quote from: Martikainen on 04.01.2011, 15:09:42
Kun vielä päästäisiin tuosta älyttömästä homofobia-termistä eroon. Koska useimmat täällä ovat varsin todennäköisesti heteroita, niin tunteeko joku oikeasti pelkäävänsä homoja tai jotakin mitä homot edustavat?
Käsittääkseni tunneskaala "foobikoilla" on kyllä yleensä lievän vastenmielisyyden ja aktiivisen inhon välillä.
Joidenkin yksilöiden homovastaisuus on sellaista, että sitä on vaikea selittää tyhjentävästi ilman pelon käsitettä. Minun subjektiivinen havaintoni on, että jotkut kokevat homot uhkaaviksi. En itse pysty käsittämään miksi, mutta reaktiot puhuvat puolestaan.
Quote from: MoonShine on 04.01.2011, 16:17:22
Juuri tuon kaltaisesta heterovastaisesta vinkumisesta sikiää yhä enemmän sitä aitoakin homofobisuutta, jota en vielä tähän mennessä ole hommassa tai persuissa huomannut.
Minä puolestani olen havainnut sitä molemmissa, ajoittain jopa runsaasti.
Quote
Joidenkin yksilöiden homovastaisuus on sellaista, että sitä on vaikea selittää tyhjentävästi ilman pelon käsitettä. Minun subjektiivinen havaintoni on, että jotkut kokevat homot uhkaaviksi. En itse pysty käsittämään miksi, mutta reaktiot puhuvat puolestaan.
Minä taas en voi millään yhdistää asiaan mitään pelkoon liittyvää, lähinnä perverssiys ja iljettävyys ovat oikeita termejä.
[/quote]
Toki, vaan riskaabelilta kuulostaisi kuitenkin ensimmäiseksi syyttää ammatikseen ajattelevaa ja todistetusti ilmaisullisesti pätevää kaveria katkerista itkupotkuraivareista.
[/quote]
Ja mikä olisi mielestäsi parempi sana kuvaamaan em. itkupotkuraivaria.
Quote from: junakohtaus on 04.01.2011, 16:37:07
Minä puolestani olen havainnut sitä molemmissa, ajoittain jopa runsaasti.
Ammattimaisesti toisten kirjoittamiseen puuttuvana instanssina asiat on mahdollista nähdä toisinkin.
Quote from: IDA on 04.01.2011, 12:51:33
Quote from: Ystävä on 04.01.2011, 12:27:07
Mikä ihmeen skandaali tämäkin nyt on olevinaan. :facepalm:
Myrsky vesilasissa.
Mikäli pitää paikkansa, että Hankamäki ei edes ollut yhteydessä piiriin, niin vielä sellainen myrsky, jossa joku puhaltaa lasiin posket pullollaan.
Kymen vaalipiirin perussuomalaisetkaan eivät ole tulleet minua kotoa pyytämään ehdokkaaksi. Ei ole soitettu eikä sähköpostia lähetetty. Enkä ole edes homo.
Skandaali on mittasuhteiltaan näemmä hyvin laaja.
Quote from: Turkulaine on 04.01.2011, 16:32:09En itse pysty käsittämään miksi, mutta reaktiot puhuvat puolestaan.
Oikeastaan ainoa mikä tulee mieleen on se sukupuolittunut tapa, jolla ihminen havainnoi ympäristöään ja säätää käytöstään. Naisia kohtaan käyttäydytään eri lailla kuin miehiä kohtaan. Tilanne, jossa mies käyttäytyy naismaisesti voi olla jollekin pelottava. Tuntee itsensä suojattomaksi kun ei tiedä miten olla ja mitä odottaa. Minua ei niin homous häiritse kun olen sillä lailla käyttäytyviin tottunut jo lapsena (vanhemmilla miespuolinen tuttavapariskunta), mutta muistan olleeni järkyttävissä paineissa ne pari kertaa elämässäni, kun en tiennyt onko se aikuinen ihminen, jonka kanssa olen kasvotusten, yleensäkään mies vai nainen (homoudesta viis).
Tietenkin pelottavista kohtaamisista on vielä matkaa siihen aktiiviseen pelkäämiseen ja vihaamiseen, joka ilmenee myös turvallisissa ja homottomissa olosuhteissa. En ymmärrä miksi joku jalkautuisi kadulle hyökkäämään homokulkuetta vastaan, kun voisi jäädä kotiin katsomaan lätkää ja juttelemaan turvallisia heterojuttuja.
Quote from: Vapaa Umpihanki on 04.01.2011, 16:25:33
Quote from: MoonShine on 04.01.2011, 16:17:22
Valitsemattomuudesta johonkin ja siitä vinkuminen lienee päivän teesi politiikan teossa.
Toki, vaan riskaabelilta kuulostaisi kuitenkin ensimmäiseksi syyttää ammatikseen ajattelevaa ja todistetusti ilmaisullisesti pätevää kaveria katkerista itkupotkuraivareista.
Hankamäen monet kirjoitukset ovat olleet todella hyviä ja hän on todella terävä ihminen mutta tämän tyylistä kommentointia (kun ei päässytkään perussuomalaisten ehdokkaaksi) voi mielestäni hyvin kutsua itkupotkuraivariksi:
http://jukkahankamaki.blogspot.com/2011/01/frederikin-dismissaus-naytti-perusjen.html
Quote from: J. Sakari Hankamäkipaheksun sitä, että puolueella on listoillaan pilvin pimein homofoobisia ehdokkaita, kuten nyt tämäkin Hanna Mäntylä, joka vastakohtaistaa tahallaan homojen ja muiden suomalaisten ihmisten aseman lietsoakseen homokammoa ja käyttääkseen sitä ponnahduslautana eduskuntaan nousemiseen.
Hanna Mäntylä ei ole sopiva edes tämänhetkiseen ammattiinsa eli eritysnuorisotyöntekijäksi, sillä hän ei näytä ymmärtävän, että varsinkin nuorten homojen ja lesbojen joukossa on paljon ihmisiä, joiden asiat ovat yhtä huonosti tai huonommin kuin muiden syrjittyjen. Gestapon puhetta perussuomalaiselta!
Eli sen lisäksi että Hankamäen mielestä puolueella jonka ehdokkaaksi hän halusi on hänen mielestään "pilvin pimein homofoobisia ehdokkaita" niin hän syyttää Hanna Mäntylää homokammon lietsomisesta, sopimattomuudesta nuorisotyöntekijäksi ja gestapon puheesta tämän kirjoituksen perusteella:
http://hannamantyla.puheenvuoro.uusisuomi.fi/56846-sukupuolineutraalilla-avioliittolailla-eduskuntaan
Jokainen voi käydä lukemassa Hanna Mäntylän kirjoituksen ja todeta ettei sieltä löydy mitään Hankamäen mainitsemaa.
Itse toivon että Hankamäki toipuu itkupotkuraivaristaan ja pyytää anteeksi.
Quote from: M on 04.01.2011, 16:43:20
Kymen vaalipiirin perussuomalaisetkaan eivät ole tulleet minua kotoa pyytämään ehdokkaaksi. Ei ole soitettu eikä sähköpostia lähetetty. Enkä ole edes homo.
Skandaali on mittasuhteiltaan näemmä hyvin laaja.
Tästä oli kyllä kokouksessa puhetta. Pohjois-Kymenlaakso oli kuitenkin sitä mieltä, että ei kaikkia paukkuja nyt näissä vaaleissa. Tulee presidentinvaalit, sitten kunnallisvaalit ja sen jälkeen Eurovaalit.
Quote from: Turkulaine on 04.01.2011, 16:32:09
Joidenkin yksilöiden homovastaisuus on sellaista, että sitä on vaikea selittää tyhjentävästi ilman pelon käsitettä. Minun subjektiivinen havaintoni on, että jotkut kokevat homot uhkaaviksi. En itse pysty käsittämään miksi, mutta reaktiot puhuvat puolestaan.
Pelosta on kuitenkin matkaa fobiaan. Tämä fobiahössötys on kaikkinensa typerää. Parempi sitten puhua homojen pelosta tai islamin pelosta jne...
Bored!
Politiikka ei saa olla "homojen" vallassa, homokeskustelujen vallassa :facepalm:
Puolueille parhaat ehdokkaat valittakoon.
Quote from: IDA on 04.01.2011, 17:07:58Pelosta on kuitenkin matkaa fobiaan. Tämä fobiahössötys on kaikkinensa typerää. Parempi sitten puhua homojen pelosta
Jos pelkää kovasti jotain mikä ei millään lailla ole vaaraksi, niin kyllä sitä mielestäni fobiaksi voi kutsua.
Quote from: Turkulaine on 04.01.2011, 17:12:19
Quote from: IDA on 04.01.2011, 17:07:58Pelosta on kuitenkin matkaa fobiaan. Tämä fobiahössötys on kaikkinensa typerää. Parempi sitten puhua homojen pelosta
Jos pelkää kovasti jotain mikä ei millään lailla ole vaaraksi, niin kyllä sitä mielestäni fobiaksi voi kutsua.
No ainakin olisi suotavaa, että termiä silloin käytettäisiin juuri tuollaisista ihmisistä sen sijaan, että sillä nimitetään kaikkia ihmisiä jotka eivät ole ihastuksesta lääpällään kun Marco Bjurström tanssahtelee telkkarissa.
Quote from: Martikainen on 04.01.2011, 17:17:07
No ainakin olisi suotavaa, että termiä silloin käytettäisiin juuri tuollaisista ihmisistä sen sijaan, että sillä nimitetään kaikkia ihmisiä jotka eivät ole ihastuksesta lääpällään kun Marco Bjurström tanssahtelee telkkarissa.
Tästä olen täsmälleen samaa mieltä. Homofobiksi vähäisin perustein nimitteleminen on vähän samanlaista kuin natsikortin heiluttaminen.
Quote from: IDA on 04.01.2011, 16:59:50
Quote from: M on 04.01.2011, 16:43:20
Kymen vaalipiirin perussuomalaisetkaan eivät ole tulleet minua kotoa pyytämään ehdokkaaksi. Ei ole soitettu eikä sähköpostia lähetetty. Enkä ole edes homo.
Skandaali on mittasuhteiltaan näemmä hyvin laaja.
Tästä oli kyllä kokouksessa puhetta. Pohjois-Kymenlaakso oli kuitenkin sitä mieltä, että ei kaikkia paukkuja nyt näissä vaaleissa. Tulee presidentinvaalit, sitten kunnallisvaalit ja sen jälkeen Eurovaalit.
Kyllä minäkin niin mieleni pahoitin, ei edes herkkukoria jouluksi tuotu, taidanpa latoa itselleni
persujen jäsenkortin ja illemmalla sytytän sillä kaksipesäkattilani puupuolen tulet, siitäs saatte.
Quote from: Teemu Lahtinen on 04.01.2011, 12:29:50
Hankamäksi olisi ollut loistava ehdokas listalle
Listan täytteeksi.
Hankamäki on nyt kuitenkin päässyt näyttämään ne "oikeat" karvansa. [karva-analyysi pois]
Quote from: IDA on 04.01.2011, 16:59:50
Quote from: M on 04.01.2011, 16:43:20
Kymen vaalipiirin perussuomalaisetkaan eivät ole tulleet minua kotoa pyytämään ehdokkaaksi. Ei ole soitettu eikä sähköpostia lähetetty. Enkä ole edes homo.
Skandaali on mittasuhteiltaan näemmä hyvin laaja.
Tästä oli kyllä kokouksessa puhetta. Pohjois-Kymenlaakso oli kuitenkin sitä mieltä, että ei kaikkia paukkuja nyt näissä vaaleissa. Tulee presidentinvaalit, sitten kunnallisvaalit ja sen jälkeen Eurovaalit.
Ok, pidän kännykän päällä vaalien alla ja lakaisen sisääntulotien.
Hankalamäen ei tarvitse olla "hyvä jätkä", ei hänestä tarvitse edes pitää.
Hänen maahanmuuttokritiikkinsä on tarkkanäköistä ja minusta se riittää.
Jos ajatellaan jotain vasemmistointellektuelleja niin nehän olivat toinen toistaan änkyrämpiä ja haukkuivat omansa tuon tuosta, mutta ei vasemmisto siihen kaatunut. Jos utopistinen vasemmistolaisuus kesti sisältäpäin tulleen piikikkäänkin kritiikin, niin kyllä kestämme mekin. Viime vuosien ahtaassa mielipideilmastossa on vaatinut rohkeutta tulla esiin omalla nimellään ja olla rasistisyytöstenkin uhalla eri mieltä vallitsevan järjestelmän kanssa maahanmuuttopolitiikasta. Millään myötäjuoksijan tai selkääntaputtelijan luonteella siihen ei olisi pystytty.
Älyköille siis suotakoon oikkunsa.
Ja jos Hankamäkin saisi lopettaa homoudesta jauhamisen, niin sen voisi tehdä moni muukin. Eipä estänyt änkyräheterous Reetuakaan itkemästä hemmotellun prinsessan tavoin.
Vielä tuosta homofobiasta: Asuin aikoinaan opiskelija-asuntolassa, jossa oli eräs julkihomo ja yksi todellinen homofobi. Homofobi kiusasi tätä homoa jatkuvasti ja oli ihan vakuuttunut että asuntolan homo saattaisi yllättää hänet takaapäin. Homofobi oli lyhyt, lihava ja ruma mies. Asuntolan homosta en kuullut koskaan olevan kenellekään haittaa, mutta asuntolan miesasukkien keskuudessa kiersi sitkeä huhu, että homofobi kyttäili kundeja suihkuhuoneessa. Tiedä häntä, mutta tuntuu että jos jonkun päässä pyörivät jatkuvasti homot, niin ei se kovin hetskua ole. Tällaisena vanhana metroseksuaalina tulee ajateltua lähinnä naisia. ;D
Fobiahan on
a) suhteeton
ja
b) irrationaalinen
pelko, joka kohdistuu erilaisiin tilanteisiin, toimintoihin, paikkoihin, eläimiin tai ihmisiin ja jolla on toimintakykyä heikentävä vaikutus.
En tiedä, onko Hankamäki itse läsnäolollaan pelästyttänyt ja halvaannuttanut montakin persuehdokasta vai mistä tämä psykiatrisoiva nimitys oikein kumpuaa?
Quote from: Vapaa Umpihanki on 04.01.2011, 18:41:23
Quote from: thinkingmind on 04.01.2011, 16:55:22
Jokainen voi käydä lukemassa Hanna Mäntylän kirjoituksen ja todeta ettei sieltä löydy mitään Hankamäen mainitsemaa.
Itse toivon että Hankamäki toipuu itkupotkuraivaristaan ja pyytää anteeksi.
Hannalta:
QuoteTodellisia ongelmia eivät ole sukupuolineutraali avioliittolaki, homo-/lesboparien adoptio-oikeus tai kirkkohäät vaikkakin ne ovat tärkeitä aiheita.
Wikipediasta:
QuoteHomofobia on homoseksuaalisuutta tai homoseksuaalisia henkilöitä kohtaan tunnettua pelkoa, vastenmielisyyttä tai heihin kohdistuvaa syrjintää. Homofobia ei ole lääketieteellinen fobia, vaan se rinnastuu rasismin ja seksismin kaltaisiin ennakkoluuloihin.
En käy epäilemään Hannan todellisuudentajua, vaan päättelen, että on olemassa Hannan mielestä Todellisia Ongelmia ja sitten niitä joitain muita, joita kommentoidaan blogikirjoitus tukkoon ja keskustellaan televisiossa sillä seurauksella, että 80000 ihmistä vaihtaa seurakuntaa.
Varmasti näihin ongelmiin on ratkaisunsa ja osaltaan Todellisten Ongelmien kanssa painivan 36-vuotiaan avoliitossa elävän neljän lapsen (10 - 15v.) äidin ja äitipuolen Helsingin duunin rekryprosessikin siihen jollakin tapaa nivoutuu.
Jotkut pitävät "ihmisen aiheuttamaa ilmastonmuutosta" todellisena, vaikka co2:den vaikutus on havaittu mitättömäksi, sen verran, että ovat valmiita tuplaamaan energialaskut "päästöoikeuskaupan" kuluilla, joissa myydään ilmaa.
Parhaimmat hiihtävät Helsingin kadulla "vaatien lunta", jota sitten saadaan niin pirusti ilman aneiden maksamistakin.
Valtioiden johtajat julistavat harjoittavansa "ilmastopolitiikkaa" ja päättävänsä ilmastokonferenssissa luonnonpuolesta alle asteen tarkkuudella, millainen ilmasto on sadan vuoden päästä..
Joo. Miljoona kärpästä tietää että paska on hyvää ja hölynpöly propagandatuutista toistettuna uppoaa suureen osaan ihmisistä kuin kuuma veitsi voihin.
Kyllä köyhyys ja eriarvoisuus ovat tärkeämpiä, kuin "sukupuolineutraali avioliittolaki" varsinkin kun homoavioliitot ovat juridisesti jo nyt tasa-arvoisia. Toiset aiheet vaan ovat seksikkäämpiä kuin toiset todelliset ongelmat. Ja suurin osa ihmisistä juoksee kuin pässinarussa mediajulkisuuden ja propagandan ohjaamana päivän kuuman aiheen perässä omat aivot narikassa.
Quote from: Vapaa Umpihanki on 04.01.2011, 18:41:23
Quote from: thinkingmind on 04.01.2011, 16:55:22
Jokainen voi käydä lukemassa Hanna Mäntylän kirjoituksen ja todeta ettei sieltä löydy mitään Hankamäen mainitsemaa.
Itse toivon että Hankamäki toipuu itkupotkuraivaristaan ja pyytää anteeksi.
Hannalta:
QuoteTodellisia ongelmia eivät ole sukupuolineutraali avioliittolaki, homo-/lesboparien adoptio-oikeus tai kirkkohäät vaikkakin ne ovat tärkeitä aiheita.
Wikipediasta:
QuoteHomofobia on homoseksuaalisuutta tai homoseksuaalisia henkilöitä kohtaan tunnettua pelkoa, vastenmielisyyttä tai heihin kohdistuvaa syrjintää. Homofobia ei ole lääketieteellinen fobia, vaan se rinnastuu rasismin ja seksismin kaltaisiin ennakkoluuloihin.
En käy epäilemään Hannan todellisuudentajua, vaan päättelen, että on olemassa Hannan mielestä Todellisia Ongelmia ja sitten niitä joitain muita, joita kommentoidaan blogikirjoitus tukkoon ja keskustellaan televisiossa sillä seurauksella, että 80000 ihmistä vaihtaa seurakuntaa.
Varmasti näihin ongelmiin on ratkaisunsa ja osaltaan Todellisten Ongelmien kanssa painivan 36-vuotiaan, sallalaisen, avoliitossa elävän neljän lapsen (10 - 15v.) äidin ja äitipuolen Helsingin duunin rekryprosessikin siihen jollakin tapaa nivoutuu.
Hänhän sanoo selvästi että nämä ovat myös tärkeitä aiheita!
Median raportoinnista ja monien poliitikkojen puheista voisi luulla että sukupuolineutraalin avioliitto lain saaminen on suomen suurin ja tärkein ongelma.
Ei se ole.
Vaikka se inhimillisesti onkin joidenkin homojen kohdalla suurin ongelma koska heille ei periaatteellisista tai pienistä käytännöllisistä syistä riitä rekisteröity parisuhde tai he haluaisivat tulevaisuudessa adoptoida täysin ei-biologisia lapsia niin silti Keskustan, Kokoomuksen ja Vihreiden yritys käyttää homoja hyväkseen keskustelemalla vain sukupuolineutraalista avioliitosta välttääkseen keskustelua tämän hallituksen harjoittamasta todella surkeasta politiikasta niin maahanmuutto-, eu-, energia-, talous-, ympäristö-, kuin työttymyyspolitiikassakin on törkeää.
Suomen suurimmat ongelmat ovat valtion 10 miljardin velkaantuminen vuodessa,euroopan löysin maahanmuuttopolitiikka,nuorten syrjäytyminen,liian suuri byrokratia, kansalaisten kyykyttäminen paskalaeilla ja taloyhtiölaeilla, köyhien aseman huonontaminen energiaverotuksen nostolla, teollisuuden ajaminen pois liian vahvalla eurolla ja energiaveroilla, teollisuuden karkottaminen päästökaupalla kiinaan ja intiaan jotka eivät ole päästökauppapelleilyssä mukana, asuntojen liian korkeat hinnat joita velkakupla pitää ylhäällä, suurtyöttömyys, mielenterveysongelmaiset lapset ja nuoret, 800 000 suomalaista jotka käyttävät psyykelääkkeitä selvitäkseen arjessa, velkarahan jota suomella ei ole ikinä varaa maksaa takaisin syytäminen kreikkojen ja irlantien pelastamiseen ilman takuita, koulujen eriarvoistuminen, terveydenhoidon huononeminen jne..
Quote from: Turkulaine on 04.01.2011, 17:12:19
Jos pelkää kovasti jotain mikä ei millään lailla ole vaaraksi, niin kyllä sitä mielestäni fobiaksi voi kutsua.
No voi. Voi puhua islamofobiastakin. Se on jopa todennäköisempi kuin homofobia, koska se liittyy henkimaailman juttuihin ja erilaisia mörköfobioita on kai aika paljonkin.
Hankamäki kuitenkin käyttää sanaa ilmiselvästi väärin, jos sen sanominen, että vaaleissa on sukupuolineutraalia avioliittoa tärkeämpiäkin asioita on homofobiaa. Hän käyttää sitä samalla tavalla kuin EU käyttää islamofobiaa.
Mitä noihin wikipedian määrityksiin tulee niin minkä tahansa käsitteen merkityksen voi selittää miksi tahansa. Sota voi olla rauhaa, jos niin toitotetaan ja sovitaan.
Quote from: Ystävä on 04.01.2011, 18:04:44
Hankalamäen ei tarvitse olla "hyvä jätkä", ei hänestä tarvitse edes pitää.
Hänen maahanmuuttokritiikkinsä on tarkkanäköistä ja minusta se riittää.
Ei tarvitsekaan, tietenkään. Ja monesti muutenkin kuin pelkästään maahanmuuttokritiikissä hän on tarkkanäköinen. Tässä PS:n arvostelussa hän ei nyt oikein tarkkanäköinen ole. Jos ei nyt sitä, että PS:n eduskuntaryhmä ei seiso Tuomiokirkon rappusilla vastaanottamassa (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/b/b5/May_Day_Parade_1957_Moscow.jpg) vuosittaista GayPride - paraatia karvahatut päässä ja käsi iloiseen tervehdykseen korotettuna pidetä homofobiana.
Sanoisin että tähän täkyyn ei kannata tarttua. Kyse on kokoomuksen epätoivoisesta yrityksestä lietsoa riitaa ja eripuraa persujen sisällä.
Hankamäki on älykäs, fiksu ja sanavalmis kaveri. Ei häntä vastaan pidä asettua.
Pikkkusen pelisilmää ja tajua että tää juttu kannattaa nyt vaan haudata hiljaisuudella vaikka kuinka perusteltuja vastauksia löytyisikin.
Tyypillistä "natsikortin heittoa".
Et hyväksy vallitsevaa maahanmuuttopolitiikkaa - olet rasisti. Olet eri mieltä homoliitoista - olet homofoobikko. Et hyväksy ulkoista adoptiota homopareille - olet änkyrä, lapsenvihaaja ja homofoobikko. Vastustat pakkoruotsia - olet sivistymätön hurrivihaaja.
Typeryydet voi aina jättää omaan arvoonsa. Hankamäen katkeran sävyinen vuodatus on vain yksi typeryys monien muiden joukossa.
Minusta Hankamäellä on hiukan perusteita tuntea katkeruutta. Mies on ollut sen verran näkyvä hahmo, että kyllä häntä olisi voinut joku alentua pyytämään ehdokkaaksi. Puhelun hinnallahan se olisi järjestynyt. Hankamäki on ottanut homouden keppihevosekseen, kun ei ole oikein keksinyt muutakaan syytä, miksi häntä ei olla noteerattu. Hankamäellä on hyvä koulutus, sana hallussa ja siviilirohkeuttakin tuntuu riittävän. Mitä puuttuu?
Harmi ettei Hankamäki päässyt ehdokkaaksi, tosin jäi moni muukin rannalle, myös sellaisia joilla voisi olla enemmän meriittejä jollain mittarilla kuten historiaa puolueessa ja edellisiä vaaleja.
Sen lisäksi: jos ei ole mitään uutta sanottavaa Hankamäestä (itkupotku ja seksuaalivähemmistö on jo mainittu tarpeeksi usein), toivoisin tämän viestin jälkeen, että ketjuun kirjoittava miettisi kaksi kertaa tuoko viesti mitään lisäarvoa ketjulle tai foorumille.
Quote from: MoonShine on 04.01.2011, 16:41:47
Quote from: junakohtaus on 04.01.2011, 16:37:07
Minä puolestani olen havainnut sitä molemmissa, ajoittain jopa runsaasti.
Ammattimaisesti toisten kirjoittamiseen puuttuvana instanssina asiat on mahdollista nähdä toisinkin.
En ole ihan varma ymmärsinkö oikein, mutta ei tätä modetusta kyllä kukaan työkseen tee.
Myös Uusi Suomi uutisoi aiheesta.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/108025-hylatty-homo-syyttaa-perussuomalaisilla-fobia
Quote from: mishrak on 05.01.2011, 11:18:09
Myös Uusi Suomi uutisoi aiheesta.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/108025-hylatty-homo-syyttaa-perussuomalaisilla-fobia
Uutinen tuossa oli, että PS vastustaa sukupuolineutraalia avioliittolakia. En tiennytkään, vaan luulin sen olevan jokaisen edustajan oma asia miten äänestää mikäli laki eduskuntaan äänestykseen tulee.
QuoteMaahanmuuttokriitikkojen Hommaforum-sivuston keskusteluissa Hankamäen kohtaloa on pahoiteltu, sillä monen perussuomalaisen keskustelijan mielestä julkihomo tekisi hyvää puolueen juntti-imagolle. Myös Perussuomalaisten Helsingin piirin kärkiehdokas, nettiprofeetta Jussi Halla-aho ottaa keskustelussa kantaa tapaus Hankamäkeen.
Uutta oli myös se, että Mestari on saanut valtakunnan mediassa ylennyksen.
Ei ole sattumaa tämä homofobia, reetun puuskahdus, demarissa oleva väärin gallupoitu, paateron lakeja pitää muuttaa jne.
Median suhtautuminen ps:ään maahanmuuttokriittisiin on aina tarkoitushakuista ja negatiivista tai korkeintaan neutraalia.
Luulen, että media ja suvaitsevaisto kokeilevat kaikenlaista, että mikä toimisi ps:n ja suomalais-eurooppalaisuuden etenemisen pysäyttämiseksi. Että mikä lanka mahtaisi vetää? Pitää muistaa, että toimittajissa on valtava yliedustus vihervasemmistolaisia.
Typerä otsikko tuossa Uuden Suomen jutussa taas on.
Enkä menisi sanomaan, että Hankamäen omassa blogissaan esittämä arvostelu sinänsä mitään kitinää on. Se on vain täysin virheellistä.
Quote from: Ystävä on 05.01.2011, 12:31:50
QuoteMaahanmuuttokriitikkojen Hommaforum-sivuston keskusteluissa Hankamäen kohtaloa on pahoiteltu, sillä monen perussuomalaisen keskustelijan mielestä julkihomo tekisi hyvää puolueen juntti-imagolle. Myös Perussuomalaisten Helsingin piirin kärkiehdokas, nettiprofeetta Jussi Halla-aho ottaa keskustelussa kantaa tapaus Hankamäkeen.
Uutta oli myös se, että Mestari on saanut valtakunnan mediassa ylennyksen.
Hyvinkin vastaa luutnantin nappeja.
Quote from: Simo Hankaniemi on 04.01.2011, 21:22:07
Minusta Hankamäellä on hiukan perusteita tuntea katkeruutta. Mies on ollut sen verran näkyvä hahmo, että kyllä häntä olisi voinut joku alentua pyytämään ehdokkaaksi. Puhelun hinnallahan se olisi järjestynyt. Hankamäki on ottanut homouden keppihevosekseen, kun ei ole oikein keksinyt muutakaan syytä, miksi häntä ei olla noteerattu. Hankamäellä on hyvä koulutus, sana hallussa ja siviilirohkeuttakin tuntuu riittävän. Mitä puuttuu?
No ei Hankamäki kyllä ole ollut mitenkään näkyvä hahmo tuolla ulkona. Kun itse markkinoin hänen ehdokkuuttaan puoluetovereille, tavallisin (n. 95%) reaktio oli, että "kuka Hankamäki".
Skeneläisillä on usein tämänkaltaisia havaintovääristymiä.
Tästä riippumatta en ymmärrä, miksi hänelle olisi pitänyt soittaa, kun hänelle kerran on tehty selväksi, miten ehdokkuushomma etenee. Ei muillekaan soiteltu. Yleinen periaate on ollut, että
ketään ei mennä kotiovelta hakemaan ehdokkaaksi.
Quote from: M on 05.01.2011, 13:15:08
Quote from: Ystävä on 05.01.2011, 12:31:50
QuoteMaahanmuuttokriitikkojen Hommaforum-sivuston keskusteluissa Hankamäen kohtaloa on pahoiteltu, sillä monen perussuomalaisen keskustelijan mielestä julkihomo tekisi hyvää puolueen juntti-imagolle. Myös Perussuomalaisten Helsingin piirin kärkiehdokas, nettiprofeetta Jussi Halla-aho ottaa keskustelussa kantaa tapaus Hankamäkeen.
Uutta oli myös se, että Mestari on saanut valtakunnan mediassa ylennyksen.
Hyvinkin vastaa luutnantin nappeja.
Rotutohtorista nettiprofeetaksi. :D Mikähän seuraavaksi? Vihaviskaali? Mamuntorjuntakenraali? :D
Maahanmuuttoministeri!
Nyt alkoi sana painaa, profeettana profeettojen rinnalla,
muslimit vapisevat ja polvistuvat hänen edessään.
Quote from: Turkulaine on 04.01.2011, 16:32:09
Quote from: Martikainen on 04.01.2011, 15:09:42
Kun vielä päästäisiin tuosta älyttömästä homofobia-termistä eroon. Koska useimmat täällä ovat varsin todennäköisesti heteroita, niin tunteeko joku oikeasti pelkäävänsä homoja tai jotakin mitä homot edustavat?
Käsittääkseni tunneskaala "foobikoilla" on kyllä yleensä lievän vastenmielisyyden ja aktiivisen inhon välillä.
Joidenkin yksilöiden homovastaisuus on sellaista, että sitä on vaikea selittää tyhjentävästi ilman pelon käsitettä. Minun subjektiivinen havaintoni on, että jotkut kokevat homot uhkaaviksi. En itse pysty käsittämään miksi, mutta reaktiot puhuvat puolestaan.
Pahoittelen, että menee nyt (taas) aiheesta sivuun. Vaikka fobia alunperin tarkoittaa (ilmeisesti irrationaalista) pelkoa, käytetään sanaa vakiintuneesti muissakin merkityksissä. Esimerkiksi kalsifobiset kasvit ovat sellaisia, jotka kärsivät jos maaperä on kalkkipitoista. Kalsifiilit hyötyvät kalkkipitoisesta maasta. Homofobialla ymmärretään yleensä käsittääkseni homojen välttelemistä tai vastenmielisyyttä homoja kohtaan. Toki selvyyden vuoksi muutakin ilmaisua kuin fobia voitaisiin käyttää.
Quote from: Jussi Halla-aho on 05.01.2011, 13:20:28
Skeneläisillä on usein tämänkaltaisia havaintovääristymiä.
Tästä riippumatta en ymmärrä, miksi hänelle olisi pitänyt soittaa, kun hänelle kerran on tehty selväksi, miten ehdokkuushomma etenee. Ei muillekaan soiteltu. Yleinen periaate on ollut, että ketään ei mennä kotiovelta hakemaan ehdokkaaksi.
Vinkki Jussille vaalikampanjaan. Japanissa väki vähenee, mutta maahanmuuttajia maassa ei ole eikä juuri aiota ottakaan. Eli Japani on jo nyt siinä tilanteessa jolla pelotellaan suomalaisia ja perustellaan maahanmuuton tärkeyttä. Japani ei ole kuitenkaan romahatnut eläkeläisten määräänsä ja maassa on edelleen 5 prosentin työttömyys. Japanin talous ei ole huonommassa kunnossa kuin paljon maahanmuuttjai haalivassa euroopassa. Näinhän kaketi pitäisi olla.
Katujen turvallisuus Eurooppa vs. Japani ? Terroi-iskut ja uhka, sama vertailu?
Quote from: Jussi Halla-aho on 05.01.2011, 13:20:28
Tästä riippumatta en ymmärrä, miksi hänelle olisi pitänyt soittaa, kun hänelle kerran on tehty selväksi, miten ehdokkuushomma etenee. Ei muillekaan soiteltu. Yleinen periaate on ollut, että ketään ei mennä kotiovelta hakemaan ehdokkaaksi.
Ei edes Uudellamaalla!!1!
Quote from: Zngr on 04.01.2011, 21:32:50
Sen lisäksi: jos ei ole mitään uutta sanottavaa Hankamäestä (itkupotku ja seksuaalivähemmistö on jo mainittu tarpeeksi usein), toivoisin tämän viestin jälkeen, että ketjuun kirjoittava miettisi kaksi kertaa tuoko viesti mitään lisäarvoa ketjulle tai foorumille.
Huom.
Ja fasisteiksi!
http://jukkahankamaki.blogspot.com/2011/01/perussuomalaiset-ovat-fasisteja.html
Quote from: Kultamunija on 05.01.2011, 15:44:33
Ja fasisteiksi!
http://jukkahankamaki.blogspot.com/2011/01/perussuomalaiset-ovat-fasisteja.html
Tuo on jo parempi. Siis ihan kirjoituksena. En kuitenkaan edelleenkään ole sitä mieltä, että PS olisi nostanut sukupuolineutraalia avioliittoa vaaliteemaksi, pitänyt TV kakkosen homoiltaa jne...
Se miksi ne nostavat niin mielettömän kohun on mysteeri, mutta en alkuunkaan usko sen johtuvan mistään homovastaisuudesta. Ihmiset ehkä ihan aidosti kokevat perinteisten instituutioiden olevan uhattuna yhteiskunnassa.
Siinä Hankamäki on oikeassa, että tällä menolla ihan varmasti vielä ajan kuluessa tulee turpiin yhdelle sun toiselle ja iloinen, monikulttuurinen vapaus vaihtuu ankeaan itkuun.
Suvaitsevaiset alkavat olla VIHAISIA...
Quote from: IDA on 05.01.2011, 15:59:03
Tuo on jo parempi. Siis ihan kirjoituksena. En kuitenkaan edelleenkään ole sitä mieltä, että PS olisi nostanut sukupuolineutraalia avioliittoa vaaliteemaksi, pitänyt TV kakkosen homoiltaa jne...
Se miksi ne nostavat niin mielettömän kohun on mysteeri, mutta en alkuunkaan usko sen johtuvan mistään homovastaisuudesta. Ihmiset ehkä ihan aidosti kokevat perinteisten instituutioiden olevan uhattuna yhteiskunnassa.
Sukupuolineutraali avioliitto on vihreiden kehittelemä aloite jolla pyritään ensisijaisesti viemään huomiota vihreiden kaikinpuolin surkeasta ja vihreiden periaatteet myyneestä hallituspolitiikasta (vaikka se myös onkin oikea ongelma osalle homoista).
Siitä on tullut niin iso juttu mediassa ja poliitikkojen keskuudessa koska kokoomus ja keskusta tarvitsivat myös jonkin näkyvän aiheen viemään ihmisten huomion pois hallituksen harjoittamasta surkeasta ja suomen etujen vastaisesta politiikasta.
Tarkoitus oli ilmeisesti että sukupuolineutraalia avioliittoa vastustavat kokoomuslaiset äänestäisivät sitä vastustavaa kokoomuslaista ja sukupuolineutraalia avioliittoa kannattavat kokoomuslaiset äänestäisivät sitä kannattavaa kokoomuslaista.
Keskustassa sukupuolineutraalia avioliittoa vastustavat keskustalaiset äänestäisivät sitä vastustavaa keskustalaista ja sukupuolineutraalia avioliittoa kannattavat keskustalaiset äänestäisivät sitä kannattavaa keskustalaista.
Keskusta ja Kokoomus halusivat peittää hallituksen tekemät vastuuttomat,osaamattomat ja suomelle ja suomalaisille haitalliset päätökset arvokeskustelun alle vaikka jo nyt on 100% varmaa että sukupuolineutraali avioliitto menee läpi ensi eduskunnassa koska se äänestetään omantunnon kysymyksenä ja asiaa kannattavien keskustalaisten ja kokoomuslaisten rinnalla asian puolesta äänestävät demarit,vasemmistoliitto,vihreät ja RKP.
Ainoa ja hyvin teoreettinen mahdollisuus että se ei mene läpi ensi eduskunnassa on jos perussuomalaiset saa reilun 30% kannatuksen koska todennäköisesti silloin enemmistö perussuomalaisista äänestäisi vastaan ja yhdessä puolikkaan kokoomuksen ja puolikkaan keskustan ja kristillisten kanssa sukupuolineutraali avioliitto varmaan torjuttaisiin.
Periaatteessa sama kunhan nuori teologi Hankamäki ei lähde lupaustensa mukaisesti ajamaan ortodokseja ja katolilaisia maasta ulos. En sitten tiedä tehtäisiinkö se kuten ennen: kuolemanrangaistuksen uhalla ;)
Quote from: dothefake on 05.01.2011, 13:34:28
Nyt alkoi sana painaa, profeettana profeettojen rinnalla,
muslimit vapisevat ja polvistuvat hänen edessään.
Jos muslimi polvistuu jonkun edessä, sen edessä olijan on oltava itse Allah. Islam kieltää ankarasti nuoleskelemasta ketään elollista, jotta ei nuoleskelulla aseta nuoleskeltavaa Allahin edelle.
Miten on, väki, onko Mestari itse Allah? Annetaanko muslimeille tällainen tieto heti vaiko vasta lähempänä vaaleja?
onko hankamäki persujen jäsen?
kuten soini on sanonut, nousukiidossa olevaan junaan on paljon pyrkijöitä. Minä ainakin pitäisin luonnollisena sitä, että jäsenet asetetaan ensisijalle.
varsinkaan jos kyseinen henkilö ei ole edes "pyrkinyt" mukaan, vaan odottanut, että häntä pyydetään.
onko KOKkareille vapaita paikkoja? meinaan jos tämä on vain vaalikikka ja näemme pian hankamäen siirtyvä KOKkareiden riviin?
Quote from: normi on 05.01.2011, 13:33:22
Maahanmuuttoministeri!
Se on siinä!
Quote from: normi on 05.01.2011, 14:07:58
Japanissa väki vähenee, mutta maahanmuuttajia maassa ei ole eikä juuri aiota ottakaan. Eli Japani on jo nyt siinä tilanteessa jolla pelotellaan suomalaisia ja perustellaan maahanmuuton tärkeyttä. Japani ei ole kuitenkaan romahatnut eläkeläisten määräänsä ja maassa on edelleen 5 prosentin työttömyys. Japanin talous ei ole huonommassa kunnossa kuin paljon maahanmuuttjai haalivassa euroopassa. Näinhän kaketi pitäisi olla.
No niin, nuivat! Siinä hyvä veto, kun menette XBB:n tai Jyrki-boyn ym. vaalitilaisuuksiin. Kysykää tuo ikävä kysymys, sekä miksi Merkelin rouvakin jo epäilee "multi-kultia".
Julkihomoja ottavat ehdokkaiksi ne puolueet, jotka kärsivät juntti-imagosta. Perussuomalaiset ei ole sellainen puolue. Perussuomalaiset ottavat ehdokkaita muilla perusteilla. Jos spekuloidaan pelkällä julkihomoudella, niin Teuvo Loman olisi parempi ehdokas kuin Hankamäki, koska hän on yleisesti tunnettu. Tiedän tämän, koska olen lukenut Seiskaa parturissa. Teuvosta puhutaan muuallakin kuin Usarin blogeissa ja Hommaforumilla.
Maailmanlaajuisesti suuria otantoja katsoen, juurikin homous on junttimaista.
Mitä takapajuisempi "kulttuuri" sitä yleisempää homous.
Homous näyttäsi olevan aina kytköksissä normaalin seksuaalisuuden hysteeriseen kieltämiseen, jota taas aina ajavat uskonnot, ääri- tai maltti-.
Ja ääriuskovainen höperöinti on junteinta mahdollista, sillä se juuri itää vahvimpana junteimmilla mahdollisilla maaseuduilla.
Homous ei tee kenestäkään automaattisesti kultivoitunutta ei-junttia, vaan todennäköisimmin se tekee yksilöstä ahdaskatseisen äärihenkilön, todellisen juntin.
Ympäristö muokkaa, kulttuuri muokkaa, poikkeuksia on, jne, jne.
Mutta maailmanlaajuisesti homous on pikemminkin junttien ongelma,
kuin sivistyneiden.
Quote from: JT on 05.01.2011, 21:01:12
Julkihomoja ottavat ehdokkaiksi ne puolueet, jotka kärsivät juntti-imagosta. Perussuomalaiset ei ole sellainen puolue. Perussuomalaiset ottavat ehdokkaita muilla perusteilla. Jos spekuloidaan pelkällä julkihomoudella, niin Teuvo Loman olisi parempi ehdokas kuin Hankamäki, koska hän on yleisesti tunnettu. Tiedän tämän, koska olen lukenut Seiskaa parturissa. Teuvosta puhutaan muuallakin kuin Usarin blogeissa ja Hommaforumilla.
Max Perttula, tuo Suomen George Michael Persujen listalta eduskuntaan 2015? ;D
http://www.youtube.com/watch?v=YXZEbD0weJk
Hänellä olisi maan ainoana parfymöörinä ainakin jotain näkemystä esim. yrittäjyydestä! Ja homoilta sekä naisilta ropisisi mukavasti ääniä.
edit. ei pidä ottaa liian tosissaan.
Quote from: vihanator on 05.01.2011, 21:45:27
Max Perttula, tuo Suomen George Michael Persujen listalta eduskuntaan 2015? ;D
http://www.youtube.com/watch?v=YXZEbD0weJk
:)
Äänestäisin, jos osaisin. Suomesta onkin puuttunut juuri tuollaista globaalia, suurkaupunkimaista taidetta. Se toisi mukavasti väriä ja värinää kaduille. Eduskunnassakin nuijan voisi vaihtaa ihan hyvin ruoskaan.
Quote from: Ystävä on 05.01.2011, 12:31:50
QuoteMaahanmuuttokriitikkojen Hommaforum-sivuston keskusteluissa Hankamäen kohtaloa on pahoiteltu, sillä monen perussuomalaisen keskustelijan mielestä julkihomo tekisi hyvää puolueen juntti-imagolle. Myös Perussuomalaisten Helsingin piirin kärkiehdokas, nettiprofeetta Jussi Halla-aho ottaa keskustelussa kantaa tapaus Hankamäkeen.
Uutta oli myös se, että Mestari on saanut valtakunnan mediassa ylennyksen.
Puoltaa hommailun korottamista uskonnoksi, nauttimaan uskonnon laajaa oikeussuojaa?
Meillä on jo median tunnustamasti "Profeetta". ;D
Olen seurannut Hankamäkeä jo kauan ja näyttäisi siltä, että hän on kaikessa niin oman tien kulkija, että tuskinpa jokin puolue on hänelle sopiva paikka. En usko että puolueen aatelinjoihin tai yleiseen politiikantekoon taipuminen olisi hänelle kovin luontaista, kuten tämä sekoilu tässäkin osoittaa. Politiikantekoon kun kuuluu aina kaupanteko ja erilainen kompromissien vääntäminen.
Ehkä onkin parempi, että Hankamäki tutkii, pohtii ja laukoo sitten mielipiteitään omaan tasokkaaseen tapaansa. Sillä tavallakin voi vaikuttaa. Epäilystä ei siitä ole, etteikö hän olisi tasokas pohtija ja kirjottaja. Lisäksi häntä on täysin mahdotonta kontrolloida ulkopuolelta, minkä myös katson positiiviseksi asiaksi.
Quote from: nimetönkeskustelija on 06.01.2011, 18:01:01
Olen seurannut Hankamäkeä jo kauan ja näyttäisi siltä, että hän on kaikessa niin oman tien kulkija, että tuskinpa jokin puolue on hänelle sopiva paikka. En usko että puolueen aatelinjoihin tai yleiseen politiikantekoon taipuminen olisi hänelle kovin luontaista, kuten tämä sekoilu tässäkin osoittaa. Politiikantekoon kun kuuluu aina kaupanteko ja erilainen kompromissien vääntäminen.
Ehkä onkin parempi, että Hankamäki tutkii, pohtii ja laukoo sitten mielipiteitään omaan tasokkaaseen tapaansa. Sillä tavallakin voi vaikuttaa. Epäilystä ei siitä ole, etteikö hän olisi tasokas pohtija ja kirjottaja. Lisäksi häntä on täysin mahdotonta kontrolloida ulkopuolelta, minkä myös katson positiiviseksi asiaksi.
Näin toimiessaan, on olemassa vaara että hän seuraavaksi riitaantuu itsensä kanssa.
Quote from: Jussi Halla-aho on 05.01.2011, 13:20:28
Quote from: Simo Hankaniemi on 04.01.2011, 21:22:07
Minusta Hankamäellä on hiukan perusteita tuntea katkeruutta. Mies on ollut sen verran näkyvä hahmo, että kyllä häntä olisi voinut joku alentua pyytämään ehdokkaaksi. Puhelun hinnallahan se olisi järjestynyt. Hankamäki on ottanut homouden keppihevosekseen, kun ei ole oikein keksinyt muutakaan syytä, miksi häntä ei olla noteerattu. Hankamäellä on hyvä koulutus, sana hallussa ja siviilirohkeuttakin tuntuu riittävän. Mitä puuttuu?
No ei Hankamäki kyllä ole ollut mitenkään näkyvä hahmo tuolla ulkona. Kun itse markkinoin hänen ehdokkuuttaan puoluetovereille, tavallisin (n. 95%) reaktio oli, että "kuka Hankamäki".
Skeneläisillä on usein tämänkaltaisia havaintovääristymiä.
Minulle Hankamäki oli myös ihan tuntematon ennen kuin luin täältä Hommasta joitakin kirjoituksiaan blogistaan joskus syksyllä ja kuitenkin mielestäni seuraan uutisia, ajankohtaisia asioita, maailmantilaa ym. paljon tavanomaista enemmän. Mitä ne skeneläiset sitten ovat? Hommaskeneläisiä vai filosofiskeneläisiä?
Näitä foorumeita enemmän lueskelevat ja tänne kirjoittelevat "20 netsiä" ovat varmasti perillä monista oman virtansa tai skenensä asioista kuin taas toiset ei-niin-netsit, ovat perillä omien virtojensa asioista, niistä joita seurataan tai joita tapahtuu lähellänsä.
Quote from: lihansyöjähetero on 06.01.2011, 18:28:25
Minulle Hankamäki oli myös ihan tuntematon ennen kuin luin täältä Hommasta joitakin kirjoituksiaan blogistaan joskus syksyllä ja kuitenkin mielestäni seuraan uutisia, ajankohtaisia asioita, maailmantilaa ym. paljon tavanomaista enemmän. Mitä ne skeneläiset sitten ovat? Hommaskeneläisiä vai filosofiskeneläisiä?
Ensimmäisen kerran näin Hankamäen TV1:n Voimala ohjelmassa. Muistan vielä kuinka hän selitteli että homous ei olisi geneettistä, koska ns. "homousgeenejä" ei ole löydetty. Samassa keskustelussa ollut biologi kuitenkin löi jauhot suuhun toteamalla, että identtisten kaksosten tapauksessa homous on joko molemmilla tai ei kummallakaan (en muista sanatarkkaa lainausta). Se onkin ainoa kerta, kun Hankamäellä on mennyt jauhot suuhun.
Sillon mulle jäi hänestä ehkä vähän sellainen käsitys, että kaveri tietää kaikesta kaiken (filosofeille tyypillistä). Arvostan häntä joka tapauksessa suuresti. Hänen monet kirjotukset on olleet aivan loistavia ja silmiä avaavia.
Quote from: Vapaa Umpihanki on 07.01.2011, 17:28:01
Persu voisi myös nähdä Hankamäen sanoman mahdollisuutena. Ottaisi ongelmat ongelmina eikä jakaisi niitä Todellisiin ja muihin.
Kokemus kertoo sen, että vaaleissa tulee joka tapauksessa olemaa pari polttavaa kysymystä joista ainakin yksi on vastakkainasettelua synnyttävä ns. keksitty aihe. Mielellään tietysti kaikki järkevät ihmiset keskustelisivat asioista asioina, mutta ainakaan vaalikeskusteluissa näin ei tule tapahtumaan.
Ja sukupuolineutraalin avioliittolain nostaminen keskeiseksi aiheeksi kyllä varmasti sopisi PS:lle hyvin, jos se pelkkää kannatusta tavoittelisi. En kuitenkaan usko, että PS aikoo sitä vaaliteemakseen nostaa.
Quote from: nimetönkeskustelija on 06.01.2011, 18:36:21
Ensimmäisen kerran näin Hankamäen TV1:n Voimala ohjelmassa. Muistan vielä kuinka hän selitteli että homous ei olisi geneettistä, koska ns. "homousgeenejä" ei ole löydetty. Samassa keskustelussa ollut biologi kuitenkin löi jauhot suuhun toteamalla, että identtisten kaksosten tapauksessa homous on joko molemmilla tai ei kummallakaan (en muista sanatarkkaa lainausta). Se onkin ainoa kerta, kun Hankamäellä on mennyt jauhot suuhun.
Jos joku biologi on tosiaan noin väittänyt, on hän väärässä. Jos identtisistä kaksosista yksi on homo, on toisen homous vain keskimääräistä todennäköisempää, mutta ei mitenkään väistämätöntä. Tämän perusteella on vaikuttaa siltä, että homous ei ainakaan lähimainkaan kaikissa tapauksissa (ja mahdollisesti ei missään tapauksissa) voi määräytyä yksinomaan geneettisten seikkojen pohjalta, vaan jonkinlaisilla ympäristötekijöilläkin on ilmeisesti vaikutusta.
Se, että erilaisiin ihmisen ominaisuuksiin vaikuttaa sekä geenit, että ympäristö, ei itse asiassa ole mitenkään harvinaista. Tällaisia ominaisuuksia on mm. lihasvoima, pituus, lihavuus, syöpään tai sydäntauteihin sairastuminen jne. Seuraava Wikipedian juttu käsittelee homouden biologista taustaa tarkemmin ja sisältää myös lähdeviitteitä:
Biology and sexual orientation (http://en.wikipedia.org/wiki/Biology_and_sexual_orientation)
Ei pidä sekoittaa käsitteitä geneettinen ja perinnöllinen.
Ominaisuudet jotka johtuvat geeneistä, ovat joko perinnöllisiä tai mutaatioita. Nämä ovat paitsi perinnöllisiä, myös geneettisiä. Geneettinen ominaisuus on kyseessä silloin, kun se on synnynnäinen eli ollut jo syntymähetkellä.
Ero voi tuntua hiuksenhienolta, mutta asioissa on ratkaiseva ero. Jollei sitä ymmärretä, voidaan joutua kvanttilogiseen tilanteeseen, jossa täysin vastakkaiset väitteet ovat yhtä aikaa tosia tai epätosia.
Geneettinen, muttei ei geenistä johtuva ominaisuus johtuu raskauden ajan "ympäristöstä", mm äidin hormoneista. Se on synnynnäinen, muttei perinnöllinen.
Quote from: Teemu Lahtinen on 20.08.2011, 22:56:49
Geneettinen, muttei ei geenistä johtuva ominaisuus johtuu raskauden ajan "ympäristöstä", mm äidin hormoneista. Se on synnynnäinen, muttei perinnöllinen.
Minusta tässä menee synnynnäinen ja geneettinen ominaisuus keskenään sekaisin. Jos äiti esimerkiksi raskausaikanaan sairastaa vihurirokon, voi tästä olla seurauksena esimerkiksi lapsen synnynnäinen kuurous. Jotta synnynnäinen ominaisuus katsottaisiin geneettiseksi ominaisuudeksi, vaadittaisiin kyllä käsittääkseni, että se olisi ainakin jollain tavalla geneettisistä eroista riippuvaa - eikä monetkaan synnynnäiset ominaisuudet ole tällaisia.
Jos kuitenkin geneettisiin ominaisuuksiin lasketaan kuuluvaksi myös epigeneettiset ominaisuudet, rajanveto ei ole aina aivan selkeää. Osa epigeneettisistä muutoksista on myös jossain määrin periytyviä, mutta niiden periytyminen ei ole yhtä suoraviivaista, eikä yhtä hyvin tunnettua kuin tavallisessa genetiikassa. Jos kohdun poikkeavat hormonipitoisuudet eivät aiheuta edes epigeneettisiä muutoksia - ja jos edes hormonipitoisuuksien poikkeavuus ei johdu geeneistä tai epigeneettisistä syistä, ei silloin kyse ole geneettisestä ominaisuudesta, vaikka se aiheuttaisikin synnynnäisiä ominaisuuksia.
Pidetään keskustelu otsikon mukaisena, ei homouden syissä.
Quote from: Skeptikko on 21.08.2011, 02:26:16
Minusta tässä menee synnynnäinen ja geneettinen ominaisuus keskenään sekaisin. Jos äiti esimerkiksi raskausaikanaan sairastaa vihurirokon, voi tästä olla seurauksena esimerkiksi lapsen synnynnäinen kuurous. Jotta synnynnäinen ominaisuus katsottaisiin geneettiseksi ominaisuudeksi, vaadittaisiin kyllä käsittääkseni, että se olisi ainakin jollain tavalla geneettisistä eroista riippuvaa - eikä monetkaan synnynnäiset ominaisuudet ole tällaisia.
Niin no, terminologia on huojuvaa, mutta geneettisiä ominaisuuksia oli ennen kuin varsinaisista geeneistä tiedettiin. Kun suomeksi on olemassa varsin pätevät termit synnynnäinen ja perinnöllinen, niin kannattaisi pitäyty niissä, muuten keskustelu on vaikeaa.
Varsinaiseen aiheeseen en osaa sanoa mitään, mutta ryhtyin metakeskusteluun kun havaitsin tällaisen tulkintaeron mahdollisuuden olevan ja hankaloittavan keskustelua. Meta päättyy moden toiveesta tähän.