Nelosen uutisten haastattelija sanoo, että Halla-aho on puhunut hyväksyvään sävyyn naisten raiskaamisesta silloin kun he ovat humalassa. Tarviiko tästä nyt enempää edes sanoa.
http://nelonen.fi/uutiset/uutinen.asp?cat=1&d=54286
=====================================================
Edit by Miniluv: Täällä (http://hommaforum.org/index.php?topic=4086.msg65765#msg65765) (peremmällä ketjussa) kerrotaan, että nelonen on oikaissut asian.
QuoteKiitos palautteestasi.
Online-sivuiltamme on leikattu haastattelusta mainitsemasi osuus pois. Lisäksi oheen on liitetty teksti:
Oikaisu
Haastattelusta on poistettu toimittajan kysymys, jossa tämä sanoo Jussi Halla-ahon puhuneen hyväksyvästi humalaisten naisten raiskaamisesta.
Jussi Halla-aho ei ole esittänyt julkisuudessa tällaisia käsityksiä.
Toimitus
Ihmekos tuo, kun kirjoittaja rutiininomaisesti vetoaa pimempiin puoliin, seksuaalisuuteenkin, ja ohjelmansakin on fasistinen.
Nelosen uutistoimitus alitti itsensa, jos se nyt ylipaataan on edes mahdollista.
Sääli. Mielestäni Nelonen on ollut tähän asti selkeästi asiallisin Hommaan suhtautuva valtamedia. No, yksi vihollinen lisää...
Quote from: siipisupi on 27.03.2009, 21:08:50
Tarviiko tästä nyt enempää edes sanoa.
Kalsken myötäily kyllä ansaitsee oman mainintansa. Pitäisi kai syyttäjän tuntea materiaali, jonka pohjalta hän Suomen valtion nimissä on nostamassa syytettä? Änkytyksistä siistittynä sananvaihto meni siis näin:
Quote
Toimittaja:
Näissä Halla-ahon kirjoituksissa oli myös viittaus humalatilaan, naisiin ja puoluekantaan, jossa kyseinen Halla-aho puhui hyväksyvään sävyyn naisten raiskaamisesta silloin kun he ovat humalassa. Missä vaiheessa tää asia menee?
Quote
Valtakunnan pihallaoloviraston apulaislumiukko Kalske:
No tähän asiaan ei tässä yhteydessä otettu kantaa ja kyllä se näiden asioiden alle hukkui. Siinähän mainittiin tiettyjä poliitikkoja jopa nimeltä ja heidän kohdaltaan lähinnä tulisi kysymykseen jostain kunnianloukkausrikoksesta, mutta he eivät ole halunneet tähän reagoida...
Tämänkaltaiset rimanalitukset alkavat olla mielenkiintoisia jo topologisinakin suorituksina. Huomenna varmaan kuulemme Halla-ahon sytyttäneen nuorempana kirkon, että näkee soittaa metallia.
Ja tuon miehen palkan maksavat veronmaksajat :(
Tänä päivänä Valko-Venäjäkin on vapaampi maa kuin Suomi.
Mitä vittua!? Missä Hallis on puhunut hyväksyvään sävyyn naisten raiskaamisesta silloin kun he ovat humalassa?
Usko suomalaiseen mediaan on mennyt täysin. Sinänsä ei ole yllätys, että Nelonen alentuu tuolle tasolle, kuuluuhan se Sanoma-konserniin.
Jos olisin Sanoman uutisten työntekijä, tuntisin syvää myötähäpeää. Nyt ei voi kuin sääliä toimittajaparkoja. Ilmeisesti siellä eletään sellaisessa todellisuudessa, että "rasistille" voi tehdä mitä tahansa.
Quote from: Miniluv on 27.03.2009, 23:30:20
Tämänkaltaiset rimanalitukset alkavat olla mielenkiintoisia jo topologisinakin suorituksina. Huomenna varmaan kuulemme Halla-ahon sytyttäneen nuorempana kirkon, että näkee soittaa metallia.
Työni vaativuus on alkanut viime vuosina hiukan rasittaa. Miten pääsee Neloselle töihin, kun siellä ei selvästi ole kovin paljon vaativuustekijöitä? Minua viehättää Nelosessa eritoten se, että siellä ei uutistoimituksessakaan tarvitse puhua totta! Hieno työpaikka!
Käsittämätön juttu. Ilmeisesti kysymysmuodossa voidaan valehdella miten härskisti tahansa. "Oletteko jo lakanneet hakkaamasta vaimoanne?"
Onpa yksi kanava vähemmän katseltavana. Innolla odotan seuraavaa katsojatutkimusta. Taitaa pojot laskea edelliseen vastaukseeni nähden.
Tuossahan olisi kanteen aihetta kanavaa vastaan?
Tilanteen huolestattuvuudesta ja naurettavuudesta huolimatta, tai siitä johtuen elämme omituisia ja hienoja aikoja. Me saamme seurata suurta teatteria, farssia. Tosin tämä tapahtuu reaalimailmassa, mutta yhtä lailla me maksamme liput. Tämä on naurettavaa, ja ne jotka tämän typeryyden takana ovat saavat hävetä. He joutuvat häpeään. Ihmisluonto on korska ja itsensä erheettömänä näkevä, Halla-ahon terävä kynä on osunut korskaan luontoon, luontoon joka omasta mielestään on täydellinen. Nyt tämä korska luonto on päättänyt kostaa kaikella sillä mitä hänellä on. Ei ole tarpeeksi jotta kostonsa saisi. Suomalainen on perinteisesti kunnioittanut esivaltaa, sen ohjeita ja määräyksiä. Mutta suomalainekin erottaa vääryyden, aikansa sitä katsoo ja kestää. Me elämme epätodellisessa yhteiskunnassa, kaikki täällä tietävät tämänhetkisen tilanteen, kysymys kuuluukin milloin se suurin osa kansasta tämän tiedostaa. Ehkä jo tänä vuonna? Ensi vuonna? Myöhemmin? Mutta se päivä tulee, ja sinä päivänä nöyrä kansa tulee vaatimaan arvoisensa johtajat.
Nämä hetket ovat hienoja, koska suomalainen ei osaa vaatia muutosta vasta kuin viimeisessä hädässä. Nyt lähestymme sitä pistettä.
Quote from: Deus Ex on 27.03.2009, 23:47:58
Käsittämätön juttu. Ilmeisesti kysymysmuodossa voidaan valehdella miten härskisti tahansa. "Oletteko jo lakanneet hakkaamasta vaimoanne?"
Noh, yrittäisin olla empaattinen onhan noillakin toimittajilla vanhemmat ja joillain ehkä jopa siskoja ja veljiä. Muistakaa että ne kaikki voivat olla ihan yhtä pahoja mokuttajia, todennäköiseesti kuitenkaan ei.
Tuo toimittaja on hankkinut kannuksensa Pahkasika lehdestä?
Jaa no ei sentään, Pahkasika oli sentään asialinjalla tähän toimittajaan verrattuna.
Quote from: victoria on 28.03.2009, 00:08:38
Tilanteen huolestattuvuudesta ja naurettavuudesta huolimatta, tai siitä johtuen elämme omituisia ja hienoja aikoja. Me saamme seurata suurta teatteria, farssia.
Näin itsekin ajattelen. :) Tämä on aikansa ilmiö mitä olemme todistamassa ja tämän ajan tapahtumia puidaan kenties pitkäänkin.
Pistin neloselle palautetta uutisoinnnista ja toimittajan pätevyyteen liittyen, tuskin vastaavat >:(
Quote from: M on 27.03.2009, 23:33:46
Miten pääsee Neloselle töihin, kun siellä ei selvästi ole kovin paljon vaativuustekijöitä?
Oletko valmis laittamaan kalun pyllyyn? Ainiin, väärä yhtiö! :D Nelosella olikin Reikä Taikaseinässä ja Reikä Miestenvessan väliseinässä.
Mikkosia odotellessa. 8)
Jussin kommentissa syytteestä
"Toimittajien ja vähän muidenkin parissa jo puoli vuotta jatkunut Halla-aho-psykoosi on johtanut siihen, että suurelle ihmisjoukolle on aivan yhdentekevää, mistä minua syytetään kunhan syytetään jostakin. Heitä neuvoisin huomioimaan, että tahalliseen väärinymmärtämiseen (ts. verukkeisiin) perustuvilla syytteillä (ja mahdollisilla tuomioilla) on paljon kauaskantoisempia seurauksia oikeusvaltion kannalta."
Vaikka syytettä osasi odottaa, niin tunne on nyt kuin oma selkärankani olisi tänään napsahtanut poikki oikeusjärjestelmää kohtaan. Käsitys oikeutta kohtaan horjahti nurin kunnolla. Täysin välinpitämätön fiilis.
Muutosa kuin huonompaan ei ole edes tiedossa;
Matti Vanhaset, Astrid Thorsit..
Quote from: Martel on 27.03.2009, 23:33:37
Usko suomalaiseen mediaan on mennyt täysin. Sinänsä ei ole yllätys, että Nelonen alentuu tuolle tasolle, kuuluuhan se Sanoma-konserniin.
Jos olisin Sanoman uutisten työntekijä, tuntisin syvää myötähäpeää. Nyt ei voi kuin sääliä toimittajaparkoja. Ilmeisesti siellä eletään sellaisessa todellisuudessa, että "rasistille" voi tehdä mitä tahansa.
Jep ei enää mitään häpyä...
Quote from: victoria on 28.03.2009, 00:08:38
Tilanteen huolestattuvuudesta ja naurettavuudesta huolimatta, tai siitä johtuen elämme omituisia ja hienoja aikoja. Me saamme seurata suurta teatteria, farssia. Tosin tämä tapahtuu reaalimailmassa, mutta yhtä lailla me maksamme liput. Tämä on naurettavaa, ja ne jotka tämän typeryyden takana ovat saavat hävetä. He joutuvat häpeään. Ihmisluonto on korska ja itsensä erheettömänä näkevä, Halla-ahon terävä kynä on osunut korskaan luontoon, luontoon joka omasta mielestään on täydellinen. Nyt tämä korska luonto on päättänyt kostaa kaikella sillä mitä hänellä on. Ei ole tarpeeksi jotta kostonsa saisi. Suomalainen on perinteisesti kunnioittanut esivaltaa, sen ohjeita ja määräyksiä. Mutta suomalainekin erottaa vääryyden, aikansa sitä katsoo ja kestää. Me elämme epätodellisessa yhteiskunnassa, kaikki täällä tietävät tämänhetkisen tilanteen, kysymys kuuluukin milloin se suurin osa kansasta tämän tiedostaa. Ehkä jo tänä vuonna? Ensi vuonna? Myöhemmin? Mutta se päivä tulee, ja sinä päivänä nöyrä kansa tulee vaatimaan arvoisensa johtajat.
Nämä hetket ovat hienoja, koska suomalainen ei osaa vaatia muutosta vasta kuin viimeisessä hädässä. Nyt lähestymme sitä pistettä.
Ääni tälle! Itse en olisi osannut noin näppärästi kirjoittaa!
Toimittaja osaa Scriptan paremmin kuin minä- en muista humalaisten naisten raiskailua?
Quote from: JP on 28.03.2009, 00:47:00
Toimittaja osaa Scriptan paremmin kuin minä- en muista humalaisten naisten raiskailua?
Ei siellä sellaista olla koskaan mainittu, toimittaja nähtävästi pitää Mestaria nykyään aivan luvallisena riistana, jota saa vääristellä miten tahtoo.
Ylen uutisista tämä alkoi, ja tämä on vain johdonmukaista jatkoa tuolle loan heitolle.
Kansalaisilta kyllä vaaditaan vastuuta sanomisistaan, mutta samat vaateet eivät nähtävästi ole valtamedian rasitteena.
clear-cut case of defamation?
Minä muistan hämärästi jonkun kirjoituksen tapauksesta, jossa sekä mies että nainen olivat yhtä kännissä, ja mies tuomittiin humalatilan hyväksikäytöstä. En muista, oliko kirjoittaja Halla-aho.
Joka tapauksessa vääristelyä.
Taitaapi mieluumin olla niin, että toimittaja on valmis hyväksymään kasvavat jännitteet yhteiskunnassa ja lisääntyvän katuväkivallan, koska "se nyt vaan on niin monikulttuurisen ihqua".
Täytyy tunnustaa, olin nuorempana laiska hedonistinen paska. Onneksi siinä matkan varrella silmäni avautuivat. Kaikki lapseni, sukupuoleen katsomatta, ovat harrastaneet budo-lajeja jo useamman vuoden. Toivottavasti näille taidoille ei tule käyttöä, muuten kuin kontrolloiduissa olosuhteissa.
Quote from: RP on 27.03.2009, 23:18:07
Valtakunnan pihallaoloviraston apulaislumiukko Kalske:
No tähän asiaan ei tässä yhteydessä otettu kantaa ja kyllä se näiden asioiden alle hukkui. Siinähän mainittiin tiettyjä poliitikkoja jopa nimeltä ja heidän kohdaltaan lähinnä tulisi kysymykseen jostain kunnianloukkausrikoksesta, mutta he eivät ole halunneet tähän reagoida...
On lottovoitto syntyä lumiukoksi Suomeen.
Olihan tuo mennyt päivä Synkkä. Groteskia pelleilyä. Korruptoituneiden ruskeakielisten sankareiden parrasvaloissa paistattelua. Lurps-lurps, työnnänkö kielen syvemmälle, herra syyttäjä. Neloselta nyt tulee kait muutenkin suurimmaksi osaksi pelkkää paskaa niin ei hermo nyrjähdä vaikka poistaa kokonaan kanavalistasta... ;D
Ajatuksen arvoinen on Kalskeen kommentti syyttämispäätöksestä. Koska aiemminkin ollaan syytetty, voidaan syyttää nytkin. Aiemminkin ollaan "tämänkaltaisista" kirjoituksista jaettu sakkorangaistuksia, joten jaetaan nytkin. Antaa helposti mielikuvan, ettei asiasisältöön olla juurikaan tutustuttu. Vedetään rutiinilla.
Aika heikolla pohjalla on syytökset verrattuna esim. samassa tiedotteessa olleeseen Kemin tapauksen syytteeseen, jossa purettiin pahaa oloa suomi24-keskustelupalstalle ja käsittääkseni kehoitettiin pahoinpitelemään afrikkalaistaustaisia tummaihoisia ihmisiä.
Sen verran alkoi keittämään tämä kansalaisoikeuksien alasajo, että piti vihdoin kirjautua foorumille ja liittyä joukkoon nuivaan.
Onko kellään tietoa mihin kirjoitukseen tämä toimittajan kuvatus väitteensä perusti? Vai oliko hän vain nähnyt märkiä unia luettuaan illalla antifan jäsenkirjaansa ja koraanin väliin piilotettua erotiikan maailmaa?
Olisiko näistä "toimitajien" perättömistä ja kunniaa loukkaavista, joidenkin määritelmien mukaan jopa rasistisista heitoista syytä tehdä tutkintapyyntö poliisille?
Quote from: CaptainNuiva on 28.03.2009, 00:31:17
Pistin neloselle palautetta uutisoinnnista ja toimittajan pätevyyteen liittyen, tuskin vastaavat >:(
Itse laitoin myos tulikivenkatkuisen nootin uutistoimitukseen. Toimittaja ei ollut lukenut Scriptaa eika tiennyt mista puhuu, sen huomasi jo hatarasta kysymyksenasettelustakin. Laittakaa muutkin palautetta, koska Big Brother -kansa uskoo sen mita teeveen seta sanoo.
QuoteOnko kellään tietoa mihin kirjoitukseen tämä toimittajan kuvatus väitteensä perusti?
Jaa-a, pitää nyt lukea scriptaa kuin pelsepuubi puhelinluetteloa, mutta lumiukot ehtii sulaa ennenkuin sellaista löytyy... huomaa hyvin että Kalskekin on tutustunut aineistoon huolella.
Quote from: Del on 27.03.2009, 23:54:20
Quote from: Martel on 27.03.2009, 23:33:37
Usko suomalaiseen mediaan on mennyt täysin. Sinänsä ei ole yllätys, että Nelonen alentuu tuolle tasolle, kuuluuhan se Sanoma-konserniin.
Jos olisin Sanoman uutisten työntekijä, tuntisin syvää myötähäpeää. Nyt ei voi kuin sääliä toimittajaparkoja. Ilmeisesti siellä eletään sellaisessa todellisuudessa, että "rasistille" voi tehdä mitä tahansa.
Yritetään kaiken kurjuuden keskellä hakea hiukan positiivistakin koska sellaistakin on.
Uuden Suomen uutisointi on ollut tänään mielestäni erittäin asiallista lähtien aina valokuvista(vertailuksi vaikka Pravdan kuva), neutraalista tekstistä ja Jussin haastiksesta ja päätyen sensuroimattomaan kommenttiosioon. Kaikki menee läpi.
Minä laitoin 2 erilaista kommenttia Uuteen Suomeen, en saanut kumpaakaan läpi. Huomannut saman ennenkin, joskus kommentit saa läpi, joskus ei.
Quote from: Kristiina on 28.03.2009, 08:47:02
Minä laitoin 2 erilaista kommenttia Uuteen Suomeen, en saanut kumpaakaan läpi. Huomannut saman ennenkin, joskus kommentit saa läpi, joskus ei.
Olen huomannut saman. Ehka pelkkaa paranoiaa ja foliohatun rapinaa, mutta Uuniperuna Vanhasen arvostelu tuntuu olevan US:n modeille nou-nou. :-X Avauduin sensuurista eraassa kommentissani niin karkkaasti kuin osasin, ja katso: kadonnut postaukseni ilmestyi nakyviin vain pari minuuttia myohemmin. No, sattuuhan niita ihmeita.
Jussi-psykoosi on totta, ja sylttytehdaskin selvä. Uusimmassa Opettaja-lehdessä Tampereen yliopiston stallariproffa kertoo, ei nyt ihan kirkonpoltosta mutta melkein. Jussin lukioaikainen antirasistiopettajakin jo epäonnistui rasse-Jussin parantamisessa. Blogissa tarkemmin.
Elämme ihmeellisiä aikoja.
Quote from: Tykinvalaja on 28.03.2009, 08:52:09
Quote from: Kristiina on 28.03.2009, 08:47:02
Minä laitoin 2 erilaista kommenttia Uuteen Suomeen, en saanut kumpaakaan läpi. Huomannut saman ennenkin, joskus kommentit saa läpi, joskus ei.
Olen huomannut saman. Ehka pelkkaa paranoiaa ja foliohatun rapinaa, mutta Uuniperuna Vanhasen arvostelu tuntuu olevan US:n modeille nou-nou. :-X Avauduin sensuurista eraassa kommentissani niin karkkaasti kuin osasin, ja katso: kadonnut postaukseni ilmestyi nakyviin vain pari minuuttia myohemmin. No, sattuuhan niita ihmeita.
Sitten olen senkin huomannut, että käyttämäni anonyymit sähköpostiosoitteet joutuu aina jollekin sulkulistalle. Ensin ne kelpaa varsin hyvin ja sitten vähän ajan päästä ne ei kelpaakaan ja taas joutuu kaivamaan uuden sähköpostiosoitteen jostakin, jolla saa kommenttinsa kirjoitettua.
Uuden Suomen moderaatiolinjaan vaikuttaa ilmeisesti kuka siellä on moderoimassa, joskus tekstit saa helposti läpi, joskus ei niin mitenkään.
Quote from: Nikopol on 28.03.2009, 08:52:49
Jussi-psykoosi on totta, ja sylttytehdaskin selvä. Uusimmassa Opettaja-lehdessä Tampereen yliopiston stallariproffa kertoo, ei nyt ihan kirkonpoltosta mutta melkein. Jussin lukioaikainen antirasistiopettajakin jo epäonnistui rasse-Jussin parantamisessa. Blogissa tarkemmin.
Elämme ihmeellisiä aikoja.
Quote
Nikopolin blogista kohdasta, jossa han siteeraa Mikko Lehtosta Opettaja-lehdessa:
Halla-ahon biologian ja maantiedon opettaja kertoi käyneensä tämän kanssa lukioaikoina kiivaita väittelyitä. Antirasistinen opettaja ei ikävä kyllä onnistunut kääntämään oppilaansa päätä. Rasismilta ei saa kuitenkaan kääntää jatkossakaan päätään. Siinä on kasvattajien vastuu.
Muistan kylla milta tuntui kayda peruskoulussa ja lukio-aikana vaittelyita opettajien kanssa. Usein tuntui silta, etta vasta-vaittajana on Pikku Kakkosesta tuttu Ransu-koira: Ihan oikean nakoinen ja jotenkin mukavan ystavallinen, mutta jokin siina on vialla, ihan niin kuin se ei ajattelisi itse... No, myonnettakoon, tuli sita joskus jankattua vahan lapsellisistakin asioista.
Miten se nyt menikään: rotutohtori, tohtori viha, homonampuja, vihreiden naisten raiskaaja, humalaisten naisten raiskauksien apologeetta sekä uskonrauhan rikkoja ja kansanryhmää vastaan kiihottaja.
Jussin CV on vakuuttavampi kuin omani :(
Ja jotakin taisin unohtaa.
Tässä vielä tekstinä mitä toimittaja sanoi:
"Näissä Halla-ahon kirjoituksissa oli myös viittaus humalatilaan, naisiin ja puoluekantaan, jossa... jossa kyseinen Halla-aho kirjoitti, että.. mm... puhui hyväksyvään sävyyn naisten raiskaamisesta silloin kun he ovat humalassa.. missä vaiheessa tää asia menee?"
Quote from: Ant. on 28.03.2009, 09:14:49
Tässä vielä tekstinä mitä toimittaja sanoi:
"Näissä Halla-ahon kirjoituksissa oli myös viittaus humalatilaan, naisiin ja puoluekantaan, jossa... jossa kyseinen Halla-aho kirjoitti, että.. mm... puhui hyväksyvään sävyyn naisten raiskaamisesta silloin kun he ovat humalassa.. missä vaiheessa tää asia menee?"
Laitoin Neloselle palautetta siitä, että mahdollisesti toimittaja oli humalassa.
Eikös Halla-Aho kertonut olleensa jonkin sortin vihreä itsekin ja kääntyneensä vasta mentyään Suomen Sisun palstalle vähän härnäämään rassisteja ja huomattuaan Sisun jutuissa olevankin pointteja. Ja nyt sitten Halla-Aho onkin ollut tällainen kauhea rasse-Jussi jo lapsuudesta lähtien...
Jos US:ssa kommentoi enemmän, niin kannattaa kirjautua käyttäjäksi, niin kommentteja ei esimoderoida.
Quote from: Kristiina on 28.03.2009, 09:18:05
Eikös Halla-Aho kertonut olleensa jonkin sortin vihreä itsekin ja kääntyneensä vasta mentyään Suomen Sisun palstalle vähän härnäämään rassisteja ja huomattuaan Sisun jutuissa olevankin pointteja. Ja nyt sitten Halla-Aho onkin ollut tällainen kauhea rasse-Jussi jo lapsuudesta lähtien...
Hänen puheensa nuorena saavat myöhemmän toimintansa antamassa valossa aivan uusia merkityksiä.
Quote from: Nikopol on 28.03.2009, 08:52:49
Jussi-psykoosi on totta, ja sylttytehdaskin selvä. Uusimmassa Opettaja-lehdessä Tampereen yliopiston stallariproffa kertoo, ei nyt ihan kirkonpoltosta mutta melkein. Jussin lukioaikainen antirasistiopettajakin jo epäonnistui rasse-Jussin parantamisessa. Blogissa tarkemmin.
Elämme ihmeellisiä aikoja.
Annapa se plokin osoite, kun en vielä kuulu vakiolukijoihin.
Quote from: rontti4 on 28.03.2009, 09:22:44
Quote from: Nikopol on 28.03.2009, 08:52:49
Jussi-psykoosi on totta, ja sylttytehdaskin selvä. Uusimmassa Opettaja-lehdessä Tampereen yliopiston stallariproffa kertoo, ei nyt ihan kirkonpoltosta mutta melkein. Jussin lukioaikainen antirasistiopettajakin jo epäonnistui rasse-Jussin parantamisessa. Blogissa tarkemmin.
Elämme ihmeellisiä aikoja.
Annapa se plokin osoite, kun en vielä kuulu vakiolukijoihin.
Löytyy kun klikkaa käyttäjän käyttäjänimeä.
Quote from: M on 28.03.2009, 09:21:47
Quote from: Kristiina on 28.03.2009, 09:18:05
Eikös Halla-Aho kertonut olleensa jonkin sortin vihreä itsekin ja kääntyneensä vasta mentyään Suomen Sisun palstalle vähän härnäämään rassisteja ja huomattuaan Sisun jutuissa olevankin pointteja. Ja nyt sitten Halla-Aho onkin ollut tällainen kauhea rasse-Jussi jo lapsuudesta lähtien...
Hänen puheensa nuorena saavat myöhemmän toimintansa antamassa valossa aivan uusia merkityksiä.
Child prodigy Tohtori Viha osoitti jo lapsuudessaan poikkeuksellisen ilkeyden ja alykkyyden merkkeja. Todennakoisesti koko hanen kohdunjalkeinen elamansa on ollut yhden Suuren Juonen punontaa ja takyjen heittelya sinne tanne.
Quote from: Tykinvalaja on 28.03.2009, 09:26:02
Quote from: M on 28.03.2009, 09:21:47
Quote from: Kristiina on 28.03.2009, 09:18:05
Eikös Halla-Aho kertonut olleensa jonkin sortin vihreä itsekin ja kääntyneensä vasta mentyään Suomen Sisun palstalle vähän härnäämään rassisteja ja huomattuaan Sisun jutuissa olevankin pointteja. Ja nyt sitten Halla-Aho onkin ollut tällainen kauhea rasse-Jussi jo lapsuudesta lähtien...
Hänen puheensa nuorena saavat myöhemmän toimintansa antamassa valossa aivan uusia merkityksiä.
Child prodigy Tohtori Viha osoitti jo lapsuudessaan poikkeuksellisen ilkeyden ja alykkyyden merkkeja. Todennakoisesti koko hanen kohdunjalkeinen elamansa on ollut yhden Suuren Juonen punontaa ja takyjen heittelya sinne tanne.
Ja alkuun kaikki näytti huolettomalta ja viattomalta...
Quote from: Ant. on 28.03.2009, 09:25:51
Quote from: rontti4 on 28.03.2009, 09:22:44
Quote from: Nikopol on 28.03.2009, 08:52:49
Jussi-psykoosi on totta, ja sylttytehdaskin selvä. Uusimmassa Opettaja-lehdessä Tampereen yliopiston stallariproffa kertoo, ei nyt ihan kirkonpoltosta mutta melkein. Jussin lukioaikainen antirasistiopettajakin jo epäonnistui rasse-Jussin parantamisessa. Blogissa tarkemmin.
Elämme ihmeellisiä aikoja.
Annapa se plokin osoite, kun en vielä kuulu vakiolukijoihin.
Löytyy kun klikkaa käyttäjän käyttäjänimeä.
Kiitos, sieltä löytyi.
Onkohan tuolla Hannu Laaksolalla kaikki inkkarit kanootissa sen verran oli himmeetä tekstiä.
Asiaan on kuitenkin syytä suhtautua kaikella vakavuudella tuollainen lienee nykyisin kansankynnttilöiden enemmistön ajattelutapa. Siitä ei hyvää seuraa. Peli on pian menetetty jos asiaan ei saada muutosta.
Tästäkin asiasta kannattaa tehdä tutkintapyyntö ja kantelu Julkisen sanan neuvostoon. Tietenkään kumpikin hylätään välittömästi perusteettomana, mutta siitä huolimatta on aina hyvä kokeilla kepillä jäätä, koska siinä ei voi kuin voittaa. Todennäköisesti kansalla menee lisää uskoa oikeuslaitokseen ja Julkisen sanan neuvostoliittoon, ja jos jotain todella ihmeellistä sattuu, saavat Erkko-mediat (nykyään termi näyttää pitävän sisällään KAIKKI valtamediat) edes vähän nenilleen.
Quote from: Keronen on 28.03.2009, 10:12:58
Tästäkin asiasta kannattaa tehdä tutkintapyyntö ja kantelu Julkisen sanan neuvostoon.
Muistelisin, että JSN ei käsittele asioita, joista on tehty tutkintapyyntö poliisille.
Kokeilin googleen: site:www.halla-aho.com/scripta humalaisten raiskaus
enkä löytänyt mitään... Veikkaan että ei löydy muillakaan sanoilla uutislukijan mainitsemaa juttua. Voisiko nyt netsit kaivella kaikki kolot ja etsiä tuon jutun. Jos sitä ei löydy, niin kokeillaan taas JSN:nää... Jos tämäkin menee läpi, niin sen lisäksi että toisten tekstejä voidaan vääristellä ja lainata väärin, niin nyt ne jutut saa keksiä ihan itse...
Quote from: Deus Ex on 28.03.2009, 10:31:53
Quote from: Keronen on 28.03.2009, 10:12:58
Tästäkin asiasta kannattaa tehdä tutkintapyyntö ja kantelu Julkisen sanan neuvostoon.
Muistelisin, että JSN ei käsittele asioita, joista on tehty tutkintapyyntö poliisille.
Näin Julkisen sanan neuvosto tahtoo ihmisten uskovan. Todellisuudessa asia ei kuitenkaan ole sillä tavalla, mikä ei varmaan tullut ihmisille yllätyksenä. Julkisen sanan neuvosto ei käsittele asioita, jos JSN:n lausuntoa aiotaan käyttää mahdollisessa tutkinnassa tai muussa vastaavassa asiassa. Julkisen sanan neuvosto kuitenkin käsittelee asian, mikäli heidän lausuntoaan ei käytetä millään tavalla missään vaiheessa mahdollista poliisi- tai oikeusprosessia.
Quote from: M on 28.03.2009, 09:12:09
Miten se nyt menikään: rotutohtori, tohtori viha, homonampuja, vihreiden naisten raiskaaja, humalaisten naisten raiskauksien apologeetta sekä uskonrauhan rikkoja ja kansanryhmää vastaan kiihottaja.
Tilanne tuo elävästi mieleen Mark Twainin tarinan "Valapatto" (löytyy esim. Tammen kokoelmasta Mark Twainin Parhaat (http://www.helmet.fi/search*fin/X?SEARCH=mark+twainin+parhaat)).
Tarinan päähenkilö asettuu riippumattomien ehdokkaaksi New Yorkin kuvernöörinvaalissa. Hän piti parhaana valttinaan nuhteetonta ja hyvää luonnetta - verratessaan vastaehdokkaisiinsa, joiden rötöksistä sai lukea sanomalehdistä päivittäin.
Ehdokkaan äimistys oli suuri, kun hän sai sitten lukea sanomalehdistä, millaisiin rötöksiin hän
itse oli syyllistynyt. Hän oli muun muassa (lehtitietojen mukaan) syyllistynyt väärään valaan Wakawakissa Kotsinkiinassa (jossa hän ei ollut koskaan käynytkään). Huumautuneena ja avuttomana ehdokas antoi päivän kulua tekemättä yhtään mitään. Seuraavana päivänä lehti kirjoitti lyhyesti:
Quote
Merkillepantavaa. - Kuten huomattaneen, herra Twain on merkillisen vaitelias Kotsinkiinassa tekemäänsä väärää valaa koskevassa asiassa.
(Jatkossa lehti ei kertaakaan käyttänyt ehdokkaasta muuta nimitystä kuin "häpeällinen valapatto Twain".)
Jatkossa toiset lehdet antoivat lisää arvonimiä: "Twain, Montanan varas", "Ruumiinryöstäjä Twain", "Juoppohullu herra Twain", "Iljettävä Lahjus-Twain", "Halpamainen Kiristäjä Twain" jne.
Kun ehdokas vihdoin ryhtyi "vastaamaan" perusteettomiin syytöksiin ja ilkeisiin ja törkeisiin valheisiin, hän ei koskaan saanut tehtävää suoritetuksi, sillä jo seuraavana aamuna oli lehdessä uusi kauhujuttu, joka syytti ehdokkaan polttaneen erään mielisairaalan kaikkine hoidokkeineen, koska se haittasi näköalaa hänen talostaan. Jne.
Luulin aikoinaan, että tarina on huumorimielessä vedetty täydellisen överiksi, mutta aina oppii uutta...
Quote from: jmk on 28.03.2009, 11:19:49
Luulin aikoinaan, että tarina on huumorimielessä vedetty täydellisen överiksi, mutta aina oppii uutta...
Täh, tarkoittaako tämä nyt sitä, ettei Mark Twainiakaan enää tarvita ?
Todellisuus ajaa jo klassikoistakin ohitse. ;D
En yleensä käytä karkeaa kieltä, mutta nyt pitää kyllä sanoa, että järkyttävää paskaa tää suomalaisen valtamedian, virkamiesten ja poliitikkojen touhu on. Siis kertakaikkiaan vittu mitä paskaa!! On niillä pokkaa.
Tahti on kiristynyt selvästi. Toimittajien lausahdukset ovat aikapäiviä sitten jo ylittäneet totuudenmukaisuuden. Nyt mennään linjalla, kuka osaa parhaiten mustamaalata ja parjata, tietenkin "sallituissa" rajoissa.
Punikkien, politiikkojen, toimittajien, dosenttien, yms. lausunnot saavat olla mitä tahansa perätöntä, kuten esim. johan bäckman ja hänen kommunisti ihailunsa.
Tahdin tiukkenemisen näkee myös maahanmuuttokeskusten pikaisella lisäämisellä, maahanmuuttajien yli-innokkaalla haalimisella, ulkomaisten opiskelijoiden entistä kiivaammalla rekrytoinnilla sekä lehdistön että television lisääntyneellä mamupropagandalla.
Quote from: jellona on 28.03.2009, 12:16:51
Tahti on kiristynyt selvästi. Toimittajien lausahdukset ovat aikapäiviä sitten jo ylittäneet totuudenmukaisuuden. Nyt mennään linjalla, kuka osaa parhaiten mustamaalata ja parjata, tietenkin "sallituissa" rajoissa.
Punikkien, politiikkojen, toimittajien, dosenttien, yms. lausunnot saavat olla mitä tahansa perätöntä, kuten esim. johan bäckman ja hänen kommunisti ihailunsa.
Tahdin tiukkenemisen näkee myös maahanmuuttokeskusten pikaisella lisäämisellä, maahanmuuttajien yli-innokkaalla haalimisella, ulkomaisten opiskelijoiden entistä kiivaammalla rekrytoinnilla sekä lehdistön että television lisääntyneellä mamupropagandalla.
Minä olen sosialisti, isäni kommunisti. Erotan silti mikä on oikein ja Suomen parhaaksi.
Quote from: victoria on 28.03.2009, 13:54:23
Quote from: jellona on 28.03.2009, 12:16:51
Tahti on kiristynyt selvästi. Toimittajien lausahdukset ovat aikapäiviä sitten jo ylittäneet totuudenmukaisuuden. Nyt mennään linjalla, kuka osaa parhaiten mustamaalata ja parjata, tietenkin "sallituissa" rajoissa.
Punikkien, politiikkojen, toimittajien, dosenttien, yms. lausunnot saavat olla mitä tahansa perätöntä, kuten esim. johan bäckman ja hänen kommunisti ihailunsa.
Tahdin tiukkenemisen näkee myös maahanmuuttokeskusten pikaisella lisäämisellä, maahanmuuttajien yli-innokkaalla haalimisella, ulkomaisten opiskelijoiden entistä kiivaammalla rekrytoinnilla sekä lehdistön että television lisääntyneellä mamupropagandalla.
QuoteMinä olen sosialisti, isäni kommunisti. Erotan silti mikä on oikein ja Suomen parhaaksi.
Samoin, minä olen vanhaa punikkisukua, mutta vapaa ajattelemaan itse.
Quote from: SSampsa on 27.03.2009, 21:50:50
Sääli. Mielestäni Nelonen on ollut tähän asti selkeästi asiallisin Hommaan suhtautuva valtamedia. No, yksi vihollinen lisää...
Et ilmeisesti ole ollut tietoien mihin konserniin Nelonen kuuluu?
Huomiotani kiinnitti myös seikka, että Kalske kommentoi tätä valhetta totena asiana. Asettaako tämä koko syyteharkinnan uuteen valoon? Tulisiko tehdä kantelu oikeuskanslerille? Ei ehkä vielä tässä vaiheessa. Ottaisin asian kuitenkin esille oikeudenkäynnin aikana.
Quote from: M on 28.03.2009, 09:21:47
Quote from: Kristiina on 28.03.2009, 09:18:05
Eikös Halla-Aho kertonut olleensa jonkin sortin vihreä itsekin ja kääntyneensä vasta mentyään Suomen Sisun palstalle vähän härnäämään rassisteja ja huomattuaan Sisun jutuissa olevankin pointteja. Ja nyt sitten Halla-Aho onkin ollut tällainen kauhea rasse-Jussi jo lapsuudesta lähtien...
Hänen puheensa nuorena saavat myöhemmän toimintansa antamassa valossa aivan uusia merkityksiä.
Luotettavat lähteet kertovat että Hän jo alle kouluikäisenä saattoi tervehtiä vastaan tulleita ihmisiä rasistisilla ja jopa fasistisillä eleillä! Eiks ole kauhiaa? ;)
Miten mulla on hämärä käsitys siitä että Scriptassa
on joku pätkä jossa käsitellään omaa vastuuta siitä ettei ehdoin tahdoin aseta itseään kielteisille seurauksille alttiiksi, ja just tämä humalassa-raiskaus olisi ollut jonkinlaisena esimerkkinä?
Tässä ei puhuta varsinaisesti humalasta mutta ehdoin tahdoin "raiskauskontekstiin hakeutuminen" tulee mainituksi:
http://www.halla-aho.com/scripta/paatoksenteon_vastuullisuudesta_vaihteeksi.html
http://www.halla-aho.com/scripta/viela_raiskauksista.html
Quote
Suomessa on kasvava määrä uuden tyyppisiä raiskaajia, ja useiden naisten käytös (naiivius yhdistettynä humalaan) tekee raiskaamisen helpommaksi. Kumpaankaan asiaan ei voi kuitenkaan puuttua, eikä kummastakaan asiasta voi puhua, koska uhria ei saa syyllistää eikä maahanmuuttajia leimata. Hieno tilanne.
Quote from: Ano Nyymi on 29.03.2009, 21:42:30
Quote from: M on 28.03.2009, 09:21:47
Quote from: Kristiina on 28.03.2009, 09:18:05
Eikös Halla-Aho kertonut olleensa jonkin sortin vihreä itsekin ja kääntyneensä vasta mentyään Suomen Sisun palstalle vähän härnäämään rassisteja ja huomattuaan Sisun jutuissa olevankin pointteja. Ja nyt sitten Halla-Aho onkin ollut tällainen kauhea rasse-Jussi jo lapsuudesta lähtien...
Hänen puheensa nuorena saavat myöhemmän toimintansa antamassa valossa aivan uusia merkityksiä.
Luotettavat lähteet kertovat että Hän jo alle kouluikäisenä saattoi tervehtiä vastaan tulleita ihmisiä rasistisilla ja jopa fasistisillä eleillä! Eiks ole kauhiaa? ;)
Alakansakoulun laskentotunnilla hän teki merkintöjä vihkonsa reunaan huoltosuhteesta.
Quote from: Pohjanpoika on 29.03.2009, 10:31:57
Huomiotani kiinnitti myös seikka, että Kalske kommentoi tätä valhetta totena asiana. Asettaako tämä koko syyteharkinnan uuteen valoon? Tulisiko tehdä kantelu oikeuskanslerille? Ei ehkä vielä tässä vaiheessa. Ottaisin asian kuitenkin esille oikeudenkäynnin aikana.
Oikeuskansleri ja apulaisoikeuskansleri (entinen vähemmistövaltuutettu) ovat molemmat DEMLAn jäseniä.
http://hommaforum.org/index.php?topic=3361.msg53718#msg53718 (http://hommaforum.org/index.php?topic=3361.msg53718#msg53718)
Quote from: Anton on 27.03.2009, 23:33:26
Mitä vittua!? Missä Hallis on puhunut hyväksyvään sävyyn naisten raiskaamisesta silloin kun he ovat humalassa?
Riippuu mitä tarkoitetaan hyväksyttävällä sävyllä. Esimerkkejä - joita ei löytynyt - etsiessäni törmäsin muihin mielenkiintoisiin teksteihin, jotka liittyvät raiskauksiin. Halla-aho ei mene väliin, jos ulkomaalainen maahanmuuttaja raiskaa suomalaista naista, koska...
...en vähäisimmässäkään määrin halua riskeerata tilannetta, jossa joutuisin maksamaan jollekin Afrikan sarven ihmissaastalle vahingonkorvauksia "kivusta ja särystä". Tuollaisessa tilanteessa voisin hyvin kuvitella menettäväni kokonaan itsehillinnän ja ottavani hengiltä sekä tuomarin, kipua ja särkyä kärsineen saastan että häntä puolustavan oikeusavustajan...
Toinen syy on se, että koska Halla-aho itse ei ole kutsunut ulkomaalaisia Suomeen vaan on vastustanut maahanmuuttoa, hän ei halua sotkeutua nykyisen ulkomaalaispolitiikan kielteisiin seurauksiin.
Kolmas syy siihen miksi, raiskauksiin ei Halla-ahon mielestä tule puuttua, on raiskausten opettavaisuus:
"Ihmiset eivät usko monikulttuurisuuden seurauksia ennen kuin ne osuvat omalle kohdalle. Tulevien sukupolvien kannalta on kuitenkin ensiarvoisen tärkeää, että nämä seuraukset tajutaan mahdollisimman pian. On yksilöiden kannalta julmaa mutta kokonaisuuden kannalta hyvä asia, että monikulttuuri saa kukkia kaikessa kauheudessaan ilman kunnon kansalaisten interventioita."
"Monikultturismin pitää antaa vapaasti satuttaa ihmisiä, koska muuten he eivät opi, että monikultturismi satuttaa ihmisiä."
Kunnon kansalainen ei siis voi puolustaa suomalaista naista, joka kiljuu raiskaajien kynsissä, koska se olisi vastoin isompia periaatteita. Yhteisön etu ensiksi, yksilön vasta seuraavaksi.
Vai olisikohan perimmäinen syy sittenkin (vaikka Halla-aho kirjoittaa, että haluttomuus maksaa korvauksia kivusta ja särystä on suurempi syy) tämä:
"Yksi syy on se, että raiskaajat ja pahoinpitelijät, jotka yleisillä paikoilla suoritettavissa akteissa pääsääntöisesti ovat kolmannen maailman tulokkaita, ovat yleensä aseistettuja ja erittäin halukkaita vahingoittamaan ja tappamaan. En halua kuolla."
Toivottavasti en joudu tilanteisiin, joissa edellä mainittuja vaihtoehtoja pitää miettiä käytännössä. Korvausten maksamishaluttomuus voisi sinänsä olla aika tehokas keino, jos joku "korsto" ilmestyy eteen pimeässä ja alkaa uhkailla.
"En halua joutua maksamaan sinulle korvauksia kivusta ja särystä, joten ala häipyä ennen kuin suutun."
Aah, miten pelottavaa. Tyyppi vapisisi jo. Kun tähän vielä lisäisi, että "oikeudessa otan hengiltä tuomarin ja puolustusasianajajankin", tyyppi viimeistään luikkisi karkuun - tai kuolisi nauruun.
Sorry, tämä meni nyt vähän vitsailuksi... mutta ei pahassa tarkoituksessa.
http://www.halla-aho.com/scripta/viela_raiskauksista.html
Quote from: Deus Ex on 28.03.2009, 10:31:53
Quote from: Keronen on 28.03.2009, 10:12:58
Tästäkin asiasta kannattaa tehdä tutkintapyyntö ja kantelu Julkisen sanan neuvostoon.
Muistelisin, että JSN ei käsittele asioita, joista on tehty tutkintapyyntö poliisille.
Ainakaan JSN ei käsittele asioita, joissa kantelija ei ole asianosainen tai asianosaiselta ei ole saatu suostumusta. "Jos kantelu koskee esimerkiksi yksityisyyden suojaa tai siihen verrattavaa seikkaa, on kantelulle oltava asianomistajan suostumus. Kantelijana voi olla yksityinen henkilö, viranomainen, yhdistys, yhtiö tai muu yhteisö." (JSN:n kanteluohjeista).
Tai saattaa käsitellä tai sitten ei, veikkaan että riippuu tapauksesta ja henkilöstä. Kyllähän te tiedätte... ::)
Onneksi Lipposen lausumaa ei kukaan muista.
Onneksi.
Annoin palautetta nelosen omilla nettisivuilla ja tänään tuli vastaus
"Kiitos palautteestasi.
Online-sivuiltamme on leikattu haastattelusta mainitsemasi osuus pois. Lisäksi oheen on liitetty teksti:
Oikaisu
Haastattelusta on poistettu toimittajan kysymys, jossa tämä sanoo Jussi Halla-ahon puhuneen hyväksyvästi humalaisten naisten raiskaamisesta.
Jussi Halla-aho ei ole esittänyt julkisuudessa tällaisia käsityksiä.
Toimitus
Terveisin
Jaakko Lähteenmaa
Toimituspäällikkö (vs.)
Nelosen uutiset"
Hieno homma että tämä selvisi... Tosin ennen kuin nelonen tai kyseinen toimittaja tekee jotain myötämielistä, jatkan tämän tarinan esittämistä tuttavapiirissä ja saatan kanavan huonoon valoon...
Quote from: TiuskeaRakki on 29.03.2009, 21:52:13
Miten mulla on hämärä käsitys siitä että Scriptassa on joku pätkä jossa käsitellään omaa vastuuta siitä ettei ehdoin tahdoin aseta itseään kielteisille seurauksille alttiiksi, ja just tämä humalassa-raiskaus olisi ollut jonkinlaisena esimerkkinä?
Tässä ei puhuta varsinaisesti humalasta mutta ehdoin tahdoin "raiskauskontekstiin hakeutuminen" tulee mainituksi:
http://www.halla-aho.com/scripta/paatoksenteon_vastuullisuudesta_vaihteeksi.html
http://www.halla-aho.com/scripta/viela_raiskauksista.html
Quote
Suomessa on kasvava määrä uuden tyyppisiä raiskaajia, ja useiden naisten käytös (naiivius yhdistettynä humalaan) tekee raiskaamisen helpommaksi. Kumpaankaan asiaan ei voi kuitenkaan puuttua, eikä kummastakaan asiasta voi puhua, koska uhria ei saa syyllistää eikä maahanmuuttajia leimata. Hieno tilanne.
Kyllä naisen vastuusta puhuvat monet muutkin, kuten rikosylikonstaapeli Marja Vuento
http://www.nykypaiva.fi/default.asp?sa=99709
Quote– Uhrifeminismistä ollaan vihdoinkin pikkuhiljaa luopumassa, kiteytti Vuento. Uhrifeminismillä Vuento tarkoittaa yhä monilla tahoilla vallitsevaa käsitystä nähdä nainen vain uhrina, ja kiistää ajatus uhriksi hakeutumisesta. Vuento on itse saanut kokea naisasia-aktivistien vihan, kun hän on kritisoinut käyttäytymismalleja, joissa useimmat rikokset tehdään, kuten juopuneena vieraiden seuraan menemistä.
Vuentoa arvostelevat sanovat, että naisella on oikeus hakeutua vieraisiin ryyppyseuroihin ilman, että hänen pitäisi joutua pelkäämään raiskausta.
– Onhan lapsellakin oikeus juosta suojatielle ja olettaa, ettei auto aja hänen päälleen, mutta emme me kehota häntä tekemään niin, Vuento vastaa.
Vuento näkee uhrin roolin korostamisessa myös antifeministisiä piirteitä.
– Ei ole järkevää viedä naiselta aikuisen vastuuta.
Rikosylikonstaapelilla on joukko yksinkertaisia ja tehokkaita keinoja välttää vaikeuksia.
– Tehokkain turvatoimi seksuaalirikoksia vastaan on pysyä selvin päin.
–Eräs toimittaja ivaili kolumnissaan, ettei Ruotsin-laivan hytissä kuristettava raiskauksen uhri voi paljoa apua huutaa. Sinä vuonna yhtäkään raiskauksen uhria ei kuitenkaan ollut kuristettu, poliisi kertoo. Julkisuudessa erityisesti perheväkivallasta puhuttaessa mielikuva puolisoaan hakkaavasta miehestä on yleinen. Marja Vuento muistuttaa kuitenkin, että lapsen pahoinpitelijä on useimmiten nainen.
Eduskunnan naisjärjestöjen yhteistyöelin Nytkis on vastustanut naisten väkivaltaisuuden tutkimista, koska se järjestön mielestä hämärtää kuvaa naisesta uhrina.
Quote from: krauta on 30.03.2009, 12:26:22
Annoin palautetta nelosen omilla nettisivuilla ja tänään tuli vastaus
"Kiitos palautteestasi.
Online-sivuiltamme on leikattu haastattelusta mainitsemasi osuus pois. Lisäksi oheen on liitetty teksti:
Oikaisu
Haastattelusta on poistettu toimittajan kysymys, jossa tämä sanoo Jussi Halla-ahon puhuneen hyväksyvästi humalaisten naisten raiskaamisesta.
Jussi Halla-aho ei ole esittänyt julkisuudessa tällaisia käsityksiä.
Toimitus
Terveisin
Jaakko Lähteenmaa
Toimituspäällikkö (vs.)
Nelosen uutiset"
Suoraselkäistä toimintaa Neloselta.
Quote from: temer on 30.03.2009, 17:00:24
Quote from: krauta on 30.03.2009, 12:26:22
Annoin palautetta nelosen omilla nettisivuilla ja tänään tuli vastaus
"Kiitos palautteestasi.
Online-sivuiltamme on leikattu haastattelusta mainitsemasi osuus pois. Lisäksi oheen on liitetty teksti:
Oikaisu
Haastattelusta on poistettu toimittajan kysymys, jossa tämä sanoo Jussi Halla-ahon puhuneen hyväksyvästi humalaisten naisten raiskaamisesta.
Jussi Halla-aho ei ole esittänyt julkisuudessa tällaisia käsityksiä.
Toimitus
Terveisin
Jaakko Lähteenmaa
Toimituspäällikkö (vs.)
Nelosen uutiset"
Suoraselkäistä toimintaa Neloselta.
Sain sanasta sanaan samanlaisen. Olivat tainneet muutaman palautteen saada...
Minäkin sain saman vastauksen ;D
Quote from: temer
Suoraselkäistä toimintaa Neloselta.
Miten niin? Nythän samalla sensuroitiin se, että Kalske on myöntänyt Halla-ahon hyväksyneen humalaisten naisten raiskaamisen. Eli toisin sanoen Kalsketta suojellaan.
Julkinen korjaus eli mokan myöntäminen uutislähetyksessä olisi paikallaan. Nyt on tuhannet uutisten pällistelijät keillä ei ole nettiä, vielä siinä uskossa että on Halla-ahon ehkäpä jopa geneetinen piirre raiskailla humalaisia naisia. ;D
E:lisätty yksi sana.
Tuo Nelosen palaute tuli meikäläisellekkin...Yksi pikku juttu vain:
Ei pienintäkään viitettä sankitoihin toimittajaa kohtaa, ei edes että olisi nuhdeltu.
Mistä ihmeestä tämän tason toimittajia oikein löytyy?
Että sillä lailla, ei muuta kuin toimittaja baanalle taas ja uutta juttua vääntäämän visioidensa kiihoittamana,tai Nelosen kiihoittuneen toimituksen lähettämänä...Kyllä se niin näyttää olevan että mokuttajille nimi Jussi Halla-aho on Vigraa jota estoitta ahmitaan.
On ymmärrettävää että näihin turtuu kun joka tuutista pukkaa mitä oudompaa "Toimituksellista materiaalia" mutta kyllä minä tekisin kantelun tai peräti tutkintapyynnön...Kuinka moni enää mitään oikaisuja lukee nettisivuilta kun ensin on ne uutiset töllöstä katsonut?
Quote from: Lemmy on 30.03.2009, 17:16:41
Quote from: temer
Suoraselkäistä toimintaa Neloselta.
Miten niin? Nythän samalla sensuroitiin se, että Kalske on myöntänyt Halla-ahon hyväksyneen humalaisten naisten raiskaamisen. Eli toisin sanoen Kalsketta suojellaan.
Myönsivät virheensä ilman selittelyjä. Mutta tosiaan en tullut ajatteleeksi tuota pointtia.
Laitoin Nelosen uutsitoimitukselle palautteen omalla nimelläni tästä valtakunnansyyttäjän haastattelusta, jossa toimittaja puhui omiaan humalaisista naisista.
Sain tänään vastauksen, joka alla kursivoituna, eikun boldattuna:
Kiitos palautteestasi.
Online-sivuiltamme on leikattu haastattelusta mainitsemasi osuus pois. Lisäksi oheen on liitetty teksti:
Oikaisu
Haastattelusta on poistettu toimittajan kysymys, jossa tämä sanoo Jussi Halla-ahon puhuneen hyväksyvästi humalaisten naisten raiskaamisesta.
Jussi Halla-aho ei ole esittänyt julkisuudessa tällaisia käsityksiä.
Toimitus
Terveisin
XXXXX XXXXXXX
Hyvä hyvä!
Mielestäni kyseessä oli sen sortin vääristely, että Nelosen tulisi kuukauden ajan joka päivä kaikissa uutislähetyksissään korjata asia.
Pelkkä poisto ja maininta nettisivuilla ei riitä.
Quote from: Porilainen munalla on 30.03.2009, 18:46:16
Mielestäni kyseessä oli sen sortin vääristely, että Nelosen tulisi kuukauden ajan joka päivä kaikissa uutislähetyksissään korjata asia.
Pelkkä poisto ja maininta nettisivuilla ei riitä.
Samaa mieltä. Korjaus pitäisi suorittaa samassa mediassa missä virhekin on tehty. Jos näin ei toimita niin toimilupa pitäisi laittaa hyllylle, vaikkapa pariksi viikoksi. Joku roti näissä toimittajien touhuissakin pitäisi olla!
Höpö höpö. Tuo korjaus oli ihan asiallinen. Jos Sanna Ukkola olisi kirjoittanut noin, Ilta-Pravda ei olisi suostunut korjaamaan sitä lainkaan. JSN:kin olisi pitänyt kirjoitusta täysin asiallisena ja kirjoittajalle olisi annettu vuoden journalistipalkinto.
Asenteellista toimintaa.
Tosin tällaisesta korjauksesta ei pitäisi edes kiittää, koska sen pitäisi olla täysin automaattista Nelosen sensuurilaitokselta.
Pojot Neloselle kaikesta huolimatta. En voisi kuvitella Ylen tai MTV3:n edes reagoivan mitenkään oikaisu vaatimuksin.
Aivan.