Meinasin pistää tämän ensin hauskoihin videoihin, mutta sattumukseen liittyy seikkoja, joiden vuoksi seuraukset sattuneesta olisivat voineet olla joillekin osapuolelle vähemmän hauskoja.
Nainen ajeli Sydneyssä autollaan, kun takana seurannut yhden miehen poliisipartio pysäytti hänet satunnaiseen puhallustestiin viime kesäkuussa. Naisen auto rekisterikilpikin oli jotenkin huonosti, minkä vuoksi konstaapeli kirjoitti tästä rikemaksun.
Tämä oli yksinkertaisesti liikaa autoilijalle. Hän väitti tulleensa pysäytetyksi etnisin perustein ja syytti poliisia rasistisesta solvaamisesta. Naisen mukaan poliisi oli jopa yrittänyt repiä hänen päältään vaatetusta, joka muuten jätti vain silmät näkyviin. Nainen vannoi kostoa ja sanoi rasistipoliisin joutuvan kärsimään.
Nainen oli sanojensa mittainen. Pian hän oli mediassa kertomassa kohtalostaan ja juttu päätyi oikeuteen. Uhkaukset näyttivän käyvän toteen - poliisimiehen maine ja ura olivat nyt vaakalaudalla.
Kuinka ollakaan, poliisiautossa oli ollut nauhoittava kamera, jolle koko sattumus oli tallentunut. Kun yllättäen tilanne kääntyikin päänlaelleen, jolloin puolustus joutui vaihtamaan taktiikkaa. Puolustusasianajaja väitti, että videolla esiintyvä nainen ei ole hänen asiakkaansa - hänen kasvojaan kun missään vaiheessa paljastettu, eikä henkilöpapereitakaan oltu tarkastettu.
Oikeus ei kuitenkaan mennyt halpaan, vaan päätti pistää kaustin pystyyn laittaneen naisen kuudeksi kuukaudeksi telkien taakse perättömästä lausumasta. Nainen tosin pääsi vapaalle jalalle takuita vastaan ja aikoo valittaa tuomiosta.
Australian islamilaisen ystävyysseuran edustajan mukaan naista ei tarvitsisi laittaa vankilaan, koska silloin tämän 7 lasta jäävät ilman äitiä. Aiheetta rasistiksi syytetylle poliisille ei imaamilta myötätuntoa löytynyt.
Korkea-arvoiset uskonmiehet sittemin ovat antaneet ymmärtää, että naisten on luvallista paljastaa turpavärkkinsä, mikäli poliisi haluaa sen nähdä.
ABC News (http://www.abc.net.au/news/stories/2010/11/19/3071241.htm)
Video (sis. sattumuksen, haastatteluja ym) (http://www.youtube.com/watch?v=tI0hbQeHZ4k)
Valitettava yksittäistapaus kaikkien kannalta.
Nainen koki rasismia.
Quote from: pelle12 on 25.12.2010, 12:29:11
Valitettava yksittäistapaus kaikkien kannalta.
Erityisesti larppaajien kannalta. Nimi Carnita Matthews viittaisi ihan käännynnäiseen, vaikka puheenparsi kuulostikin tyypillisen abdullah tammimaiselta. Nämä larpit tekevät sen itse.
Aika taquiaa/ kitmania oli se imaamin väärin syytetyn poliisin kohtalon vähätteleminen/ vaikeneminen.. On oltava ymmärtäväinen, kun oikeauskoisella valepukilla on perhe. Poliisi , joka ei syyllistynyt mihinkään taas ei ymmärtämystä tai edes pahoitteluja kaipaa. Muslimi ei perinteisesti muslimin silmää noki?
Quote from: Sami Aario on 25.12.2010, 12:37:07
Nainen koki rasismia.
Hauskaksi tuon minusta tekee, että nimensä perusteella
Carnita Matthews on jotain latino/anglosaksi alkuperää? :facepalm:
Larppaaminen siskojen tyyliin on kokonaisvaltaista huvitusta.
Quote from: Sami Aario on 25.12.2010, 12:37:07
Nainen koki rasismia.
Nainen
kokeili rasismia. Tällä kertaa vain totuudella oli suurempi valtti. Ja maalikamera lausui Oikean Todistuksen voittajasta.
Toivottavasti Australiassa ei ole liikaa näitä tapauksia. Siinä menee viimeinen manner asumiskelvottomaksi koska mokutus.
Quote from: Aschenisto on 25.12.2010, 13:51:33
Toivottavasti Australiassa ei ole liikaa näitä tapauksia. Siinä menee viimeinen manner asumiskelvottomaksi koska mokutus.
Australiassa on merkittäviä muslimiryhmiä lähinnä Kaakkois-Aasiasta, Indonesia, Malesia ym.Aussi asenne on että, joko pidät maastamme tai ulos. Kaikkiin siirtolaisiin,jopa eurooppalaisiin suhtaudutaan poliittisesti korrektisti tasapuolisen ympeästi.People hate immigrants...
Quote from: Aschenisto on 25.12.2010, 13:51:33
Toivottavasti Australiassa ei ole liikaa näitä tapauksia. Siinä menee viimeinen manner asumiskelvottomaksi koska mokutus.
Onhan sitten vielä Antarktis.. :roll:
Huvittavinta videossa ovat Rage Boyn serkut jotka saattavat omaisuutensa naisväkensä oikeudesta autoon; ponnaria, hupparia, teepaitaa, rennosti aussityyliin. Paitsi että tummat silmät lupaavat kuolemaa kaikille. Ja naiset teltoissaan.
Kummallekaan variantille uskonnollisesta fanaatikosta ei ole tilaa missään. Australialaiset voisivat havahtua siihen että heillä on kaniinejakin pahempi vitsaus joukossaan. Rabbit proof fence pystyyn.
Quote from: Sanglier on 25.12.2010, 14:28:10
Australialaiset voisivat havahtua siihen että heillä on kaniinejakin pahempi vitsaus joukossaan. Rabbit proof fence pystyyn.
Unohdit sammakot (http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/2008/11/751251/sammakot-tappavat-australian-krokotiileja), Austraalia ei kestä mitään ulkoa tuotua, olisi pitänyt jättää Aboriginaaleille alunperin.
Quote from: P on 25.12.2010, 14:25:08
Quote from: Aschenisto on 25.12.2010, 13:51:33
Toivottavasti Australiassa ei ole liikaa näitä tapauksia. Siinä menee viimeinen manner asumiskelvottomaksi koska mokutus.
Onhan sitten vielä Antarktis.. :roll:
Pakolaiset ym etniset vihauskovaiset siis antatarksiselle ;D Free Australia!
Quote.Aussi asenne on että, joko pidät maastamme tai ulos. Kaikkiin siirtolaisiin,jopa eurooppalaisiin suhtaudutaan poliittisesti korrektisti tasapuolisen ympeästi.People hate immigrants...
Tuo asenne on terve. Olen joskus ottanut selvää niin kriteerit maahanmuuttamiselle, siis vaikka tälläiselle peruseurooppalaiselle - ovat erittäin tiukat. Pitää olla koulutus kunnossa, työpaikka tiedossa, rahaa elämiseen ja olemiseen. Noin ainakin joitain vuosia sitten ja totesin että haaveilla aina voi...
Mutavyöryllä ehkä sitten löyhemmät kriteerit, mutta kyllähän AU on varsin tarkka ketä ja miten maahansa päästää.
Quote from: rähmis on 25.12.2010, 12:16:50
Korkea-arvoiset uskonmiehet sittemin ovat antaneet ymmärtää, että naisten on luvallista paljastaa turpavärkkinsä, mikäli poliisi haluaa sen nähdä.
Tältä osin hieno uutinen. Nyt siis Australiassa vallitsee ainakin tältäosin yksimielisyys, niin kantaväestön kuin uskonoppineidenkin keskuudessa, että huntupäisen naisen pitää paljastaa päänsä toisuskoiselle miespuoliselle viranomaiselle henkilöllisyyden tarkistamista varten. Muslimit siis luopuvat yrityksistään vaatia tätä etuoikeutta itselleen. Saman kehityksen soisi tapahtuvan muuallakin.
Aussien ministerin kommentti. Suoraa puhetta Itävällan ministerin tapaan.
Noh , aboriginaalit on varmasti eri mieltä siitä, milloin ja kuka oli siellä ensin.
Tässä asiassa on tärkeänä kysymyksenä se miten muslimit oppivat syyttämään muita rasismista niin paljon herkemmin kuin ei-muslimit? Opetetaanko se heille länsimaiden taholta?
Quote from: Kommunisti-muslimi on 28.12.2010, 20:56:20
Tässä asiassa on tärkeänä kysymyksenä se miten muslimit oppivat syyttämään muita rasismista niin paljon herkemmin kuin ei-muslimit? Opetetaanko se heille länsimaiden taholta?
Toinen vahva vaihtoehto on puskaradio tai sen nykyversio internetti. Mutta en siis tiedä.
Veikkaisin että yksi kahdestakymmenestä on sen asteinen narsisti, että kokee syrjintää vaikka olisi etuoikeutettu.
Quote from: rähmis on 25.12.2010, 12:16:50
Oikeus ei kuitenkaan mennyt halpaan, vaan päätti pistää kaustin pystyyn laittaneen naisen kuudeksi kuukaudeksi telkien taakse perättömästä lausumasta. Nainen tosin pääsi vapaalle jalalle takuita vastaan ja aikoo valittaa tuomiosta.
Valitustuomioistuin kuitenkin vapautti naisen - perusteena juuri, että hänen voitu todeta todistetusti valehdelleen, että poliisit väkisin yrittävät repiä hänen burkhansa koska burkha esti näkemästä sen henkilön kasvoja, joka jätti poliisille valituksen todistetusti epätodesta burkhan poisrepimisestä.
Vallitusta ei ymmärtääkseni jätetty liikennepysäytyksen yhteydessä, vaan myöhemmin.
Poliisien oikeutta vaatia kasvojen paljastamista on sittemmin vahvistettu, ja on ollut ainakin puhetta, että valitukset poliisille pitäisi vahvistaa sormenjäljellä.
Koomisena yksityiskohtana: Nainen yritti estää valituksessa olleen nimikirjoituksen julkistamisen. Tämä tyrmättiin perusteella, että kerta hän sanoo, että se ei ole hänen, hänellä ei ole mitään perustetta estää sen julkaisua.
Linkki: http://www.heraldsun.com.au/news/more-news/judge-could-not-be-sure-who-was-behind-the-veil/story-fn7x8me2-1226078801032
Quote from: RP on 05.07.2011, 14:05:51
Koomisena yksityiskohtana: Nainen yritti estää valituksessa olleen nimikirjoituksen julkistamisen. Tämä tyrmättiin perusteella, että kerta hän sanoo, että se ei ole hänen, hänellä ei ole mitään perustetta estää sen julkaisua.
Melkoista pelleilyä näköjään oikeudenkäynti Australiassakin.
Liian älytön juttu sepitettäväksi, joten sen täytyi oikeasti tapahtua. :facepalm:
Kiistelty laki pakottaa musliminaiset riisumaan huntunsa poliisin käskystä voi pian olla totta Australiassa.
Virkamiehet sanovat, että elleivät ihmiset paljasta kasvojaan poliisin pyynnöstä heillä on riski joutua vuodeksi vankilaan ja saada iso sakko (5,500 Australian dollaria).
Laista äänestetään parlamentissa elokuussa
QuoteMuslim women to be forced to remove veils for Australian police or risk a prison sentence
...........
Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article-2013220/Muslim-women-forced-remove-veils-Australian-police-risk-prison-sentence.html#ixzz1RmPiC3xX
Edit:kirjoitusvihreitä
Quote from: Sami Aario on 25.12.2010, 12:37:07
Nainen koki rasismia.
siis PÄÄTTI kokea rasismia, näinhän meilläkin toimitaan, esim. suvismokuttajat päättävät nähdä rasisimia vaikkapa julkisissa kulkuvälineissä jne.
Bideehän itse sanoi, että meitä on helppo huijata...
Kun Rähmiksen videolinkki on poistettu Youtubesta, tässä uusiksi tapahtumien kulku:
itse sattumus (http://www.youtube.com/watch?v=he8MOGnP42Y). Carnita Matthews ei suostu paljastamaan kasvojaan poliisille, nimittelee tätä rasistiksi ja uhkailee. Poliisi käyttäytyy koko ajan asiallisesti eikä selvästikään yritä riisua tämän huntua.
Matthews tuomitaan perättömästä ilmiannosta (http://www.youtube.com/watch?v=6ADpByIim4A).
Matthews vapautetaan (http://www.youtube.com/watch?v=3OxrbDv3PuA), koska allekirjoitus viranomaisille osoitetussa valituksessa ei ole Matthewsin käsialaa. Matthewsin tukijat ja kannattajat käyvät häntä oikeussalista autoon saattaessaan paikalla olevien tiedotusvälineiden edustajien sekä poliisin kimppuun.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011071114039612_ul.shtml
QuoteRiita hunnuista - lakia suunnitellaan
Australiaan kaavaillaan lakia, joka pakottaisi musliminaiset riisumaan huntunsa.
Australian Uuden Etelä-Walesin osavaltiossa on suunnitteilla laki, jonka mukaan musliminaisten tulisi paljastaa hunnutetut kasvonsa poliisille sakon uhalla. Naista, joka kieltäytyy näyttämästä kasvojaan virkavallalle, uhkaa vastaisuudessa jopa vuosi vankeutta ja lähes neljän tuhannen euron sakot.
Lainsäätäjien tarkoituksena on taata poliisille oikeus tarkistaa rikoksesta epäillyn tai ajoneuvon kuljettajan oikea henkilöllisyys.
Muslimiväestön keskuudessa tunteita kuohuttaneesta lakiehdotuksesta äänestetään osavaltion parlamentissa ensi elokuussa. Australian 23 miljoonasta asukkaasta vain noin 400 000 on muslimeja.
IL
Quote from: ike60 on 11.07.2011, 12:59:54
Matthews vapautetaan (http://www.youtube.com/watch?v=3OxrbDv3PuA), koska allekirjoitus viranomaisille osoitetussa valituksessa ei ole Matthewsin käsialaa.
Ainakaan Matthewsin omasta mielestä, ja valitustuomioistuimen tuomari ei katsonut toteennäytetyksi, että se oli.
Itse totean, että väärennys ei ainkaan ollut luokattoman huono:
http://www.dailytelegraph.com.au/new-twist-in-carnita-matthews-burqa-case/story-fn6b3v4f-1226085270388
Quote from: ike60 on 11.07.2011, 12:59:54
Kun Rähmiksen videolinkki on poistettu Youtubesta, tässä uusiksi tapahtumien kulku:
itse sattumus (http://www.youtube.com/watch?v=he8MOGnP42Y). Carnita Matthews ei suostu paljastamaan kasvojaan poliisille, nimittelee tätä rasistiksi ja uhkailee. Poliisi käyttäytyy koko ajan asiallisesti eikä selvästikään yritä riisua tämän huntua.
Matthews tuomitaan perättömästä ilmiannosta (http://www.youtube.com/watch?v=6ADpByIim4A).
Matthews vapautetaan (http://www.youtube.com/watch?v=3OxrbDv3PuA), koska allekirjoitus viranomaisille osoitetussa valituksessa ei ole Matthewsin käsialaa. Matthewsin tukijat ja kannattajat käyvät häntä oikeussalista autoon saattaessaan paikalla olevien tiedotusvälineiden edustajien sekä poliisin kimppuun.
Täysin väärä päätös oikeudelta.
Katsokaa videot huolella, niin näette suoraan monikulttuurisen yhteiskunnan sieluun. Näiden ihmisten kanssa australialaistenkin olisi tarkoitus rakentaa uutta uljasta tulevaisuutta. On yhteinen asiamme, minkälainen tulevaisuus meitä odottaa. Kun muslimien kanssa vaan neuvotellaan, niin monikulttuurinen onnela on taas askeleen lähempänä. Eikö se jotenkin näin mennyt?
Jos joku on kanssani eri mieltä, hän on niin ystävällinen ja kertoo missä kohtaa ketjua looginen päättelyni menee metsään. Jään odottamaan ruuskaisua.
Quote from: ike60 on 11.07.2011, 12:59:54
itse sattumus (http://www.youtube.com/watch?v=he8MOGnP42Y).
Vaikka en ihan joka sanaa ymmärtänytkään, niin vaikutti etenkin loppupuolella tyypilliseltä suomalaiselta maahanmuuttokeskustelulta.
Quote from: Roope on 11.07.2011, 18:48:28
Quote from: ike60 on 11.07.2011, 12:59:54
itse sattumus (http://www.youtube.com/watch?v=he8MOGnP42Y).
Vaikka en ihan joka sanaa ymmärtänytkään, niin vaikutti etenkin loppupuolella tyypilliseltä suomalaiselta maahanmuuttokeskustelulta.
Rasismihuutelua, erityiskohtelun vaatimista, huonoa tunnekontrollia, kiljumista, käsien heiluttelua. Täyttä paskaa siis.
Samaan aikaan kun poliisi väittelee huivipään kanssa, menee siitä ohi useita autoja. Olisikohan rekisterikilpi ollut tahallaan huonosti kiinnitetty, jotta tavaraa pääsisi kulkemaan ratsian ohi?
Ihmiset keskittyvät huivi-rasismi -äbäläwäbälään, sillä aikaa kun hassiskaravaani kulkee rauhassa ohi.
Folioteoria tietysti, mutta kummastuttaa, että miten tuollaisessa autossa voi muka olla moinen "vika". Sen lisäksi että työttömällä tuskin on moiseen katumaasturiin varaa.
Mistäs noista tietää.
http://www.youtube.com/watch?v=xss-1pyB2Vo ;D
Quote from: RP on 11.07.2011, 14:41:06
Quote from: ike60 on 11.07.2011, 12:59:54
Matthews vapautetaan (http://www.youtube.com/watch?v=3OxrbDv3PuA), koska allekirjoitus viranomaisille osoitetussa valituksessa ei ole Matthewsin käsialaa.
Ainakaan Matthewsin omasta mielestä, ja valitustuomioistuimen tuomari ei katsonut toteennäytetyksi, että se oli.
Itse totean, että väärennys ei ainkaan ollut luokattoman huono:
http://www.dailytelegraph.com.au/new-twist-in-carnita-matthews-burqa-case/story-fn6b3v4f-1226085270388
Kiitos linkistä käsialanäytteisiin. Itsekin kirjoitin alun perin tuon ylläolevan kirjoitukseni loppuun, että aivan ilmeisesti Matthews vältti valeesta saamansa tuomion toisella valeella. Jätin tuon kuitenkin pois neutraalista tiedonannosta.
Mielestäni tuo nuo allekirjoitukset ovat niin samannäköisiä että hyvin todennäköisesti ne ovat saman ihmisen kirjoittamia. Henkilökohtainen arvaukseni on, että vetoomustuomioistuimen tuomari vain halusi käsistään pois kuumaksi lämmenneen jutun. Mitä nuo Matthewsin tukijat olisivat tehneet jos tuomio olisi pantu täytäntöön, kun he vapauttavan tuomion jälkeenkin perseilivät kolmanness linkittämässäni videossa nähdyllä tavalla.
Quote from: Phantasticum on 11.07.2011, 17:37:41
Täysin väärä päätös oikeudelta.
Samaa mieltä kahdestakin syystä.
Ensinnäkin RP:n linkittämät allekirjoitusnäytteet vastaavat hyvin toisiaan. Tuomari siis teki päätöksen joka on ristiriidassa ratkaisevan todisteen kanssa. Kun tähän lisätään videot joilla Matthews esittää saman syytteen poliisia kohtaan, kaltaiseni maallikon silmin todisteet ovat aivan riittävät.
Toiseksi tuomarin päätös oli ilmeisen mukavuudenhaluinen mutta lyhytnäköinen. Kekkosen sanontaa lainaten tämä oli kuin laskisi housuun pakkasella: hetken lämmittää mutta sitten on entistä kylmempi. Katteettomat rasismisyyttelyt, kaikenlainen oikeudeton vaatiminen ja muu häiriköinti ei lopu siihen että tehdään tyynnyttelevä mutta oikeudellisesti ilmeisen väärä päätös. Häiriköt vain saavat siitä lisää vettä myllyynsä: noin helppoa on länsimaalaisia huijata.