http://www.anttiheikkila.com/index.php?id=2&art=218
"LEVOTONTA JOULUA POLIITIKOILLE
Olen niitä, joita kepulainen ympäristöministeri höynäytti. Minulta meni 5.000 € paskakaivoon. Kun näin jälkikäteen on sitten saanut tietoa päätöksestä, joka ei perustunut mihinkään tietoon, vaan tuohon käsittämättömään yhä laajenevaan vihreään hihhuli-uskontoon, ottaa todella päähän.
Kun ei muuta keksitä ja suhde reaalielämään on kadoksissa, niin väsätään juttuja, joista saa otsikoita, kuten tämä rasismilakikin. Puhutaan viharikoksista, ikään kuin olisi rikoksia, jotka tehdään rakkaudesta. Tulee mieleen vanha meksikolaisvitsi. Maantierosvo tokaisee uhrilleen "because I love you I´ll kill you for nothing" eli suomeksi jotenkin, että koska rakastan sinua, niin tapan sinut ilmaiseksi.
Ei suomalainen ole rasisti, vaan reagoi peloissaan. Kun somalit aikoinaan saapuivat Suomeen Neuvostoliiton romahdettua, majoitettiin heitä pienille paikkakunnille, kuten Kouvolaan. He saivat melkoisia määriä tukirahaa, joita sitten ajan kulukseen törsäsivät paikallisissa peliautomaateissa. Tämä tietysti herätti närää paikkakunnalla, missä oli ennestään hurja työttömyys. Siitähän cityneurootikot innostuivat ja syyttivät asukkaita rasismista. Joten ei kannata ihmetellä, jos Soinin suosio kasvaa sillä milloin te poliitikot olette ajatelleet mitään tavallisen tallaajan asiaa? Ei kiinnosta, liian banaalia sillä paskan rasistisia juntteja koko porukka, aina valittamassa. Täällä Punavuoressa ja Eirassa on niin mukavaa. Voi juoda punkkua ja lattea kavereiden kanssa, joilla on visioita, ja äiti maksaa.
Jos oikeusministeri Brax miettisi nenäänsä pitemmälle, niin hän tajuaisi, että tuo laki lisää eriarvoisuutta maassa. Moinen laki on voimassa USA:ssa. Se on todellisuudessa lisäännyt eriarvoisuutta sillä kukaan työnantaja ei halua vaikeuksia ja on tarkka valitessaan työntekijöitä. Pilvin pimein on noussut oikeusjuttuja, joissa vetkuileva erotettu työntekijä syyttää työnantajaa syrjinnästä. Siellä päin ei ole kyse mistään pikkurahasta. Valtaosa tapauksista ei tule edes julki, kun asiat sovitaan kulissien takana. Mutta yrittäjäthän ovat riistäjiä, joita voi vapaasti rokottaa.
www.yle.fi
Mutta hupsista! Miten ihmeessä me sitten sotaan jouduttiin. Nimitetään Afganistanin siirtomaakonfliktia sitten millä nimellä tahansa, niin se on sotaa. Kristikansa vastaan islam. Ei mikään uusi asia. Se on sitä pahimmanlaatuista rasismia, jos mikään, vai miten on oikeusministeri Brax?
www.yle.fi
On erikoista, että näin vaalien alla jokainen poliitikko on hiljaa, vaikka edessä on todella vaikeita asioita. Demokratiassa keskustellaan, mutta Suomihan ei ole sellainen.
Järkyttävintä oli näiden hyväkkäiden ylimielinen suhtautuminen valtionvarainministeriön kylmiin tosiasioihin. 10 miljardia puuttuu, mutta Katainen ei ilmeisesti ole hyvä matematiikassa (taisi olla 6), vaan elää samassa toiveajattelussa kuin muut. Ajatus, että talouskasvu korjaa kaiken, on niin ääliömäinen, ettei uskoisi, jos vähänkin katselee ympärilleen, mitä maailmassa tapahtuu.
Toisaalta kyllä kansalaistenkin pitäisi itse tuijottaa peiliin. Kehä kolmosen sisäpuolella asuu pilvin pimein todellisia lintsareita. Kun nyt vitkutteluiden jälkeen on alettu siivota katuja lumesta, niin suurin osa työntekijöistä on Virosta! Kaikki harvat suomea puhuvat tulevat kaukaa pohjoisesta sillä etelän vetelystä ei saa töihin. Ensimmäinen säästötoimenpide tulisikin kohdistua näihin muiden siivellä eläjiin. Lapio kouraan ja töihin.
Poliitikot, voisitte myös miettiä, mihin meitä viedään ennen kuin allekirjoitatte mitään. Sosiaali- ja terveysministeriössä ollaan kaavailemassa lääkejättien sponsaaman THL:n ohjauksessa pakkorokotuslakia. Oikein tiedotekin on julkaistu aiheesta, mutta kuka voi uskoa moista kaiken sen jälkeen, mitä H1N1 toi mukanaan. Eli iso askel kohta fasismia ja pakkovaltaa käyttämällä "terveyttä" aseena. Kas, kun eivät pakota kaikkia syömään statiineja. On sellaistakin ehdotettu.............
Antti Heikkilä on toinen henkilö, jonka kirjoittelu on muokannut maailmankatsomustani ja elintapojani.
Mitäpä city-vihreä Helsingin ytimestä paskakaivoista ja maalaiselämästä ymmärtäisi.
Olipahan jyrkkää tekstiä todelliselta asioihin perehtyneeltä toisinajattelijalta. Toivottavasti persut tai muutos ovat pyytäneet ehdokkaakseen.
Mitähän pakkorokotuksesta kieltäytymisestä aiheutuu?
Poliisi tulee Puolustusvoimien suojelujoukkueelle vahvennettuna, sikakyöstit päässä ja kumipuvut päällä, ja kärrää muovipussissa putkaan? ;D
Antti Heikkilä on viisas mies ja häntä kannattaa kuunnella.
Kuten jokainen silmänsä avannut hommalainen huomaa, niin 1930-40 luvuilla kirjoitetut kommunismia ja fascismia koskevat kirjat: Uljas uusi maailma, Eläinten vallankumous ja 1984 ovat osin jo arkipäivää nykymaailmassa. Niinpä niin. Sota on rauhaa, tieto on tyhmyyttä, rakkaus on vihaa, orjuus on vapautta, valehtelu rehellisyyttä, paha on hyvää, mielipiteenvapaus on sananvapauden rajoittamista, musta on valkoista, oligarkia on demokratiaa ja 2+2=5 jos valtaapitävien kannalta se on oikea vastaus.
Suomeakin johdetaan Straussin opilla: http://fi.wikipedia.org/wiki/Leo_Strauss
Mutta suomalaisen kannattaa muistaa, että hei suomalainen - sinä maksat.
Ja kuten moni huomaa, niin kaikki on tuotteistettu, mutta asiakas, eli sinä - sinulle ei haluta antaa vaihtoehtoja joista voisit valita. Ei, sinulle tarjotaan/markkinoidaan vain yksi ja ainoa mahdollinen tuote ja yhä useammin kyse on ostopakosta.
Antti Heikkilä käyttää hyväkseen median luomaa sikainfluenssa- ja rokotushysteriaa pelotellaakseen teitä vielä lisää termillä: "pakkorokotuslaki", vaikka laki tahdonvastaisesta hoidosta on ollut suomen laissa jo 30 vuotta - ja tämä propaganda uppoaa teihin kuin häkä.
Antti Heikkilä on typerä salaliittoteoreetikko.
Quote from: Dragon on 26.12.2010, 14:58:06
Antti Heikkilä käyttää hyväkseen median luomaa sikainfluenssa- ja rokotushysteriaa pelotellaakseen teitä vielä lisää termillä: "pakkorokotuslaki", vaikka laki tahdonvastaisesta hoidosta on ollut suomen laissa jo 30 vuotta - ja tämä propaganda uppoaa teihin kuin häkä.
Antti Heikkilä on typerä salaliittoteoreetikko.
Tältähän se vaikuttaa.
Heikkilää ei kuitenkaan ulosantinsa perusteella voi pitää typeränä kuten useimpia kouhokonspiratisteja (esim. Usarissa pitää palstaansa eräs huomattavasti vähemmän vakuuttava rokotushysteerikkolääkäri). Se tekee toiminnasta entistä raskauttavampaa kun ei voi vedota tyhmyyteen. Vaikuttaisi, että harhaanjohtaminen voi olla jopa tietoista. Luulisi, että lääkärin etiikka estää kertomasta mitä ihmiset (epäilijät) haluaa kuulla, jos ne tiedot ovat näille vahingoksi.
Mikä lienee motiivi? Narsismi vai huomiohakuisuus kirjamyyntien edistämiseksi?
Quote from: Perttu Ahonen on 25.12.2010, 16:27:41
Antti Heikkilä on viisas mies ja häntä kannattaa kuunnella.
Tasan näin. Painavaa ja fiksua tekstiä häneltä jälleen kerran, kuvia kumartamatta.
Quote from: kko on 25.12.2010, 11:49:23
Mitähän pakkorokotuksesta kieltäytymisestä aiheutuu?
Poliisi tulee Puolustusvoimien suojelujoukkueelle vahvennettuna, sikakyöstit päässä ja kumipuvut päällä, ja kärrää muovipussissa putkaan? ;D
Älä unohda rajan Superpuumaa joka varmistaa ilmatilan.
Quote from: Dragon on 26.12.2010, 14:58:06
Antti Heikkilä käyttää hyväkseen median luomaa sikainfluenssa- ja rokotushysteriaa pelotellaakseen teitä vielä lisää termillä: "pakkorokotuslaki", vaikka laki tahdonvastaisesta hoidosta on ollut suomen laissa jo 30 vuotta - ja tämä propaganda uppoaa teihin kuin häkä.
Antti Heikkilä on typerä salaliittoteoreetikko.
En tunne kyseistä lakia mutta on hankala pitää terveiden massarokotuksia hoitona.
Quote from: Dragon on 26.12.2010, 14:58:06
Antti Heikkilä käyttää hyväkseen median luomaa sikainfluenssa- ja rokotushysteriaa pelotellaakseen teitä vielä lisää termillä: "pakkorokotuslaki", vaikka laki tahdonvastaisesta hoidosta on ollut suomen laissa jo 30 vuotta - ja tämä propaganda uppoaa teihin kuin häkä.
Antti Heikkilä on typerä salaliittoteoreetikko.
Heikkilä on kaikkea muuta kuin typerä.
Typeryyttä on uskoa, että keskivertoihminen tajuaisi mitä soopaa hänelle on syötetty kun asia selitetään hänelle. Ei se kuitenkaan niin mene.
Ennen selittämistä hänen huomionsa on herätettävä jollain tavalla eli käytännössä vetoamalla hänen tunteisiinsa, koska sosiopaatitkin kilpailevat hänen huomiostaan ja he nimen omaan pyrkivät herättämään tunnereaktioita, ettei huijattavien huomio kohdistuisi liiaksi asiakysymyksiin. Lisäksi tunnereaktion on oltava voimakas, jotta se pystyy kilpailemaan vastapuolen herättämien tunnereaktioiden kanssa.
Eli jos haluaa selittää keskivertoihmiselle mitä on pelottelukampanjan takana, hänen huomiotaan on todella hankala saada pelottelematta häntä lisää.
Olisi mukavaa jos keskivertoihmisen tavoittaisi parhaiten älyllisen uteliaisuuden kautta, mutta sellainen käsitys on valitettavasti vastapuolen levittämää pötyä.
Quote from: Soromnoo on 27.12.2010, 09:35:20
En tunne kyseistä lakia mutta on hankala pitää terveiden massarokotuksia hoitona.
En tiedä mistä olet kuullut väitteen, että rokotuksia väitettäisiin hoidoksi, niillä pyritään pääasiassa ennaltaehkäisemään taudin tarttuminen ja puhkeaminen kokonaan. On toki muutamia tapauksia, jolloin vaihtoehtoisesti rokotuksella pyritään lieventämään jo tarttunutta tautia.
Quote from: kapa. on 27.12.2010, 03:14:50
Heikkilää ei kuitenkaan ulosantinsa perusteella voi pitää typeränä kuten useimpia kouhokonspiratisteja (esim. Usarissa pitää palstaansa eräs huomattavasti vähemmän vakuuttava rokotushysteerikkolääkäri).
Mirja-Leena Isoaho?
Quote from: kapa. on 27.12.2010, 03:14:50
Mikä lienee motiivi? Narsismi vai huomiohakuisuus kirjamyyntien edistämiseksi?
Veikkaan motiiviksi kirjamyynnin lisäämistä, Heikkilä kun tykkää rustata niitä aika paljon.
Quote from: Dragon on 27.12.2010, 22:35:30
Quote from: kapa. on 27.12.2010, 03:14:50
Heikkilää ei kuitenkaan ulosantinsa perusteella voi pitää typeränä kuten useimpia kouhokonspiratisteja (esim. Usarissa pitää palstaansa eräs huomattavasti vähemmän vakuuttava rokotushysteerikkolääkäri).
Mirja-Leena Isoaho?
Joo. Yllätyin silloin kun huomasin hänen olevan lääketieteen lisensiaatti. Melko paha limbo, että sillä taustalla on taantunut sekatyönais-Söyringin tapaisen sekoboltsin tasolle. Muuten harvinaisen ärsyttävä Lauri Gröhn tekee kyllä erinomaista työtä kommenttiketjuissa tivatessaan Isoaholta perusteita höpöpuheilleen.
Soromnoo et co.:
Kannattaisi lukea avoimin mielin laajemminkin terveydenhuollon asiantuntijoita. Vaikka sellaisia, joilla ei ole suoria kytköksiä näihin nyt "kauhistuttavilta" vaikuttaviin THL:iin, GSK:eihin jne.
Tällä hetkellä useilla näyttäisi olevan jo valmiiksi erittäin vahva epäilevä näkemys, jonka läpi suodatetaan vain sitä maailmankuvaa vahvistava tieto läpi (kts. http://fi.wikipedia.org/wiki/Vahvistusilluusio). Siksi mm. Heikkilä (joka lienee monissa muissa asioissa, kuten VHH:ssa jopa oikeassa) kuulostaa hunajalta.
Yksinkertaisinkin konspiratisti (Söyring) löytää tutkimuksia valikoiden lukien vaikka mitä. Varsin usein kompastutaan erikoisilta kuulostaviin sivistyssanoihin, jotka ymmärretään väärin. Sitä on helppo myydä eteenpäin muille kauhistelijoille. Sillä vieras pelottaa. Lähes aina on kyse kuitenkin jostain tuikitavallisesta vain sen vähemmän käytetyllä, tieteellisellä nimellä (kts. http://fi.wikipedia.org/wiki/Divetymonoksidihuijaus). Tai sitten asiaa ei osata asettaa oikeisiin mittasuhteisiin, esimerkkinä viimevuotisen sikaflunssarokotteen elohopea vs. itämeren muikun sisältämä elohopea.
Esimerkiksi prof. Olli-Pekka Ryynänen voisi olla yksi kohtuullisen puolueettomalta ja selväjärkiseltä vaikuttava taho. Hänen mukaansa rokotuksista on peräisin jopa suurin osa terveydenhuollon tuottamasta kaikesta terveyshyödystä. Lisäksi ne ovat verrattoman edullisia. Loppu terveyshyöty on peräisin kalliimmista hoidoista ynnä muusta. Terveydenhuollossa tehdään Ryynäsen mukaan enenevässä määrin myös täysin turhia tai jopa terveydelle haitallisia toimenpiteitä.
Näistä turhista toimenpiteistä eli medikalisaation ongelmista kertoo enemmän esim. Kuopion koulukunnan toimijat (Markku Myllykangas, Juha Kinnunen, Raimo Tuomainen, myös Ryynänen).
Quote from: Dragon on 27.12.2010, 22:28:31
Quote from: Soromnoo on 27.12.2010, 09:35:20
En tunne kyseistä lakia mutta on hankala pitää terveiden massarokotuksia hoitona.
En tiedä mistä olet kuullut väitteen, että rokotuksia väitettäisiin hoidoksi, niillä pyritään pääasiassa ennaltaehkäisemään taudin tarttuminen ja puhkeaminen kokonaan. On toki muutamia tapauksia, jolloin vaihtoehtoisesti rokotuksella pyritään lieventämään jo tarttunutta tautia.
Sinä otit esiin lain tahdonvastaisesta hoidosta.
ps. Kapa, melkoisia päätelmiä yhden viestini perusteella :o
Quote from: Soromnoo on 28.12.2010, 09:29:06
ps. Kapa, melkoisia päätelmiä yhden viestini perusteella :o
No joo, muut ketjun aikaisemmat osallistujat Dragonia lukuunottamatta kirvoittivat tämän kirjoituksen ennemminkin. Yksipuolinen Heikkilän ylistys jatkui sen verran monen kirjoittajan osalta, että oli pakko puuttua.
Terveiden massarokotus = ennaltaehkäisyä tai "ennaltaehkäisevää hoitoa". Ei kuitenkaan "hoitoa", mikäli se käsitetään jostakin paranemiseksi.
Heikkilä on taas asialinjalla...mikä tietenkin harmittaa esimerkiksi ilmastouskovaisia, lääkeuskovaisia ja no, yleensäkin viralliseen propagandaan uskovaisia. http://www.anttiheikkila.com/index.php?id=2&art=220