Eksyin Islamitieto.com sivustolle ja lueskelin ahkerasti kirjoituksia muslimien jokapäiväisestä elämästä suomessa. Suoraan sanoen hiki alkoi pukkaamaan pintaan ja itseäni hirvittämään se elämän vaikeus, jota joutuisin islaminopissa elämään.
Jotkut ketjut olivat ongelmineen suorastaan koomisia, kuten esim. vakuutukset henkilöauton?? http://www.islamtieto.com/viewtopic.php?t=1231
Isänmaallisuus?? http://www.islamtieto.com/viewtopic.php?t=1680
Lasten wc käynnit? http://www.islamtieto.com/viewtopic.php?t=1354
Netin käyttäminen http://www.islamtieto.com/viewtopic.php?t=1141
Xylitol http://www.islamtieto.com/viewtopic.php?t=1106
Boikottikohteet ;D ;D ;D http://www.islamtieto.com/viewtopic.php?t=1031
Ja paljon muuta....
Toisaalta täytyy hattua nostaa niille suomalaisille, jotka ovat jaksaneet/kehdanneet kääntyä islaminuskoon. Ei se elämä helppoa ole ja otan suorastaan osaa. :'(
Quote from: Suomitalon renki on 21.12.2010, 02:40:08
Toisaalta täytyy hattua nostaa niille suomalaisille, jotka ovat jaksaneet/kehdanneet kääntyä islaminuskoon. Ei se elämä helppoa ole ja otan suorastaan osaa. :'(
On olemassa "paljon" sellaisia ihmisiä, jotka eivät osaa elää ilman; rutiinia, järjestystä, rajoja. Aivan sama efekti kuin joillain eläinyksilöillä jotka viihtyvät häkissä koska; siellä on turvallista ja kaikki mitä turvalliseen elämiseen tarvitsee.
Ihminen ei edelleenkään ole kovin alas puusta pudonnut.
Quote from: Suomitalon renki on 21.12.2010, 02:40:08
Toisaalta täytyy hattua nostaa niille suomalaisille, jotka ovat jaksaneet/kehdanneet kääntyä islaminuskoon. Ei se elämä helppoa ole ja otan suorastaan osaa. :'(
Muslimin elämä nyt kuitenkin on erittäin helppoa verrattuna elämiseen kristinuskon oppien mukaan, jos niitä tarkoin yritetään noudattaa.
Tää on ketjuista paras ;D ;D
Kenelle kuuluu kotityöt jos mies ei käy töissä? ;)
http://www.islamtieto.com/viewtopic.php?t=468
Quote from: xoxox on 21.12.2010, 02:53:16
Quote from: Suomitalon renki on 21.12.2010, 02:40:08
Toisaalta täytyy hattua nostaa niille suomalaisille, jotka ovat jaksaneet/kehdanneet kääntyä islaminuskoon. Ei se elämä helppoa ole ja otan suorastaan osaa. :'(
Muslimin elämä nyt kuitenkin on erittäin helppoa verrattuna elämiseen kristinuskon oppien mukaan, jos niitä tarkoin yritetään noudattaa.
No en nyt tiedä tuosta helppoudesta, suorastaan uskomattomalta viidakolta säännöt vaikuttaa. Kun miettii, koko ympäröivän yhteiskunnan olevan nykyään täysin erillainen mitä oli kivikauden profeetalla. Esim. autoilu ei vakuutuksineen mitenkään verrattavissa kamelikyytiin.
No niin, nää on just taas näitä. Suomalaisia naisia ja tyttöjä, joilla on pakonomainen tarve auktoriteettiuskoon ja konformismiin. Saavat hirveitä tunnontuskia jo siitä, etteivät noudata keittokirjan ohjeita täydellisesti. Islam tarjoaa heille tavan ravita loputonta nälkää siihen, että tekee kaiken varmasti oikein, ja keksiä jatkuvasti uusia asioita, jotka vaativat päätöksiä jonkun tietävämmän taholta. Vaikka nämä ihmiset edustavat yhteiskunnassamme vähemmistöä, heitä löytyy ihan joka foorumilta hätää kärsimässä mitä triviaaleimpien asioiden kanssa.
Vastakohta tälle ilmiöllehän on puolestaan miesten ja poikien keskuudessa ilmenevä vakava vähättely, joka pakottaa tekemään homman kuin homman vit****i siksi, että saa tehdä asiat oman pään mukaan.
Tiukkaa roinaa. Tiukkaakin tiukempaa roinaa.
Luin noita linkkejä jonkusen verran ja rupesi oikeasti ahdistamaan. Miten tuossa sekamelskassa järkikulta pysyy kasassa? En enään ihmettele sitä, miksi rauhanuskonnosta sikiää itsemurhapommittajia, jatkuvalla "hospotipomiloijaalla" pää menee takuulla sekaisin ja sen jälkeen enemmän sekaisin oleva kun hiukan yllyttää, ollaankin putkipommeja teippaamassa kylkiin.
Miten jotkut voikaan olla noin halvatun uunoja kun muslimit. Ei ihme, että ovat kehityksessä tietyllä tapaa lapsen asteella kaiken kiukuttelunsa kanssa...itkupotkuraivareita jos ei saa tahtoaan läpi jne.
Vai että himassa makaava "turhapuro" harmistuu syvästi ja saa säröjä sieluunsa jos akka ei tee kotitöitä 10:n tuntisen työ- tai koulupäivän jälkeen.
Kyllä osa naisistakin osaa olla toopeja, että kattovat tollasta sohvalla makaavaa karvakorvaa.
Noh sitä saavat mitä tilaavat.
Pölä mikä pöljä :facepalm:
Noista kysymyksistä kyllä paistaa ehkä yksi asia ylitse muiden: järjen käyttö kielletty.
Kysymysten aiheet ovat niin banaaleja, että jokin pitää olla psyykkeessä vinksallaan että tuollaisia asioita ei voi miettiä itse, vaan kokee että ne täytyy alistaa ulkopuolisten päätettäväksi.
Kyllähän toki ihmiset kaikenlaisilla palstoilla kyselevät kaikenlaista toisiltaan, mutta nuo muslimien kysymykset ovat tuossa järjestäen "pitääkö", "onko oikein", "onko sallittua", jne., eli ei haluta neuvoja, vaan halutaan että joku muu antaa absoluuttisen päätöksen siitä, miten elämää pitää elää.
Invasion of the Body Snatchers...
Jos tuollaisten kysymyksien jatkuva pohtiminen ja vaikeuksien hakeminen on elämän tarkoitus niin mielellään sitä itsensä räjäyttää. Eläisivät eivätkä alituisesti pohtisi onko se nyt sallittua ja menikö oikein jottei allaahi suutu.
Onko pakko olla päivä muslimina jos ei taho? ;D
Quote from: Machine Head on 21.12.2010, 09:26:14
Onko pakko olla päivä muslimina jos ei taho? ;D
Tänäänkään en ole ottanut mitään ja tykkäisin kyllä, jos joku siivoaisi päivän aikana.
Kylläpäs on tasa arvo mennyt näilläkin kohdalleen. Kyllähän tuossa uskossa miehen on vissiin aika helppo olla. Miehet voi lukea ilmeisesti sitä kirjaansakkin miten tykkää eli elätys velvollisuus osio jätettiin kokonaan mutta kotityöt tarkalleen. On se kumma miten jonkun täytyy tuollaiseksi haluta 2000 luvulla. Vaikka meillä muillakin ns. uskontokuntien edustajilla on välillä hankalaa. Voisi kuvitella että muslimi jo ihan omassa kateudessaan alkaa pähkäillä pientä kostoa.
Voi elämän kevät,, matkustusrajoituksia?? ???
http://www.islamtieto.com/viewtopic.php?t=1552
"Yleisesti ottaen nainen ei voi matkustaa ilman mahramia yli 60 km rajan ulkopuolelle, jos muistan kilometrit oikein tai tietyn ajan kestävän matkan. Jotkut taas ovat sitä mieltä, että lentokoneessa matkustaminen on myöskin sallittua kun taas sekin on kyseenalaistettu mm. lentojen peruuntumisen, pakkolaskujen ym. takia."
Vaikeata se on musulmaanille elää täällä 'sodan alueella' eli täällä ei-islamilaisessa maailmassa, siksi jokaisen musulmaanin kannattaakin harkita hyvin tarkkaan ennen kuin muuttaa ei-islamilaiseen maahan. Muuton jälkeen on turha alkaa vokista ja valittaa, täytyy ottaa selvää ennen muuttoa.
Quote from: Suomitalon renki on 21.12.2010, 02:57:30
Tää on ketjuista paras ;D ;D
Kenelle kuuluu kotityöt jos mies ei käy töissä? ;)
http://www.islamtieto.com/viewtopic.php?t=468
Quote from: Jenni/Islamtietokiitos.
no voi hitsi.... sitten ymmärrän miehen kärttysyyden. Hän sano just tota että kotityöt kuuluu jokatapauksessa mulle on hän töissä tai ei ja mä sanoin että no ei varmaan kuulu, tuohan on epäreilua. Luulin että Koraani on "mun puolella" asiassa mut ei näköjään ollut. Mut eikö tuo oikeesti ole epäreilua? Mies saa laiskotella kokoajan kotona ja nainen joutuu tekemään kaiken?!!!
Voi Jenni, Jenni mihin elämäntilanteeseen oletkaan itsesi laittanut.
Mutta ratkaisu on helppo:
Quote from: pasama/IslamtietoVoi Jenni, miksi kiusaat itseäsi?
Lopeta opiskelu ja jää kokopäiväiseksi kotiäidiksi, niin ongelmasi ratkeaa kerta heitolla. Niin minäkin tein kahden vuoden helvetin jälkeen, kun kymmenen tunnin raskaan työpäivän jälkeen likaisena ja väsyneenä löysin koko päivän kotona olleen muslimimieheni sohvalta makaamasta ja käskyjä jakelemasta... Palkkani riitti hädin tuskin elämiseen ja kyllä mies vähän aikaa katsoi hölmönä, kun ilmoitin sanoutuneeni työstäni irti. Kuitenkin loppu hyvin - kaikki hyvin. Elämässä on muitakin arvoja kuin raha ja ruoka.
Ja sosiaalitoimisto kiittää. ;D
Tuo "luota Jumalaan mutta sido kameli" on aivan mahtava kommentti. :D :D :D
Quote from: Lodi on 21.12.2010, 10:47:23
Tuo "luota Jumalaan mutta sido kameli" on aivan mahtava kommentti. :D :D :D
Paitsi että näillä leveysasteilla sanonta kuuluu 'luota jumalaan, mutta sido poro'. Uskikselta tuollaista kulttuuriin sopeutumista ei tosin voi odottaa.
Kaikkien niiden, jotka haluavat ottaa Suomeen aina vaan lisää näitä muslimeja tulisi lukea tuota palstaa oikein ajan kanssa.
On aivan turha yrittää väitellä sopeutumisesta tai uskonnonvapaudesta tms. kun lukemalla tuota sivustoa saa aivan täydellisen kuvan näistä ihmisistä. Lisäksi ei tule syyllistyneeksi herjaukseen tai rasismiin, koska ei itse tarvitse kommentoida mitään vaan antaa näiden itse kertoa millaisia ovat.
Näitä pitäisi laittaa kampanjana ulkomainostauluihin ja vaihtaa kysymys-vastaus aina viikon välein.
Lapsenomainen usko sopeutumisesta loppuisi suomalaisilta.
Quote from: pelle12 on 21.12.2010, 10:56:07
Quote from: Lodi on 21.12.2010, 10:47:23
Tuo "luota Jumalaan mutta sido kameli" on aivan mahtava kommentti. :D :D :D
Paitsi että näillä leveysasteilla sanonta kuuluu 'luota jumalaan, mutta sido poro'. Uskikselta tuollaista kulttuuriin sopeutumista ei tosin voi odottaa.
Luota Jumalaan, mutta pidä Dobermannisi talutushihnassa.
Luota Jumalaan mutta lataa kännykkä.
Luota Jumalaan, mutta älä jätä lompakkoasi aamuyöllä taksin lattialle.
Luota Jumalaan, mutta muista allekirjoittaa toimeentulohakemus.
Luota Jumalaan, mutta älä harjoita aamyöstä seksiä venäjää puhuvan naisen kanssa ilman kortsua.
Quote from: Lodi on 21.12.2010, 11:08:29
Luota Jumalaan, mutta älä harjoita aamyöstä seksiä venäjää puhuvan naisen kanssa ilman kortsua.
UPS . . . tuli rasismia mukaan ihan vahingossa ;)
Minusta erityisen huomionarvoista tuossa on tosiaan se että varsin hyvästä kielenkäytöstä päättelen että merkittävän iso osa tuon islamfoorumin käyttäjistä on tosiaan suomalaisia käännynnäisiä. Erityisesti juuri niitä naisia jotka sitten pyrkivät toteuttamaan säännöstöä mahdollisimman niposti.
Veikkaan että ovat sukua niille ammattiloukkaantujille jotka loukkaantuvat joululauluista koulussa vaikka oikeat mamut eivät niistä piittaa (paitsi jotkut änkyräislamistit, jotka tekevät sen tahallaan haastaakseen länsimaisen yhteiskunnan).
MUTTA on toden totta vedettävä tähän analogia suomalaisesta miehen elämästä. Armeija. Armeijassa monet kuitenkin tottuvat helposti siihen "aivot narikkaan" menoon. Kaikki sille naureskelevat siviilissä, mutta eksistentialistista angstia se helpottaa kovastikin kun ei tarvitse itse mitään päättää. Tämähän on ihan todellinen ilmiö, ja melkein yhtä moni kuin naureskelee, niin myös myöntää että on se vaan helppoa.
Ilmiö on siis yleinen ihmisten keskuudessa, muuallakin kuin islamissa tai vaikka naisten keskuudessa. Ei se eksistentialismin suunta ihan tyhjästä tullut, kyllä se välillä saa ihmisen ristiriitatilanteisiin. Tuon tasoiseen elämänhallintaan täytyisi saada koulusta eväitä niin olisi elämä paljon helpompaa. Eikä tarvitsisi "palata" mihinkään uskontoon...
Väitän että tuollainen ylhäältä tulevan käskytyksen seuraamisen helppous on usein selitys myös näihin historian hirmutapahtumiin.
Lisätään sen verran, että kirjoittajista monet ovat suomalaisia, mutta myös mamujen kirjoitettu kieli on melko hyvää. Se mielestäni tarkoittaa, että he eivät ole "eilen tulleita" vaan jo jonkin verran Suomessa eläneitä.
Huolestuttaa, että myös heillä on näitä ajatuksia ja asenteita. Tuo kamelijuttu on enemmänkin huvittava, mutta tuollaiset lausunnot siitä, että pitää olla ensisijaisesti muslimi ja vasta toissijaisesti minkään maan kansalainen tuntuvat paitsi moraalittomilta, myös pelottavilta.
Suomeen pääseminen on siis näiden mukaan lahja Allahilta, ei suomalaisilta veronmaksajilta. Ei ihme, että sopeutuminen on mahdotonta.
Quote from: Lodi on 21.12.2010, 11:26:34
Suomeen pääseminen on siis näiden mukaan lahja Allahilta, ei suomalaisilta veronmaksajilta. Ei ihme, että sopeutuminen on mahdotonta.
Suomalainen veronmaksaja taitaa olla vähän niinku allah? ;D
Kaikki hyvät asiat ovat Allahin aikaansaannosta,ja kaikki negatiivinen paholaisesta ei siis omasta toiminnasta johtuvaa. :facepalm:
Quote from: Lodi on 21.12.2010, 11:26:34
Huolestuttaa, että myös heillä on näitä ajatuksia ja asenteita. Tuo kamelijuttu on enemmänkin huvittava, mutta tuollaiset lausunnot siitä, että pitää olla ensisijaisesti muslimi ja vasta toissijaisesti minkään maan kansalainen tuntuvat paitsi moraalittomilta, myös pelottavilta.
Avasin tuon ensimmäisen linkin joka johti autovakuutuskeskusteluun. Ensin nauratti mutta sitten olinkin jo ihan äimistynyt ja huolestunut.
QuotePakolliset sitten kuten auton liikennevakuutus on taas toinen eri juttu, koska se on laissa säädetty, siis tämän maan ja kun olemme tehneet sopimuksen asua täällä, meidän kaiketi tulisi kunnioittaa näitä lakeja niin kauan kun se ei mene Islamia vastaan. Minkä voi välttää niin se vältetään niin pitkälle kuin mahdollista, eikä vain tehdä yleisiä kompromisseja.
Ei terve!
Quote from: xoxox on 21.12.2010, 02:53:16
Quote from: Suomitalon renki on 21.12.2010, 02:40:08
Toisaalta täytyy hattua nostaa niille suomalaisille, jotka ovat jaksaneet/kehdanneet kääntyä islaminuskoon. Ei se elämä helppoa ole ja otan suorastaan osaa. :'(
Muslimin elämä nyt kuitenkin on erittäin helppoa verrattuna elämiseen kristinuskon oppien mukaan, jos niitä tarkoin yritetään noudattaa.
Tavallaan totta, koska islamissa on varsin selkeät säännöt aina sille mikä on haraam ja mikä halal. Kristinuskossa kun ei ole tällaista sääntökokoelmaa, josta voisi aina katsastaa, että onko ksylitoli ok vai ei...
Voi tietysti olla, että xoxox viittaa joihinkin tiettyihin juutalaiskristillisiin piireihin, jossa koitetaan tasapainoilla VT:n lehtimajojen ja UT:n sanoman kanssa. Joku amerikkalainen humoristiateistihan kokeili tuollaista elämäntapaa. Kristinuskon kanssa tuolla nyt ei juurikaan ole kosketuspintaa.
Quote from: Suomitalon renki on 21.12.2010, 11:46:34
Quote from: Lodi on 21.12.2010, 11:26:34
Suomeen pääseminen on siis näiden mukaan lahja Allahilta, ei suomalaisilta veronmaksajilta. Ei ihme, että sopeutuminen on mahdotonta.
Suomalainen veronmaksaja taitaa olla vähän niinku allah? ;D
Ei vaan allah on luonut Suomalaiset kaiken maksajiksi (ja tyhmiksi lampaiksi).
Tunnen yhden muslimin. Sen päivään kuuluu herääminen joskus melko ajoissa töihin, riippuen krapulan määrästä. Töiden jälkeen sen kaveri (minä tietysti) jo soitteleekin ja kysyy oletko baarissa. Onneksi molemmilla on samanlainen maku viinan suhteen, joten juomat voi tilata yksinkertaisesti tuplana. Kyseinen kaveri kun on varaton pummi eikä yleensä voi maksaa omia juomiaan.
Tarpeeksi kun on ryypätty, niin voi mennä nukkumaan ja valmistautumaan seuraavaan päivään.
Kerran baarissa oli pikkujoulujen kunniaksi tarjolla ruokaa, mukaanlukien sianlihaa. Sitä hän ei syö. Varmaan sama, jos mulle tarjottaisiin kiinassa koiraa syötäväksi.
Muinoin, ehkä keskiajalla, vai Rooman valtakunnassa, oli olemassa juhlariitti, jossa yhteisestä sopimuksesta hallitsija ja alamainen vaihtoivat rooleja, päivän ajaksi. Joku saattaa tietää tästä tavasta tarkemmin.
Palaaminen varsinaisiin, kunkin oikeisiin asemiin oli ilveilyn ja bileiden loputtua tietenkin itsestäänselvää, mutta narreille takuulla nuivempaa.
Muslimiroolin testaaminen tuossa hengessä saattaisi ainakin minun kohdallani kestää n. 15 sek. Pakottamisesta jatkamaan seuraisi, noh, sen tietää...
Mutta miten onnistuisi sekoilusta "palaaminen" normaaliuteen ns.... normaaleilta?
Tavallista arki-normi-kansalaista ei kannata koskaan kevyin perustein yliarvioda.
Ei myöskään aliarvioida.
Päivä muslimina olisi varmaankin jotain samanlaista kuin päivä missä tahansa fanaattisessa, epärationaalisessa kuolemankultissa.
Quote from: Marius on 21.12.2010, 13:20:57
Muinoin, ehkä keskiajalla, vai Rooman valtakunnassa, oli olemassa juhlariitti, jossa yhteisestä sopimuksesta hallitsija ja alamainen vaihtoivat rooleja, päivän ajaksi. Joku saattaa tietää tästä tavasta tarkemmin.
Se oli Rooman valtakunnassa, saturnalia-juhla. Ko. juhla oli joulun esikristillinen edeltäjä, josta monet jouluperinteet ovat saaneet alkunsa.
Ainakin Babyloniassa oli Väärän kuninkaan päivä.
Kuuntele "Kaptah ja väärän kuninkaan päivä".
http://www.yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=4&ag=90&t=516&a=4367
Larppaamiseksihan tuo menisi. Ei sitä muuten pystyisi käsittelemään "fiksusti."
Millaista olisi päivä torakkana?
Quote from: Porilainen munalla on 21.12.2010, 14:18:35
Millaista olisi päivä torakkana?
Tai Porilaisena? ;)
(Tämä ei ollut sitten sinulle.)
Quote from: dothefake on 21.12.2010, 14:27:16
Quote from: Porilainen munalla on 21.12.2010, 14:18:35
Millaista olisi päivä torakkana?
Tai Porilaisena? ;)
(Tämä ei ollut sitten sinulle.)
Vastaan kuitenkin.
Ihan OK.
Edes muslimit tai torakat eivät suuremmin aiheuta vaivaa.
Oikein hyvä.
Tuo oli tosiaan pieni sisäpiirikasku, jota en voi valitettavasti valaista sen enempää.
Quote from: dothefake on 21.12.2010, 14:27:16
Quote from: Porilainen munalla on 21.12.2010, 14:18:35
Millaista olisi päivä torakkana?
Tai Porilaisena? ;)
(Tämä ei ollut sitten sinulle.)
Viittaako Porilaisen kirjoittaminen isolla johonkin ylimaalliseen?
Quote from: wekkuli on 21.12.2010, 15:53:20
Quote from: dothefake on 21.12.2010, 14:27:16
Quote from: Porilainen munalla on 21.12.2010, 14:18:35
Millaista olisi päivä torakkana?
Tai Porilaisena? ;)
(Tämä ei ollut sitten sinulle.)
Viittaako Porilaisen kirjoittaminen isolla johonkin ylimaalliseen?
Niin voidaan sanoa.
Melkoista huutonaurua aiheuttaa tuo sivusto, pitäisi oll apakollista opiskelumateriaalia koulussa uskonnontunneilla :)
Myös skientologian opinkappaleet ovat ihan oma huumorin lajinsa.
"Xenu on skientologisessa opissa galaktinen hallitsija, joka toi 75 miljoonaa vuotta sitten miljardeja ihmisiä Maahan, kasasi heidät tulivuorten ympärille ja räjäytti heidät vetypommeilla. Näiden ihmisten sielut kasautuivat yhteen ja kiinnittyivät elävien ruumiisiin. Skientologien mukaan ne aiheuttavat yhä harmia eläville. Näitä tapahtumia skientologit kutsuvat nimellä Tapaus II (engl. "Incident II")"
"..Xenu aiottiin karkottaa vallasta. Hän keksi juonen liikaväestön eliminoimiseksi. Niin sanottujen kapinallisten avulla hän kukisti väestön ja niin sanotut uskolliset upseerit, jotka olivat hyvä, Xenua vastustanut voima. Sitten hän psykiatrien avulla keräsi miljardeja ihmisiä väittäen, että heidät kutsuttiin verotarkastuksiin, ja halvaannutti heidät alkoholilla ja glykolilla. Tämän jälkeen kaapatut kuljetettiin tuhottavaksi Teegeeackiin (Maahan) avaruuslentokoneilla, jotka näyttivät täsmälleen Douglas DC-8 -matkustajalentokoneilta, joista puuttuivat potkurit (DC-8:ssa ei oikeasti ole potkureita vaan suihkumoottorit, joita Hubbard ilmeisesti tarkoitti)."
"..Uhrien sielut, joita sanotaan thetalaisiksi, lensivät räjähdyksessä ilmaan. Xenun joukot keräsivät ne käyttäen "sähkönauhaa" ("mikä oli myös seisovan aallon tyyppi") ja imi ne "tyhjiöalueille" ympäri maailmaa. Kerätyt sielut vietiin eräänlaiseen elokuvateatteriin ja pakotettiin katsomaan 36 päivän ajan "kolmiulotteista superkolossaalista elokuvaa"."
"Tarinan yksityiskohdat ovat salaisia kaikille paitsi korkeimman tason skientologeille. Hubbardin mukaan tarinan selvittäminen aiheutti hänelle selän, polven ja käden murtumisen. Tarinan voidaan sanoa osoittavan skientologian ja tieteiskirjallisuuden samankaltaisuuden. Hubbard kirjoitti OT III:n vuosina 1966—1967 Las Palmasissa. Hän piti sitä yhtenä elämänsä suurista saavutuksista. Kirjeessään vaimolleen Hubbard kertoo, että hän avusti tutkimusta juomalla suuret määrät rommia, ja ottamalla piristäviä ja rauhoittavia lääkkeitä."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Xenu
Quote from: risto on 21.12.2010, 12:48:12
Quote from: xoxox on 21.12.2010, 02:53:16
Quote from: Suomitalon renki on 21.12.2010, 02:40:08
Toisaalta täytyy hattua nostaa niille suomalaisille, jotka ovat jaksaneet/kehdanneet kääntyä islaminuskoon. Ei se elämä helppoa ole ja otan suorastaan osaa. :'(
Muslimin elämä nyt kuitenkin on erittäin helppoa verrattuna elämiseen kristinuskon oppien mukaan, jos niitä tarkoin yritetään noudattaa.
Tavallaan totta, koska islamissa on varsin selkeät säännöt aina sille mikä on haraam ja mikä halal. Kristinuskossa kun ei ole tällaista sääntökokoelmaa, josta voisi aina katsastaa, että onko ksylitoli ok vai ei...
Juuri näin. Muslimi lunastaa itselleen paikan paratiisissa toteuttamalla uskonnon tarkkarajaiset määräykset jokseenkin mekaanisesti. Kristitty taas ei voi lunastaa itselleen taivaspaikkaa toteuttamalla tarkkarajaisia määräyksiä. Määräyksiä toki on, mutta ne ovat moniselitteisiä ja selvästi vaativampia kuin islamin vastaavat. Itse asiassa niiden noudattaminen on ihmisen omin voimin mahdotonta. Tästä seuraa, että yksikään kristitty ei voi koskaan pelastua ilman Jumalan välitöntä myötävaikutusta eli armoa.
QuoteVoi tietysti olla, että xoxox viittaa joihinkin tiettyihin juutalaiskristillisiin piireihin, jossa koitetaan tasapainoilla VT:n lehtimajojen ja UT:n sanoman kanssa. Joku amerikkalainen humoristiateistihan kokeili tuollaista elämäntapaa. Kristinuskon kanssa tuolla nyt ei juurikaan ole kosketuspintaa.
En viittaa mihinkään kristinuskon reformoituun tai synkretistiseen versioon.
Hm. Jos vakuutukset ovat islamin vastaisia, niin onko mikään ihme, että islamilaiset yhteiskunnat ovat sellaisia kakkakasoja kuin ovat. Ilman sairaus- ja eläkevakuutuksia on aika mahdotonta luoda minkäänlaista hyvinvointiyhteiskuntaa, ja aika tyhjän päällä on elämä ja liiketoiminta muutenkin ilman vakuutuksia.
Ja jos länsimaissa muslimi pakotetaan ottamaan vakuutus, niin sitten on näemmä islamin oppineiden mukaan ihan ok huijata vakuutusyhtiötä parhaansa mukaan. Parempi olisi toisaalta kokonaan vältellä auton omistamista ja työssäkäyntiä, koska niihin liittyy pakollisia vakuutuksia. Kiva.
Liiketoimintaankin liittyy pakollisia vakuutuksia, joten pieni tuhopoltto vakuutusyhtiön kusettamiseksi lienee sitten hyvälle muslimille lähes velvollisuus?
Quote from: Kaustinen on 21.12.2010, 17:07:11
Hm. Jos vakuutukset ovat islamin vastaisia, niin onko mikään ihme, että islamilaiset yhteiskunnat ovat sellaisia kakkakasoja kuin ovat. Ilman sairaus- ja eläkevakuutuksia on aika mahdotonta luoda minkäänlaista hyvinvointiyhteiskuntaa, ja aika tyhjän päällä on elämä ja liiketoiminta muutenkin ilman vakuutuksia.
Ja jos länsimaissa muslimi pakotetaan ottamaan vakuutus, niin sitten on näemmä islamin oppineiden mukaan ihan ok huijata vakuutusyhtiötä parhaansa mukaan. Parempi olisi toisaalta kokonaan vältellä auton omistamista ja työssäkäyntiä, koska niihin liittyy pakollisia vakuutuksia. Kiva.
Liiketoimintaankin liittyy pakollisia vakuutuksia, joten pieni tuhopoltto vakuutusyhtiön kusettamiseksi lienee sitten hyvälle muslimille lähes velvollisuus?
Itämailla klaani ja AK-47 riittävät vakuutukseksi.
Quote from: xoxox on 21.12.2010, 02:53:16
Quote from: Suomitalon renki on 21.12.2010, 02:40:08
Toisaalta täytyy hattua nostaa niille suomalaisille, jotka ovat jaksaneet/kehdanneet kääntyä islaminuskoon. Ei se elämä helppoa ole ja otan suorastaan osaa. :'(
Muslimin elämä nyt kuitenkin on erittäin helppoa verrattuna elämiseen kristinuskon oppien mukaan, jos niitä tarkoin yritetään noudattaa.
Kristinuskoon kuuluu armo juuri siksi, kun ei kukaan kykene elämään moraalisesti.
Ai niin, piti myös sanoa ketjun aiheesta, että eihän sitä voi vain yhtä päivää olla muslimina. Jos islamin jättää, niin riippuen uskontulkinnasta vähintään oma perhe jättää ja hylkää. Voi koitua myös ihan oikeaa vainoa, vankilatuomio, kidutusta tai ehkä jopa kuolemantuomio.
Quote from: xoxox on 21.12.2010, 02:53:16
Quote from: Suomitalon renki on 21.12.2010, 02:40:08
Toisaalta täytyy hattua nostaa niille suomalaisille, jotka ovat jaksaneet/kehdanneet kääntyä islaminuskoon. Ei se elämä helppoa ole ja otan suorastaan osaa. :'(
Muslimin elämä nyt kuitenkin on erittäin helppoa verrattuna elämiseen kristinuskon oppien mukaan, jos niitä tarkoin yritetään noudattaa.
Viittaatko Vanhassa Testamentissa mainittuihin tiukkoihin säädöksiin? Koska uusi laki korvaa aina vanhan, ovat nuo säädökset kristityille voimassa vain siltä osin kuin Uusi Testamentti ei kumoa niitä. Mikäli nyt olen oikein ymmärtänyt. Koraanissa eri tekstit eivät taida olla edes likimääräisesti ikäjärjestyksessä?
Olisi kyllä ihan mielenkiintoista joskus kokeilla noiden säädösten mukaista elämää jonkin aikaa. Eräänlainen HC-versio
Muslimielämää-sarjasta. Mutta torsoksihan sellainen kokemus jäisi ilman varsinaista uskoa.
Aiheen oikeampi otsikko olisi "millaista olisi päivä islamiin pakotettuna?" tai "millaista olisi päivä tapamuslimina?".
Kuvitteellinen todellisena, uskovana muslimina oleminen on samanlainen ajatusleikki kuin "millaista olisi olla skitsofreenikko?". Hyvällä mielikuvituksella varustettu voi päästä aika lähelle aitoa kokemusta, mutta todelliseen elämykseen tarvitaan oikea patologinen muutos mielenterveydessä.
Tottakai ulkopuoliselle tarkkailijalle islamilaiset tavat ovat kauheita, mutta islamiin "sairastuneen" näkökulmasta järjettömätkin teot ovat perusteltuja ja järkeviä. Toki jossain alitajunnassa todennäköisesti kytee ajatus siitä että kaikki ei ole ihan oikein, mutta se ajatus ei pääse koskaan pinnalle, koska se hajoittaisi koko elämän perustan ja olisi tunnustus siitä, että "eihän tässä mun touhussani ole mitään tolkkua".
Siitä juontaa ongelma kaikkien ääriuskovaisten kanssa kommunikoinnissa - tosiuskova ei koskaan pyri argumenteillaan vakuuttamaan sinua, vaan hän vakuuttaa aina itseään, koska hänen tapa- ja uskomusjärjestelmänsä on aina sovittamattomassa ristiriidassa ympäröivän todellisuuden kanssa, mistä syntyy jatkuva kognitiivinen dissonanssi. Tämä henkinen epätasapaino voi sitten helposti purkautua esim. aggressioina - vaikkapa järjestelmällisenä "loukkaantumisena" tai jopa itsemurhaiskuina.
Quote from: Kaustinen on 21.12.2010, 17:07:11
Hm. Jos vakuutukset ovat islamin vastaisia, niin onko mikään ihme, että islamilaiset yhteiskunnat ovat sellaisia kakkakasoja kuin ovat. Ilman sairaus- ja eläkevakuutuksia on aika mahdotonta luoda minkäänlaista hyvinvointiyhteiskuntaa, ja aika tyhjän päällä on elämä ja liiketoiminta muutenkin ilman vakuutuksia.
Ja jos länsimaissa muslimi pakotetaan ottamaan vakuutus, niin sitten on näemmä islamin oppineiden mukaan ihan ok huijata vakuutusyhtiötä parhaansa mukaan. Parempi olisi toisaalta kokonaan vältellä auton omistamista ja työssäkäyntiä, koska niihin liittyy pakollisia vakuutuksia. Kiva.
Liiketoimintaankin liittyy pakollisia vakuutuksia, joten pieni tuhopoltto vakuutusyhtiön kusettamiseksi lienee sitten hyvälle muslimille lähes velvollisuus?
Heh, heh, näinhän ne musulmaanit tosiaankin perustelee, laitan vielä tämän lainauksen näkyviin tuohon, koska se yksinkertaisesti saa melko monen repeämään
Quote from: kaehtaevae
Omaa palkkanauhaa tutkiessa silmään pistävät vielä rivit:
- Eläkemaksu: eli eläkevakuutusmaksu, joka on pakollinen, mutta eläkkeen nauttimisesta ei ole mitään takuita.
- Työttömyysvakuutusmaksu: pakollinen, tästäkin korko-instrumentein kerätystä ja korolla kasvatetusta rahastosta maksetaan muuten monille muslimiveljille ja -siskoille valitettavasti.
Eli, jos sharia voittaa aina Suomen lain, niin sitten täytyy välttää työntekoa ja nauttia korolla kasvatetusta sosiaaliluukun/KELAn rahasta ja tietysti meillä on hadithit jotka käskevät työkuntoista tekemään työtä eikä kerjäämään sadaqaa, jolloin täytyy mennä pimeisiin töihin, joka on taas valehtelua, joka on haraam, joten pitänee muuttaa ulkomaille jos joku maa huolii ja siellä ei ole samoja tai muita ongelmia.
Toinen vaihtoehto, kuten sheikhitkin tuossa 'car insurance' fatwoissa mainitsivat, jos joku muu pakottaa siihen (siis vakuutukseen), niin sen ottaminen ei ole sinulle synti, synti lankeaa lainsäätäjille.
Tuli muuten mieleen oma reissu kähtävien maahan, piti ihan kokeilla että miten käy kun maahantulija alkaa tyrkyttämään omaa kulttuuriaan kantaväestölle. Empiiristen havaintojen perusteella ohrapirtelö alkoi maistumaan varsin hyvin parikolmekymppisille kähtäville, sitä sai viikottain hakea halvemmalla länkkäreiden kaupasta salkuittain. Sitä kun ei juurikaan myyty alkuasukkaille tarkoitetuissa kaupoisa, ja jos jossain olisi myyty, niin se olisi ollut huomattavasti kalliimpaa ja ei sitä kukaan olisi kehdannut ostaa.
Jäykempikin tavara alkoi sitten pikkuhiljaa maistumaan, vaikka se oli epäilyttävää aluksi. Kävi tottumattomien päähän kuin metrinen koivuhalko, taisi jäädä pari pyllistystä mekkaan päin väliin kun oli päässyt maistamaan pottunokan tuomaa pottuviinaa.
Eräs varttuneempi musulmaani kertoi sitten hyviä syitä miksi he voivat nauttia alkoholia, vaikka se on heiltä kiellettyä. (Valitettavasti tämä musulmaani joutui suomessa pariksi vuodeksi vankilaan, oikea paikka olisi ollut ulkomailla vankilassa törkeästä kavalluksesta. Kavalluksen mahdollistaneet suomalaiset virkamiehet sitten pääsivät tilanteesta kuin koira veräjästä korkeimman oikeuden päätöksen jälkeen, eihän korppi korpin silmää noki). Itsellä tuli ekana mieleen, että jos irvistää joka ryypyn jälkeen, niin silloinhan se ei ole nauttimista. No, musulmaaneilla on kolme toimivaa kikkaa:
1) juo pimeällä, niin allahu ei näe
2) juo sisätiloissa, niin allahu ei näe
3) jättää alkoholipitoisen osuuden juomatta, eli olutölkkiin jättää 5% pohjalle tai viinasta jättää 40% lasin pohjalle, niin ei tule juotua alkoholia... :facepalm:
Tämä törpöttely oli siis joidenkin mielestä suuri synti, ja oli parempi että pössytteli vain ruohoa ja mitä lie muita vastaavia tuotteita. Sitä kun sai tehdä niinpaljon kuin haluaa ja missä vain julkisesti, kun sitä ei ole kielletty, niinkuin alkoholia.
Ensimmäisen kerran hernekeittokin upposi oikein hyvin paikallisiin, oli kuulemma hernekana keitto oikein maukasta. Epäselväksi jäi kuinka pitkäksi aikaa jäi paha maku suuhun sen jälkeen, kun perinteisen hernekeiton resepti selvisi... ;D
Kulttuurin rikastuttamiseen kuului myös olennaisena osana maksimaalinen länsimaalaisen aikuisviihdetuotannon kopiointi paikallisille, cd/dvd burner sai tehdä töitä koko rahalla, tämäkin tarjonta siis vastasi oikein hyvin glopaalia kysyntää. :P
Islamista kun ei erota sähköpostilla eikä millään muullakaan tavalla. Islaminuskon jättävän rangaistus on kuolema. Päivän muslimina elänyt saisi siis entiseen elämäänsä (mitä se olikin) palattuaan varautua kivityskuolemaan.
Kiitoksia käyttäjä VirtuteEtArmis
"Ensimmäisen kerran hernekeittokin upposi oikein hyvin paikallisiin, oli kuulemma hernekana keitto oikein maukasta. Epäselväksi jäi kuinka pitkäksi aikaa jäi paha maku suuhun sen jälkeen, kun perinteisen hernekeiton resepti selvisi... "Vetäisin sellaiset naurut, että hernekeitto joulukinkkuineen turskahti nenään!! ;D
Quote from: dothefake on 21.12.2010, 13:36:53
Ainakin Babyloniassa oli Väärän kuninkaan päivä.
Kuuntele "Kaptah ja väärän kuninkaan päivä".
http://www.yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=4&ag=90&t=516&a=4367
Muistan vielä tapauksen. Siinä oli hengenlähtö lähellä ;)
alkuperäiseen kysymykseen vastauksena sanoisin: yhtä helvettiä.
Perustelut: Länsimaisen tapaiseen kulttuuriin sopeutuneen ja sitä vilpittömästi ihannoivan on jokseenkin mahdoton ryhtyä häkkikanaksi.
Aika äkkiä mun päivä menee muslimina ohitse kun huudan Allah Abricah ja räjäytän itseni bussissa. ;D
Sitä ennen heitän siskot parvekkeelta...
Jaa millaista olisi päivä juutalaisena?
En tiedä olisiko pahempaa kuin kristittynä tai muslimna.
Miksi ihmeessä ottaisin vastaan idioottimaisia elämänohjeita yli tuhat vuotta sitten eläneeltä, minua yleissivistykseltään ja moraaliltaan paljon heikompitasoiselta paimentolaiselta?
Päivä muslimina voisi olla siinä mielessä valottavaa, että joutuisi pienen hetken kokemaan sen miten asiat eivät saa olla, nurinkurisen maailman, pahuuden, pimeyden.
Hyvyys ja valo voisivat sen kokemuksen jälkeen taas maittaa.
Vai, "sitäkö tässä nyt haetaankin", muuan sketsiohjelman sanoin.
Tuskin mitään kovin kummallista.
Monet Mohammed-nimisetkin voisivat joskus kokeilla :)
Quote from: wekkuli on 25.12.2010, 16:45:02
Miksi ihmeessä ottaisin vastaan idioottimaisia elämänohjeita yli tuhat vuotta sitten eläneeltä, minua yleissivistykseltään ja moraaliltaan paljon heikompitasoiselta paimentolaiselta?
Millastahan olisi olla päivä kristittynä?
Elää elämää 2000 sitten eläneen juutalaisen yhteiskunnan halveksiman anarkistin mukaan.
Quote from: sister Harb on 25.12.2010, 17:45:10
Millastahan olisi olla päivä kristittynä?
Elää elämää 2000 sitten eläneen juutalaisen yhteiskunnan halveksiman anarkistin mukaan.
Sinulle ei varmaan tule suurenakaan yllätyksenä, että suurin osa kristityistä eikä edes suurin osa papistosta pidä Jeesuksen elämää virheettömänä ja jokaisen kristityn ikuisena esikuvana. Vaikka totta puhuen olisi paljon enemmän syytä kuin Muhiksen kohdalla. Jeesus ei tietääkseni paneskellut lapsia, sotinut tai orjuuttanut ketään.
Älä toki ala kuitenkaan kovin paljon intoilemaan näistä asioista täällä, sillä ylivoimainen enemmistö tämän foorumin kirjoittajista ei suhtaudu kristinuskoon mitenkään intohimoisesti. Itse olen ateisti tai agnostikko, joten ei tuo minuakaan loukkaa pätkääkään. Vertaus vain oli sen verran huono että koin tarpeelliseksi korjata hiukan asiaa.
Vanha testamentti on asia erikseen, sieltä löytyy mielenkiintoista tavaraa. Kukaan, tai siis ehkä joku promillen murto-osa kristityistä, ei kuitenkaan ole sitä mieltä että VT olisi jokin arkielämän oppikirja.
Quote from: Kaptah on 25.12.2010, 18:01:21
Quote from: sister Harb on 25.12.2010, 17:45:10
Millastahan olisi olla päivä kristittynä?
Elää elämää 2000 sitten eläneen juutalaisen yhteiskunnan halveksiman anarkistin mukaan.
Sinulle ei varmaan tule suurenakaan yllätyksenä, että suurin osa kristityistä eikä edes suurin osa papistosta pidä Jeesuksen elämää virheettömänä ja jokaisen kristityn ikuisena esikuvana. Vaikka totta puhuen olisi paljon enemmän syytä kuin Muhiksen kohdalla. Jeesus ei tietääkseni paneskellut lapsia, sotinut tai orjuuttanut ketään.
Älä toki ala kuitenkaan kovin paljon intoilemaan näistä asioista täällä, sillä ylivoimainen enemmistö tämän foorumin kirjoittajista ei suhtaudu kristinuskoon mitenkään intohimoisesti. Itse olen ateisti tai agnostikko, joten ei tuo minuakaan loukkaa pätkääkään. Vertaus vain oli sen verran huono että koin tarpeelliseksi korjata hiukan asiaa.
Vanha testamentti on asia erikseen, sieltä löytyy mielenkiintoista tavaraa. Kukaan, tai siis ehkä joku promillen murto-osa kristityistä, ei kuitenkaan ole sitä mieltä että VT olisi jokin arkielämän oppikirja.
Minulle Jeesus on profeetta Isa eli samaa kaartia kuin "Muhis" noin tuttavallisesti.
Sinusta on varmaan ihan kiva väittää että toisen uskonnon esikuva paneskelee lapsia?
Quote from: sister Harb on 25.12.2010, 17:45:10
Quote from: wekkuli on 25.12.2010, 16:45:02
Miksi ihmeessä ottaisin vastaan idioottimaisia elämänohjeita yli tuhat vuotta sitten eläneeltä, minua yleissivistykseltään ja moraaliltaan paljon heikompitasoiselta paimentolaiselta?
Millastahan olisi olla päivä kristittynä?
Elää elämää 2000 sitten eläneen juutalaisen yhteiskunnan halveksiman anarkistin mukaan.
Juu pölvästiä sekin.
Tosin paimentolaiselta tulleet ohjeet ovat kyllä kertaluokkaa hullumpia kuin anarkistilta tulleet ohjeet. Monia hyviäkin neuvoja tullut näiltä ammoisilta hahmoilta, mutta paljon huonojakin. Se että viisas ohje on profeetan/messiaan 1400-2000v sitten lausuma ei tee siitä viisaampaa. Eikä tyhmä ohje ohjeesta tyhmempää.
Moraaliltaan ja järjeltään riittävän korkeatasoinen ihminen ei tarvitse ammoin eläneiden ja selvästi mieleltään viallisten ihmisten ohjeita. Lapsellisemmat ja heikot mielet saattavat uskonnollista johdatusta tarvitakin, ja se voi olla heille hyväksi.
Tee hyvin => pääset jumalan suosioon ja taivaaseen, tee huonosti => jumala ei pidä ja pääset helvettiin. Tämä ei perusfilosofialtaan eroa mitenkään siitä kuinka lapsille uskotellaan että joulupukki on olemassa, vahtii heitä ja tuo lahjoja/risuja riippuen miten käyttäydytte. Aivan sama asia.
Moraaliltaan ja järjeltään riittävän korkeatasoinen ihminen ei tarvitse uskontoa. Hänelle hyvyys on itseisarvo, josta ei odoteta palkintoa. Ja päinvastoin, pahuus negatiivinen itseisarvo jota vältetään sen itsensä vuoksi eikä siksi, että siitä tulisi rangaistus.
Quote from: sister Harb on 25.12.2010, 18:06:48
Minulle Jeesus on profeetta Isa eli samaa kaartia kuin "Muhis" noin tuttavallisesti.
Sinusta on varmaan ihan kiva väittää että toisen uskonnon esikuva paneskelee lapsia?
Ei suinkaan, se on minulle äärimmäisen epämiellyttävä ajatus. Ikävä kyllä näin nyt taisi kuitenkin tapahtua. Eipä sillä, se oli ja on jossain määrin vieläkin ihan sikäläisten tapojen mukaista, joten en minä Muhammedia siitä henkilönä syytä. Maassa maan tavalla jne.
Quote from: wekkuli on 25.12.2010, 18:09:36
Moraaliltaan ja järjeltään riittävän korkeatasoinen ihminen ei tarvitse uskontoa. Hänelle hyvyys on itseisarvo, josta ei odoteta palkintoa. Ja päinvastoin, pahuus negatiivinen itseisarvo jota vältetään sen itsensä vuoksi eikä siksi, että siitä tulisi rangaistus.
Miten sen nyt ottaa. Minä en tarvitse moraalini perusteeksi jumalaa, mutta ei se minulle sinänsä itseisarvokaan ole. Minulle tärkein motiivi on se, että tuttavat, yhteiskunta, kaverit, sukulaiset yms pitävät pahantekijää paskana jätkänä ja hyväntekijää hyvänä jätkänä.
Evoluutiohistoriallisesti ja kulttuurievoluutiollisesti paskat jätkät ajettiin leirinuotiolta sapelihammaskissojen ruoaksi pimeään, joten luonnonvalinta suosi niitä jotka pystyivät toimimaan ryhmässä ja olemaan välillä myös epäitsekkäitä.
Lapsia paneskellaan ihan Suomessakin. :facepalm: Yök hommaa.
Quote from: sister Harb on 25.12.2010, 18:18:12
Lapsia paneskellaan ihan Suomessakin. :facepalm: Yök hommaa.
Täälläpäin se on rikos, yleisesti tuomittua ja osoitus sairaudesta. Oliko Muhammed rikollinen, yleisesti tuomittu ja sairas paneskellessaan lasta? Minusta ei, koska se oli aikansa tapa. Entä sinusta?
Quote from: Kaptah on 25.12.2010, 18:20:48
Quote from: sister Harb on 25.12.2010, 18:18:12
Lapsia paneskellaan ihan Suomessakin. :facepalm: Yök hommaa.
Täälläpäin se on rikos, yleisesti tuomittua ja osoitus sairaudesta. Oliko Muhammed rikollinen, yleisesti tuomittu ja sairas paneskellessaan lasta? Minusta ei, koska se oli aikansa tapa. Entä sinusta?
Voisitko jotenkin todistaa että profeetta Muhamed paneskeli lasta?
Quote from: sister Harb on 25.12.2010, 18:29:32
Voisitko jotenkin todistaa että profeetta Muhamed paneskeli lasta?
Yhdeksänvuotias on lapsi ja esimerkiksi lähteen http://www.answering-islam.org/Silas/childbrides.htm#s3 mukaan Aisha oli maksimissaan kymmenenvuotias.
QuoteThe marriage was not consummated until some months after the Hidjra, (in April 623, 624). Aisha went to live in an apartment in Muhammad's house, later the mosque of Median. She cannot have been more than ten years old at the time and took her toys to her new home."
Jos tämä ei kelpaa, esittänet paremman lähteen. Keskustelun perusajatus kun on, että argumentit voi kaataa vain paremmilla argumenteilla.
Quote from: sister Harb on 25.12.2010, 18:29:32
Quote from: Kaptah on 25.12.2010, 18:20:48
Quote from: sister Harb on 25.12.2010, 18:18:12
Lapsia paneskellaan ihan Suomessakin. :facepalm: Yök hommaa.
Täälläpäin se on rikos, yleisesti tuomittua ja osoitus sairaudesta. Oliko Muhammed rikollinen, yleisesti tuomittu ja sairas paneskellessaan lasta? Minusta ei, koska se oli aikansa tapa. Entä sinusta?
Voisitko jotenkin todistaa että profeetta Muhamed paneskeli lasta?
Eiköhän sovita, ettei koko Muhamedia ole ollut olemassa, niin päästään kaikki tästä ongelmasta.
Quote from: sister Harb on 25.12.2010, 18:06:48
Sinusta on varmaan ihan kiva väittää että toisen uskonnon esikuva paneskelee lapsia?
Valitse semmoinen uskonto, jonka "profeetta" ei ole mielistynyt lapsiseksiin.
Quote from: sister Harb on 25.12.2010, 18:18:12
Lapsia paneskellaan ihan Suomessakin. :facepalm: Yök hommaa.
Katselisit niiden uskonveljiesi perään. Ota asia puheeksi. Kritisoi. Puolusta Suomen lapsia, tingi Palestiinasta vähän.
Quote from: sister Harb on 25.12.2010, 18:29:32
Quote from: Kaptah on 25.12.2010, 18:20:48
Quote from: sister Harb on 25.12.2010, 18:18:12
Lapsia paneskellaan ihan Suomessakin. :facepalm: Yök hommaa.
Täälläpäin se on rikos, yleisesti tuomittua ja osoitus sairaudesta. Oliko Muhammed rikollinen, yleisesti tuomittu ja sairas paneskellessaan lasta? Minusta ei, koska se oli aikansa tapa. Entä sinusta?
Voisitko jotenkin todistaa että profeetta Muhamed paneskeli lasta?
Te musulmaanit olette saaneet minut uskomaan niin. Puhukaa ja kirjoittakaa joskus jotakin ihan suoraan.
Eli miten sen lapsenpanoasian kanssa oiekasti oli?
Quote from: sister Harb on 25.12.2010, 18:18:12
Lapsia paneskellaan ihan Suomessakin. :facepalm: Yök hommaa.
Näin on. Valitettavan yleistä tuo lienee muslimien keskuudessa.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/04/850152
Quote from: wekkuli on 25.12.2010, 18:51:47
Quote from: sister Harb on 25.12.2010, 18:18:12
Lapsia paneskellaan ihan Suomessakin. :facepalm: Yök hommaa.
Näin on. Valitettavan yleistä tuo lienee muslimien keskuudessa.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/04/850152
Ja suomalaisten.
Hyi teitä. Onneksi en ole suomalainen syntyperältäni.
Mitä tuli sanottua?
Quote from: sister Harb on 25.12.2010, 18:57:16
Ja suomalaisten.
Hyi teitä. Onneksi en ole suomalainen syntyperältäni.
Mitenkäs ne perustelut? Ne kun kuuluvat keskusteluun.
Quote from: Kaptah on 25.12.2010, 19:07:53
Quote from: sister Harb on 25.12.2010, 18:57:16
Ja suomalaisten.
Hyi teitä. Onneksi en ole suomalainen syntyperältäni.
Mitenkäs ne perustelut? Ne kun kuuluvat keskusteluun.
Niin, missä lähde? Onko se luotettava?
QuoteSuurmufti Abu Abdullah Muhammad Al-Shemary lähetty kysymys (viitenumero 1809, 3/8/1481) ja tieteellisen tutkimuksen ja fatwojen komitean vastaus
Kysyjä tiedusteli seuraavaa: Nykyään on tullut yleiseksi käytännöksi, erityisesti häiden aikana, lasten mufa'khathatimisen tapa (mufa'khathat kirjaimellisesti käännettynä tarkoittaa "panemista reisien väliin", mikä tarkoittaa miehen sukupuolielimen asettamista lapsen reisien väliin). Mikä on oppineiden mielipide, kun tiedetään täysin hyvin, että myös profeetta, rauha ja Allah olkoot hänen kanssaan, harjoitti hinkkaamista Aishan — kaikkien uskovien äidin — reisien väliin? Tutkittuaan kysymystä komitea antoi seuraavan vastauksen: (...) Mitä tulee siihen, että profeetta, rauha ja Allahin rukous olkoot hänen kanssaan, hinkkasi morsiamensa Aishan reisien väliin, niin Aisha oli 6-vuotias, eikä profeetta kyennyt olemaan yhdynnässä hänen kanssaan hänen nuoren ikänsä johdosta. Sen tähden profeetta, rauha ja Allahin rukous olkoot hänen kanssaan, asetti sukupuolielimensä hänen reisiensä väliin ja hieroi sitä pehmeästi, sillä Allahin lähettiläs hallitsi elimensä tavalla, johon muut uskovat eivät pysty.
QuoteMies voi saada seksuaalista mielihyvää niinkin nuoresta lapsesta kuin vauvasta. Hänen ei kuitenkaan pitäisi suorittaa yhdyntää. Jos hän tekee niin ja lapsi vahingoittuu, silloin hän on vastuussa tämän elättämisestä koko tämän elämän ajan. Tätä tyttöä ei kuitenkaan tulisi laskea yhdeksi hänen neljästä pysyvästä vaimostaan. Mies ei ole oikeutettu naimaan tytön sisarta. (Lähde: Dr. Homa Darabin kotisivu) (...)
Reisien väliin paneminen tarkoittaa sitä, että aikuinen mies nauttii nuoresta tytöstä, joka on yhä rinnasta vieroittamisen iässä, asettamalla peniksensä tämän reisien väliin ja suutelemalla tätä. (Lähde: http://www.islamreview.com/articles/madinasuras.shtml)
Minulla ei ole tapana kiroilla, mutta hyi vittu. Jos joku tuollaista tekisi minun lähipiirini lapsille, voisin syyllistyä muihin sellaisiin asioihin, joihin minulla ei ole tapana syyllistyä.
QuoteSe, että on luvallista naida nuori tyttö, ei merkitse sitä, että on luvallista olla yhdynnässä hänen kanssaan; sitä ei pitäisi tehdä, ennen kuin hän kykenee siihen. Siitä syystä profeetta viivästytti avioliittonsa täytäntöönpanoa Aishan tapauksessa. Al-Nawawi sanoi: Mitä tulee nuoren tytön hääjuhlaan avioliiton täytäntöönpanon aikana, jos aviomies ja tytön holhooja pääsevät yhteisymmärrykseen jostain, mikä ei vahingoita nuorta tyttöä, niin se voidaan tehdä. Jos he ovat eri mieltä, niin Ahmad ja Abu 'Ubayd sanovat, että kun tyttö on täyttänyt yhdeksän, niin avioliitto voidaan panna täytäntöön ilman hänen suostumustaan, mutta se ei päde nuorempien tapauksessa. Maalik, al-Shaafa' ja Abu Haneefah puolestaan sanovat: avioliitto voidaan panna täytäntöön, kun tyttö kykenee yhdyntään, mikä vaihtelee tytöstä toiseen, joten mitään ikärajaa ei voida asettaa. Tämä on oikea näkemys. Aishaa koskevassa hadithissa ei aseteta mitään ikärajaa; yhdyntää ei kielletä sellaisen tytön tapauksessa, joka kykenee siihen ennen yhdeksää ikävuotta... (Sharh Muslim, 9/206 — Islam Q&A:22442)
Lokaa niskaan- foorumi?
Minusta on ihan ihkua olla muslimi.
;D
Quote from: sister Harb on 25.12.2010, 21:05:30
Lokaa niskaan- foorumi?
Minusta on ihan ihkua olla muslimi.
;D
Ylläri pylläri. Et ole muuten ainoa, jolle Kremlin kellot ovat vaihtuneet Mekan minareettien kutsuun. Kertonee paljon meille ei-musulmaaneille. Hankipa vielä tuo toveri Korhonen joukkoosi. Toveri Korhonen pitää vielä utopisti Ele Aleniusta imaaminaan. Hän ei ole vielä nähnyt todellista valoa.
Aika harva ihminen (selvin päin ja täysissä järjissään) viitsii sanoa islamilaisten institutionaalista pedofiliaa yksityiskohtaisesti käsittelevien lainausten päälle, että "minusta on ihkua olla muslimi".
Jos ottaisin Sotasiskon tosissani, sanoisin "Häpeä. Oikeasti."
Quote from: Kasvokeskeinen on 25.12.2010, 21:09:04
Aika harva ihminen (selvin päin ja täysissä järjissään) viitsii sanoa islamilaisten institutionaalista pedofiliaa yksityiskohtaisesti käsittelevien lainausten päälle, että "minusta on ihkua olla muslimi".
Jos ottaisin Sotasiskon tosissani, sanoisin "Häpeä. Oikeasti."
Kyllä me taidetaan ottaa se ihan tosissaan. Minä ainakin. Kuinka tuollaisen voi ottaa muuta kuin tosissaan.
Veljeni islamissa (kuten me kutsumme toisiamme) kohtelevat minua kuin sisartaan. Hyvin kunnioittavasti. ;D Minulla on tässä maailmassa noin miljardi siskoa ja veljeä.
:D
Ihkua kun ei ole yksinäistä.
Quote from: sister Harb on 25.12.2010, 21:18:41
Veljeni islamissa (kuten me kutsumme toisiamme) kohtelevat minua kuin sisartaan.
Älä mene sinne parvekkeelle enää.
Quote from: sister Harb on 25.12.2010, 21:18:41
Ihkua kun ei ole yksinäistä.
Todella. Miljardi siskoa ja veljeä on toki parempi kuin muutama satatuhatta miljoonaa toveria! Älä kuitenkaan tukehdu siihen yhteisöllisyytteen. Kai ymmärrät sentään, että kolikolla on kaksi puolta eli että siinä yhteisöllisyydellä on se tukahduttava puolikin? Toisaalta, varoituksen sanat ovat kaltaisellesi turhia, lähtiväthän jotkut suomalaiset komukat N-liittoon rakentamaan sosialismia, vaikka jopa oma puolue heitä siitä varoitti.
QuoteVeljeni islamissa (kuten me kutsumme toisiamme) kohtelevat minua kuin sisartaan. Hyvin kunnioittavasti. Grin Minulla on tässä maailmassa noin miljardi siskoa ja veljeä.
Cheesy
Ihkua kun ei ole yksinäistä.
Eli yleisinhimillisellä moraalilla ei ole mitään merkitystä. Ei mitään väliä, vaikka veljesi n****vat vauvoja kunhan vain sinut otetaan joukkovoimaan mukaan. Kuuluisit varmaan natsipuolueeseenkin, jos saisit siellä kunnioitusta osaksesi.
Quote from: sister Harb on 25.12.2010, 21:18:41
Veljeni islamissa (kuten me kutsumme toisiamme) kohtelevat minua kuin sisartaan. Hyvin kunnioittavasti. ;D Minulla on tässä maailmassa noin miljardi siskoa ja veljeä.
:D
Ihkua kun ei ole yksinäistä.
Määrä ei korvaa laatua.
Quote from: Hermo on 25.12.2010, 21:28:24
Quote from: sister Harb on 25.12.2010, 21:18:41
Veljeni islamissa (kuten me kutsumme toisiamme) kohtelevat minua kuin sisartaan. Hyvin kunnioittavasti. ;D Minulla on tässä maailmassa noin miljardi siskoa ja veljeä.
:D
Ihkua kun ei ole yksinäistä.
Määrä ei korvaa laatua.
Jos kohdellaan kunnioittavasti niin silloin kyse on myös laadusta.
Quote from: sister Harb on 25.12.2010, 21:29:57
Quote from: Hermo on 25.12.2010, 21:28:24
Quote from: sister Harb on 25.12.2010, 21:18:41
Veljeni islamissa (kuten me kutsumme toisiamme) kohtelevat minua kuin sisartaan. Hyvin kunnioittavasti. ;D Minulla on tässä maailmassa noin miljardi siskoa ja veljeä.
:D
Ihkua kun ei ole yksinäistä.
Määrä ei korvaa laatua.
Jos kohdellaan kunnioittavasti niin silloin kyse on myös laadusta.
9-vuotiaitakin?
Quote from: Hermo on 25.12.2010, 21:31:08
Jos kohdellaan kunnioittavasti niin silloin kyse on myös laadusta.
9-vuotiaitakin?
Parvekkeellakin?
Quote from: sister Harb on 25.12.2010, 21:29:57
Jos kohdellaan kunnioittavasti niin silloin kyse on myös laadusta.
Sisko, tahtoisin jäädä, mutta... määrittele laatu? Serkkujen kanssa naineet ties kuinka monennessa sukupolvessa? Ai niin , so what, ainakin naivat YHTEISÖLLISESTI.
Quote from: pelle12 on 25.12.2010, 21:35:15
Quote from: sister Harb on 25.12.2010, 21:29:57
Jos kohdellaan kunnioittavasti niin silloin kyse on myös laadusta.
Sisko, tahtoisin jäädä, mutta... määrittele laatu? Serkkujen kanssa naineet ties kuinka monennessa sukupolvessa? Ai niin , so what, ainakin naivat YHTEISÖLLISESTI.
En voi ottaa osaa keskusteluun serkkujen kanssa nainnista. En näet ole serkkuani nainut.
Ei minulla edes ole serkkua.
;D
Naikaa te keskenänne ihan rauhassa. Ei se minulta pois ole kuten ei kai minunkaan uskoni ole poissa teiltä.
Vai onko jotenkin?
Quote from: sister Harb on 25.12.2010, 21:39:50
...
Voi elämän kevät mitä Ville 5v. -tekstiä.
Älkää ruokkiko rölliä.
Selvisi sitten sekin missä "sister Harb tai joku heistä" osallistuu komiteoihin. Tätähän ihmeteltiin Tuvan suositussa, antoisassa ja sekavassa Hamas-foorumi jne. ketjun alkupäässä.
"fatwojen komitean"
Vau, nollasta sivuraiteelle alle neljän sekunnin. Siinä jää perhe-Mazdat ihan kakkoseksi. Eikös tämmöiset Sister Harbinger of Deathit ja muut samanhenkiset kiusankappaleet voisi kirjoittaa ihan uutta topikkia silloin kun haluavat keskustella muista aiheista. Esimerkiksi "Millaista olisi päivä juutalaisena?" Netistä varmasti löytyy vastaava foorumi, jossa tuoreet suomalaiset juutalaiskäännynnäiset ovat kusessa Tooran kanssa, eikö löydykin? Toosa muuten kuulostaa helvetin paljon seksikkäämmältä kuin kuraani. Ja joo, raapalttu kuulostaa perinneruoalta.
Koska moderointitoiminnasta nillittäminen ei kuulu tähän ketjuun, en nillitä. Mutta koska myös ymmärrän tämän tahalliseksi, säännöstön rajamailla liikkuvaksi implikaatioksi, yritän suojautua kivisateelta. ;)
En haluaisi olla päivääkään musulmaani. Miehenä nimenomaan olisin mukana säännöstön törkeimpien etuoikeuksien noudattamisessa sekä siinä ikuisessa, miehille varatussa kiertoteiden sianlihakastikkeessa jossa ajatellaan, ettei kaikkivoipa jumalolento kykene huomaamaan oppirikkomuksia. Vaatiihan se jumalolento pyllistämään kohti taivastakin monta kertaa päivässä.
Quote from: sister Harb on 25.12.2010, 18:18:12
Lapsia paneskellaan ihan Suomessakin. :facepalm: Yök hommaa.
...
han.
;D ;D ;D
Yksityiskohta:
sister Harb, profiili:
137 (19,571 viestiä per päivä)
Poikkeuksellisen ahkera trolli.
Quote from: M.K.Korpela on 26.12.2010, 11:44:51
Yksityiskohta:
sister Harb, profiili:
137 (19,571 viestiä per päivä)
Poikkeuksellisen ahkera trolli.
Pirjo.
Quote from: sister Harb on 25.12.2010, 21:05:30
Minusta on ihan ihkua olla muslimi.
No sepä kiva. Minusta sananvapaus on ihkua. Valitettavasti mm. islam on yksi niistä asioista, joiden verukkeella sitä ollaan ajamassa nurin.
Samoin minusta on ihkua nautiskella välillä possua ja olutta. On ihkua kun ei tarvitse miettiä päätään, mistä asiasta joku yliluonnollinen hahmo milloinkin voisi suuttua.
Samoin olisi ihkua, jos voisi liikkua isoissakin kaupungeissa ilman uskonnollisen väkivallan uhkaa.
Jospa vaan kaikki muslimit tyytyisivät siihen, miten ihkua heidän on olla mitä ovat, ja antaisivat muiden olla mitä muut ovat, niin en minä ainakaan jaksaisi islamista välittää yhtään.
Quote from: sister Harb on 25.12.2010, 21:18:41
Veljeni islamissa (kuten me kutsumme toisiamme) kohtelevat minua kuin sisartaan. Hyvin kunnioittavasti.
Kohtelevat sinua paremmin kuin ei-islamilaisia naisia?
QuoteVeljeni islamissa (kuten me kutsumme toisiamme) kohtelevat minua kuin sisartaan. Hyvin kunnioittavasti.
Hei Sister Harb
Teidän profeettanne totesi, että suurin osa helvetin asukkaista on naisia. Ja että kukaan ei ole niin vajavainen älyltään ja uskonnossa kuin naiset.
"O women! Give alms, for I have seen that the majority of the dwellers of Hell-Fire were you (women)." The women asked, "O Allah's Apostle! What is the reason for it?" He replied, "O women! You curse frequently, and are ungrateful to your husbands. I have not seen anyone more deficient in intelligence and religion than you."
Sahih Bukhari. Volume 2, Book 24, Number 541:
http://www.usc.edu/schools/college/crcc/engagement/resources/texts/muslim/hadith/bukhari/024.sbt.html#002.024.541
Mitä sanot niille veljillesi, jotka katsovat Muhammedin olleen tässä oikeassa?
Quote from: sister Harb on 25.12.2010, 21:18:41
Veljeni islamissa (kuten me kutsumme toisiamme) kohtelevat minua kuin sisartaan. Hyvin kunnioittavasti. ;D Minulla on tässä maailmassa noin miljardi siskoa ja veljeä.
:D
Ihkua kun ei ole yksinäistä.
Kunhan et eksy eri sisar- tahi velikuntaan kuin mitä itse edustat. Tuossa itänaapurissakin wahhabiitit, sunnit ja shiiat tappavat toisiansa Allahin nimeen.
Quote from: aprelina on 29.12.2010, 16:19:54
Quote from: sister Harb on 25.12.2010, 21:18:41
Veljeni islamissa (kuten me kutsumme toisiamme) kohtelevat minua kuin sisartaan. Hyvin kunnioittavasti. ;D Minulla on tässä maailmassa noin miljardi siskoa ja veljeä.
:D
Ihkua kun ei ole yksinäistä.
Kunhan et eksy eri sisar- tahi velikuntaan kuin mitä itse edustat. Tuossa itänaapurissakin wahhabiitit, sunnit ja shiiat tappavat toisiansa Allahin nimeen.
Hyi sua, älä viitsi rikkoa toisen vaaleanpunaisia realismisuodattimia Totuutta vasten. Kyllä hän ne sitten rikkoo itsekin, kun jo on liian myöhäistä katua halpaan menemistään.
Tiesittekö muuten, että Mekkaan (se pyhä kaupunki) ei pääse kuin muslimit?
Lainaus wikipediasta.
"Mekan kaupunginportti kuvaa avointa Koraania. Tätä pidemmälle pääsevät vain muslimit"
On aika reilua peliä. Eikö yhtalaisesti samankaltaisia asetuksia voida rakennella länsimaihin. Kuten alueet joille moskeijaa ei saa rakentaa, tai jokamiehen oikeudet koskemaan vain suomalaisia. Sosiaalipalvelut koskemaan vain suomenkansalaisia.
Keljuillessaan voisi heittäytyä = "palata" päiväksi muslimiksi ja käydä turistina tsekkailemassa millainen härdelli se Mekka on? ;D
Milläköhän kaupunginportilla tarkistetaan onko ihminen muslimi, juutalainen, kristitty tai vaikka ateisti? :flowerhat:
"Keljuillessaan voisi heittäytyä = "palata" päiväksi muslimiksi ja käydä turistina tsekkailemassa millainen härdelli se Mekka on?
Milläköhän kaupunginportilla tarkistetaan onko ihminen muslimi, juutalainen, kristitty tai vaikka ateisti?".
Käännynnäiset länkkärit dokumentilla (esmerkiksi avioliittotodistus tai passi jossa merkintä uskonnosta, Imaamin antama todistus uskonnosta tms. jne.), muutamalla kierolla kysymyksellä selviävät sitten ne "varsinaisten" näköiset. Teettävät vaikka malliksi rukoukset ja kysyvät arabiaksi tärkeimmät profeetat ja tapahtumat vuosilukuineen.
Suurin homma on saada itsensä "turistina" sisään koko maahan, kas kun ei siellä ole "turisti"-viisumia. Jonkun pitää aina kutsua ja mennä takuuseen tulijasta. Hajj-pyhiinvaellusmatkoille toki pääsee, mutta kontrolli on moninkertainen ja tarkka, käry käy varmasti. Ylen hankala päästä edes lähelle Mekkaa tai Medinaa, tarkastuspisteitä on sen verran runsaasti maanteillä, vääräuskoisen matka pysähtyy jo niihin.
Todella ahdistavaa. Koko ajan pelko siitä, että tekisi jotakin kiellettyä.
Quote from: HDRisto on 30.12.2010, 18:26:29
"Keljuillessaan voisi heittäytyä = "palata" päiväksi muslimiksi ja käydä turistina tsekkailemassa millainen härdelli se Mekka on?
Suurin homma on saada itsensä "turistina" sisään koko maahan, kas kun ei siellä ole "turisti"-viisumia. Jonkun pitää aina kutsua ja mennä takuuseen tulijasta. Hajj-pyhiinvaellusmatkoille toki pääsee, mutta kontrolli on moninkertainen ja tarkka, käry käy varmasti. Ylen hankala päästä edes lähelle Mekkaa tai Medinaa, tarkastuspisteitä on sen verran runsaasti maanteillä, vääräuskoisen matka pysähtyy jo niihin.
Kuullostaa siltä, että n-liiton, natsi-Saksan ja arabimaailman "parhaat puolet" on saatu niputettua. Minulle yksi kerta Marokossa oli ensimmäinen ja taatusti viimeinen kerta muslimi- tai arabikulttuurin maahan. Sellaista kaksinaismoraalia en ole nähnyt missään muualla matkoillani. Esim. viinaa saa juoda porttikongissa kun Allah ei näe sinne...näin siis paikallinen "opas" valisti meitä ottaessaan huikkaa.
Quote from: sister Harb on 25.12.2010, 21:18:41
Veljeni islamissa (kuten me kutsumme toisiamme) kohtelevat minua kuin sisartaan. Hyvin kunnioittavasti. ;D Minulla on tässä maailmassa noin miljardi siskoa ja veljeä.
:D
Ihkua kun ei ole yksinäistä.
Oma napa paras napa?
Mitäpä niin siitä, jos uskonheimolaisesi katsovat pyhäksi velvollisuudekseen kiksautella pikkutyttöjä, kunhan vain kohtelevat sinua kunnioittavasti. Mutta niinkin he tekevät vain sen aikaa, kun kokevat siitä olevan itselleen hyötyä.