Hommaforum Testi

HOMMAN UUTISHUONE => Uutiset ja media => Kotimaa => Topic started by: P on 25.03.2009, 22:29:56

Title: 2009-03-25 HS:Le Peniä ei päästetä avaamaan uuden parlamentin istuntoa
Post by: P on 25.03.2009, 22:29:56
Jahas. Syrjiä voidaankin, kunhan syrjittävä on pahaksi havaittu... Tämä alkaa olla jo Pahkasikaa, Siis vaikka olisi mitä mieltä tahansa Le Penistä, niin tämä on jo naurettavaa.

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Le+Peni%C3%A4+ei+p%C3%A4%C3%A4stet%C3%A4+avaamaan+uuden+parlamentin+istuntoa/1135244602394



Le Peniä ei päästetä avaamaan uuden parlamentin istuntoa

25.3.2009 18:45
A A

STT–AFP

Jean-Marie Le Pen

Jean-Marie Le Pen

Strasbourg. EU-parlamentin suurimmat ryhmät päättivät keskiviikkona estää äärioikeistolaisen Jean-Marie Le Penin pääsyn avaamaan uuden parlamentin istuntoa heinäkuussa.

Perinteisesti avausistuntoa on johtanut vanhin euroedustaja.

Parlamentissa on pidetty sietämättömänä, että avausistunnossa puhetta johtaisi poliitikko, joka kiistää holokaustin eli juutalaisten joukkotuhoamisen tapahtuneen toisen maailmansodan aikana.

Euroopan oikeistopuolueiden ryhmää johtava Joseph Daul tuki sosiaalidemokraattisen ryhmän esitystä, jota vihreät ovat myös ilmoittaneet tukevansa.

Vihreät esittivät, että parlamentin avausistunnon puheenjohtajana pitäisi pikemminkin olla parlamentin nuorin edustaja.
Title: Vs: 2009-03-25 HS:Le Peniä ei päästetä avaamaan uuden parlamentin istuntoa
Post by: Alkuasukas on 25.03.2009, 22:38:13
Quote from: P on 25.03.2009, 22:29:56
Vihreät esittivät, että parlamentin avausistunnon puheenjohtajana pitäisi pikemminkin olla parlamentin nuorin edustaja.


Kunnes nuorin on joku ällöttävä rassenasse....Silloin se on pisin edustaja.
Title: Vs: 2009-03-25 HS:Le Peniä ei päästetä avaamaan uuden parlamentin istuntoa
Post by: Esa N. on 25.03.2009, 22:40:12
Mitä tuohon voi sanoa. Säälittävää.

Vaikka ihmisellä olisi mitä mielipiteitä, hänellä on oikeus niihin, kunhan se ei vaikuta negatiivisesti luottamustehtävään, johon ikänsä ja sääntöjen puolesta hänellä on oikeus ja velvollisuus.

Juutalaisia tapettiin paljon, niin tapettiin venäjällä venäläisiäkin. Myös suomalaiset niitti venäläisiä kymmeniä tuhansia päitä. Jenkit japseja. Toiset syyllä, toiset syyttä. Pitäisikö sitä nyt pyytää anteeksi?

Miten paljon porukkaa kuoli sitten ensimmäisessä maailmanmittelössä?
Entäs 30-vuotisessa sodassa?
Title: Vs: 2009-03-25 HS:Le Peniä ei päästetä avaamaan uuden parlamentin istuntoa
Post by: P on 25.03.2009, 22:46:40
Quote from: Alkuasukas on 25.03.2009, 22:38:13
Quote from: P on 25.03.2009, 22:29:56
Vihreät esittivät, että parlamentin avausistunnon puheenjohtajana pitäisi pikemminkin olla parlamentin nuorin edustaja.


Kunnes nuorin on joku ällöttävä rassenasse....Silloin se on pisin edustaja.

Ja taas ruletti pyörii ja vääränlaisen osuessa kohdalle, se aloittaja onkin lihavin edustaja..

Luulisi E-parlamentin ymmärtävän mitä tämä tekee heidän uskottavuudelleen?

Jos Le Pen olisi suoltanut jotain tuubaa avausvuorollaan, niin omahan häpeänsä se olisi ollut. Sananvapauteen kuuluu antaa puhevuoro sellaisellekin, jonka jutuista ei pidä. Suun tukkiminen esim joltain Bäckmanilta jonka nashijutut ovat mappiööstä ei kuulu demokratiaan. Puhukoon. Jokainen voi laittaa ne puheet mappiööhön, jos siltä tuntuu.

Kun sananvapautta aletaan tukkimaan, menee lopulta demokratia, vaikka tukkijat kuvittelevat olevansa kuinka hyvällä asialla tahansa..
Title: Vs: 2009-03-25 HS:Le Peniä ei päästetä avaamaan uuden parlamentin istuntoa
Post by: Hoff on 25.03.2009, 22:49:25
Usko EU:n demokratiaan häviää häviämistään.
Title: Vs: 2009-03-25 HS:Le Peniä ei päästetä avaamaan uuden parlamentin istuntoa
Post by: IDA on 25.03.2009, 22:54:10
Huvittavinta - tai säälittävintä - taitaa olla, että Le Pen ei edes kieltänyt holocaustia vaan sanoi jotenkin niin, että se oli toisen maailmansodan yksi yksityiskohta puhuessaan siitä kuinka Saksalaisten miehitys Ranskassa ei nyt niin kauhean brutaali ollut. Sitä sitten pidettiin holocaustin vähättelemisenä ja Le Pen taisi saada sakot.
Title: Vs: 2009-03-25 HS:Le Peniä ei päästetä avaamaan uuden parlamentin istuntoa
Post by: P on 25.03.2009, 23:37:28
Quote from: IDA on 25.03.2009, 22:54:10
Huvittavinta - tai säälittävintä - taitaa olla, että Le Pen ei edes kieltänyt holocaustia vaan sanoi jotenkin niin, että se oli toisen maailmansodan yksi yksityiskohta puhuessaan siitä kuinka Saksalaisten miehitys Ranskassa ei nyt niin kauhean brutaali ollut. Sitä sitten pidettiin holocaustin vähättelemisenä ja Le Pen taisi saada sakot.



Tuota minäkin muistelin, kun luin Sanna Ukkoloiden kaltaisten dzjuurnalistien ylläpitämän "laatumedian tulkinnan". Vieraskirjassa silloin oli juttua tuosta aikalailla ja tosiaan Le Pen kieltäytyi nostamasta 6 miljoonaa tapettua juutalaista yli muiden II MS -uhrien - ei siis kiistänyt natsien kuolemankoneistoa ja jutalaisvainoja. Siitä se tuomio tuli, mikä näin sananvapauden näkökulmasta oli aika lailla uskomatonta. Tosin poliittiset syythän liittyen vaaleihin ja parlamenttikokoonpanoon siellä takana muistaakseni kai jylläsivät (?), vähän kuin case Halla-ahossa..