Vieraskielisten asuntokuntien keskikoko Vantaalla oli 2,80, kun vastaava luku kotimaisia kieliä puhuvilla oli 2,13.
Tiedot käyvät ilmi vuoden 2006 lopun tilanteesta tehdystä selvityksestä.
Somalinkielisten asuntokuntien keskikoko oli lähes kaksi kertaa niin suuri kuin kotimaisia kieliä puhuvien. Asuntokunnan muodostavat kaikki samassa asuinhuoneistossa vakinaisesti asuvat henkilöt.
Henkilöä kohti kotimaisilla asuntokunnilla oli asuinpinta-alaa keskimäärin 35 neliötä. Vieraskielisillä luku oli 25.
Ahtaasti asuvia oli kotimaisia kieliä puhuvien joukossa vajaa kymmenesosa, mutta vieraita kieliä puhuvilla osuus oli yli neljännes.
Ahtaasti asuviksi katsotaan ne perheet, joilla on käytössä vähemmän kuin yksi huone henkilöä kohti.
Vieraskielisiä asuntokuntia oli muita enemmän Koivukylän, Korson ja Hakunilan suuralueilla. Vantaan kaikista vieraskielisistä perheistä peräti neljännes asui Hakunilan alueella.
Hesari (http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/HS20090325SI1KA03td7)
Olen aina ollut sitä mieltä, että asuntojen väliset seinät ovat ainoastaan keinotekoinen konstruktio.
Varsinaisten rikostilastoista puhuttaessa hehkutetaan usein, että rikosten määrä pitäisi suhteuttaa sosiaaliluokkaan, ikäänkuin tiettyjen kansallisuuksien 30/40-kertainen taipumus syyllistyä katuryöstöihin, raiskauksiin jne. poistuisi vertaamalla heitä (muiden) työttömien tekemiin rikoksiin.
Mutta, fair enough: vieraskielisten asuntokuntien asumisväljyyttä pitää verrata muiden saman tulotason asuntokuntien asumisväljyyteen, tai pikemminkin saman tulotason JA saman perhekoon asuntokuntien asumisväljyyteen. Ero tasottuisi huomattavasti. Sellainenkin tulos on täysin mahdollinen, että huomataan suomenkielisten 2,8 henkilön perheiden asuvan samalla tulotasolla ahtaammin kuin vastaavan vieraskielisen perheen. Mutta tällöin asia uutisoitaisiin "maahanmuuttajat menestyvät Suomessa".
Quote from: Martel on 25.03.2009, 20:10:50
Varsinaisten rikostilastoista puhuttaessa hehkutetaan usein, että rikosten määrä pitäisi suhteuttaa sosiaaliluokkaan, ikäänkuin tiettyjen kansallisuuksien 30/40-kertainen taipumus syyllistyä katuryöstöihin, raiskauksiin jne. poistuisi vertaamalla heitä (muiden) työttömien tekemiin rikoksiin.
Tätä soveltaen, "vieraskielisten asuntokuntien" asumisväljyyttä pitäisi verrata muiden saman tulotason asuntokuntien asumisväljyyteen, tai pikemminkin saman tulotason JA saman perhekoon asuntokuntien asumisväljyyteen. Ero tasottuisi huomattavasti. Sellainenkin tulos olisi täysin mahdollinen, että huomattaisiin suomenkielisten 2,8 henkilön perheiden asuvan samalla tulotasolla ahtaammin kuin vastaavan vieraskielisen perheen.
Heh. Hieno havainto mokuttajien lannistamiseen. Kymmenen pistettä ja papukaijamerkki! (Ellei sitten papukaija ole joidenkin uussuomalaisten kulttuurissa saastainen eläin tai jokin muu epätoivottava hahmo.. ?)
Hienoa että tämäkin asia on selvitetty ja uutisoitu. Huomenna ehkä paljastetaan että aurinko laskee länteen ja että hauki on kala.
Ratkaisu on isoja keskusta-asuntoja maahanmuuttajille. Töölön mummot mahtuvat East Vantaa Cityn koppeihin.
Suomalaisilta kesti tuhat vuotta kirjoitettua historiaa päästä mäkituvista ja siskonpedeistä kunnallistekniikkaan ja omaan makuuhuoneeseen. Somalit tekivät sen yhden lentomatkan aikana. Aika poikia! Kyllä noin neuvokkaat tyypit oppivat asumaan väljemmin kunhan tutustuvat ehkäisyyn.
T. Ahtaasti asuva isotuloinen
Quote from: Nikopol on 25.03.2009, 20:18:09
Suomalaisilta kesti tuhat vuotta kirjoitettua historiaa päästä mäkituvista ja siskonpedeistä kunnallistekniikkaan ja omaan makuuhuoneeseen. Somalit tekivät sen yhden lentomatkan aikana.
Pryceless!!!
Quote from: rähmis on 25.03.2009, 20:02:44
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/HS20090325SI1KA03td7
2009-03-25 HS;
Vieraskielisten asuntokuntien keskikoko Vantaalla oli 2,80, kun vastaava luku kotimaisia kieliä puhuvilla oli 2,13.
Tiedot käyvät ilmi vuoden 2006 lopun tilanteesta tehdystä selvityksestä.
Somalinkielisten asuntokuntien keskikoko oli lähes kaksi kertaa niin suuri kuin kotimaisia kieliä puhuvien.
Hyvä esimerkki tarkoitushakauisesta uutisoinnista! ::)
No problem, asiaan
on ratkaisu;
http://www.sultan.fi/sultan.php
Quote from: rähmis on 25.03.2009, 20:02:44
Vieraskielisten asuntokuntien keskikoko Vantaalla oli 2,80, kun vastaava luku kotimaisia kieliä puhuvilla oli 2,13.
Somalinkielisten asuntokuntien keskikoko oli lähes kaksi kertaa niin suuri kuin kotimaisia kieliä puhuvien.
Vieraskielisillä luku oli 25.
Ahtaasti asuvia oli kotimaisia kieliä puhuvien joukossa vajaa kymmenesosa, mutta vieraita kieliä puhuvilla osuus oli yli neljännes.
Ahtaasti asuviksi katsotaan ne perheet, joilla on käytössä vähemmän kuin yksi huone henkilöä kohti.
Hesari (http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/HS20090325SI1KA03td7)
Olen aina ollut sitä mieltä, että asuntojen väliset seinät ovat ainoastaan keinotekoinen konstruktio.
eli jos taas tulkitaan...
somppujen perheiden keskikoko on n (+)4 hlöä
keskipinta-ala on 25m2 per hlö
3/4 osaa asuu yli 4 huoneen asunnoissa...
eli siis somppujen KESKIMÄÄRÄINEN asunto on yli 100m2 ja yli 4h + k...
moni suomiperhe olisi aika tyytyväinen jo tuollaisista lukaalista...
Maahanmuuttajaperheille pitäisi verovaroin rakennuttaa isot omakotitalot. Samalla lamasta kovasti kärsinyt rakennusala lähtisi nousuun. Kustannuksia ei synny, koska valtio maksaa kaiken 100 %:sesti.
Quote from: lapinmaahanmuutto on 25.03.2009, 23:26:23
Maahanmuuttajaperheille pitäisi verovaroin rakennuttaa isot omakotitalot. Samalla lamasta kovasti kärsinyt rakennusala lähtisi nousuun. Kustannuksia ei synny, koska valtio maksaa kaiken 100 %:sesti.
Itsepyörittämisen rikkaus:
jos syön paskaani niin silloinhan paskannan ruokani. Kaikki hyvin. ;D
Oikeastaan tulisi edullisemmaksi, jos suomalaiset velvoitettaisiin luovuttamaan omakotitalonsa pakolaisille, isoimmista taloista alkaen. Ja sitten näille suomalaisille rakennettaisiin kunnallisia kerrostaloja. Tällöin kukaan ei pääsisi mitenkään väittämään, että pakolaiset asuvat ahtaasti. Ja suomalaiset perusnöyrinä hyväksyisivät helposti asunnon vaihdon, koska eivät halua näyttää rasisteilta.
Eilenhän oli uutisissa, että miljoonatalot eivät tahdo mennä kaupaksi. Valtio voisi lunastaa nämä maahanmuuttajien käyttöön, esim. Räikkösen 500 neliön huvila 14,5 miljoonaa euroa. Sinne mahtuisi vaativampikin perhe asumaan kuten Suomessa kuuluu. Hinta voi tuntua kovalta, mutta todellisuudessa kustannuksia ei synny, koska valtio maksaa kaikki kulut, ei veronmaksajat.
jukka