http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2010/12/1241915/nettiuhkailujutun-puolustus-vain-saunapuhinaa
Nettiuhkailujutun puolustus: "Vain saunapuhinaa"
Ministerien uhkailusta syytetyn miehen puolustuksen mukaan netti on niin laaja, että yksittäinen siellä julkaistu kirjoitus ei tule yleisesti tietoon. - Tässä tapauksessa kyse on pienestä uutisryhmästä. Kuin jutustelusta saunan lauteilla kaveriporukassa, asianajaja Heikki Lampela sanoi.
Syyttäjä Simo Kolehmainen näkee asian toisin. - Asiassa on kyse kansanvaltaisen, demokraattisen yhteiskuntamme perusteisiin ulottuvasta teosta, johon on puututtava kovalla kädellä
Kolehmainen ajaa syytettä laittomasta uhkauksesta ja julkisesta kehottamisesta rikokseen apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalskeen määräyksestä. Kyse on yhdestä, 15. toukokuuta 2010 fbk-keskustelupalstalle lähetetystä lyhyehköstä tekstistä.
Tekstissä todettiin, että Matti Vanhasen ja Jyrki Kataisen voisi ampua. "Voisin vaikka ampua ittekin tai vien C4:sta lehtereille", tekstissä todettiin. C4 on voimakas sotilasräjähde. Mies oli suivaantunut rahan syytämisestä ulkomaille. Samaan aikaan esillä oli Kreikan tukipaketti.
Vanhanen ja Katainen eivät olleet paikalla eivätkä he vaadi miehelle rangaistusta.
Syyttäjä kolehmainen vaatii syytetylle ehdollista vankeusrangaistusta. Oikeus antaa kansliapäätöksen 4. tammikuuta.
"Päreet paloivat"
Puolustuksen mukaan teksti ei aiheuttanut varteenotettavaa vaaraa, eikä pakina ei saanut ihmisiä liikkeelle. Puolustuksen mukaan keskusteluryhmään pääsy vaatii salasanan, mutta syyttäjä Kolehmainen kertoi päässeensä sinne ilman sanasalaa.
- Keskustelukerho on suurelta osin roskaa. Kirjoittelen sinne itse joka toinen päivä, syytetty kertoi. Fbk on lyhenne sanoista Finet Binaries Keskustelu. Vastaavia uutisryhmiä on maailmassa kymmeniätuhansia.
- Joka toinen päivä jotain siellä puhisen. Tämä on väärinkäsitys, mies totesi. Hän kirjoittaa ryhmässä omalla nimellään.
- Katsoin eduskunnan kyselytuntia televisiosta ja sitten paloi päreet. Kirjoitin kirjoituksen. Ei ole muuta tarkoitusta. Purin pahaa oloani kirjallisesti.
Mies oli viinapäissään.
- Olen jonkinlainen verbaalinen lahjakkuus. Välillä tulee vähän lennokasta juttua. Ei taatun varmasti kukaan ota tosissaan, naureskelee vaan. Se on tarkoituskin. Ei tullut mieleenkään, että se tulisi ministerien tai eduskunnan tietoon. Tarkoitus ei ole ollut uhata. Se on pieni sisäpiirin juttu.
"Ihmetivoli"
Todistajana kuultiin keskustelukerhoon kuuluvaa miestä, joka kertoi syytetyn olevan hyvä kirjoittaja.
- Herrajestas, ei me mikään Al-Qaida olla. Tollanen menee ihan läppänä läpi. Kysytkö tosissasi, että me oltaisiin jotain tollaista toteutettu. Tästä jutusta on tullut ihmetivoli, todistaja kertoi. Todistaja arvioi, että fbk:ssa on kymmenkunta aktiivista kirjoittajaa ja parisataa muuta kävijää.
Lampela kertoi, että syytetyn äidinkielen numero oli kymmenen ja opettajilta tuli kiitoksia, ei syytteitä.
Quote from: Reinhart on 15.12.2010, 14:29:46Oho. Heikki Lampela.
Lampela, paholaisen asianajaja. Sellainen kuva on tullut Lampelasta että hän puolustaa syyllisiä, ei niinkään syytettyjä.
Mutta miksi ei syytetty kiihottamisesta kansanryhmää vastaan? Sen yhden toisen uhkauskäräjöinnin perusteella ymmärsin että ministerit ovat jokin oma kansanryhmä. Vai onko vain ruotsinkieliset maahanmuuttoministerit oma kansanryhmänsä?
Mutta sanokaa nyt että miten vitussa ihmeessä tuollainen juttu voi mennä käräjille? Oikeesti! Onhan tommosta läppää heitetty nyysseissä ja netissä varmaan ennenkin.
Tunteeko joku jutun taustoja tarkemmin?
Oho, fbk vieläki hengissä. Kyllä ne sissit vaan jaksaa. ;D
Eihän tässä ole mitään järkeä. Nyysseihin on vuosikymmenet syydetty materiaalia siitä kelle "ryssänhuora H." antaa ja nyt tartutaan tämmöiseen detaljiin? Pitääkö tässä nyt alkaa kaivaa dekadien takaisia valomatoja pöydälle? Totaalinen Sota lienee syytä hävittää ennen kuin puoli suomalaista yhteiskuntaa istuu linnassa, ko. ketjuihin kuin useimmiten sattui kuulumaan poliittisesti aktiivisia henkilöitä. Valtakunnanjohtaja S. on jo kaatunut saappaat jalassa joten häntä ei enää saada tuomiolle mutta muita merkittäviä mielipidevaikuttajia ja karikatyristeja lienee vielä hengissä.
Toivottavasti syyte kaatuu. Täysin älyvapaata touhua.
QuoteMinisterien uhkailusta syytetyn miehen puolustuksen mukaan netti on niin laaja, että yksittäinen siellä julkaistu kirjoitus ei tule yleisesti tietoon. - Tässä tapauksessa kyse on pienestä uutisryhmästä. Kuin jutustelusta saunan lauteilla kaveriporukassa, asianajaja Heikki Lampela sanoi.
Syyttäjä Simo Kolehmainen näkee asian toisin. - Asiassa on kyse kansanvaltaisen, demokraattisen yhteiskuntamme perusteisiin ulottuvasta teosta, johon on puututtava kovalla kädellä.
Onneksi ei sentään ole kyseessä viharikos, joten asian voisi siirtää pois täältä, vaikka Kylänraitille tai Tupaan.
Lampelan vertaus ei ole aivan osuva, koska saunaan ei pääse ovesta kuka tahansa, jos se on lukossa. Netin keskustelupalstalle pääsee kuka tahansa, tosin tässä tapauksessa oli riitaisaa se, että pääseekö ilman salasanaa tai sanasalaa. Tosin Siilinjärven Nesteen vessaankin pääsee kuka tahansa, kunhan hurauttaa Siilinjärvelle.
Syyttäjien mukaan internet on joukkotiedotusväline, mutta jokin tolkku siihenkin pitäisi saada, koska vaikka Ylen TV-uutiset ja roskatodellisuus.org näyttää olevan nimellisesti samassa asemassa.
QuoteLampela kertoi, että syytetyn äidinkielen numero oli kymmenen ja opettajilta tuli kiitoksia, ei syytteitä.
Onkin ensimmäinen kerta kun käytetään tuollaista perustelua. Kyllä se Lampela keksii. Onkohan syyttäjä Kolehmainen paneutunut enemmän ministerien asianomistajuusjuttuihin vai nettikirjoitteluun? Tuttu mies jokaiselle hommalaiselle.
Mistä lähtökohdasta tuo "finet on salasanasuojattu" tulee?
Tyhmästi sanottu, mutta netti *EI* ole sama asia kuin valtiollinen televisiolähetys. Uskokaa jo. Netissä on paljon keskustelua, ja kaikkea ei ole tarkoitettu kaikkeen käyttöön. Netin pitäisi olla - kuten Keronen jo joskus sanoi - lieventävä eikä raskauttava asianhaara.
Yhteiskunnan tekojen hyötysuhteella veikkaan kyllä että Internetin kontrollointi jätetään tekemättä. Mutta uskon kyllä että jotkut ihmiset haluavat sellaista ajaa, ja yrittävät saada kontrollin muodostettua. Milloinkohan kiroileminen kielletään, se kun saattaa pahoittaa jonkun mielen, perkele.
Quote from: Tommi Korhonen on 15.12.2010, 17:55:12
Mistä lähtökohdasta tuo "finet on salasanasuojattu" tulee?
Tyhmästi sanottu, mutta netti *EI* ole sama asia kuin valtiollinen televisiolähetys. Uskokaa jo. Netissä on paljon keskustelua, ja kaikkea ei ole tarkoitettu kaikkeen käyttöön. Netin pitäisi olla - kuten Keronen jo joskus sanoi - lieventävä eikä raskauttava asianhaara.
Yhteiskunnan tekojen hyötysuhteella veikkaan kyllä että Internetin kontrollointi jätetään tekemättä. Mutta uskon kyllä että jotkut ihmiset haluavat sellaista ajaa, ja yrittävät saada kontrollin muodostettua. Milloinkohan kiroileminen kielletään, se kun saattaa pahoittaa jonkun mielen, perkele.
Täyttä asiaa!
Keskustelemisenkin voisi kieltää, kun sielläkin viinapäissään lauotaan vaikka mitä. Vähintäänkin keskusteluja pitäisi kontrolloida.
Ilta-sanomien nettisivuilla on video aiheesta. Kannattaa katsoa. Syyttäjälaitos saa kuulla kunniansa lopussa. Tuttu, hieman fasistien tapaan tukkansa kampaava syyttäjä hipsuttelee hiljaisena hissiin. Illmanin iskuri, Kalskeen kumivasara, Simo Kolehmainen.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Nyt%20puhuu%20Vanhasen%20uhkaaja%20Olen%20verbaalinen%20lahjakkuus/art-1288356247062.html
Quote from: M on 15.12.2010, 18:00:52
Quote from: Tommi Korhonen on 15.12.2010, 17:55:12
Mistä lähtökohdasta tuo "finet on salasanasuojattu" tulee?
Tyhmästi sanottu, mutta netti *EI* ole sama asia kuin valtiollinen televisiolähetys. Uskokaa jo. Netissä on paljon keskustelua, ja kaikkea ei ole tarkoitettu kaikkeen käyttöön. Netin pitäisi olla - kuten Keronen jo joskus sanoi - lieventävä eikä raskauttava asianhaara.
Yhteiskunnan tekojen hyötysuhteella veikkaan kyllä että Internetin kontrollointi jätetään tekemättä. Mutta uskon kyllä että jotkut ihmiset haluavat sellaista ajaa, ja yrittävät saada kontrollin muodostettua. Milloinkohan kiroileminen kielletään, se kun saattaa pahoittaa jonkun mielen, perkele.
Täyttä asiaa!
Keskustelemisenkin voisi kieltää, kun sielläkin viinapäissään lauotaan vaikka mitä. Vähintäänkin keskusteluja pitäisi kontrolloida.
Eiköhän Tuija, Tavja, Mika ja Jorse pyrikin juuri tuohon?
Tämäkin tarina saa jatkoa:
QuoteKKO ottaa puitavakseen ministereihin kohdistuneet nettiuhkaukset
Käräjäoikeus katsoi viime vuotisessa päätöksessään, että miehen kirjoitus oli lähinnä mielipiteen ilmausta ja osoitti turhautumista yleiseen taloudelliseen tilanteeseen sekä politiikkaan. Käräjäoikeuden mukaan mies ei tarkoittanut kirjoitusta Kataisen ja Vanhasen tietoon.
Hovioikeuden tulkinta oli eri, mutta se päätyi käräjäoikeuden tavoin syytteiden hylkäämiseen.
"Uhkaus" oli siis kirjoiteitettu Finet.binaries.keskustelu -uutisryhmään, jossa on noin 30 kirjoittajaa ja jonne ei pääse ainakaan Soneralla ja Elisalla, jotka ovat lopettaneet uutisryhmien tukemisen. Siksi mielenkiintoinen onkin tämä oikeuden linjaus:
QuoteOikeus katsoi myös, että miehen oli täytynyt pitää todennäköisenä, että internettiin laitettu kirjoitus välittyy asianomistajille.
Jos syyttäjällä ei ole parempaa tekemistä, niin voi mittään.
Koko uutinen (Yle) (http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2012/04/kko_ottaa_puitavakseen_ministereihin_kohdistuneet_nettiuhkaukset_3419465.html)