Poll
Question:
Mitä puoluetta äänestäisit, jos olisit äänioikeutettu Yhdistyneessä kuningaskunnassa?
Option 1: Konservatiivipuolue
votes: 4
Option 2: Työväenpuolue
votes: 5
Option 3: Liberaalidemokraattinen puolue
votes: 9
Option 4: Itsenäisyyspuolue (UKIP)
votes: 136
Option 5: muu
votes: 12
Olen viime aikoina kuullut vähän enemmän tästä miehestä ja täytyy sanoa että on hyvää nähdä tämmöstä vahvaa EU-kritiikkiä Brysselin 'pyhässä' parlamentissa.
Katsotaan nyt jos hommalaiset ovat jotenkin samaa mieltä.
'The Euro Game Is Up! Just who the hell do you think you are?' - Nigel Farage MEPhttp://www.youtube.com/watch?v=Fyq7WRr_GPg&feature=related
Nigel Farage: The People are holding you in contempt, Mr Barrosohttp://www.youtube.com/watch?v=LFeDr2EgAMk&feature=player_embedded
Quote from: WikipediaThe United Kingdom Independence Party (UKIP) is a political party in the United Kingdom which adheres to an ideology that has been identified as being eurosceptic, populist[1][2] and conservative.[5] Its primary policy is the withdrawal of the UK from the European Union.
Nigel Faragesta on vaikea olla pitämättä. Erinomainen ja innostava esiintyjä. Mutta mitä helvettiä hänellä on yllään tuolla jälkimmäisellä videolla?
Todella viihdyttävä puhuja, joka puheissaan selkeästi tuo esille EU:n demokratiavajeen. Näitä tarvittaisiin Suomeenkin! Toivottavasti Soini on oppinut jotain Faragelta ja Faragen tavoin tuo esille EU:n ongelmia tulevissa vaalikeskusteluissa.
Noin vuoden vanha video jossa sivutaan nykyisen komission jäsenten poliittista historiaa:
UKIP Nigel Farage MEP - Exposes the new communist Commision 2010 (http://www.youtube.com/watch?v=t6xFHaMoLTw&feature=related)
Edellisestäkin komissiosta oli samanlainen puhe:
Nigel Farage audits Barroso Commission (http://www.youtube.com/watch?v=npU3g5YnD4A)
Ihailtavaa tykitystä. Suomi tarvitsee oman Faragensa.
Itsellekkin lähiaikoina varsin tutukisi tullut veijari ja täytyy sanoa, että menee suosikkipoliitikkojeni top-5:seen.
http://www.youtube.com/watch?v=tFPamjAYKUM
Todella hyvä haastattelu.
Pidän lähiaikoina esitelmän EFD:stä kaverini kanssa koulussa ja Farage on mukana muutamalla linkillä. ;)
Tässä viimevuoden puolella kyseisellä kurssilla eräs rinnakkaisopiskeliani kysyi opettajalta, että "mihin puolueeseen Soini muuten kuuluu?" ja vastaus tuli kun apteekin hyllyltä "no sellaiseen äärioikeistolaiseen". Siinä kohtaa minä repesin kovaan ääneen "ÄÄRIOIKEISTOLAISEEN!?" opettaja jatkoi "noh sieltä tulee rasistisia kommentteja." ;D Kyllä oli huvittavaa. Ihan mukava opettaja ja laadukas demari huhujen mukaan on.
Onko tämä jo ollut täällä? Nigel Farage on taiturimainen sanankäyttäjä.
Who is Herman van Rompuy?
http://www.youtube.com/watch?v=lqovTGjYjM4&feature=related
http://www.youtube.com/user/europarl
Tuolta löytyy oikea kokoelma Faragen pitämiä puheita.
http://www.youtube.com/watch?v=zE3YAvPVvIk
Tässä meidän Olli Rehnimmekin naureskelee Faragelle yhdessä Barroson kanssa. Huvittavaa katsoa, kuinka "oikeistolainen" Barroso aina saa kovimmat aplodit sosialistiryhmän puheenjohtajalta, sanoi tämä mitä tahansa.
Nigel Farage saapuu Suomeen! Onkos jollakulla kertoa tarkempia tietoja tästä tapahtumasta?
http://timosoini.fi/2011/02/totuuksia-euroopan-unionista/
Quote from: RTT on 03.02.2011, 20:57:53
Nigel Farage saapuu Suomeen! Onkos jollakulla kertoa tarkempia tietoja tästä tapahtumasta?
http://timosoini.fi/2011/02/totuuksia-euroopan-unionista/
Tuonnehan pitää mennä. Tuskinpa ohjelmassa mitään sen kummempaa, Timo Soini haluaa esitellä miten fiksujen kavereiden kanssa on hengaillut Brysselissä osoittaakseen ettei aika ole hukkaan mennyt siellä.
Peijakas. Menkää joku Helsingin herroista tahi rouvista ja tallettakaa tuo videolle, please! :-*
Mr. Farage on hieman Hjallis Harkimoa suorasukaisempi. Hän käyttää parlamentin jäsenelle kuuluvaa puhe -ja sananvapautta täysimääräisesti hyväkseen selkeästi artikuloiden. Yleensä hänen huomionsa kohteet vähintäänkin kiusaantuvat, heikkohermoisimmat harkitsevat uran vaihtoa.
Tänään kaikki helsinkiläiset, jotka menevät totta kai Jussin kampanja-avaukseen, vaivautuvat toki myös morjestamaan Nigel Faragea.
Lisäksi - Nigel Farage huomenna maanantaina MTV3 Huomenta Suomessa klo 8.05.
Quote from: Taikakaulin on 06.02.2011, 11:39:12
Lisäksi - Nigel Farage huomenna maanantaina MTV3 Huomenta Suomessa klo 8.05.
http://www.katsomo.fi/?progId=59977&useLegacyPlayer=true
Quote"Euroopan komission valta vastoin EU:n perusideaa" (7.2.)
Nigel Faragen mielestä Euroopan parlamentin päätökset ovat pitkälti komission sanelemia.
Faragen ja Soinin puheet eilisestä tilaisuudesta kuultavissa Soinin blogista.
http://timosoini.fi/2011/02/eu-ilta-6-2-2011-balderin-salissa-alustajana-efd-ryhman-puheenjohtaja-nigel-farage/
Sky News - UKIP Nigel Farage on UK immigration (14 Apr 2011) (http://www.youtube.com/watch?v=uYOmCEjDTcg&feature=feedu)
BBC News - UKIP Nigel Farage responds to David Cameron Immigration speech (April 2011) (http://www.youtube.com/watch?v=y0uEsb-fL8M&feature=feedu)
Kollaasi Faragen puheista vuosilta 2008-2011, eurokriisiiä koskien. Nigel Farage: Trapped Inside an Economic Prison (http://www.youtube.com/watch?v=2YcgACl1Sr8)
Myös europarlamentissa vietettiin eilen Eurooppa-päivää. Nigel Farage ei ollut juhlatuulella.
Youtube (http://www.youtube.com/watch?v=LNeiRvoGac0&feature=g-all-u): UKIP leader Nigel Farage - Civil and social rebellion to the EU project May 2012
Farage on hieno mies. Lukeutuu ehdottomasti suosikkipoliitikkoihini Suomen ulkopuolella ja tykkään erityisesti tavasta antaa ihan täysilaidallista kohti puheenaihettaan silloin kun mies on äänessä.
Quote from: Ikaros on 14.12.2010, 23:28:01
Nigel Faragesta on vaikea olla pitämättä. Erinomainen ja innostava esiintyjä. Mutta mitä helvettiä hänellä on yllään tuolla jälkimmäisellä videolla?
Ihan viime kesän muotivärejä, mahtaako olla muotia myös vuonna 2012?
Nigel Farage on todellakin myös mies minun makuuni.
UKIP Nigel Farage & Red Ken Livingstone on collapsing Eurozone Sky News 10 Jun 2012 (http://www.youtube.com/watch?v=OxgwI-0Sozg&feature=g-all-u)
SOSIALISTI Red Ken on kääntänyt rotsia, ja tietää miten metsään tässä ollaan menossa.
Greek Crisis. Nigel Farage Uses Churchillian Language. Great Britain's next Prime Minister (http://www.youtube.com/watch?v=7AUE0kG84Kc&feature=relmfu)
Otsikko tosin hieman harhaanjohtava, todellisuudessa Farage haukkuu van Rompun syvään rotkoon. Romppu kyllä kiemurtelee jännällä tavalla...
Eli taas yksi normaali päivä meidän eurooppalaisten parlamentissa. :)
Oho!: van Romppu saa korkeampaa palkkaa kuin presidentti Obama.
Quote from: Juoni on 17.06.2012, 03:55:42
^Tuo puhe on jo kolme vuotta vanha ja löytyy ketjun ensimmäisestä viestistä.
Joo upload-päivä oli 10.06.12 ja otsikko uusi ja jännä. Tosin oli kokoajan tunne, että jostain on tuttu. Pahoittelut. :)
www.youtube.com/watch?v=5OtlV6NR9kk&feature=g-all-u (http://www.youtube.com/watch?v=5OtlV6NR9kk&feature=g-all-u)
Tämä taitaa sentään olla uusi?
Perussuomalaisten jytky ja Faragen hyvä kaveri (Timo Soini) mainittu.
Lisäksi Hollannissa vaalit syksyllä, Faragen mukaan yli 50% ihmisistä kannattaa puolueita, jotka haluavat ulos koko EU:sta?! Vau.
Euroopan veronmaksajat maksavat verot valtiolle, valtio EU:lle, EU Espanjan pankeille, Espanjan pankit Espanjan valtiolle, Espanja maksaa velkaa, velanmaksu menee pankeille, jotka antavat lisää velkaa, jotta Espanja voi maksaa velkaa, kasvavilla koroilla. Mikäli jolloin tempulla toipuminen tapahtuu, espanjalaiset veronmaksajat voivat alkaa auttamaan muita tukipakettimaita. Kunhan euroidealismi pysyy pinnalla, muulla ei väliä...
Joten tässä Hollannin vaaleja, EVM, Espanjan 1. ja Kreikan 3. tukipakettia odotellessa. Mikäs hätä tässä... :D
Extrana EU:n korruption metsästystä Faragen tyyliin: www.youtube.com/watch?feature=endscreen&NR=1&v=4qegcuu-iQg (http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&NR=1&v=4qegcuu-iQg)
29/06 Faragen tulkinta EVM-kokouksesta: http://www.youtube.com/watch?v=aLyV2rSiy6w&feature=g-all-u (http://www.youtube.com/watch?v=aLyV2rSiy6w&feature=g-all-u)
UKIP Nigel Farage on collapsing Eurozone, part1 of 2 (28Jun12) (http://www.youtube.com/watch?v=4Uv2ZAEZF7s&feature=g-all-u)
Nigel Farage on collapsing Eurozone, part2 of 2 (28Jun12) (http://www.youtube.com/watch?v=EM2mcyBt3Uc&feature=plcp)
Vastenmielinen British Broadcasting Communist yrittää himmata. Nigel heittää löylyä, tervetuloa saunaan!
UKIP Nigel Farage on BBC Sunday politics - Camerons worthless EU referendum promise (01July12) (http://www.youtube.com/watch?v=fA0fDpnMSRo&feature=g-all-u)
Lopussa kysymys, jota Soinilta ei kysytä IKINÄ. MIKSI Teidän puolueen äänestäminen olisi parempi kuin Kokoomuksen äänestäminen? Vastaus kuin apteekin hyllyltä :)
ÄÄRI Helppo, koska Cameron (ja Brown) lupasivat referendumin, jota eivät viitsineet toteuttaa. Kansa kiehuu. Toivottavasti tarpeeksi! Ai juu, toivottavasti BNP ei saa hirveän kamalasti ääniä, koska muusta TE MEDIAPELLET ette osaa puhua!
Hieno mies tämä Nigel!
Faragen pitkä puhe parin päivän takaa.
Puhuu myös maahanmuutosta http://www.youtube.com/watch?list=UUo7RR0AxWN5Qb4drQBZbz6A&v=x2CusXCNdL4&feature=player_detailpage#t=1160s
(lähtee siitä maahanmuuttokohdan alusta)
Quote from: qwerty on 14.06.2012, 21:25:09
Päivän Farage (http://www.youtube.com/watch?v=K4ElFN77nkg&feature=g-all-u) :)
Minusta tämä on yksi sen parhaimmista lyhyistä puheista. Puheen sisältö vahventuu siitä että herra Farage on ollut oikeassa alusta saakka ja että media ja muut poliitikot yrittävät koko ajan mustamaalata häntä.
Farage on kaikin tavoin ihailtava mies! Selkeä aksentti, loistava puhetekniikka, puheen sisältö rautaista asiaa, tyylikäs ulkonäkö. IHANA MIES!
Mahdollisesti olen tämän lausunnon antanut aiemminkin, mutta ei haittaa: ajantasainen arvio edelleen.
Mitenkäs se Gandhin lause menikään... ensin he eivät huomioi sinua, sittten he nauravat sinulle, sen jälkeen he taistelevat, jonka jälkeen sinä voitat. Kakkosvaihe on ohitettu :) Barroso alkoi panemaan kampoihin :o
UKIP Nigel Farage takes on Jose Manuel Barroso (http://www.youtube.com/watch?v=qkFTHoznY-U)
UKIP Nigel Farage vs Eurocrats ROUND 2 (http://www.youtube.com/watch?v=t3a1JcJnWy0&)
Puheenjohtajan puhe UKIP:in puoluekouksessa (http://www.youtube.com/watch?v=fOONG_9mUoE&feature=g-all-u)
Suoraa puhetta maahanmuutosta 11.25->
UKIP:in positio -> 15.00 8)
Meille on vittuiltu 20 vuotta. Luuletteko että myyn tämän puoleen duunareiden teot noin vain? Ainoa hetki milloiln edes harkitsen tätä on - Sitova kansanäänestys EU-jäsenyydestä. Jos häviän... niin häviän. Ja sekin kirjoitetaan vereen!
Enpä ole juuri ennen katsonut näitä Faragen puheita...
kaverihan on kerrassaan ilmiömäinen.
7.11 Farage vs. Merkel (http://www.youtube.com/watch?v=w5VsW1W2Zek&)
Parlamentin reaktio alussa :roll:
Olen pitkään ollut sitä mieltä, että Soinin ja Faragen kannattaa jatkaa kampanjoimistaan toistensa puolesta. Eduskuntavaalien alla oli loistava veto kutsua Farage puhumaan Suomeen. Saman on toistuttava eurovaalien 2014 alla. Kummankin puolueet tulevat hyötymään siitä.
2013-01-23: YouTube Nigel Farage on Cameron's Europe speech (BBC)(7:19) (http://www.youtube.com/watch?v=SUQTdR57IhU)
2013-01-23: YouTube Nigel Farage on Cameron's Europe speech (SkyNews)(4:51) (http://www.youtube.com/watch?v=n-kBswui89E)
Tiedoksi niille, jotka eivät tunne Britannian puolueita hyvin: konservatiivien vastine Suomessa on Kristillisdemokraatit ja Kokoomuksen oikeistosiipi, Työväenpuolue vastaa demareita, liberaalit täkäläisiä pehmoporvareita (kuten Stubbia, Rehniä ja RKP:tä), ja UKIP Perussuomalaisten oikeistolaisia, vaikkakin ovat paljon EU-kriittisempiä.
Itse äänestäisin UKIP:ia.
(Hommalaisten puoluekannat Suomessa. (http://hommaforum.org/index.php/topic,80611.0.html))
(Hommalaisten puoluekannat Ruotsissa. (http://hommaforum.org/index.php/topic,82156.0.html))
Tavallaan kiinnostaisi perustaa puolue ajamaan suoraa demokratiaa, mutta siinä maassa vaan puolueiden perustaminen on vielä nihkeämpää touhua kuin täällä.
Ainakin UKIP on kovasti puuhannut kansanäänestystä EU-jäsenyydestä ja konservatiivit sellaista lupailevat, kun pelkäävät menettävänsä yhä enemmän äänestäjiä.
UKIP vieroksuu EU:ta, mutta haluaa brittilän USA:n osavaltioksi (konservatiivit ainakin haluavat) ja haluaa siirtää kehitysmaat Englantiin?
Paha vastata vielä asiaa tuntematta.
Nick Griffin!!!
Äärivasemmiston kitaan! Propsit toimittajalle kun ei kilju rasistia joka vitun sekuntti!
UKIP Nigel Farage full interview on ABC Australian TV - May 2013 (http://www.youtube.com/watch?v=rsYZijncM78)
12.30 etiäpäin avainkysymys. Referendum.
^ tuosta voisi kotimaiset kanavat ottaa mallia, että kuinka haastatellaan ihmisiä.
Quotehttp://blogs.telegraph.co.uk/news/michaelheaver/100217375/the-far-left-can-scream-what-they-like-at-nigel-farage-it-will-only-strengthen-his-belief-in-good-humoured-debate/
The far Left can scream what they like at Nigel Farage. It will only strengthen his belief in good-humoured debate
By Michael Heaver
May 16th, 2013
(http://hommaforum.org/index.php?action=dlattach;topic=39143.0;attach=24008;image)
Nigel Farage is attacked by an angry crowd of Left-wing protesters
The far Left sank to new depths today by hounding Nigel Farage in Edinburgh (http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/scotland/10062846/Nigel-Farage-barricaded-in-Scottish-pub-and-rescued-by-police-riot-van.html) today as he attended the launch of Ukip's by-election campaign for Aberdeen Donside.
After all, this is a rare politician who is all too happy to welcome even those hostile towards him into public meetings, so they can make their points in a controlled manner that allows room for sensible democratic debate. Those who hate Farage can say why – and he will give them the courtesy of a response. Not all politicians do that; he should be respected for it.
Instead, a mob yelled "scum" at him and the police were forced to intervene. These were not just extremists, but very ill-informed ones. If you think that Farage is a Nazi, or that Ukip's immigration policy is in any way racist, you must also think that Australia – which has a sensible immigration policy – is home to the Fourth Reich.
None of this would have happened if the far Left wasn't so rattled. Their candidates usually finish nowhere – while Ukip are on the march in working-class areas, as we saw in South Shields. Why? Because Farage actually addresses the hopes and aspirations of working people who are feeling the economic squeeze harder than ever, thanks partly to open-door immigration. The far Left prefer to scream about their latest model for economic suicide.
One thing is for sure. Those who insist that wanting proper border controls is somehow "Nazi" can shout whatever abuse they like at Nigel. But it'll only make him redouble his efforts to go out and win over the public, face to face over a civilised pint or two.
QuoteUKIP Scores Record Poll High Of 19% (http://news.sky.com/story/1092748/ukip-scores-record-poll-high-of-19-percent)
Support for the UK Independence Party has reached a record 19% according to the latest opinion poll.
Labour was down three points to 35%, the Conservatives were down one to 29% and the Lib Dems were unchanged on 8%.
The ComRes poll for the Sunday Mirror and Independent on Sunday found support for Nigel Farage's party was up 4% since the last survey a month ago and gives Ukip the highest share recorded by any pollster.
According to the study, 46% of Britons would vote to leave the EU in a referendum now, compared with 24% who would stay in.
But if some powers were returned to the UK from Brussels, 43% would vote to remain in the EU, with just 24% determined to see Britain leave.
The poll found just 26% said David Cameron was a good Prime Minister, while 31% believed Ed Miliband was performing well as Labour leader.
Its findings suggests that Labour would win a majority of 74 seats if a General Election was held now. Despite its increase in support, Ukip would fail to win a single seat.
Tuota viimeistä ei voi kommentoida kuin näin: >:(
100. Kyllä on herroille edullinen vaalijärjestelmä!
SNP (Scottish National Party)
Aiemmin olisin sanonut Työväenpuolue, mutta se lienee tosiasiallinen maan sisäinen syyllinen Briteissäkin islamilaistumiseen. Joten ei.
Kumma miten vasemmisto maailmalla on niin rakastunut epädemokraattiseen islamiin. Vai juuri siksi?
Sääliks ihan käy, mutta nää on ne nk. jumalanmyllyt: ihminen saa lopulta tekojensa mukaan, samoin Britannia saa nyt kantaa rasistisen kolonialisminsa seuraukset. Sorretut ovat rantautuneet ja ottavat siellä vallan. Joka islamin kyseessäollen ei ole niin hyvä asia, mutta seuraus brittien omista teoista. Pitäkööt hyvänään.
Mutta miksi brittien, saksalaisten, italiaanojen ja himputin espanjalaisten kolonialismin seurauksena syntynyt valtaisa jäte-, eli sontaläjä pitää ottaa myös Suomeen käsiteltäväksi? He, elikä €U, pitävät Suomea kaatopaikkanaan.
Suomi irti €U:sta!
Quote from: Tragedian synty on 19.05.2013, 16:29:58
QuoteDespite its increase in support, Ukip would fail to win a single seat.
Tuota viimeistä ei voi kommentoida kuin näin: >:(100. Kyllä on herroille edullinen vaalijärjestelmä!
Suomessa ei ole mitään valtaa puolueella, joka saa 99 kansanedustajaa. Italian vaaleissa eniten ääniä saanut Beppe Grillon puolue ei saanut mitään valtaa. Enemmistön diktatuurissa 49% äänistä voittaa 0% äänestyksistä.
UKIP saa joko kaiken tai ei mitään. Siinä vaihtoehdot. Brittiläisessä järjestelmässä valta on sentään jakautunut ylähuoneen, alahuoneen ja monarkin kesken. Kuningattaren voittaminen puolueen kannalle olisi vaikuttavampi asia kuin 30% äänistä.
Käytännössä tuo UKIPin nousu vie vain ääniä Toryltä kiitos vaalijärjestelmän.
Quote from: Hamsteri on 20.05.2013, 02:06:29
Käytännössä tuo UKIPin nousu vie vain ääniä Toryltä kiitos vaalijärjestelmän.
Totta, mutta eiväthän Toryt ole Cameronin aikana olleet sen parempia kuin täällä kokoomuslaiset Kataisen aikana. UKIP:n nousu työntää Cameronin syrjään ja seuraava puheenjohtaja on varmasti konservatiivisempi, kansallismielisempi ja oikeistolaisempi. Myös Labour on ainakin puheiden tasolla kokenut viisaammaksi antaa periksi sille, että EU:n kannatus on briteissä pienempi kuin vastustus. Liberaalit taas ovat menettäneet kaksi kolmasosaa kannatuksestaan.
Tärkeintä kuitenkin on, että UKIP voittaa eurovaaleissa. Kymmenen paikan vaihtuminen kahteen- tai kolmeenkymmeneen heikentäisi eurokraattien ylivaltaa pimeyden ytimessä ja toisi Perussuomalaisille arvokkaita suhteita ja uskottavuutta. Kuvittelisin, että PS:n kannatus lujittui melkoisesti, kun Nigel Farage kävi helmikuussa 2011 Helsingissä pitämässä puheen ja kannustamalla PS:n vaalikampanjaa.
Quote from: http://ukpollingreport.co.uk/blog/archives/7483
Survation have put out a new poll, the topline voting intention figures are CON 24%(-5), LAB 35%(-1), LD 11%(-1), UKIP 22%(+6). The 22% for UKIP is the first poll to show them breaking the twenty percent mark.
In many ways the high UKIP score here shouldn't come as a surprise, for methodological reasons Survation tend to show the highest levels of UKIP support so if ICM have them at 18% and ComRes at 19% I would have expected Survation to have them in the low twenties. Striking it may be, but the increase in UKIP support is actually in line with what weve seen elsewhere, just using a method that is kinder to UKIP.
More interesting is the drop in Tory support, down five points on Survation's poll in April. The poll was conducted on Friday and Saturday so at least partially after the "swivel eyed loon" story broke (it came out in Saturday's papers, so broke about 10pm on Friday night). All the usual caveats I apply to any poll showing sharp or unusual results apply. Sure, it might indicate a shift in support, but just as likely its a blip – wait to see if it is reflected in any other polling. As Twyman's Law of market research says "anything surprising or interesting is probably wrong".
Two further comments, I've written before about people making the error of looking at the changes in a poll over a month and assuming that events in the last few days are the cause. Survation's last poll was at the end of April before the local elections, so changes are just as likely to be down to the local elections and the Conservative infighting over Europe as anything more recent.
Secondly there is a tendency for the media and the denizens of Twitter to get all excited about unusual polls that give newsworthy stories when this is, of course, the exact opposite of what you should do if you actually want to understand public opinion. The correct approach is to look at the broad underlying trend and ignore the odd looking polls, the media normally do the opposite. The trend is that UKIP support has jumped substantially following their local election success, and that the Labour lead has been narrowing. The Conservative figure here may yet suggest a new direction, but let's wait and see.
Quote from: Tragedian synty on 19.05.2013, 16:29:58
Quote
Its findings suggests that Labour would win a majority of 74 seats if a General Election was held now. Despite its increase in support, Ukip would fail to win a single seat.
Tuota viimeistä ei voi kommentoida kuin näin: >:(100. Kyllä on herroille edullinen vaalijärjestelmä!
Britanniassa järjestettiin pari vuotta sitten kansanäänestys vaalijärjestelmän muuttamisesta nykyisestä enemmistövaalista siirtovaalijärjestelmään, jossa pienpuolueiden äänestäminen ei olisi samanlaista äänien hukkaamista kuin se on nyt. kansa kuitenkin tyrmäsi tämän muutoksen melko selvin luvuin. Tietenkin auki jäi se, että tyrmäsikö kansa muutoksen siksi, että haluaa pysyä enemmistövaalitavassa, jossa tosiaan UKIP ei saa yhtään paikkaa, vaikka on yksi maan suurimmista puolueista samaan aikaan, kun jotkut valtakunnallisesti täysin marginaaliset puolueet esim. P-Irlannissa saavat paikkoja, koska heidän kannattajansa ovat yhdessä paikassa, vai siksi, että eivät halunneet siirtovaalitapaakaan, vaan aidon suhteellisen vaalin.
Quote from: Tragedian synty on 16.05.2013, 08:50:31
Tiedoksi niille, jotka eivät tunne Britannian puolueita hyvin: konservatiivien vastine Suomessa on Kristillisdemokraatit ja Kokoomuksen oikeistosiipi, Työväenpuolue vastaa demareita, liberaalit täkäläisiä pehmoporvareita (kuten Stubbia, Rehniä ja RKP:tä), ja UKIP Perussuomalaisten oikeistolaisia, vaikkakin ovat paljon EU-kriittisempiä.
Muista suunnilleen samaa mieltä, mutta nykykonservatiivit eivät kyllä ihan samaan muottiin mene Suomen Kridemien kanssa. Tällä hetkellä Britanniassa on konservatiivipääministeri ja hän on ajamassa homoliittoja parlamentissa läpi. Suomessa taas hallitusohjelmasta jätettiin homoliitot pois vain ja ainoastaan siksi, että kridut saatiin koalitioon mukaan. Ehkä oikein olisi sanoa, että Britannian konservatiivien joukossa on oma kriduänkyräsiipensä, joka esim. tässä homoliittokysymyksessä koitti heittää kapuloita pääministerin rattaisiin.
^ Britanniassa tuon avioliittoasian kanssa on päinvastainen tilanne kuin Suomessa. Konservatiivit joutuivat muodostamaan koalition liberaalien kanssa. Cameron myöntyi esimerkiksi tähän avioliittojuttuun, mutta tokkopa hän itse pitää sitä lainkaan merkittävänä asiana. Juuri siksi, että Cameron mielletään liian liberaaliksi, puolueessa on häntä kohtaan aivan avointa kapinaa ja UKIP:n kannatus on noussut vaalien kolmesta prosentista viimeisimpään 22:een. Tällä perusteella väitän, että konservatiivit ovat kokonaisuutena aika lähellä Suomen Kristillisdemokraatteja.
Kun UKIP kasvaa gallupeissa, puolue saa myös medialta huomiota aiempaa enemmän.
EU Referendum -blogin Richard North on aikanaan työskennellyt Nigel Faragen kanssa. North ei erityisemmin pidä Faragesta ja hänen tavastaan tehdä politiikkaa.
The fatal weakness of UKIP (http://www.eureferendum.com/blogview.aspx?blogno=83913)
Quote from: Tragedian synty on 22.05.2013, 13:10:50
^ Britanniassa tuon avioliittoasian kanssa on päinvastainen tilanne kuin Suomessa. Konservatiivit joutuivat muodostamaan koalition liberaalien kanssa. Cameron myöntyi esimerkiksi tähän avioliittojuttuun, mutta tokkopa hän itse pitää sitä lainkaan merkittävänä asiana.
No, omien sanojensa mukaan hän pitää sitä tärkeänä juttuna. Voi hän tietenkin valehdella niin kuin poliitikot usein tekevät, mutta kyllä hän joka tapauksessa homoliittojen laillistamista puolustaa. Kyse ei siis ole siitä, että hän sanoisi hallituksen sitä ajavan siksi, että konservatiivit tekivät myönnytyksen libdemeille saadakseen jotain itselleen tärkeitä asioita ajettua.
Tämä erona vaikkapa EU-jäsenyydestä järjestettävään kansanäänestykseen. Siinä hän haluaisi kansanäänestyksen etenevän nopeammin, mutta koska libdemien kanssa on hallitusohjelmassa sovittu, ettei sitä ajeta tämän parlamenttikauden aikana, hän ei ole sitä itse ajanut, vaan touhu on jäänyt konservatiivien EU-vastaisen takapenkkisiiven itsensä ajettavaksi. Tällaisena sillä ei tietenkään ole mitään mahdollisuuksia mennä läpi, koska se ei saa taakseen Libdemien ääniä, ja yksin konservatiivit ovat parlamentissa vähemmistössä.
Pähkinänkuoressa: Cameron pitää homoliittojen laillistamista hyvänä asiana ja on siinä asiassa samaa mieltä libdemien kanssa. Cameron ei pidä hyvänä EU-kansanäänestyksen jäämistä jonnekin 2017:än, mutta suostuu libdemien kanssa tehdyn sopimuksen vuoksi siihen, ettei tämä hallitus sitä aja.
Quote
Juuri siksi, että Cameron mielletään liian liberaaliksi, puolueessa on häntä kohtaan aivan avointa kapinaa ja UKIP:n kannatus on noussut vaalien kolmesta prosentista viimeisimpään 22:een. Tällä perusteella väitän, että konservatiivit ovat kokonaisuutena aika lähellä Suomen Kristillisdemokraatteja.
Kapinalliset ovat selvänä vähemmistönä. Juuri tämän vuoksi Cameron onkin puolueen johtajana. Kuten sanoin, Britannian konservatiiveissä on tuo kriduänkyräsiipensä, mutta juuri
kokonaisuutena se ei ole sitä.
UKIP saamassa eurovaaleissa suurimman kannatuksen:
Quote
UKIP Set For European Elections Success - Poll (http://news.sky.com/story/1096252/ukip-set-for-european-elections-success-poll)
Nigel Farage's UK Independence Party (UKIP) is on course for further success in next year's European elections, according to a new poll.
The survey found that 27% of those certain to vote in the 2014 contest would support UKIP, with Labour on 23% and the Tories on 21%.
The rise of Mr Farage's party has caused major headaches for the Conservatives, and the ComRes study for the Open Europe think tank found that almost two-fifths (39%) of those who voted Tory in 2010 would back UKIP if the European election was held now.
In a general election, the poll suggested Labour would take 37% of the votes, an 11-point lead over the Conservatives on 26%, with UKIP on 20% and the Liberal Democrats on 9%.
But there was some good news for David Cameron, with widespread support for his policy of renegotiating the UK's relationship with Brussels before putting the new settlement to a public vote by the end of 2017.
If a referendum on Britain's membership of the EU were held now, 37% say that they would vote to remain in the EU compared to 41% that say they would vote to leave.
But, if there was a significant return of powers to Westminster followed by a referendum, 47% would vote to stay in the EU, while 32% would still vote to leave.
The Prime Minister was rated as the party leader most likely to succeed in negotiating a better deal with 29% backing him to win back powers, with Ed Miliband on 14%, Mr Farage on 12% and Nick Clegg on 4%.
Open Europe's director Mats Persson said: "Whilst the Conservatives may be heading for a perfect storm in the EU elections, their overarching goal of a renegotiated position for the UK in the EU still enjoys substantial support from across the political spectrum.
"Most voters would clearly prefer to stay in the EU but on new membership terms, over withdrawing altogether.
"However, unless a new relationship can be negotiated, the UK electorate could well vote to leave the EU - which should also be a wake-up call for Labour and Lib Dems."
ComRes interviewed 2,003 GB adults online between May 22 and 24 for the poll. Data were weighted to be representative of British adults and politically weighted to past vote recall.
Quote from: Tragedian synty on 28.05.2013, 13:23:41
UKIP saamassa eurovaaleissa suurimman kannatuksen:
Quote
UKIP Set For European Elections Success - Poll (http://news.sky.com/story/1096252/ukip-set-for-european-elections-success-poll)
Nigel Farage's UK Independence Party (UKIP) is on course for further success in next year's European elections, according to a new poll.
The survey found that 27% of those certain to vote in the 2014 contest would support UKIP, with Labour on 23% and the Tories on 21%.
The rise of Mr Farage's party has caused major headaches for the Conservatives, and the ComRes study for the Open Europe think tank found that almost two-fifths (39%) of those who voted Tory in 2010 would back UKIP if the European election was held now.
In a general election, the poll suggested Labour would take 37% of the votes, an 11-point lead over the Conservatives on 26%, with UKIP on 20% and the Liberal Democrats on 9%.
But there was some good news for David Cameron, with widespread support for his policy of renegotiating the UK's relationship with Brussels before putting the new settlement to a public vote by the end of 2017.
If a referendum on Britain's membership of the EU were held now, 37% say that they would vote to remain in the EU compared to 41% that say they would vote to leave.
But, if there was a significant return of powers to Westminster followed by a referendum, 47% would vote to stay in the EU, while 32% would still vote to leave.
The Prime Minister was rated as the party leader most likely to succeed in negotiating a better deal with 29% backing him to win back powers, with Ed Miliband on 14%, Mr Farage on 12% and Nick Clegg on 4%.
Open Europe's director Mats Persson said: "Whilst the Conservatives may be heading for a perfect storm in the EU elections, their overarching goal of a renegotiated position for the UK in the EU still enjoys substantial support from across the political spectrum.
"Most voters would clearly prefer to stay in the EU but on new membership terms, over withdrawing altogether.
"However, unless a new relationship can be negotiated, the UK electorate could well vote to leave the EU - which should also be a wake-up call for Labour and Lib Dems."
ComRes interviewed 2,003 GB adults online between May 22 and 24 for the poll. Data were weighted to be representative of British adults and politically weighted to past vote recall.
Aivan mahtavaa! :D
Näitä päivityksiä tulee aika tiuhaan: Ukip has support of one in five voters – poll (http://www.guardian.co.uk/politics/2013/jun/01/ukip-support-voters-poll).
LAB 37 %
CON 26 %
UKIP 21 %
LDEM 6 %
Alkaa jo herätä toivo, että liberaalit lentäisivät ensi vaaleissa kokonaan pellolle Westminsterissä. Se olisi melkoinen isku EU:lle.
QuoteUKIP leader Nigel Farage hit by placard during protest
The Leader of UKIP, Nigel Farage, has been hit on the head with a placard during a protest when he arrived in east Kent this afternoon. The South East MEP was in Cliftonville in Margate to address supporters at a seaside hotel.
http://www.itv.com/news/meridian/story/2014-01-20/ukip-leader-nigel-farage-hit-by-placard-during-protest/#nigel-farage-hit-over-head-with-placard-by-angry-protesters_314101 (http://www.itv.com/news/meridian/story/2014-01-20/ukip-leader-nigel-farage-hit-by-placard-during-protest/#nigel-farage-hit-over-head-with-placard-by-angry-protesters_314101) <------------------------ Linkin takaa löytyy videoita tapahtumista ja Faragen haastattelu aiheesta.
Melkosta roskasakkia nuo anarkistit. Tuleeko UKIP:ista nyt vasemmiston virallinen natsi-vihollinen kun BNP menee konkkaan?
Quote from: Vasarahammer on 22.05.2013, 14:13:53
North ei erityisemmin pidä Faragesta ja hänen tavastaan tehdä politiikkaa.
The fatal weakness of UKIP (http://www.eureferendum.com/blogview.aspx?blogno=83913)
Pieni ote:
QuoteAM goes on to state that it is Farage alone who calls the shots and the party dances to whatever tune he chooses to play on any given day. Without Farage's direct approval, nothing is able to stand.
By an interesting coincidence, I had a long talk yesterday with an ex-UKIP staffer, who had worked for may years alongside Farage, and who offered exactly the same "take" that I have of Farage. Without any academic qualifications of his own, and with no academic skills, he cannot tolerate people close to him with better skills than his own, and plots to get rid of them.
That UKIP lacks both properly thought-out policy lines (better than can be formulated on the back of a beer mat after a boozy session in the pub) is, therefore, entirely due to Farage. Many people have tried, and failed to get sensible policy past Farage, only to give up in disgust, or be fired for their efforts.
QuoteWhat Heath has specially noted is that UKIP doesn't have a plan to exit the EU.
Koska en ole britti niin en tiedä mitä äänestäisin jos olisin, mutta tässä puolueessa on tyyliä:
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/6/6f/PartyEmblemFull.jpg)
http://en.wikipedia.org/wiki/No_Candidate_Deserves_My_Vote!_Party_%28UK%29 (http://en.wikipedia.org/wiki/No_Candidate_Deserves_My_Vote!_Party_%28UK%29)
Tällainen puolue olisi ollut tarpeen monissa vaaleissa.
http://www.bbc.co.uk/news/uk-politics-18264385
Tuolta voi tsekata tuoreimmat kannatustilanteet.
Yhden UKIPin kunnanvaltuuston jäsenen sanottua Britanniaa viime viikkoina riepotelleiden myrskyjen ja tulvien johtuvan siitä, että parlamentti hyväksyi homoliitot (oletettavasti ajatuksella, että Jumala kostaa siitä koko maalle), Nicholas Pegg teki hienon parodian tapauksesta BBC:n merisään (shipping forecast) formaatissa. Jutun voi kuunnella täällä (https://soundcloud.com/nicholas-pegg/ukip-shipping-forecast?utm_source=soundcloud&utm_campaign=share&utm_medium=twitter).
Video: Mr UKIP targets Bucks voters
Osoitteesta: http://www.getbucks.co.uk/news/local-news/video-mr-ukip-targets-bucks-6648139 (http://www.getbucks.co.uk/news/local-news/video-mr-ukip-targets-bucks-6648139)
QuoteUkip MEP says British Muslims should sign charter rejecting violence
Ukip MEP believes that British Muslims should sign a special code of conduct and warns that it was a big mistake for Europe to allow "an explosion of mosques across their land".
Gerard Batten, who represents London and is member of the party's executive, told the Guardian on Tuesdaythat he stood by a "charter of Muslim understanding", which he commissioned in 2006.
The document asks Muslims to sign a declaration rejecting violence and says parts of the Qur'an that promote "violent physical Jihad" should be regarded as "inapplicable, invalid and non-Islamic".
Critics said his comments represent the "ugliest side of Ukip" and "overlap with the far-right", in spite of the efforts of party leader Nigel Farage to create a disciplined election machine ahead of the European elections.
Asked on Tuesday about the charter, Batten told the Guardian he had written it with a friend, who is an Islamic scholar, and could not see why "any reasonable, normal person" would object to signing it.
Batten also repeated his view that some Muslim texts need updating, claiming some say "kill Jews wherever you find them and various things like that".
"If that represents the thinking of modern people, there's something wrong, in which case maybe they need to revise their thinking. If they say they can't revise their thinking on those issues, then who's got the problem – us or them?" he added.
[...]
http://www.theguardian.com/politics/2014/feb/04/ukip-mep-gerard-batten-muslims-sign-charter-rejecting-violence (http://www.theguardian.com/politics/2014/feb/04/ukip-mep-gerard-batten-muslims-sign-charter-rejecting-violence)
QuoteFarage: Migration has made parts of UK 'unrecognisable'
Parts of the UK have become "unrecognisable" due to the impact of mass immigration over the past decade, UKIP leader Nigel Farage has said.
He told activists at UKIP's spring conference that opening the UK's borders to new EU members had had a detrimental impact on social cohesion.
He also said he felt "uncomfortable" about the unwillingness of new arrivals to learn and speak English.
Mr Farage has insisted he believes his party can win May's European elections.
In a speech to party members in Torquay he said that "open door, mass immigration" had hurt the poorest in the UK and that UKIP - which wants to leave the EU - would lead a "patriotic fightback" in May.
[...]
http://www.bbc.com/news/uk-politics-26376026 (http://www.bbc.com/news/uk-politics-26376026)
Lyhyt juttu Northamptonshire Telegraphissa:
QuoteUKIP launches election campaign focusing on immigration, energy and the EU
http://www.northantstelegraph.co.uk/news/top-stories/ukip-launches-election-campaign-focusing-on-immigration-energy-and-the-eu-1-5910530 (http://www.northantstelegraph.co.uk/news/top-stories/ukip-launches-election-campaign-focusing-on-immigration-energy-and-the-eu-1-5910530)
Nigel Faragen kirjoitus kokonaisuudessaan The Independentissä.
QuoteUkip has finally arrived – and all thanks to a ruling from Ofcom
The changes in British politics have been so profound that it makes no sense for coverage to be based on old patterns of electoral support
It's official: we're now a major party. How do I know? Well, because Ofcom has said so. After years of being mocked and derided by the Establishment, ignored by the commentariat – unless it was to overreact to some spurious remark made by a member on their Facebook page or a birthday card to their niece – we are now to get equal broadcast coverage ahead of the European elections.
You would have thought that this was a fairly obvious decision for the party which has come third (2004) and second (2009) in previous Euro elections and is being told by journalists who previously classed it in the "others" category that the campaign will be a failure if we don't win.
We will get at least two broadcasts on ITV and Channel 5, twice as many as in the past, as well as an "appropriate" share of news coverage. What the editorial line will be on that news coverage, of course, is still down to the Westminster Commentariat, who like to pretend that Ukip is still on the fringes despite coming second in the last six national by-elections across the country.
Ofcom's decision was also influenced by our poll ratings, which only a few years ago were firmly in the single figures for local and general elections, but are now heading towards the 20s. But this ruling does not cover the local elections, despite Ukip making a major breakthrough in the county elections last year.
This strikes me as wrong, given that the poll ratings which feature in newspapers and television programmes each week are based on general support for the party across the UK and are not specifically related to the European elections. If they were, I'd expect there to be only three parties with "major" status and the Liberal Democrats relegated to a fringe.
The changes in British politics have been so profound that it makes no sense for coverage to be based on patterns of electoral support that pertained four years ago. Ukip is a major player now, but a glance at the Liberal Democrat by-election figures and their national polling shows that they are in serious trouble.
The Liberal Democrats know that they are in trouble, too. That is why Nick Clegg challenged me to these debates on our membership of the EU. Believe me, if they felt that they had any other choice but to highlight just how pro-Brussels they are and give Ukip air-time, they would have taken it.
Now Ofcom has made this statement, I wonder if David Cameron will be any more inclined to keep another pledge he made – although I know doing so is not his favourite pastime! Back in 2010, when the agreements for coalition were being drawn up, it was decided that, as an interim measure ahead of House of Lords reform, the appointment of new peers would reflect the vote secured by the political parties in the previous general election.
This would mean that out of the 724 members of the House of Lords, Ukip should have 23. We currently only have three, none of them directly appointed as Ukip Lords but instead those who have joined us as sitting members. We are already the party with the largest popular vote to get no MPs – because of the voting system – and the Government will do everything it can to stop us having representation in the upper chamber, too.
It's not just Tories we're poaching
I was delighted to take part in an Evening Standard event on Monday evening which discussed immigration. After a day of admin and meetings, it was a pleasure to get down to what I really enjoy: a good old debate. I was on the panel with Tessa Jowell and David Lammy and we were really getting our teeth into the issues of unskilled jobs, salaries and economic liberalisation when a man in the audience stood up to ask a question. He was originally from Shropshire but is now living in London and is a member of the Labour Party. He wanted to ask my two Labour co-panellists why "the Labour Party does not stand up for working-class people any more".
The results from Populus today confirm this, and how far the received wisdom has got our supporters completely wrong. The average Ukip voter is a man from the Midlands on a pretty average salary, not a retired half-colonel in Wiltshire. This is because it is the working classes who have been most affected by mass, uncontrolled immigration and because they can see that Ukip are the only ones offering to do anything about it. The latest migration figures show that the increase is coming from inside the EU, where we have no controls; and, given the direction in which I believe the eurozone is heading, I anticipate that this trend will continue.
http://www.independent.co.uk/voices/comment/ukip-has-finally-arrived--and-all-thanks-to-a-ruling-from-ofcom-9168976.html (http://www.independent.co.uk/voices/comment/ukip-has-finally-arrived--and-all-thanks-to-a-ruling-from-ofcom-9168976.html)
Brittilän kulttuuriin eivät televisioidut vaalikeskustelut vielä kuulu. Jotain sentään. Tällä kertaa EU vaalikeskusteluja oli kokonaista kaksi. Molemmat Nigel Farage (UKIP) vs. Nick Clegg (LibDem). Red Miliband (NuLiar) ja PM David Cameron (Con) kieltäytyivät kohteliaasti.
Jälkimmäinen debatti käytiin eilen. Pedon luolassa, eli BBC:n studiolla. BBC:n aina puolueettomasti valitseman yleisön edessä :roll: Koko tunnin spektaakkeli YT: Nick Clegg vs Nigel Farage, Europe debate 2 (https://www.youtube.com/watch?v=fd9rsmD4HiM) (02Apr14)
Maahanmuutto asia 18:00 ->
Propsit Cleggille että vastasi kyllä, muistaakseni UKIP:in heittämään, haasteeseen. Ehkei aivan loppuun asti harkittu veto, mutta kiva että joku edes yritti :) Harvemmin poliittisella vastustajalla pyyhitään lattiaa näin täydellisesti ;D
BBL (Breitbart London): 5 Things You Might Have Missed from the Clegg-Farage Debate (http://www.breitbart.com/Breitbart-London/2014/04/03/5-takeways-from-last-nights-farage-clegg-debate)
1. The BBC knows it's in trouble and is desperate to prove it still has meaning
2. Nick Clegg should never have agreed to this debacle
3. Farage's expressed "admiration" for Putin
4. The most significant moment in the debate
5. Viva la Revolucion
Quote from: qwerty on 03.04.2014, 17:39:01
Brittilän kulttuuriin eivät televisioidut vaalikeskustelut vielä kuulu. Jotain sentään. Tällä kertaa EU vaalikeskusteluja oli kokonaista kaksi. Molemmat Nigel Farage (UKIP) vs. Nick Clegg (LibDem). Red Miliband (NuLiar) ja PM David Cameron (Con) kieltäytyivät kohteliaasti.
Jälkimmäinen debatti käytiin eilen. Pedon luolassa, eli BBC:n studiolla. BBC:n aina puolueettomasti valitseman yleisön edessä :roll: Koko tunnin spektaakkeli YT: Nick Clegg vs Nigel Farage, Europe debate 2 (https://www.youtube.com/watch?v=fd9rsmD4HiM) (02Apr14)
Propsit Cleggille että vastasi kyllä, muistaakseni UKIP:in heittämään, haasteeseen. Ehkei aivan loppuun asti harkittu veto, mutta kiva että joku edes yritti :) Harvemmin poliittisella vastustajalla pyyhitään lattiaa näin täydellisesti ;D
Tulihan sitä vähäsen aikaa katseltua eilen. Vaan eipä siinä kummosta ollut. Media Hint koneeseen niin näkyy heitin ohjelmat, kellä ei satu olemaan. (Formuloita aatellen se itse tuli laitettua joskus, eli firefox ja media hint)
Ovat kyllä parempia, vaikka olen vastaan sitä että kansan on pakko ostaa teeveelupa, niin saa ne siellä sentäs jotain vastinettakin.
Ovat jo peräti lopettaneet linnaan joutumisenkin (joskus oli jossain ohjelmassa, ihan pelottelumielessä kait näyttivät, oliko tv nation vaiko mikä, mutta en löytänyt kun äkkiseltään etsin, että olisi ollut sama juttu kuin Suomessa että jos jättää maksamati propagandan, niin pääsee linnaan pohtimaan asiaa
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2589397/MPs-lift-threat-jail-licence-fee-dodgers-BBC-stripped-powers-bring-criminal-prosecutions-agreement-three-main-parties.html
täälläkin se taisi loppua jo, kaikki maksaa joten ei enää ongelmaa.)
QuoteFarage storms towards a seat in the Commons after winning the public's verdict in TV debate with Clegg
- UKIP leader Nigel Farage is considering standing as Folkestone MP in 2015
- Poll reveals 33 per cent of people in Kent port would vote for him to be MP
- He received a further boost to his popularity in TV debate with Nick Clegg
(http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2014/04/06/article-2597958-1CDE504400000578-390_306x493.jpg)
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2597958/Farage-storms-seat-Commons-winning-publics-verdict-TV-debate-Clegg.html (http://www.dailymail.co.uk/news/article-2597958/Farage-storms-seat-Commons-winning-publics-verdict-TV-debate-Clegg.html)
Itse näen, että perussuomalaisten pitäisi ottaa enemmän mallia UKIP:sta ja sen poliittisista linjauksista monessakin suhteessa. Valitettavasti seuraavien europarlamenttivaalien jälkeen perussuomalaiset tuskin enää edes menee samaan ryhmään UKIP:n kanssa. Myös Hollannin vapauspuolue (PVV), Itävallan vapauspuolue (FPÖ) ja Ranskan kansallinen rintama (FN) ovat suljettu pois perussuomalaisten yhteistyöliittoumasta. Näin siis siitä huolimatta, että esimerkiksi FN:n Marine Le Pen on lukenut lakinainen ja mahdollisesti Ranskan tuleva uusi presidentti. PVV:n Geert Wilder ja FPÖ:n HC Strache ovat myös äärimmäisen kovan luokan kansanvillitsijöitä ja todellisia ammattilaisia politiikan saralla.
Quote from: Olli Immonen on 09.04.2014, 00:54:19
Itse näen, että perussuomalaisten pitäisi ottaa enemmän mallia UKIP:sta ja sen poliittisista linjauksista monessakin suhteessa. Valitettavasti seuraavien europarlamenttivaalien jälkeen perussuomalaiset tuskin enää edes menee samaan ryhmään UKIP:n kanssa. Myös Hollannin vapauspuolue (PVV), Itävallan vapauspuolue (FPÖ) ja Ranskan kansallinen rintama (FN) ovat suljettu pois perussuomalaisten yhteistyöliittoumasta. Näin siis siitä huolimatta, että esimerkiksi FN:n Marine Le Pen on lukenut lakinainen ja mahdollisesti Ranskan tuleva uusi presidentti. PVV:n Geert Wilder ja FPÖ:n HC Strache ovat myös äärimmäisen kovan luokan kansanvillitsijöitä ja todellisia ammattilaisia politiikan saralla.
Mikäköhän siinä EFD:n jäsenyydessä on vikana? Minä ainakin uskon, että se saa riittävästi edustajia muodostaakseen ryhmän.
Tässä on kaikista maista tehty gallup. Se povaa EFD:lle 36 paikkaa. Eikö ryhmään tarvita 25 MEPpiä?
http://www.electio2014.eu/pollsandscenarios/polls (http://www.electio2014.eu/pollsandscenarios/polls)
Kaikista paras tilanne olisi silloin, jos EFD ja ECR ryhmät muodostaisivat yhteisen ryhmän yhdessä Itävallan vapauspuolueen, Hollannin vapauspuolueen, Ranskan kansallisen rintaman ja ruotsidemokraattien kanssa. Tuollainen yhteenliittymä olisi todella vahva, sillä siitä tulisi ylivoimaisesti parlamentin kolmanneksi suurin ryhmä. Sitä peliliikettä en tule ymmärtämään, jos yhteenliittymää ei synny ja perussuomalaiset päättävät vaihtaa ryhmää hyppäämällä Britannian konservatiivien ECR-ryhmään.
Tällä hetkellähän tilanne on se, että kaikki Euroopan EU-kriittiset puolueet pyrkivät kilvan irtisanoutumaan toisistaan ja syyttämään toisiaan ristiin "äärioikeistolaisiksi". Ainakin minun silmissäni tuollainen toiminta näyttää todella typerältä.
Quote from: Olli Immonen on 09.04.2014, 01:20:43
Kaikista paras tilanne olisi silloin, jos EFD ja ECR ryhmät muodostaisivat yhteisen ryhmän yhdessä Itävallan vapauspuolueen, Hollannin vapauspuolueen, Ranskan kansallisen rintaman ja ruotsidemokraattien kanssa. Tuollainen yhteenliittymä olisi todella vahva, sillä siitä tulisi ylivoimaisesti parlamentin kolmanneksi suurin ryhmä. Sitä peliliikettä en tule ymmärtämään, jos yhteenliittymää ei synny ja perussuomalaiset päättävät vaihtaa ryhmää hyppäämällä Britannian konservatiivien ECR-ryhmään.
Tällä hetkellähän tilanne on se, että kaikki Euroopan EU-kriittiset puolueet pyrkivät kilvan irtisanoutumaan toisistaan ja syyttämään toisiaan ristiin "äärioikeistolaisiksi". Ainakin minun silmissäni tuollainen toiminta näyttää todella typerältä.
Nähtävissä vähän samaa kuin Venäjän tilanteessa... Yks nationalistiporukka syyttää toista nationalistiporukkaa fasismista ja pyrkii tekemään toisen elämän mahdollisimman tukalaksi. Ei tuu mittään.
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 09.04.2014, 01:07:01
Quote from: Olli Immonen on 09.04.2014, 00:54:19
Itse näen, että perussuomalaisten pitäisi ottaa enemmän mallia UKIP:sta ja sen poliittisista linjauksista monessakin suhteessa. Valitettavasti seuraavien europarlamenttivaalien jälkeen perussuomalaiset tuskin enää edes menee samaan ryhmään UKIP:n kanssa. Myös Hollannin vapauspuolue (PVV), Itävallan vapauspuolue (FPÖ) ja Ranskan kansallinen rintama (FN) ovat suljettu pois perussuomalaisten yhteistyöliittoumasta. Näin siis siitä huolimatta, että esimerkiksi FN:n Marine Le Pen on lukenut lakinainen ja mahdollisesti Ranskan tuleva uusi presidentti. PVV:n Geert Wilder ja FPÖ:n HC Strache ovat myös äärimmäisen kovan luokan kansanvillitsijöitä ja todellisia ammattilaisia politiikan saralla.
Mikäköhän siinä EFD:n jäsenyydessä on vikana? Minä ainakin uskon, että se saa riittävästi edustajia muodostaakseen ryhmän.
Tässä on kaikista maista tehty gallup. Se povaa EFD:lle 36 paikkaa. Eikö ryhmään tarvita 25 MEPpiä?
http://www.electio2014.eu/pollsandscenarios/polls (http://www.electio2014.eu/pollsandscenarios/polls)
Soini katsoo olevansa onnekas, että Suomen media ja samalla yhteiskunta on kohdellut Perussuomalaisten äärioikeistosiipeä manner-eurooppaan nähden silkkihansikkain, eikä halua maahanmuuttokriittisten vuoksi riitauttaa, vaan pikemminkin varjella Suomi-kuvaa ulkomaille sekä muihin eduskuntapuolueisiin nähden, mahdollistaen täten varman hallituspaikan 2015 EK-vaalien jälkeen.
Soini kokee Wildersin, Faragen ja Le Penin kaltaiset politikot Suomen yhteiskuntaan peilaten liian radikaaleina, koska puolueensa omaa tällä hetkellä liian suuren kannatuksen ja kokee radikaalien kanssa veljeilyssä enemmän riskejä kuin hyötyjä.
Yhdeksi riskeistä Soini näkee jopa uudessa kirjassaankin mainitsemansa asian, että olisi vaikeaa perustella suurten ikäluokkien ikäisilleen kannattajille avoimesti homoseksuaalisten Le Penin, Haiderin ja pro-gay Wildersin henkiseen kelkkaan hyppäämistä juuri nyt, koska ryhmän kannatus tulee olemaan liian suurta, jolloin sillä mihin ryhmittymään kuuluu joutuisi linjaamaan todellisia kantojaan yhä vahvemmin yhdessä rintamassa äänestettäessä.
Quote from: Olli Immonen on 09.04.2014, 01:20:43
Kaikista paras tilanne olisi silloin, jos EFD ja ECR ryhmät muodostaisivat yhteisen ryhmän yhdessä Itävallan vapauspuolueen, Hollannin vapauspuolueen, Ranskan kansallisen rintaman ja ruotsidemokraattien kanssa. Tuollainen yhteenliittymä olisi todella vahva, sillä siitä tulisi ylivoimaisesti parlamentin kolmanneksi suurin ryhmä. Sitä peliliikettä en tule ymmärtämään, jos yhteenliittymää ei synny ja perussuomalaiset päättävät vaihtaa ryhmää hyppäämällä Britannian konservatiivien ECR-ryhmään.
Tällä hetkellähän tilanne on se, että kaikki Euroopan EU-kriittiset puolueet pyrkivät kilvan irtisanoutumaan toisistaan ja syyttämään toisiaan ristiin "äärioikeistolaisiksi". Ainakin minun silmissäni tuollainen toiminta näyttää todella typerältä.
Aika idealistista. Realistisempaa olisi toivoa, että EPP alkaisi yhtäkkiä tehdä hyvää politiikkaa.
Vuonna 2007 Euroopan parlamentin "äärioikeistolaiset" yrittivät yhteistyötä. Ks. Identiteetti, perinteet ja itsemääräämisoikeus (http://fi.wikipedia.org/wiki/Identiteetti,_perinteet_ja_itsem%C3%A4%C3%A4r%C3%A4%C3%A4misoikeus). Ryhmä hajosi samana vuonna. Jos tuon ryhmän jäänteiden kanssa yrittäisivät yhteistyötä esimerkiksi ECR:ssä istuvat varsin maltilliset kriitikot, mitä siitä muka tulisi?
UKIP vaikuttaa mielipiteiltään ihan järkevältä, mutta sen poliittinen toiminta on häpeällistä. Heillä ei ole minkäänlaista tarkoitusta uudistaa Euroopan Unionia, vaan hajottaa sitä. Asemiaan meppeinä he käyttävät vain sirkukseensa, jolla saavat protestoivien kannatusta. Ihmettelen, että esimerkiksi Sampo Terho viitsii olla heidän kanssaan tekemisissä.
Lisäksi luulisin, että nykyisin sitoutumattomissa istuvissa on paljon Olavi Mäenpään kaltaisia napoleonkompleksisia uhoajia, joiden ainoa tarkoitus on vaikuttaa (eniten itselleen) tärkeältä. Ei sellaisten kanssa voi tehdä yhteistyötä. Luulen, että loppujen lopuksi kriitikkojen vaikutusvallan maksimoimiseksi parasta on, jos ongelmatapaukset surutta jätetään ulkopuolelle ja oikein orientoituneet pyrkivät tekemäänkin jotain.
Fidesz olisi hyvä saada samaan ryhmään Perussuomalaisten kanssa. Siinä tosin piilee vaara, että jos EPP:stä lohkeaa paljon puolueita kriitikoihin, Unioni saa sosialistisen pääkomissaarin. Sen ehkäisemiseksi kannattaisi muutama meppi uhrata.
UKIP sai gallupissa 20 prossaa: http://www.independent.co.uk/news/uk/politics/ukip-on-the-up-over-maria-miller-furore-and-sexminster-culture-9256713.html (http://www.independent.co.uk/news/uk/politics/ukip-on-the-up-over-maria-miller-furore-and-sexminster-culture-9256713.html)
Gallup:http://www.comres.co.uk/poll/1155/sunday-mirror-independent-on-sunday-political-poll.htm (http://www.comres.co.uk/poll/1155/sunday-mirror-independent-on-sunday-political-poll.htm)
QuoteUKIP:n kohde: syrjäytyneet "perusbritit"
Revolt on the Right - Explaining Support for the Radical Right in Britain. Robert Ford ja Matthew Goodwin.Routledge 2014, 336 sivua, 24 euroa
Brittiläiset politiikan tutkijat Robert Ford ja Matthew Goodwin esittelevät tutkimuksensa Ison-Britannian UKIP-puolueen (United Kingdom Independence Party) kannatuksen nopeasta kasvusta.
Suomessa kirjan tekee kiinnostavaksi se, että entisen pankkiirin Nigel Faragen johtaman UKIP:n ja Timo Soinin perussuomalaisten populismin lisäksi niillä on muutakin yhteistä. Molemmilla on karismaattinen johtaja ja puolueet ovat ravistelleet maidensa poliittista kenttää.
Myös UKIP on haastanut menestyksellisesti vanhat puolueet, jotka pitävät sitä radikaalina häirikkönä. Kummallekin on ennakoitu hyvää tulosta Euroopan parlamentin vaaleissa toukokuussa.
Kirjoittajat osoittavat, että käsitykset UKIP:in kannattajista ovat olleet pinnallisia tai jopa vääriä. Puolue ei olekaan pakopaikka pelkästään konservatiivipuolueen EU:ta vastustavalle oikeistolle, vaan laajemmin luokkayhteiskunnan parempiosaisiin kohdistuva "unohdetun kansan" oikeistolainen protestiliike.
Parikymmentä vuotta sitten perustettu UKIP ratsasti jo alussa EU-vastaisuudella ja haukkumalla maahanmuuttopolitiikkaa. Britanniassa on kuitenkin tavallista, että se jäi pitkäksi aikaa pienpuolueeksi monien muiden samankokoisten tavoin.
UKIP:n kannatuksen nousuun lähtenyttä kasvua on 2010-luvun talouskriisin vuosina vauhdittanut lama ja teollisuuden kiihtynyt alasajo. Samalla äänestäjien arvot ja tavoitteet ovat eriytyneet.
Globalisaatio ja talouden rakennemuutos ovat radikalisoineet perinteisten teol-lisuuspaikkakuntien työväkeä. Niissä työpaikkojaan menettäneet äänestäjät pakenevat työväenpuolueesta UKIP:iin, kuten tapahtuu Suomessa Sdp:stä perussuomalaisiin.
http://www.talouselama.fi/kirjat/ukipn+kohde+syrjaytyneet+perusbritit/a2244513 (http://www.talouselama.fi/kirjat/ukipn+kohde+syrjaytyneet+perusbritit/a2244513)
Uusin Yougov-gallup on antanut UKIP:lle jo käsittämättömän 31% kannatauksen. Labour toisena 28% ja Toryt 19%.
UKIP on ollut viimepäivinä jos jonkinmoisen tekaistun rasismikohun kynsissä, mutta kannatus on vain kasvanut.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2614326/Ukip-surges-lead-European-election-contest-Poll-gives-Nigel-Farages-party-31-support.html (http://www.dailymail.co.uk/news/article-2614326/Ukip-surges-lead-European-election-contest-Poll-gives-Nigel-Farages-party-31-support.html)
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 27.04.2014, 19:39:29
Uusin Yougov-gallup on antanut UKIP:lle jo käsittämättömän 31% kannatauksen. Labour toisena 28% ja Toryt 19%.
UKIP on ollut viimepäivinä jos jonkinmoisen tekaistun rasismikohun kynsissä, mutta kannatus on vain kasvanut.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2614326/Ukip-surges-lead-European-election-contest-Poll-gives-Nigel-Farages-party-31-support.html (http://www.dailymail.co.uk/news/article-2614326/Ukip-surges-lead-European-election-contest-Poll-gives-Nigel-Farages-party-31-support.html)
Britannian äänestysaktiivisuus on kaikissa vaaleissa järkyttävän matala, joten jos mikä tahansa puolue onnistuu jollain tempulla herättelemään nukkuvia, se voi johtaa suomalaisittain uskomattoman nopeaan kannatusnousuun. Luulisi, että UKIP:n vaalikampanja onnistuu juuri siinä. Toivotaan, että kannatus kestää vaaleihin asti. Yleensä UKIP on ollut varsin tehokas kampanjoimaan, koska sen äänestäjät ilmeisesti nukahtavat herkästi, jos mitään ei tapahdu, mutta ovat myös herätettävissä.
Breitbart London: Why the Mainstream Media will Never 'Get' UKIP (http://www.breitbart.com/Breitbart-London/2014/05/02/Why-the-mainstream-media-will-never-get-UKIP)
Since the beginning of the European elections campaign, not a day has passed without some vicious new assault in the media on UKIP. But as we've seen, far from denting UKIP's popularity in the polls all this free publicity - bolstering its status as the rebel-outsider, none-of-the-above party - has seen it go from strength to strength. So now its media enemies appear to be trying a different tactic: smother it with kindness and strained sympathy....
Uusi mainos. Doverin rannalta kuvattuna...
(http://www.breitbart.com/mediaserver/D5F24C00558B40B587851B15A6B35E72.jpg)
Sain kopion hyväksytystä Churcillin puheesta!
We shall go on to the end. We shall fight in France, we shall fight on the seas and oceans, we shall fight with growing confidence and growing strength in the air, we shall defend our island, whatever the cost may be. We shall fight on the beaches, we shall fight on the landing grounds, we shall fight in the fields and in the streets, we shall fight in the hills; we shall never surrender.
Iron Maiden: Aces High (https://www.youtube.com/watch?v=6hY80qp6km0)
Peli on kovaa Britanniassa. Munat lentelee ja Cameron haukkuu kanaksi, mutta Farage vastaa takaisin.
QuoteThe PM suggested he had some sympathy becuase he had been attacked in the same way before.
He said: 'I've been egged myself so I know. I was egged in Cornwall.
Actually when an egg hits you, this is going to sound quite weedy, they hit you quite hard actually. I got one in the back. This was several years ago.'
The PM then added: 'But it has solved the great riddle, what came first – the chicken or the egg? Because of course there was the big chicken story the day before.'
The gag chided Mr Farage into an immediate response. He wrote on Twitter: 'If Cameron thinks I'm a chicken then no doubt he will challenge me to a TV debate and see if I refuse.'
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2618781/Farage-big-chicken-ducking-chance-MP-David-Cameron-mocks-Ukip-leader-bottling-Newark-election.html (http://www.dailymail.co.uk/news/article-2618781/Farage-big-chicken-ducking-chance-MP-David-Cameron-mocks-Ukip-leader-bottling-Newark-election.html)
Enemmänkin toive kuin kiveenhakattu fakta. Mielenkiintoiseksi menee, jos otsikon toive toteutuu.
Telegraph - Geert Wilders: Ukip will join our far-Right bloc in the EU (http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/eu/10808948/Geert-Wilders-Ukip-will-join-our-far-Right-bloc-in-the-EU.html)
Europe's leading far-Right leader has predicted Ukip will end up in an alliance for Marine Le Pen and other Eurosceptic forces in the new European parliament following this month's elections.
Geert Wilders told the Telegraph that he expects Nigel Farage to ditch a promise never to work with the French National Front after Ukip's expected successes in European elections later this month.
---
However, the Dutch Freedom Party leader is convinced that he can persuade Mr Farage to overcome his distaste for with Miss Le Pen's "Front National" after the voting finishes in elections on 25 May.
"I am optimistic that Mr Farage will have more room to work together than he does today after the elections," he told The Telegraph.
"He is not excluding my party and there is still an opportunity but he is tougher on the Front National for now. I understand he is a politician but I hope after elections both Miss Le Pen, Mr Farage and myself will be able to work together.
---
Ukip insisted that there will no talks, either before or after elections, to enter into an alliance with Mr Wilders and Miss Le Pen.
"Ukip has made it clear that the party will have nothing to do with Front National or any of its fellow travellers in their new group," said a spokesman. "There have been no contacts between Nigel Farage and Geert Wilders."
However, a new Eurosceptic grouping will pose a major political problem for Mr Farage because it threatens to isolate him and to break up his current Europe of Freedom and Democracy group in the parliament, with the loss of around £1 million a year in funding.
"We will have an enormous influence. I say to people have a bit of trust, these parties are changing. We are working on a historical project. There is so much at stake here: to bring Europe back to the electorate, to regain national sovereignty, to regain being in charge of our own money, our own borders, our own budgets," said Mr Wilders.
Toisaalta mitä hyötyä siitä on, että UKIP kuuluu Euroopan parlamentissa ryhmään? UKIP:n mepit eivät käytä asemiaan vaikuttamiseen valiokunnissa, he nostavat palkkionsa ja käyttävät sen EU-vastaiseen kampanjointiin vaalipiireissään. UKIP on juuri sellainen puolue, jonka paikka on ryhmättömissä. Se, että se liittoutuu muiden kanssa saadakseen EU-rahoitusta, vaikuttaa moraalisesti erittäin kyseenalaiselta, koska sehän vain (vähän, mutta silti) kasvattaa EU:n menoja.
Minä toivon UKIP:lle menestystä vain siksi, että sen saamat paikat ovat pois huonommilta ja koska puolueen menestys eurovaaleissa voi heijastua sen vaikutusvallan kasvuun kotimaassa. Jos Britanniassa olisi toryja luotettavampi EU- ja maahanmuuttokriittinen puolue, toivoisin sen menestystä.
Breitbart London (http://www.breitbart.com/Breitbart-London/2014/05/18/UKIP-61-percent-eastern-region)
The UKIP Independence Party has soared to 61 percent in the East of England according to the latest ComRes poll for the Independent and Sunday Mirror.
The unprecedented figures beats Labour's highest regional polling (45 percent in the North West) by a significant margin, and the Conservatives' (25 percent in the South West and London) by more than double.
Ei paha, ei yhtään paha :)
Shokkiuutinen! Katso kuvat!
Nigel Farage käytti neekeri sanaa..... vuonna -97!
Haistan nykyisten lehtineekerien ja päättäjien epätoivon.
Farage 'used N-word to dismiss black vote': New race row hits Ukip after claims by its founder
(http://www.dailymail.co.uk/news/article-2632201/Farage-used-N-word-dismiss-black-vote-New-race-row-hits-Ukip-claims-founder.html)
Englanti vaikuttaa mielipuoliselta paikalta. Osalla päättäjistä/kansasta tuntuu olevan pakkomielle nähdä rasismia joka käänteessä.
Nigel Farage's open letter in The Telegraph today
(https://scontent-a-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-prn1/t1.0-9/10373780_757812977573928_6039533851622279865_n.png)
https://www.facebook.com/TheUKIP/photos/a.283591398329424.67830.209101162445115/757812977573928/?type=1&theater (https://www.facebook.com/TheUKIP/photos/a.283591398329424.67830.209101162445115/757812977573928/?type=1&theater)
Juuri tuon kirjeen kaltaisten kommenttien takia en pidä UKIP:stä ollenkaan. Kaikkihan tietävät, että oikea kysymys tuossa ovat Romanian mustalaiset, eivät romanialaiset, mutta ainoa mustalaisista sanottu tuossa on valitusta siitä kuinka mustalaisia syrjitään Romaniassa. Ei sanaakaan siitä ovatko kaikki nuo rikolliset romaneita vai romanialaisia ja jos jotain vihjaistaankaan vähemmistön rikollisista taipumuksista niin heti muistetaan väittää että se johtuu rasismista.
UKIP:n johtaman EU:n politiikkana siis olisi sulkea mustalaiset Romanian ghettoihin ja sitten valitella sitä kuinka rasistisia romanialaiset ovat.
Britannian viimeinen gallup eurovaaleihin on julkistettu: http://www.comres.co.uk/poll/1181/itv-news-index-european-election-poll.htm (http://www.comres.co.uk/poll/1181/itv-news-index-european-election-poll.htm)
UKIP 33%
Labour 27 %
Konservatiivit 20 %
Liberaalit 7 %
Vihreät 6 %
Muut 7 %
Quote from: jaakkeli on 19.05.2014, 16:24:45
Juuri tuon kirjeen kaltaisten kommenttien takia en pidä UKIP:stä ollenkaan. Kaikkihan tietävät, että oikea kysymys tuossa ovat Romanian mustalaiset, eivät romanialaiset, mutta ainoa mustalaisista sanottu tuossa on valitusta siitä kuinka mustalaisia syrjitään Romaniassa.
Etkö käsitä, että nykyeuroopassa tuollaisesta asiasta ei voi kirjoittaa suoraan. Tulisi penalttia ja niitä rasismisyytöksiä. Kirjoitushan on selvästikin vain harkittu tapa ylipäänsä puhua ongelmasta. Näin sen voi tehdä. ;)
Quote from: jaakkeli on 19.05.2014, 16:24:45
Juuri tuon kirjeen kaltaisten kommenttien takia en pidä UKIP:stä ollenkaan. Kaikkihan tietävät, että oikea kysymys tuossa ovat Romanian mustalaiset, eivät romanialaiset, mutta ainoa mustalaisista sanottu tuossa on valitusta siitä kuinka mustalaisia syrjitään Romaniassa. Ei sanaakaan siitä ovatko kaikki nuo rikolliset romaneita vai romanialaisia ja jos jotain vihjaistaankaan vähemmistön rikollisista taipumuksista niin heti muistetaan väittää että se johtuu rasismista.
No jaa. Jos oletuksena "kaikkihan tietävät", että tekstissä viitataan Romanian mustalaisiin, eikä kaikkiin romanialaisiin, niin aika irrelevantilta näyttää huolesi. Ottaen vielä huomioon, että Britannian ilmapiiri on poliittisessa korrektiudessa huomattavasti vielä pahemmalla tolalla kuin vaikka Suomessa. Jos haluaa saada nuivempaa politiikkaa, niin julkisuudessa nyt ei vain kannata nimitellä ihmisryhmiä ns. oikeilla nimillä.
Itse asiakysymystasollahan tuo UKIP:n ilmoitus on nuivempaa settiä mitä esim. Perussuomalaisilta tulee.
Quote from: Tragedian Synty
Britannian viimeinen gallup eurovaaleihin on julkistettu: http://www.comres.co.uk/poll/1181/itv-news-index-european-election-poll.htm
UKIP 33%
Labour 27 %
Konservatiivit 20 %
Liberaalit 7 %
Vihreät 6 %
Muut 7 %
Vielä Suomen eduskuntavaalien aikaan Faragen jengi (tai se osa heistä mikä nyt ulkomaiden asioista jaksaa kiinnostua) katseli kateellisena ja samalla toiveikkaina Persujen jytkyä, mutta nyt on osat vaihtuneet päinvastaiseksi. Eurovaaleissa UKIP:n on muutenkin helpompi ratsastaa eu-kriittisyydellä ja jopa eu-vastaisuudellla(mitä UKIP enemmänkin edustaa), koska brittiäänestäjillä ei ole samanlaista itsetuntovamma suhteessa Eurooppaan ja Euroopan Unioniin kuin tyypillisellä suomalaisäänestäjällä. Persujen ja UKIP:n lähtökohdat eivät näissä vaaleissa siis ole täysin vertailukelpoiset, mutta vähän kateeksi käy silti, kun oletuksena Persut jää kahteen meppiin, mikä ei kummoinen brytky ole.
edit: Tietysti kaikki on suhteellista. Em. tuloksillakin PS kaksinkertaistaisi eurovaalikannatuksensa ja UKIP:n puolestaan ottaisi hieman osumaa edellisiin vaaleihin verrattuna.
Kaksi muutakin viimeistä mittausta on ilmestynyt:
TNS European poll (http://ukpollingreport.co.uk/blog/archives/8822):
UKIP 31 %
Labour 28 %
Konservatiivit 21 %
Liberaalit 7 %
Muut 13 %
Opinium European poll (http://ukpollingreport.co.uk/blog/archives/8825):
UKIP 31 %
Labour 29 %
Konservatiivit 20 %
Liberaalit 5%
Vihreät 5 %
Kansallispuolue 3 %
Quote from: Thalion on 20.05.2014, 10:21:08Vielä Suomen eduskuntavaalien aikaan Faragen jengi (tai se osa heistä mikä nyt ulkomaiden asioista jaksaa kiinnostua) katseli kateellisena ja samalla toiveikkaina Persujen jytkyä, mutta nyt on osat vaihtuneet päinvastaiseksi. Eurovaaleissa UKIP:n on muutenkin helpompi ratsastaa eu-kriittisyydellä ja jopa eu-vastaisuudellla(mitä UKIP enemmänkin edustaa), koska brittiäänestäjillä ei ole samanlaista itsetuntovamma suhteessa Eurooppaan ja Euroopan Unioniin kuin tyypillisellä suomalaisäänestäjällä. Persujen ja UKIP:n lähtökohdat eivät näissä vaaleissa siis ole täysin vertailukelpoiset, mutta vähän kateeksi käy silti, kun oletuksena Persut jää kahteen meppiin, mikä ei kummoinen brytky ole.
UKIP:lla on kuitenkin vaikeuksia menestyä Britannian omissa parlamenttivaaleissa (seuraavat ovat vuoden päästä). Britannian yhden jäsenen vaalipiireihin perustuva järjestelmä on tyly UKIP:n kaltaiselle puolueelle, jonka kannatus jakautuu tasaisesti ympäri maata. Teoriassa on mahdollista, että UKIP ei parlamenttivaaleissa saisi yhtäkään kansanedustajaa edes 20 prosentin kannatuksella, jos kannatus jakautuu tasaisesti. Se kyllä menestyisi sillä kannatuksella, jota sille eurovaaleissa mitataan, mutta sen kannatus on perinteisesti pienempää parlamenttivaaleissa.
Tätä voisi väittää tahalliseksi mustamaalaukseksi >:(
BBC: Street clashes force Nigel Farage no-show (http://www.bbc.com/news/uk-politics-27492711)
(20 May 2014 updated at 22:33 GMT)
Romanians carrying banners argued with party activists over Mr Farage's recent comments about their fellow countrymen. UKIP's Winston McKenzie said Mr Farage had withdrawn for security reasons.
The band Endurance Steel played as the protesters gathered, with one Romanian woman holding a banner accusing UKIP of "racism"
Breitbart London - VIDEO : Fake 'Romanian' Protesters Exposed at UKIP Rally (http://www.breitbart.com/Breitbart-London/2014/05/20/VIDEO-Romanian-Protesters-at-UKIP-Carnival-Admit-No-Links-to-Romania-at-All)
(20 May 2014)
I filmed with interest as Channel 4's Michael Crick and the BBC's Paul Lambert attempted to find out where the protesters were from. They carried posters claiming they were from Romania, but after a minute of questioning, they soon fell apart and admitted having no links to the country.
Quote from: Jaakko Sivonen on 20.05.2014, 19:55:06
UKIP:lla on kuitenkin vaikeuksia menestyä Britannian omissa parlamenttivaaleissa (seuraavat ovat vuoden päästä). Britannian yhden jäsenen vaalipiireihin perustuva järjestelmä on tyly UKIP:n kaltaiselle puolueelle, jonka kannatus jakautuu tasaisesti ympäri maata. Teoriassa on mahdollista, että UKIP ei parlamenttivaaleissa saisi yhtäkään kansanedustajaa edes 20 prosentin kannatuksella, jos kannatus jakautuu tasaisesti. Se kyllä menestyisi sillä kannatuksella, jota sille eurovaaleissa mitataan, mutta sen kannatus on perinteisesti pienempää parlamenttivaaleissa.
Niin, tuollainen tasaisesti koko maahan jakautunut puolue saa brittisysteemissä joko hirvittävän määrän kansanedustajia tai ei juuri yhtään. Vaalipiirit ovat pääpuolueiden vuosikausien kähminnän pohjilta sellaiset, että pienpuolueille läpilyönti on tehty mahdollisimman vaikeaksi. Suuri osa vaalipiireistä on "varmoja" paikkoja joko konservatiiveille tai työväenpuolueelle.
Sinällään tuo eurokannatus ihmetyttää, kun juuri EU-parlamentissa UKIP ei pysty tekemään mitään sen päätavoitteensa, eli UK:n EU:sta eroamisen hyväksi, vaan sitä varten sillä pitäisi olla edustajia Westminsterissä. Sinällään toki koko EU-parlamenttivaalikamppanja Britanniassa on täysi farssi siinä mielessä, että poliittisessa keskustelussa on ollut hyvin vähän asioista, joista EU-parlamentti oikeasti päättää, ja päähuomio on ollut siinä, mikä Britannian suhde EU:hun tulee olla (mikä päätetään Lontoossa, ei Brysselissä). Periaatteessa siis äänestäjien oletetaan uurnilla antavansa äänensä sille, kenen toivoisivat päättävän Britannian suhteesta EU:hun, ei siitä, kenen toivoisivat edustavan itseään EU-parlamentissa EU:ta koskevista asioista päätettäessä.
UKIP:in mahdollisessa menestyksessä on mielestäni erittäin jännä puoli. Jos menestyvät - Skotlantilaisten itsenäisyys saa lisää kannatusta. Niin WIN - WIN kuin voi ikinä ollakaan ;D
SNP on Virheiden kanssa samassa euroryhmässä. Äerivasemmistoa siis, mutta itsenäisyyttä tavoitellaan. Mitäs populismia tämä oikein on?
The Scotsman: Ukip success would push 1 in 5 Scots to back Yes (http://www.scotsman.com/news/uk/ukip-success-would-push-1-in-5-scots-to-back-yes-1-3414996)
Almost one in five Scots will be more likely to vote Yes in September's referendum if the UK Independence Party (Ukip) sweeps to a widely expected victory across the UK in this week's European elections, new research has found.
(https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/t1.0-9/s526x395/10352586_759768987378327_1521004371253813940_n.png)
https://www.facebook.com/TheUKIP/photos/a.283591398329424.67830.209101162445115/759768987378327/?type=1&theater (https://www.facebook.com/TheUKIP/photos/a.283591398329424.67830.209101162445115/759768987378327/?type=1&theater)
UKIP-puolueelle tulossa jättijytky Britannian paikallisvaaleissa
EU-vastainen UKIP on saamassa jopa 60 edustajapaikkaa odotettua enemmän, kun äänistä oli perjantaina laskettu noin 75 prosenttia.
Kun äänistä oli perjantaina laskettu kolme neljäsosaa näytti siltä, että UKIP on saamassa jopa 140 paikkaa ennustetun 80 edustajapaikan asemesta.
Puoluetta johtavan Nigel Faragen mukaan tulosennuste tarkoittaa sitä, että UKIP on "vakavasti otettava tekijä" brittipolitiikasta. Faragen mukaan puolueessa ollaan varmoja siitä, että he pääsevät valitsemaan "ensimmäisiä lainsäätäjiään" vuonna 2015 järjestettävissä parlamenttivaaleissa.
UKIP haluaa muun muassa vetää Britannian pois EU:sta ja evätä eurokansalaisten vapaan pääsyn saarivaltioon.
...
Työväenpuolue on kuitenkin saamassa eniten paikkoja, alustavien tulosten mukaan se saisi yli 230 lisäpaikkaa. Pääministeri David Cameronin konservatiivit sen sijaan olisivat alustavasti häviämässä lähes 200 paikkaa.
Liberaalidemokraattien uskotaan menettävän jopa kolmanneksen paikoistaan.
Britanniassa äänestettiin torstaina myös europarlamenttivaaleissa. UKIPin menestys paikallisvaaleissa enteilee puolueelle hyvää menestystä myös eurovaaleissa.
http://yle.fi/uutiset/ukip-puolueelle_tulossa_jattijytky_britannian_paikallisvaaleissa/7260067 (http://yle.fi/uutiset/ukip-puolueelle_tulossa_jattijytky_britannian_paikallisvaaleissa/7260067)
QuotePopulaaripoliiseja, pappeja ja populisteja
Dekkarikirjallisuuden sankaripoliisi on yhteistyökyvytön yksinäinen susi, joka ratkoo rikoksia omilla aivosoluillaan ja pettämättömällä intuitiollaan. Aivan kuten populisti politiikan pelikentillä.
[...]
Britannian valtapuolueet yrittävät nyt kilvan toistaa Faragen vihapuheita lupailemalla jos jonkinlaisia uusia maahanmuuttorajoituksia ja EU:sta eroamisäänestyksiä.
Minun mielestäni ne tekevät tyhmästi mainostaessaan UKIPia ilmaiseksi. Perinteiset puolueet eivät voi voittaa dekkarin sankaripoliisia tämän omassa murhamysteerissä, koska ne edustavat sitä poliisilaitosta, jossa tehdään yhteistyötä ja toimitaan lain mukaan. Populaaripoliisi toimii yksin paremmin kuin muut yhteensä.
Populistien kannattajat ovat kulttuurivalintansa tehneet. Muiden puolueiden pitäisi välttää populaaripoliisin murhatapaukseen sotkeutumista, koska siinä niille on tarjolla vain pahispomon rooli.
Sen sijaan ne voisivat nostaa esiin sellaisia näkökulmia, jotka saisivat äänestäjän kysymään itseltään seuraavaa:
– Luotanko Farageen/Soiniin, kun maamme varautuu ebolan tuloon?
– Osaako Farage/Soini johtaa meitä, jos Venäjän tilanne kärjistyy?
– Pystyykö Farage/Soini hoitamaan muslimiradikaalien tuomia haasteita Lähi-idässä ja kotimaassa?
– Riittääkö Faragen/Soinin puolueen ammattitaito johtamaan maamme koululaitosta, terveyspalveluita, energiaturvallisuutta, eläkekysymyksiä ja julkisia liikennehankkeita?
– Nostaako Faragen/Soinin talouspolitiikka meidät ulos lamasta ja työttömyydestä?
– Onnistuuko Farage luomaan sellaisen lainsäädännön, että jo melkein menetetty Skotlanti haluaa tulevaisuudessakin pysyä osana Britanniaa?
– Kannattaakohan UKIPia/perussuomalaisia sittenkään äänestää?
Anna Mård, Lontoo
Taloussanomat (http://m.taloussanomat.fi/?page=showSingleNews&newsID=201414418) 17.10.2014
^ Mitenkäs se Mård nyt harhautuu tuollaisiin kysymyksiin, kun hieman aiemmin jo itse löysi sen tärkeimmän ydinkysymyksen.
"Kun Britannian UKIPin (UK National Party) johtajalta Nigel Faragelta kysyttiin kommenttia tilastoihin, joiden mukaan maahanmuutosta on ollut taloudellista hyötyä, hän sanoi, ettei kyse ole taloudesta vaan ihmisten elinympäristöstä. ..."
Nimenomaan tästä on kyse, koska tutkimusten mukaan taloudellista hyötyä syntyy lähinnä vain koulutettujen maahanmuutosta ja silloinkaan ei niin merkittävästi, että se ratkaisisi pohjimmiltaan mitään suurempaa kysymystä. Muu maahanmuutto taas menee lähinnä vain pakkasen puolella. Lisäksi tavallista pulliaista ei lämmitä ollenkaan se, että koko kansantalouden BKT mahdollisesti kasvaisi maahanmuuton johdosta - mutta BKT/henkilö saattaisi jopa laskea -, kun hintana on samalla se, että maa muuttuu Afrikaksi tai Pakistaniksi. Kyse on nimenomaan pohjimmiltaan ihmisten elinympäristöstä.
Farage on tuossa täysin oikeassa.
En toki tiedä Faragen näkemyksiä aiheesta, mutta miksi sen "melkein menetetyn" Skotlannin sitten pitäisi pysyä Annan mielestä osana Yhdistynyttä kuningaskuntaa?
Entä miten "perinteiset" puolueet sitten vastaavat muslimiradikalismiin tai ebolaan? Tähän mennessä ne eivät ole vastanneet kumpaankaan mitenkään, eivät täällä tai siellä. Olisiko Labourista tai Demareista sulkemaan rajoja tai lopettamaan lentoliikennettä? Laittamaan ihmisiä pakkokaranteeniin? En usko. Onko Labourista tai Demareista puuttumaan radikaali-islamin levitykseen kotimaisissa moskeijoissa tai kouluissa vai keskittyvätkö ne lähinnä vähättelemään ja peittelemään ongelmaa? Veikkaan jälkimmäistä.
Quote from: akez on 17.10.2014, 18:17:29
"Kun Britannian UKIPin (UK National Party) johtajalta Nigel Faragelta kysyttiin kommenttia tilastoihin, joiden mukaan maahanmuutosta on ollut taloudellista hyötyä, hän sanoi, ettei kyse ole taloudesta vaan ihmisten elinympäristöstä. ..."
Merkitseekö "maahanmuutto" sitä, että
kaikenlaisesta maahanmuutosta on taloudellista hyötyä vai sitä, että ilmiötä ei tarkastella eritellysti: millaisesta maahanmuutosta on hyötyä, millaisesta ei?
Kaikenlaisesta maahanmuutosta ei myöskään vaurioidu ihmisten elinympäristö.
Kaikenlainen maahanmuutto ei esim. aiheuta tyttöjen ympärileikkauksia. Jos niitä halutaan lisää, talous oletettavasti tarvitsee leikkauksia.
edit:
lisätty kolmanneksi viimeiseen sanaan kirjaimet "et".
Quote from: JJohannes on 19.10.2014, 18:53:51En toki tiedä Faragen näkemyksiä aiheesta, mutta miksi sen "melkein menetetyn" Skotlannin sitten pitäisi pysyä Annan mielestä osana Yhdistynyttä kuningaskuntaa?
Faragen kanta on, että Yhdistyneen kuningaskunnan on pysyttävä yhtenäisenä. Hän siis vastustaa Skotlannin itsenäisyyttä.
Onkohan vanha kunnon National Front enää olemassa?
Jos on,sitä voisin äänestää.
Briteissä kielikursseilla ollessani tapasin ,no,olkoon.
Rikos lienee vanhentunut,tapahtui viime vuosituhannella.
Quote from: Jaakko Sivonen on 19.10.2014, 22:05:02
Quote from: JJohannes on 19.10.2014, 18:53:51En toki tiedä Faragen näkemyksiä aiheesta, mutta miksi sen "melkein menetetyn" Skotlannin sitten pitäisi pysyä Annan mielestä osana Yhdistynyttä kuningaskuntaa?
Faragen kanta on, että Yhdistyneen kuningaskunnan on pysyttävä yhtenäisenä. Hän siis vastustaa Skotlannin itsenäisyyttä.
Farage totesi haastattelussa, että jos Skotlanti äänestää itsenäisyyden puolesta, niin ok. Mutta jatkoi sitten, ettei päätöksessä olisi mitään järkeä, koska itsenäisen Skotlannin oli tarkoitus liittyä Eurostoliittoon, kun samaan aikaan Farage haluaisi Britannian ulos Eurostoliitosta.
Hän kampanjoi aktiivisesti Skotlannin itsenäisyyttä vastaan:
Scottish independence: Nigel Farage to appear at UKIP pro-Union rally (http://www.bbc.com/news/uk-scotland-scotland-politics-29003017)
Scottish independence: UKIP leader Nigel Farage urges Queen to back No vote (http://www.bbc.com/news/uk-scotland-29170924)
Hän tuntuu suhtautuvan kriittisesti lasten rintaruokintaan julkisella paikalla. Ohessa keskustavasemmistolaisen The Guardianin pätkä miehen haastattelusta:
http://www.theguardian.com/politics/video/2014/dec/05/nigel-farage-breastfeeding-mothers-corner-ukip-video
QuoteNigel Farage says women who breastfeed in public should do so without being 'ostentatious'. Asked for his opinion during an LBC radio phone-in, the Ukip leader defends Claridge's' decision to ask a breastfeeding mother to cover herself. Farage says some people, especially those belonging to an older generation, are embarrassed when women breastfeed in public
Yhdistyneen kuningaskunnan itsenäisyyspuolue (UKIP) saa varoja hedgerahastoilta:
http://www.mirror.co.uk/news/uk-news/nigel-farages-ukip-general-election-4906652
QuoteUKIP leader Nigel Farage will rely on City fatcats to bankroll his party election.
In a report to the party's national executive, he says "the key money for us will be the hedge fund industry".
And the Mirror can reveal UKIP has received £32,000 from a hedge fund boss profiting from zero hours deals, even though Mr Farage has claimed such practices are "just not on".
The money was donated by Crispin Odey, whose Odey Asset Management has sold £105million of Sports Direct shares and still has a 5% stake in the company criticised over the contracts.
A source at OAM said Crispin donated "small amounts to individuals of all political leanings".
UKIP claimed the link between Mr Farage, Mr Odey and Sports Direct was "tenuous".
It's not the first time ex-Tory donor Mr Odey, who earned nearly £48million in the year to April, has come to Mr Farage's aid.
Sixteen months ago it emerged the hedge fund boss hosted a bash so the UKIP chief could meet City contacts who could help fund election campaigns.
Mr Odey's UKIP donations came less than two years after former City trader Mr Farage admitted the party needed cash from rich financiers.
He boasts about meeting "a billionaire businessman in Geneva" in an internal report dated September 3, 2012, adding: "The key to money for us will be the hedge fund industry."
Two months later, as UKIP prepared for the party's 2012 conference, Mr Farage apparently encouraged the use of exhibition stalls as a "tax efficient" fundraising tactic.
Minutes reveal: "Nigel Farage feels that Expo [stands] is a tax-efficient way for money to be given to UKIP."
He has previously admitted setting up a trust fund in an offshore tax haven which could have enabled him to cut his tax bill - despite branding "rich people" and "successful companies evading tax" as "the enemy".
UKIP has also been keen to promote candidates it believes will cosy up to City money men.
MEP Steve Woolfe was highlighted as crucial to encouraging businessmen to donate to the party, with leaked documents detailing how he "will connect with people in the City".
And Mr Farage was brutally critical of a party candidate, saying: "We could not take him to meet the large City donors."
Today it emerged the UKIP leader feared allegations of racism could "bury" the party.
Minutes of party officials discussing offensive comments made by a UKIP candidate reveal Mr Farage warned: "The one thing that is able to bury the party if [sic] they can link us with a racist age."
UKIP käymistilassa; uusi puheenjohtaja erosi 18 päivää valintansa jälkeen:
QuoteDiane James resigns as Ukip leader after only 18 days in role
MEP says in statement she enjoyed the enthusiastic support of members but not party colleagues
https://www.theguardian.com/politics/2016/oct/04/ukip-leader-diane-james-resigns-after-just-18-days-in-job-reports
Saa nähdä, palaako Farage taas johtajaksi.
Farage on väliaikaisesti taas johdossa.
Ehkä on vaan parasta, että Farage jää johtoon. :-\
http://www.bbc.com/news/uk-politics-37572377
QuoteUKIP sources said "punches were exchanged" during the row at a party meeting and Mr Woolfe banged his head.
Tämän päivän Helsingin Sanomissa kirjeenvaihtaja Annamari Sipilä HS-analysoi, "Tuhoaako Brexit lopulta myös isänsä eli Ukipin?" Saatavana myös verkkoversiona (http://www.hs.fi/ulkomaat/a1475806463294).
Quote from: Annamari Sipilä, Helsingin Sanomat, 8. X 2016
Miten käy Britannian itsenäisyyspuolueelle Ukipille, EU-eron eli brexitin yhdelle isälle ja vihaisten englantilaisten äänitorvelle?
Pysyykö puolue enää tolpillaan, jos sen kasvot Nigel Farage todellakin jättää puolueen? Ukipin perimmäinen tarkoitus eli brexit on toteutumassa, mikä jättää puolestaan tavoitetyhjiön.
Tätä Britanniassa on mietitty koko kuluvan syksyn – siis jo ennen kun yksi puolueen ilmeisimmistä johtajakandidaateista luhistui EU-parlamentin lattialle torstaina Strasbourgissa jouduttuaan sitä ennen riitaan meppikollegansa kanssa. – –
Puolueen ohjat ovatkin taas Faragella, kunnes uusi johtaja löydetään.
Mutta Faragen ylivoimainen persoona ei ole Ukipin ainoa ongelma. Puolue on menettänyt myös osan tarkoitustaan, kun Britannian kesäkuinen kansanäänestys päätyi EU-eron eli brexitin kannalle.
Kun päätös EU-erosta on saavutettu, jäljellä on vain puolueen toinen kantava teema eli maahanmuuton rajoittaminen. Jos Ukip haluaa pysyä hengissä, tulee sille kiire aktivoitua muillakin politiikan saroilla.
– – Mayn konservatiivipuolue on aiempaa houkuttelevampi vaihtoehto Ukip-puolueen äänestäjille.
– – Ukipilla on myös kesto-ongelma, joka liittyy Britannian vaalijärjestelmään. – –
Puolue on käymässä tarpeettomaksi, kun Brexit toteutuu. Olisi kuitenkin hyvä, jos konservatiiveilla olisi kirittäjä maahanmuuttoasioissa. Tunteeko joku Britannian puoluekenttää? Onko mahdollisuutta, että nationalismia ja maahanmuuttokritiikkiä voisi ajaa myös konservatiivien kautta, jolloin nämä piirit voisivat muodostaa ihan hallituksenkin eikä vain räksyttävää oppositiota, vai onko Britannian konservatiivipuolue menetetty tapaus (kuten Kansallinen Kokoomus)? Annamari Sipilän mielestä May vie konservatiivien "maahanmuuttopolitiikkaa oikealle", mutta tämä ei vielä kerro mitään.
Brittiläinen parlamenttivaalien äänestystapa aiheuttaa sen, että kolmanneksi, neljänneksi jne. suosituimman puolueen edustajamäärä jää paljon alle niiden todellisen kannatuksen:
https://en.wikipedia.org/wiki/Duverger%27s_law
EU-vaaleissa systeemi on toinen, joten ei ole ihme, että UKIP on päässyt vaikuttamaan nimen omaan EU-parlamentissa toiminnan kautta. Brexitin jälkeen UKIPilla on Briteissä yhtä suuri funktio kuin tasavaltalaispuolueilla on tasavalloissa.
Breitbart Londonin päätoimittaja Raheem Kassam on ehdolla UKIP:in puheenjohtajaksi. Breitbartin oma juttu (http://www.breitbart.com/london/2016/10/24/listen-raheem-kassam-leads-ukip-leadership-race/) hehkuttaa Kassamin hyviä asemia pj-vaalissa. Suzanne Evans, joka on myös ehdolla puheenjohtajaksi, on ilmeisesti jo mennyt kutsumaan haastajaansa "äärioikeistolaiseksi". Kassamin kampanjan iskulause on "Make UKIP great again". Hänen tavoitteitaan ovat (http://makeukipgreatagain.com/policy) Brexitin toteuttamisen varmistaminen, avointen rajojen politiikan ja ääri-islamin vastustaminen sekä vähentää Britannian osallistumista "tarpeettomiin" sotatoimiin. Lisäksi mm. kehitysapua pitäisi leikata kovalla kädellä, kouluissa pitäisi opettaa enemmän brittiläisiä arvoja ja Britannian historiaa, verotusta olisi laskettava ja BBC:n budjetti puolitettava.
Tästä on monia mielipiteitä mut mikä mahtaa olla se vahvempi linja?
Quote from: N. A. Saramo on 25.10.2016, 21:35:24
Breitbart Londonin päätoimittaja Raheem Kassam on ehdolla UKIP:in puheenjohtajaksi.
Toivottavasti ei pääse puheenjohtajaksi. Liian epäselvät taustat. Lieneekö kryptomuslimi? Joka tapauksessa ei ole eurooppalainen geneettiseltä perimältään. Näkisin mieluimmin UKIP:in johdossa aidon eurooppalaisen britin, johon valtaväestö voisi samaistua.
Hänen puheensa eivät ole kovin valtiomiesmäisiä.
Quote
https://en.wikipedia.org/wiki/Raheem_Kassam
Kassam's activity on social media has attracted negative attention.[11] In June 2016 he posted a tweet suggesting First Minister of Scotland Nicola Sturgeon should have her "mouth taped shut. And her legs, so she can't reproduce". After criticism from a Scottish National Party MP, Kassam replied that he would not be lectured by a National Socialist. He has previously tweeted that Suzanne Evans, a rival in the leadership election, should "fuck off for good" and questioned whether Labour MP Angela Eagle attended a "special needs class".
Israel pelastaa...
Kassam, josta kirjoitin aiemmin tässä ketjussa, veti ehdokkuutensa pois. Vaihtoehdot ovat nyt Suzanne Evans, Paul Nuttall ja John Rees-Evan. Vaali on jo käyty ja sen tulos julkistetaan huomenna klo 11.15 (eli Suomen aikaa klo 13.15) alkavassa tiedotustilaisuudessa. Uuden puheenjohtajan on määrä aloittaa toimessaan siitä hetkestä lähtien.
Nuttall on ennakkosuosikki. Hän on ilmoittanut jatkavansa europarlamentaarikkona ja seuraavansa maansa EU-eroneuvotteluja. Kohtuulliset mahdollisuudet on myös Evansilla, jonka kiistat puolueen johtohenkilöiden kanssa ovat aiemmin olleet julkisuudessa. Rees-Evansin valinta on epätodennäköinen. Hän pitää itseään kentän edustajana ja Nuttallia ja Evansia puolue-eliittinä.
Lähteenäni on kaksi Expressin verkkolehden juttua, tämä (http://www.express.co.uk/news/politics/688739/Ukip-leadership-election-how-contest-work-when-new-leader-elected-Nigel-Farage-replaced) ja tämä (http://www.express.co.uk/news/politics/717846/next-ukip-leader-latest-odds-lisa-duffy-nigel-farage-steven-woolfe-suzanne-evans). Vaikuttaa siltä, että kuka valitaankaan, puolueessa on konfliktitunnelma ja on epäselvää, miten se kokoaa itsensä ja mikä sen rooli tulee olemaan.
Puolueen uusi puheenjohtaja on europarlamentaarikko Paul Nuttall. Hän sai jäsenäänestyksessä 63 prosenttia äänistä, Evans sai 19 ja Rees-Evans 18 prosenttia.
Kun Nuttall nousi puheenjohtajaksi, hän piti puheen, jossa asetti tavoitteekseen, että UKIP:istä pitää tehdä vahva puolue, joka korvaisi Labourin. Tavoite on kunniahimoinen, mutta tämä lienee Britannian vaalijärjestelmässä ainoa mahdollisuus, jolla puolue pääsisi myös itse vallankahvaan. Nytkin se on voinut vaikuttaa asioihin nostamalla keskusteluun asioita, joita konservatiivit ja Labour eivät olisi halunneet nostaa esiin. Nuttall suunnittelee valloittavansa työväen suosion keskittymällä heille tärkeisiin teemoihin: maahanmuuttoon, rikollisuuteen, puolustukseen, Britannian varojen käyttämiseen ulkomailla ja brittien asemaan työmarkkinoilla.
BBC:n politiikantoimittaja arvioi (http://www.bbc.com/news/uk-politics-38125432), että Nuttall on puoluetta yhdistävä henkilö. Brittiyleisradio kertoo henkilökuvassaan (http://www.bbc.com/news/uk-politics-38062589), että uusi puheenjohtaja vastustaa kulttuurimarksismia ja vastaa puheisiin "totuudenjälkeisestä ajasta", että ihmisiä on huijattu EU:n suhteen ja että nyt on petoksenjälkeisen ajan vuoro.
Tässä Paul Nuttallin sisä ja ulkopoliittisia linjoja:
http://www.express.co.uk/news/politics/737281/New-Ukip-leader-Paul-Nuttall-Brexit-Nigel-Farage-Suzanne-Evans
http://www.express.co.uk/news/politics/737496/new-Ukip-leader-Paul-Nuttall-vows-make-Ukip-voice-working-people
http://www.express.co.uk/news/uk/734331/Paul-Nuttall-Suzanne-Evans-Ukip-Putin
Paul Nuttal irtisanoutunu äärioikeistosta;
http://www.express.co.uk/news/uk/737402/Ukip-leader-Paul-Nuttall-no-far-right-in-Britain-BNP-EDL-National-Front
Nuttall on loistoäijä. Ainakin parlamenttipuheiden perusteella. Vittuilun Järkipuheen taso EU-Eliittiä kohtaan ei laske juuri lainkaan :) Voi olla että paranee!
Pari näytettä. Riviiedustajat saavat minuutin puheaikaa, euroryhmän johtajalla on viisi.
2013 The Best of Paul Nuttall (https://www.youtube.com/watch?v=HVlntaX0-M0) (8:00) Tällä menolla tästä tulee uusi Jugoslavia! Tiedättekö te mitä te olette tekemässä?!
YT: Paul Nuttall announced new UKIP leader + speech (https://www.youtube.com/watch?v=1oJEyWuqboY)(23:28) :)
Morning Star on tänään julkaissut muutaman itkukirjoituksen, jossa kannustetaan taistelemaan äääääärioikeistoa vastaan. UKIP on mainittu useasti, vaikka moni muu Trumpista Wildersiin saa siinä samalla "suvakki-iskuja".
Morning Star (http://www.morningstaronline.co.uk/a-6c8f-We-must-put-an-end-to-migrant-scapegoating#.WMRBDvnyjIU) (11.3.2017)
Morning Star (http://www.morningstaronline.co.uk/a-6663-The-anti-migrant-machine-can-be-beaten-easily#.WMRBFPnyjIU) (11.3.2017)
QuoteWe Must Put An End To Migrant Scapegoating
We need to stand up to the far-right and hard-right political parties and their peddling hate and division in the United States, Europe and here in Britain, writes DIANE ABBOTT MP
ACROSS many of the world's most developed countries, we are seeing a deeply worrying rise in the politics of hate, with right-wing politicians scapegoating migrants, refugees and others for the problems different countries face.
The most obvious example of this, of course, is US President Donald Trump, with his pledge to build a wall to keep out migrants and his odious travel ban that has become known globally as a Muslim ban.
Both these policies have led to widespread international outrage but despite this, and legal challenges, he has shown he is not for turning on them.
When it comes to the much publicised changes to the travel ban this week, Labour's shadow foreign secretary Emily Thornberry was quite right when she aid: "Despite some cosmetic changes, this remains a retrograde step for the United States [and] by abdicating its responsibilities under international law, the administration continues to send a terrible message to the rest of the world on the refugee crisis."
But there are also examples closer to home. In Europe, far right and hard right parties have gained notable electoral successes in numerous countries, and perhaps just as importantly had a noticeable impact on the discourse more mainstream political parties and various governments have taken on issues relating to asylum and immigration.
The political bidding war that has then taken place in many countries to prove who is toughest on immigration has then actually led to legitimising, and in some countries further building support for, these hard right and far right parties.
This has undoubtedly been the case in France, where the rise of the National Front (FN) over a number of years has both seen examples of anti-migrant and Islamophobic rhetoric becoming all too common across much of the political spectrum, and the FN still maintains and builds support.
In the Netherlands, all eyes are on how well Geert Wilders and his so-called "Party for Freedom" will do in the upcoming parliamentary election. While polls suggest they will probably not now lead the vote, they would still get about 25 seats, more than double the 12 they currently hold.
His platform — like that of Trump — centres around attacking migrants and Muslims, including through closing mosques, banning the Koran and shutting down immigration from predominantly Muslim countries.
Here in Britain, in a situation of growing economic insecurity and the prolonged squeeze on wages and living standards, the government has engaged in an anti-foreigner distraction with it increasingly feeling as if Theresa May's government is stealing Ukip's clothes on issues of asylum and immigration.
Indeed, this week's parliamentary vote not to honour the Dubs amendment was the latest in a line of shameful decisions by this government with regards to the refugee crisis, with the Tories so desperate to be seen to be tough on immigration and to pander to anti-refugee rhetoric from the likes of Ukip that they are prepared to ignore our obligations to refugees under international law, including some of the most vulnerable children in the world.
And when it comes to the rights of EU nationals living and working here in Britain, the government's approach using EU citizens as bargaining tools is an indication of how they are willing to appease anti-immigration sentiment even at the expense of the economy.
We should also remember that scapegoating has a real impact on people's lives, as shown by the rise in hate crime after the vote to leave the EU in June last year, when the official Leave campaign and Ukip had relentlessly attacked immigrants during the campaign.
When expressing grave concern about this, the Equality and Human Rights Commission was right to say politicians need to be careful about the language they use in debate around issues such as immigration.
More widely, we need to be clear that the only way to defeat hard-right parties and their ideas of hate and division is to both stand up to those peddling anti-foreigner myths and offer a clear and radical alternative to the failed economic strategy of the Tories that is deepening poverty and inequality.
For all these reasons, it is welcome that the March Against Racism will take place in London on Saturday March 18, which coincides with UN Anti-Racism Day and other anti-racist demonstrations across Europe.
A good attendance will send a powerful message that the scapegoating of refugees and migrants must end.
As the publicity for the March Against Racism puts it, "in a situation where migrants, Muslim women and anyone considered to be 'foreign' are being attacked on a daily basis and refugees are being abandoned by Britain and Europe to destitution, drowning and exploitation, there has never been a more important time in recent history to stand up to racism."
• Diane Abbott is shadow home secretary and MP for Hackney North and Stoke Newington. The March Against Racism on March 18 assembles in London at 12pm at Portland Place, at 11am at Holland Street in Glasgow and at 11am at Grange gardens in Cardiff. More information and demonstration details at standuptoracism.org.uk.
QuoteThe Anti-Migrant Machine Can Be Beaten Easily
If experts can't convince people, confront them with real life, says NATHAN AKEHURST
LAST month, a grandmother from Ouston, County Durham, was marched onto a flight by a squad of border officers. Between Dungavel detention centre and Edinburgh Airport, they gave her a few minutes on the phone to say goodbye to her sick British husband, a retired electrical engineer who she met in the 1980s. Irene Clennell was then flown out of Britain, potentially permanently.
Families are frequently broken up by the Home Office. One immigration solicitor I spoke to claims to see such cases around twice a week and bemoans a "Kafkaesque immigration system where families are told to quit their jobs and children told to leave their schools, to live in a country the children have never been to."
And yet public awareness of the issue is extremely low, drowned out by the demand to reduce net migration at all costs.
QuoteBoth Irene and her family made able spokespeople. Politicians from multiple parties were rallying to her cause. Rolling coverage was sustained for several days, until a YouGov poll put sympathy for Irene's case at 63 per cent.
This included majorities in every section of British society — even 50 per cent of Ukip voters. A crowdfunding campaign doubled its target within days, enabling a fighting fund for Irene's appeal. She may yet come home.
The affair contains valuable lessons for politicians hoping to regain popular support for migration. The serious ones understand that there is little benefit in trying to pick off "good" migrants at the expense of everyone else, or duck the issue — down that road lies Ed Miliband's "controls on immigration" souvenir mugs.
They also understand that anti-migrant sentiment stretches the length of these islands, and repeatedly producing data showing the benefits of migration (new migrants return £1.34 on every £1 invested in them, for instance) goes down like a lead balloon.
QuoteAnd when thousands of desperate people die at European borders every year, while thousands more experience humiliating treatment at the hands of border authorities, it would be utterly irresponsible to avoid them.
The anti-migrant machine is powerful, but small.
It may have captured parts of public opinion, but it does not own public opinion — and it can be rocked, as Irene's case demonstrates.
It consists of a relatively small number of the distant Establishment figures it claims to reject.
And the more people see that machine in action against ordinary, honest people like Irene Clennell, the more they will start to think differently about migrants and migration.
[tweet]1070014967137603589[/tweet]
Nigelin kirjoituksen ilmainen osa
QuoteAt the Annual Ukip Conference held this year in Birmingham, I spoke at the Gala dinner. My message was very simple: one of the reasons for Ukip's success was that we'd excluded extremists and focussed on organising and fighting elections. I warned that any change to this policy would damage the party beyond repair.
As I walked back to my seat, I was met by several angry young men, red in the face and mildly abusive, who all seemed to be obsessed with Islam and Tommy Robinson.
I wondered at that time if I'd just given my last Ukip speech. For 25 years of my life, Ukip has dominated my thoughts and actions. I have been determined in my desire to professionalise the party, to spread our message...
edit: Nykyisen puheenjohtajan eilinen twiitti
[tweet]1069518773344964608[/tweet]
[tweet]1070029895311548417[/tweet]
[tweet]1070022618051420160[/tweet]
Lähtevätkö populistiset puoluejohtajat aina ovet paukkuen puolueestaan? Faragen ja Soinin tapauksissa yhdistävänä tekijänä on se, miten houkutellaan äänestäjiä laidasta laitaan ja sitten nämä äänestäjät eivät enää kelpaakaan kun menestys nousee hattuun. Soinilla oli hyvä mahdollisuus käyttää populismia hyvin ja todella ajaa äänestäjiensä asiaa, mutta petti äänestäjänsä.
Jos haluaa jonkun ryhmän kansasta kannattajakseen ja puolueensa jäseniksi, niin on myös ajettava haluamansa ryhmän asiaa. Ei tämä nyt tämän yksinkertaisempaa pitäisi olla. Mitä siitä seuraa jos haluaa, mutta ei aja? Se on jo nähty ja nyt on ainakin siitä kaksi esimerkkiä.
Farage syyttää puolueensa nykyistä puheenjohtajaa: "Paljon on valitettavasti muuttunut. Hänellä vaikuttaa olevan pakkomielle islamista, ei vain ääri-islamismista. Ukipia ei perustettu uskonnollista ristiretkeä varten."
"Jätän Ukipin raskain sydämin. Se ei ole kansamme kipeästi kaipaama brexit-puolue, Farage kirjoitti kolumnissaan The Daily Telegraph -lehdessä."
http://jormanordlin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/265228-huono-populismi-sai-nenilleen-myos-britanniassa-farage-teki-soinit
Mielestäni Faragen ja Soinin rinnastaminen ei toimi. Farage luopui puheenjohtajuudesta kun sai päätavoitteensa maaliin. Hän erosi puolueesta yksin. Hän ei vetänyt mukanaan puolueesta puolta parlamenttiryhmää jonkin henkilökohtaisen hillotolpan takia. Faragella on todellisia ansioita puoluejohtajana.
On loukkaus Nigel Faragea kohtaan jos häntä verrataan Timo Soiniin.
Faragen vanavedesssä on eronnut melkoinen kasa muitakin. Siitä kohta lisää. Pieni twisti tähän väliin ;)
Myös UKIP:in nykyinen puheenjohtaja on eronnut. Ei sentään puolueesta, vaan euroryhmästä (https://en.wikipedia.org/wiki/Europe_of_Freedom_and_Direct_Democracy), josta ei ole jäljellä kuin rauniot. UKIP voitti 24 paikkaa istuvaan parlamenttiin. EFDD:ssä heistä on UKIP lipun alla enää 8. Farage kuitenkin jatkaa ryhmän presidenttinä.
QuoteUKIP boss Gerard Batten quits EU group (https://www.politicshome.com/news/uk/political-parties/uk-independence-party/nigel-farage/news/100404/ukip-boss-gerard-batten)
Mr Batten said he was unable to remain in the Europe of Freedom and Direct Democracy alliance while Mr Farage - the president of the group and a former boss of Ukip - "launches continual attacks on me".
Lupaava otsikko The Independentissä :D
QuoteUKIP being turned into 'anti-Islamic party' that could soon have Tommy Robinson as leader, defectors say (https://www.independent.co.uk/news/uk/politics/ukip-tommy-robinson-suzanne-evans-resignation-edl-islamophobia-muslims-party-leader-a8665401.html%5Burl/)
QuoteWestmonster: Whittle latest to resign from UKIP (https://www.westmonster.com/whittle-latest-to-resign-from-ukip/)
His move comes after MEPs Nigel Farage, Paul Nuttall and Patrick O'Flynn all left the party over the past few days.
Yhyy, buhuu, Tommy Robinson. Siinä oikeastaan kaikkien eronneiden perustelu tiivistettynä.
Tämä on :o
[tweet]1071457684287905796[/tweet]
Le Penin, Salvinin ja Wildersin ryhmä onkin tosi kaukana Tommy Robinsonista :D Eikun eipäs olekaan :)
edit: Myös Salvini on paikallaan mainita kun puhutaan ENF ryhmästä.
Nigel Farage Hints He Might Launch A New Political Party If Brexit Is Delayed
https://www.huffingtonpost.co.uk/entry/nigel-farage-hints-he-might-launch-a-new-political-party-if-brexit-is-delayed_uk_5c0c28e4e4b035a7bf5bc294?guccounter=1&guce_referrer_us=aHR0cHM6Ly93d3cuZ29vZ2xlLmVzLw&guce_referrer_cs=S6BatsXpusofeIuzmOpmbw (https://www.huffingtonpost.co.uk/entry/nigel-farage-hints-he-might-launch-a-new-political-party-if-brexit-is-delayed_uk_5c0c28e4e4b035a7bf5bc294?guccounter=1&guce_referrer_us=aHR0cHM6Ly93d3cuZ29vZ2xlLmVzLw&guce_referrer_cs=S6BatsXpusofeIuzmOpmbw)