Tulevan kevään eduskuntavaaleissa nuorille naisille tärkein poliittinen kysymys on opintotuki, nuorille miehille maahanmuutto.
T-Media ja Taloudellinen tiedotustoimisto toteuttivat syys-marraskuussa tutkimuksen, jossa selvitettiin 16-21-vuotiaiden nuorten mielipiteitä politiikasta ja yhteiskunnallisista kysymyksistä, sekä heidän aikeitaan äänestää ensi kevään eduskuntavaaleissa.
Vain 9 prosenttia nuorista on päättänyt, ketä aikoo äänestää eduskuntavaaleissa; 30 prosenttia on valinnut puolueen, mutta ei vielä ehdokasta. Selvälle enemmistölle nuorista (61 %) valinta on vielä täysi avoin.
Opintotuen korottaminen on nuorille tärkein yksittäinen vaalikysymys, sillä 34 prosenttia nuorista valitsee sen kolmen eniten ehdokasvalintaan vaikuttavan aiheen joukkoon.
Nuorilla miehillä maahanmuutto nousee kuitenkin vielä merkittävämmäksi aiheeksi. Miehistä selvä enemmistö (66 %) rajoittaisi maahanmuuttoa.
Seksuaalivähemmistöjen oikeuksien sijoittuminen yhdeksi tärkeimmistä vaalikysymyksistä kertoo siitä, miten tärkeäksi aihe on nuorille noussut, erityisesti lokakuisen Ylen Homoilta-ohjelman jälkeen. Enemmistö nuorista (64 %) antaisi homo- ja lesbopareille kaikki samat oikeudet kuin heteroille.
Tutkimus toteutettiin verkkokeskusteluna ja lomakekyselynä syys-marraskuussa 2010. Verkkokeskusteluun osallistui noin 100 nuorta. Lomakekyselyyn vastasi yhteensä 2144 ikäluokkaan 16-21 vuotta kuuluvaa nuorta.
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=44537:nuorten-miesten-taerkein-poliittinen-kysymys-on-maahanmuutto&catid=2:kotimaa&Itemid=31
Quote from: juge on 14.12.2010, 10:54:31
Nuorilla miehillä maahanmuutto nousee kuitenkin vielä merkittävämmäksi aiheeksi. Miehistä selvä enemmistö (66 %) rajoittaisi maahanmuuttoa.
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=44537:nuorten-miesten-taerkein-poliittinen-kysymys-on-maahanmuutto&catid=2:kotimaa&Itemid=31
Taitaa nuorissa miehissä kasvaa Suomen tulevaisuuden siemen. Tytöt olit huolissaan opintotuesta = seinästä tippuvasta ilmaisesta rahasta. Pojat ovat jo käsittäneet sen ketkä tulevaisuudessa joutuvat pääsääntöisesti maksu
miehiksi.
Quote from: Suomitalon renki on 14.12.2010, 11:10:37
Quote from: juge on 14.12.2010, 10:54:31
Nuorilla miehillä maahanmuutto nousee kuitenkin vielä merkittävämmäksi aiheeksi. Miehistä selvä enemmistö (66 %) rajoittaisi maahanmuuttoa.
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=44537:nuorten-miesten-taerkein-poliittinen-kysymys-on-maahanmuutto&catid=2:kotimaa&Itemid=31
Taitaa nuorissa miehissä kasvaa Suomen tulevaisuuden siemen. Tytöt olit huolissaan opintotuesta = seinästä tippuvasta ilmaisesta rahasta. Pojat ovat jo käsittäneet sen ketkä tulevaisuudessa joutuvat pääsääntöisesti maksumiehiksi.
Kuka opettaisi elämän perusasiat ja -arvot tuleville kanaemoille?
Piti ihan tarkistaa linkki, kun totesin tämän jo olevan aivan liian Pahkasikaa. Mutta tottahan tuo, taas.
Onhan se toki ikävää, kun kemiankirjoissa(kaan) ei mainita parempien kulttuurien saavutuksia ja tiedemiehiä laisinkaan.
Naisena sanoisin, että tyttöjen jos keiden pitäisi olla kiinnostuneita maahanmuutosta ja sen seurauksista. Jopa silloin jos he ovat taikaseinän perään, sillä mitä vähemmän on taikaseinästä nostajia, sitä paremmat olot ovat nostajilla. Ja kyllähän nämä opintotuesta huolissaan olevat naisetkin valmistuttuaan joutuvat maksunaisiksi, että siltäkin osin kannattaisi vähän priorisoida huolestumistaan.
Älkää surko, meitä nuivia melkein 5-kymppisiä akkoja on paljon. Osa on kasvattanut tyttäristäänkin samanlaisia. Toivo ei ole menetetty edes naisten osalta, sano.
siksihän siihen opintotukeen ei riitä rahaa kun on tuota maahanmuuttoa niin paljon, maahanmuuton rajoittaminen ja maassaoleskelijoiden positaminen toisi automaattisesti rahaa suomalaisille opiskelijoile.
Toivon että tuo oli sarkasmia, sillä ei taatusti toisi. Opintotuet ovat laahanneet jo vuosikymmeniä muusta kehityksestä jäljessä.
Vaikka maahanmuutto loppuisi huomenna, ei opiskelijoille tulisi olemaan tarjolla muuta kuin keppiä, ylitäysiä luentosaleja ja opintolainaa.
Taas löytyi tekosyy v***uilla naisille.
Quote from: Sanna Onkamo on 14.12.2010, 18:48:04
Taas löytyi tekosyy v***uilla naisille.
Mamuperhe tarvitsee ensimmäiseksi asunnon. 200 000 euroa menee sen ostamiseen velaksi. Kunnan asunto, velka on kunnan.
Tuohon lisäksi kalusteet ja asusteet.
Eikö tuo summa ole keneltäkään pois?
Quote from: jolina on 14.12.2010, 11:50:29
Älkää surko, meitä nuivia melkein 5-kymppisiä akkoja on paljon. Osa on kasvattanut tyttäristäänkin samanlaisia. Toivo ei ole menetetty edes naisten osalta, sano.
Mahtaakohan "sano"-sanan käyttö korreloida nuivuuden kanssa? Ehkä pitäisi alkaa itsekin viljelemään sitä.
Quote from: Sanna Onkamo on 14.12.2010, 18:48:04
Taas löytyi tekosyy v***uilla naisille.
Niin. Ottakaa naisetkin vastuuta kovista taloudellisista ja tuotannollisista asioista ja vähentäkää humanistista haihattelua ja muuta maailmoja syleilevää (vihreää)histfiilausta. Nimittäin jos oma ja perheenne elintaso on teille tärkeä asia.
Quote from: Jouko on 14.12.2010, 19:06:18
Quote from: Sanna Onkamo on 14.12.2010, 18:48:04
Taas löytyi tekosyy v***uilla naisille.
Niin. Ottakaa naisetkin vastuuta kovista taloudellisista ja tuotannollisista asioista ja vähentäkää humanistista haihattelua ja muuta maailmoja syleilevää (vihreää)histfiilausta. Nimittäin jos oma ja perheenne elintaso on teille tärkeä asia.
Jouko, kuvitteletko ihan oikeasti että Hommassa aktiivisesti kirjoittelevat naiset elättelevät vihreää humanistista haihattelua ja maailmoja syleilevää histfiilausta? Vai menisikö kritiikki nyt vähän väärään osoitteeseen?
Nuoret miehet ovat aina olleet yhteiskunnan tukiranka ja puolustaja.
Quote from: Vetinari on 14.12.2010, 19:09:42
Quote from: Jouko on 14.12.2010, 19:06:18
Quote from: Sanna Onkamo on 14.12.2010, 18:48:04
Taas löytyi tekosyy v***uilla naisille.
Niin. Ottakaa naisetkin vastuuta kovista taloudellisista ja tuotannollisista asioista ja vähentäkää humanistista haihattelua ja muuta maailmoja syleilevää (vihreää)histfiilausta. Nimittäin jos oma ja perheenne elintaso on teille tärkeä asia.
Jouko, kuvitteletko ihan oikeasti että Hommassa aktiivisesti kirjoittelevat naiset elättelevät vihreää humanistista haihattelua ja maailmoja syleilevää histfiilausta? Vai menisikö kritiikki nyt vähän väärään osoitteeseen?
Lisään painetta muutokseen tahallani. Kuvaamani "alan" naisilla on nykyään liikaa valtaa yhteiskunnassa. Hyvä, jos täällä käy toisenlaisia tapauksia. :)
Toivotaan että viesti kulkeutuu oikeisiin osoitteisiin tätäkin väylää pitkin.
Quote from: Vetinari on 14.12.2010, 19:09:42
Quote from: Jouko on 14.12.2010, 19:06:18
Quote from: Sanna Onkamo on 14.12.2010, 18:48:04
Taas löytyi tekosyy v***uilla naisille.
Niin. Ottakaa naisetkin vastuuta kovista taloudellisista ja tuotannollisista asioista ja vähentäkää humanistista haihattelua ja muuta maailmoja syleilevää (vihreää)histfiilausta. Nimittäin jos oma ja perheenne elintaso on teille tärkeä asia.
Jouko, kuvitteletko ihan oikeasti että Hommassa aktiivisesti kirjoittelevat naiset elättelevät vihreää humanistista haihattelua ja maailmoja syleilevää histfiilausta? Vai menisikö kritiikki nyt vähän väärään osoitteeseen?
Feministit ovat valehdelleet suomalaismiehen olevan maailman väkivaltaisin ja suomalaismiehiä on syyllistetty mm. Shkupollin toimista.
Paljon muustakin miesten epätasa-arvoisesta asemasta kertovista faktoista voidaan keskustella, mutta ne keskustelut kuuluvat muihin ketjuihin.
Tämä "naisille v*****lu" on vain häviävän pieni murto-osa siitä vittuilusta, jota suomalaismiehiin on kohdistettu ilman, että suomalaisnaiset ovat millään tavalla ilmaisseet, että hei, ehkä suomalaismies ei olekaan maailman paskin otus.
Quote from: MikkoAP on 14.12.2010, 19:18:44Feministit ovat valehdelleet suomalaismiehen olevan maailman väkivaltaisin ja suomalaismiehiä on syyllistetty mm. Shkupollin toimista.
Paljon muustakin miesten epätasa-arvoisesta asemasta kertovista faktoista voidaan keskustella, mutta ne keskustelut kuuluvat muihin ketjuihin.
Tämä "naisille v*****lu" on vain häviävän pieni murto-osa siitä vittuilusta, jota suomalaismiehiin on kohdistettu ilman, että suomalaisnaiset ovat millään tavalla ilmaisseet, että hei, ehkä suomalaismies ei olekaan maailman paskin otus.
Kyllä feministien suorittama v***uilu on olennaisesti pienempi asia kuin päinvastainen. Jotenkin suhteellisuudentajusi pettää.
Asiaa voisi ajatella siten, että kun ennen käytännössä koko hallitseva luokka koostui miehistä niin toki, saattaahan se tuntua siltä että on sortoa että tuo yliote on enää - paljonko ? - olisiko 60 %.
Quote from: MikkoAP on 14.12.2010, 19:18:44
Quote from: Vetinari on 14.12.2010, 19:09:42
Quote from: Jouko on 14.12.2010, 19:06:18
Quote from: Sanna Onkamo on 14.12.2010, 18:48:04
Taas löytyi tekosyy v***uilla naisille.
Niin. Ottakaa naisetkin vastuuta kovista taloudellisista ja tuotannollisista asioista ja vähentäkää humanistista haihattelua ja muuta maailmoja syleilevää (vihreää)histfiilausta. Nimittäin jos oma ja perheenne elintaso on teille tärkeä asia.
Jouko, kuvitteletko ihan oikeasti että Hommassa aktiivisesti kirjoittelevat naiset elättelevät vihreää humanistista haihattelua ja maailmoja syleilevää histfiilausta? Vai menisikö kritiikki nyt vähän väärään osoitteeseen?
Feministit ovat valehdelleet suomalaismiehen olevan maailman väkivaltaisin ja suomalaismiehiä on syyllistetty mm. Shkupollin toimista.
Paljon muustakin miesten epätasa-arvoisesta asemasta kertovista faktoista voidaan keskustella, mutta ne keskustelut kuuluvat muihin ketjuihin.
Tämä "naisille v*****lu" on vain häviävän pieni murto-osa siitä vittuilusta, jota suomalaismiehiin on kohdistettu ilman, että suomalaisnaiset ovat millään tavalla ilmaisseet, että hei, ehkä suomalaismies ei olekaan maailman paskin otus.
Minä en valitettavasti voi kuitenkaan vastata kuin omista tekemisistäni ja tekemättä jättämisistäni, en voi kantaa kollektiivista vastuuta toisten naisten tekemästä vittuilusta ja myyräntyöstä. Liian iso taakka meikäläiselle. Samasta syystä en harrasta "miehet ovat kautta aikain tehneet sitä ja tätä joten sinunkin on kannettava miehenä vastuu siitä" -lätinää. Menisi jo niin naurettavaksi etten kehtaisi enää peilistä itseäni katsoa.
Ei tehdä tästä miehet vs naiset vs miehet -kysymystä.
Kaiki vastaavat vain omista tekemisistään.
Quote from: M.K.Korpela on 14.12.2010, 19:27:45
Quote from: MikkoAP on 14.12.2010, 19:18:44Feministit ovat valehdelleet suomalaismiehen olevan maailman väkivaltaisin ja suomalaismiehiä on syyllistetty mm. Shkupollin toimista.
Paljon muustakin miesten epätasa-arvoisesta asemasta kertovista faktoista voidaan keskustella, mutta ne keskustelut kuuluvat muihin ketjuihin.
Tämä "naisille v*****lu" on vain häviävän pieni murto-osa siitä vittuilusta, jota suomalaismiehiin on kohdistettu ilman, että suomalaisnaiset ovat millään tavalla ilmaisseet, että hei, ehkä suomalaismies ei olekaan maailman paskin otus.
Kyllä feministien suorittama v***uilu on olennaisesti pienempi asia kuin päinvastainen. Jotenkin suhteellisuudentajusi pettää.
Asiaa voisi ajatella siten, että kun ennen käytännössä koko hallitseva luokka koostui miehistä niin toki, saattaahan se tuntua siltä että on sortoa että tuo yliote on enää - paljonko ? - olisiko 60 %.
Ei suhteelisuustajuni petä. Tuon hallitsevan luokan koostumuksella sen väitteen perustelu, on ns. "frontrunner fallacy".
Tämä on väärä ketju asian enempään käsittelyyn, tälle voidaan perustaa oma ketju, tai voidaan jatkaa väittelyä esim. Henry Laasasen blogissa tms.
Quote from: MikkoAP on 14.12.2010, 19:18:44
Feministit ovat valehdelleet suomalaismiehen olevan maailman väkivaltaisin ja suomalaismiehiä on syyllistetty mm. Shkupollin toimista.
Paljon muustakin miesten epätasa-arvoisesta asemasta kertovista faktoista voidaan keskustella, mutta ne keskustelut kuuluvat muihin ketjuihin.
Tämä "naisille v*****lu" on vain häviävän pieni murto-osa siitä vittuilusta, jota suomalaismiehiin on kohdistettu ilman, että suomalaisnaiset ovat millään tavalla ilmaisseet, että hei, ehkä suomalaismies ei olekaan maailman paskin otus.
Hommassa ei juuri ole näitä valehtelevia feministejä, joten lettuilun putket on syytä kääntää pois hommassa mukana olevista naisista. Samassa vuotavassa veneessä kun ollaan ja kummatkin äyskäröimässä.
Vielä erikseen mainitsen, että nuivimpia naisista oman kokemukseni mukaan ovat niiten paikkakuntien terveyskeskusten naiset, joissa rikastus on jo arkipäivää. Nämä naiset kun käytännössä näkevät ja kokevat paljon, josta kuitenkaan eivät saa puhua. Terkkarissa nimittäin tiedetään jokainen paikkakunnan puskarikastus, jokainen uusi ja eksoottisempi tauti, joka pikkutytöissä leviää ja jokainen pikkutytöille tehtävä abortti.
Jos terkkareiden ja sosiaalitoimistojen naiset joskus voisivat suunsa avata, nousisi Homma aivan uusiin sfääreihin.
Quote from: Suomitalon renki on 14.12.2010, 11:10:37
Taitaa nuorissa miehissä kasvaa Suomen tulevaisuuden siemen. Tytöt olit huolissaan opintotuesta = seinästä tippuvasta ilmaisesta rahasta. Pojat ovat jo käsittäneet sen ketkä tulevaisuudessa joutuvat pääsääntöisesti maksumiehiksi.
Turha tehdä mies/nais-jaottelua. Multikultturisteja ja taikaseinän imijöitä löytyy molemmista sukupuolista, vaikka naiset yleisemmin tuntuvatkin olevan näissä asioissa esillä ja pinnalla laukomassa mielipiteitään. Opintotuen korottamisessa ei mielestäni ole mitään pahaa, jos samalla turhan tai vahingollisen koulutuksen määrää leikattaisiin vastaavasti. Tästähän hyötyisivät kaikki.
Quote from: far angst on 14.12.2010, 19:36:41
Quote from: MikkoAP on 14.12.2010, 19:18:44
Feministit ovat valehdelleet suomalaismiehen olevan maailman väkivaltaisin ja suomalaismiehiä on syyllistetty mm. Shkupollin toimista.
Paljon muustakin miesten epätasa-arvoisesta asemasta kertovista faktoista voidaan keskustella, mutta ne keskustelut kuuluvat muihin ketjuihin.
Tämä "naisille v*****lu" on vain häviävän pieni murto-osa siitä vittuilusta, jota suomalaismiehiin on kohdistettu ilman, että suomalaisnaiset ovat millään tavalla ilmaisseet, että hei, ehkä suomalaismies ei olekaan maailman paskin otus.
Hommassa ei juuri ole näitä valehtelevia feministejä, joten lettuilun putket on syytä kääntää pois hommassa mukana olevista naisista. Samassa vuotavassa veneessä kun ollaan ja kummatkin äyskäröimässä.
Mainitsinpa vaan asian siksi, että valehtelevat feministit ovat hallinneet tasa-arvokenttää jo kauan, joten suomalaismiehille kohdistettu v*****lu on ollut paljon laajempaa ja arkipäiväisempää kuin mikään naisiin kohdistettu v*****lu.
Minulta ei heru sympatiaa aikuisia feministejä kohtaan, mutta yksi merkittävin syy, miksi olen nuiva, ovat ne haitat ja vaaratekijät, joita hallitsematon maahanmuutto islamilaisista/Saharan eteläpuoleisesta Afrikasta/jne kulttuureista tulevien miesten maahanmuutto aiheuttaa suomalaisille teinitytöille ja sitäkin nuoremmille tytöille.
EDIT: ja se, kuinka Tavja, Brax ynnä muut valtavirtafeministit ovat olleet hiljaa/pyrkineet hyssyttelemään asiaa.
Quote from: Veli on 14.12.2010, 19:15:07
Nuoret miehet ovat aina olleet yhteiskunnan tukiranka ja puolustaja.
Öö? Eikös se ollut niin että "nuorten miesten väestöpullistuma" aiheuttaa vallankumouksia ja sotia?
Vanhoillisuutta nuorissa miehissä kyllä on, se on selkeä johdannainen biologisesta rooliajattelusta. Nuoret miehet puolustavat reviiriään. Keski-ikäiset miettivät jo hieman enemmän, ja vanhat eivät enää pysty ja menevät virran mukana (tosin saattaen hehkuttaa vanhoja aikoja ja vaatien muita tekemään).
En näe kyllä multikultin vastustamista sukupuolikysymyksenä, mutta reviiriajattelua nuorissa miehissä on enemmän.
Quote from: Tommi Korhonen on 14.12.2010, 20:43:01
En näe kyllä multikultin vastustamista sukupuolikysymyksenä, mutta reviiriajattelua nuorissa miehissä on enemmän.
Maahanmuuton ollessa miesvoittoista se on kyllä (jossain määrin) sukupuolikysymys.
Palaan asiaan. Luullakseni seuraavan muutaman kuukauden aikana maahanmuuttoon liittyvät argumentit saavat yhä enemmän tilaa julkisuudessa. Tuhannen taalan kysymys on, mihin päin se vie nuorten miesten ja naisten (ja vanhempienkin sen puoleen) äänestyskäyttäytymistä. Minulla on omat epäilykseni.
Quote from: MikkoAP on 14.12.2010, 20:56:03
Quote from: Tommi Korhonen on 14.12.2010, 20:43:01
En näe kyllä multikultin vastustamista sukupuolikysymyksenä, mutta reviiriajattelua nuorissa miehissä on enemmän.
Maahanmuuton ollessa miesvoittoista se on kyllä (jossain määrin) sukupuolikysymys.
Totta. Ajattelin lähinnä mokuttajien/nuivien sukupuolien merkitystä. En niinkään vastaanotettavien demografiaa. Ja kyllä se on tietysti totta että naiset ovat "humaanimpia" ja eivät laske niin paljoa hyötysuhteita. Mutta kuten täällä nähty, niin meitä on molempia molemmilla puolilla. Ja niin kai pitääkin.
Quote from: Ulkopuolinen on 14.12.2010, 20:58:44
-----------
Mutta sitten kun suomalaisia miehiä haukutaan aiheetta ja jopa vääristellyn aineiston perusteella kansainvälisesti ihan pohjamutia myöten niin ei puhettakaan että suomalaiset naiset kertoisivat etteivät nämä sinivalkoiset äijät nyt ihan niin pahoja ole. Tämä rinnallaseisomattomuus yhdistettynä verbaaliseen munillepotkimiseen on saanut ainakin minut luopumaan aika isosta osasta solidaarisuutta suomalaista naisväestöä kohtaan. Arvostan edelleen. Kunnioitan edelleen. Mutta etenkin nuorten naisten kohdalla ei tulisi mieleenkään olla mitenkään avuksi elleivät ole suoranaisessa vaarassa.
Tässä muuten yksi kokemus suomalaisista naisista ja miehistä:
Kun vaimoni on liikkunut lastenvaunujen kanssa, niin sekä miehet (enemmän) että naiset (paljon vähäisemmässä määrin) auttavat ovien sun muiden kanssa. Mutta kun minä liikun lastenvaunujen kanssa niin jos ovesta menee edelläni mies, se pitää sitä auki. Jos siitä menee keski-ikäinen, keski-ikää lähestyvä tai sitä vanhempi nainen niin se pitää sitä auki. Nuorista naisista noin puolet raottaa ovea juuri ja juuri sen verran että mahtuu itse luikahtamaan siitä sivuttain niin että se ovi sulkeutuu aivan vaunujen edestä. Siinä on helkatin osuva, paikkansa pitävä ja todellisuutta reflektoiva kuvaus siitä millaisia itsekeskeisiä ja omahyväisiä paskoja noin puolet nuorista suomalaisista naisista on.
Tämä on totta. Tosin tämän päivän neljä- viisikymppinen nainen on 80-luvun nuori nainen ja ne olivat silloin ihan yhtä kusipäitä kuin mitä tänäänkin nuoret naiset ovat. He ajattelevat ja ajattelivat jo tuolloin, että maailma on vain heitä varten ja he tekevät mitä haluavat.
Minullakaan ei ole erityisiä sympatioita nuoria eikä hiukan vanhempiakaan naisia kohtaan ainakaan niin kauan kuin suomalainen mies -se jonka pitäisi olla liittolainen- on se jota saa potkia ja jolle saa ilman pelkoa seurauksista vittuilla.
Quote from: hammerzeit on 14.12.2010, 12:26:22
Toivon että tuo oli sarkasmia, sillä ei taatusti toisi. Opintotuet ovat laahanneet jo vuosikymmeniä muusta kehityksestä jäljessä.
Oikein, mutta nykyisellä hallituspohjalla niitä nostettiin ekaa kertaa 15 vuoteen.
Quote from: MikkoAP on 14.12.2010, 20:56:03
Quote from: Tommi Korhonen on 14.12.2010, 20:43:01
En näe kyllä multikultin vastustamista sukupuolikysymyksenä, mutta reviiriajattelua nuorissa miehissä on enemmän.
Maahanmuuton ollessa miesvoittoista se on kyllä (jossain määrin) sukupuolikysymys.
Raadollista mutta totta.
Ensi kevään vaaleista on selvästi tulossa maahanmuuttovaalit.
Quote from: Ulkopuolinen on 14.12.2010, 20:58:44
Mutta sitten kun suomalaisia miehiä haukutaan aiheetta ja jopa vääristellyn aineiston perusteella kansainvälisesti ihan pohjamutia myöten niin ei puhettakaan että suomalaiset naiset kertoisivat etteivät nämä sinivalkoiset äijät nyt ihan niin pahoja ole. Tämä rinnallaseisomattomuus yhdistettynä verbaaliseen munillepotkimiseen on saanut ainakin minut luopumaan aika isosta osasta solidaarisuutta suomalaista naisväestöä kohtaan. Arvostan edelleen. Kunnioitan edelleen. Mutta etenkin nuorten naisten kohdalla ei tulisi mieleenkään olla mitenkään avuksi elleivät ole suoranaisessa vaarassa.
...
Nuorista naisista noin puolet raottaa ovea juuri ja juuri sen verran että mahtuu itse luikahtamaan siitä sivuttain niin että se ovi sulkeutuu aivan vaunujen edestä. Siinä on helkatin osuva, paikkansa pitävä ja todellisuutta reflektoiva kuvaus siitä millaisia itsekeskeisiä ja omahyväisiä paskoja noin puolet nuorista suomalaisista naisista on.
Tämä on melko surullista, että itse kohteliaana, solidaarisena ja rinnallaseisovana naisena saan kärsiä siitä, että joku kollektiivisesti kostaa kaikille nuorille naisille omat huonot kokemuksensa eikä auta. Itsellänikin on paskoja kokemuksia eri ikä- ja sukupuolisegmenttiyhdistelmistä, mutta aion olla kohtelias ja avulias jatkossakin
kaikkia kohtaan. Ihan vaan siitä syystä, että joku tuntematon jolle avaan oven tai jota muuten autan, ja joka nyt sattuu vaan kuulumaan äkkivilkaisulta siihen lokeroon josta minulla on ikäviä kokemuksia, ei ole
kollektiivisessa vastuussa ikävistä kokemuksistani.
Mutta jokainen toki kostaa omat kokemuksensa tietysti kenelle haluaa, tämä on vapaa maa. Tuollaisen toiminnan järkevyydestä en vain ole yhtä mieltä.
Quote from: Vetinari on 14.12.2010, 21:59:16
Tämä on melko surullista, että itse kohteliaana, solidaarisena ja rinnallaseisovana naisena saan kärsiä siitä, että joku kollektiivisesti kostaa kaikille nuorille naisille omat huonot kokemuksensa eikä auta. Itsellänikin on paskoja kokemuksia eri ikä- ja sukupuolisegmenttiyhdistelmistä, mutta aion olla kohtelias ja avulias jatkossakin kaikkia kohtaan. Ihan vaan siitä syystä, että joku tuntematon jolle avaan oven tai jota muuten autan, ja joka nyt sattuu vaan kuulumaan äkkivilkaisulta siihen lokeroon josta minulla on ikäviä kokemuksia, ei ole kollektiivisessa vastuussa ikävistä kokemuksistani.
Kyse ei todellakaan ole vain yksittäisistä henkilökohtaisista kokemuksista, vaan ihan valtiotasolla harjoitetusta politiikasta.
Feminismin nimissä suomalaismiehiä syrjitään mm. avioero- , huoltajuuskista- ja parisuhdeväkivaltakysymyksissä.
Samoin suomalaismiehen väkivaltaisuutta on valheellisesti korostettu.
Ehkä olet henk.koht vastustanut noita käytäntöjä (?), mutta suomalaisnaisten valtaenemmistö on ollut hiljaa, tai kannattanut.
Suomalaismieheen on siis kohdistettu perusteettomia kollektiivisia rangaistuksia.
Quote from: Aldaron on 14.12.2010, 21:25:57
Quote from: MikkoAP on 14.12.2010, 20:56:03
Quote from: Tommi Korhonen on 14.12.2010, 20:43:01
En näe kyllä multikultin vastustamista sukupuolikysymyksenä, mutta reviiriajattelua nuorissa miehissä on enemmän.
Maahanmuuton ollessa miesvoittoista se on kyllä (jossain määrin) sukupuolikysymys.
Raadollista mutta totta.
Ensi kevään vaaleista on selvästi tulossa maahanmuuttovaalit.
Thors ja RKP voivat vielä ladata vakioargumenttinsa: "Katsokaa Ruotsia!"
Quote from: MW on 14.12.2010, 22:24:13
Quote from: Aldaron on 14.12.2010, 21:25:57
Quote from: MikkoAP on 14.12.2010, 20:56:03
Quote from: Tommi Korhonen on 14.12.2010, 20:43:01
En näe kyllä multikultin vastustamista sukupuolikysymyksenä, mutta reviiriajattelua nuorissa miehissä on enemmän.
Maahanmuuton ollessa miesvoittoista se on kyllä (jossain määrin) sukupuolikysymys.
Raadollista mutta totta.
Ensi kevään vaaleista on selvästi tulossa maahanmuuttovaalit.
Thors ja RKP voivat vielä ladata vakioargumenttinsa: "Katsokaa Ruotsia!"
Ruotsista ei tosin enää taida olla kuin varoittavaksi esimerkiksi. Ne jotka luulevat jotain muuta ovat
todella kovaa vauhtia käymässä yhä harvinaisemmiksi.
Quote from: Aldaron on 14.12.2010, 22:27:03
Quote from: MW on 14.12.2010, 22:24:13
Quote from: Aldaron on 14.12.2010, 21:25:57
Quote from: MikkoAP on 14.12.2010, 20:56:03
Quote from: Tommi Korhonen on 14.12.2010, 20:43:01
En näe kyllä multikultin vastustamista sukupuolikysymyksenä, mutta reviiriajattelua nuorissa miehissä on enemmän.
Maahanmuuton ollessa miesvoittoista se on kyllä (jossain määrin) sukupuolikysymys.
Raadollista mutta totta.
Ensi kevään vaaleista on selvästi tulossa maahanmuuttovaalit.
Thors ja RKP voivat vielä ladata vakioargumenttinsa: "Katsokaa Ruotsia!"
Ruotsista ei tosin enää taida olla kuin varoittavaksi esimerkiksi. Ne jotka luulevat jotain muuta ovat todella kovaa vauhtia käymässä yhä harvinaisemmiksi.
Olen ollut huomaavinani jotain tällaista, vaikka aika tehokkaasti siitä (Ruotsin loistavasta polusta) koetetaan vaieta kahdella kotimaisella.
Quote from: MW on 14.12.2010, 22:33:44
Quote from: Aldaron on 14.12.2010, 22:27:03
Quote from: MW on 14.12.2010, 22:24:13
Quote from: Aldaron on 14.12.2010, 21:25:57
Quote from: MikkoAP on 14.12.2010, 20:56:03
Quote from: Tommi Korhonen on 14.12.2010, 20:43:01
En näe kyllä multikultin vastustamista sukupuolikysymyksenä, mutta reviiriajattelua nuorissa miehissä on enemmän.
Maahanmuuton ollessa miesvoittoista se on kyllä (jossain määrin) sukupuolikysymys.
Raadollista mutta totta.
Ensi kevään vaaleista on selvästi tulossa maahanmuuttovaalit.
Thors ja RKP voivat vielä ladata vakioargumenttinsa: "Katsokaa Ruotsia!"
Ruotsista ei tosin enää taida olla kuin varoittavaksi esimerkiksi. Ne jotka luulevat jotain muuta ovat todella kovaa vauhtia käymässä yhä harvinaisemmiksi.
Olen ollut huomaavinani jotain tällaista, vaikka aika tehokkaasti siitä (Ruotsin loistavasta polusta) koetetaan vaieta kahdella kotimaisella.
Avainsana on
netti. Se nimittäin tekee vaikenemisen koko ajan yhä vaikeammaksi. Ja
johtopäätöksien teon helpommaksi. Siperia (tai Rosengård) opettaa...
Quote from: MikkoAP on 14.12.2010, 22:15:54
Quote from: Vetinari on 14.12.2010, 21:59:16
Tämä on melko surullista, että itse kohteliaana, solidaarisena ja rinnallaseisovana naisena saan kärsiä siitä, että joku kollektiivisesti kostaa kaikille nuorille naisille omat huonot kokemuksensa eikä auta. Itsellänikin on paskoja kokemuksia eri ikä- ja sukupuolisegmenttiyhdistelmistä, mutta aion olla kohtelias ja avulias jatkossakin kaikkia kohtaan. Ihan vaan siitä syystä, että joku tuntematon jolle avaan oven tai jota muuten autan, ja joka nyt sattuu vaan kuulumaan äkkivilkaisulta siihen lokeroon josta minulla on ikäviä kokemuksia, ei ole kollektiivisessa vastuussa ikävistä kokemuksistani.
Kyse ei todellakaan ole vain yksittäisistä henkilökohtaisista kokemuksista, vaan ihan valtiotasolla harjoitetusta politiikasta.
Feminismin nimissä suomalaismiehiä syrjitään mm. avioero- , huoltajuuskista- ja parisuhdeväkivaltakysymyksissä.
Samoin suomalaismiehen väkivaltaisuutta on valheellisesti korostettu.
Ehkä olet henk.koht vastustanut noita käytäntöjä (?), mutta suomalaisnaisten valtaenemmistö on ollut hiljaa, tai kannattanut.
Suomalaismieheen on siis kohdistettu perusteettomia kollektiivisia rangaistuksia.
Nimimerkki Ulkopuolinen vetosi omiin henkilökohtaisiin kokemuksiinsa, ja vastasin hänelle.
Henkilökohtaisesti olen vastustanut noita käytäntöjä ja tulen aina vastustamaan, koska ne ovat jyrkästi periaatteitani ja arvojani vastaan. En vain tiedä miten usein ja äänekkäästi minun tulisi asiasta huutaa ettei jatkuvasti tulisi paskaa niskaan iän ja sukupuolen vuoksi, siksi koska Muut Naiset tai Naiset Yleensä. Eikä se, ettei kaiken aikaa ole huutamassa vastalausetta, tarkoita että asian hiljaa hyväksyisi tai siitä ei välittäisi. Aika kun ei millään tahdo riittää kaikkeen. Kirjoittelen kyllä nimeä addressiin ja äänestän ehdokkaita jotka ovat kanssani asioista yhtä mieltä, mutta minulla ei ole aikaa eikä resursseja nousta äänekkäästi puolustamaan joka ainoaa epäoikeudenmukaisuutta kokevaa ryhmää jota kohtaan tunnen sympatiaa.
Olen pahoillani, mutta en voi ottaa vastuuta mistään kollektiivisista rangaistuksista, koska en ole ollut sellaisia jakamassa tai toimeenpanemassa. Siispä en myöskään purematta niele sitä että minulle vieritetään vastuu näistä rangaistuksista siksi koska olen sitä sukupuolta kuin olen.
Mielestäni on aivan yhtä naurettavaa syyllistää kaikkia miehiä siitä että jotkut harvat poikkeusyksilöt ovat väkivaltaisia, kuin syyllistää kaikkia naisia esim. siitä että isiä sorsitaan törkeällä tavalla huoltajuusasioissa. Mutta jos joku haluaa tätä logiikkaa käyttää, se on minusta vähän, no, höperöä.
Jokainen kuitenkin vastaa omista tekemisistään ja sanomisistaan, sitä mieltä minä olen. Ei muiden.
lita-Sanomatkin uutisoi aiheesta. Tutkimuksessa kysyttiin myös nuorten mielipiteitä poliitikoista. Räsänen oli inhokki, Stubbia ja Niinistöä arvostettiin Ilta-sanomien mukaan:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Nuoret%20Hän%20on%20inhottavin%20poliitikko/art-1288356184603.html
Lähes kaikki tietämäni uskossa olevat (kristityt) naiset ja miehet ovat islamkriittisiä , tässä suhteessa ideologialla on enemmän merkitystä kuin sukupuolella.
Muuten naiset ylipäätään ovat varmaan helpommin manipuloitavissa, heillä on suurempi tarve miellyttää toisia ja vallitsevaa, yleistä mielipidettä ja he ottavat vähemmän asioista selvää.
Ihan ymmärrettävää, että maahanmuuttokriittisistä suurin osa on nuoria miehiä/ylipäätään miehiä, hehän ovat se maatapuolustava joukko ja kyse on eräänlaisesta sodasta.
Quote from: Vetinari on 14.12.2010, 22:42:21
Henkilökohtaisesti olen vastustanut noita käytäntöjä ja tulen aina vastustamaan, koska ne ovat jyrkästi periaatteitani ja arvojani vastaan. En vain tiedä miten usein ja äänekkäästi minun tulisi asiasta huutaa ettei jatkuvasti tulisi paskaa niskaan iän ja sukupuolen vuoksi, siksi koska Muut Naiset tai Naiset Yleensä. Eikä se, ettei kaiken aikaa ole huutamassa vastalausetta, tarkoita että asian hiljaa hyväksyisi tai siitä ei välittäisi.
Totesinkin, että ehkä olet vastustanut noita käytäntöjä.
Mutta vaikka oletkin, se on vain häviävän pieni pisara meressä.
Suomalaisnaisten valtaenemmistölle suomalaismiehiä leimaava vihapropaganda ja suomalaismiehiä syrjivät oikeuskäytännöt ovat kelvanneet varsin hyvin.
Ja ajanpuutteeseen on turha vedota, sillä suomalaismiehiä leimaava valehtelu on jatkunut jo niin pitkään, että kaikilla naisilla, jotka vastustavat sitä ja sen perusteella tehtävää politiikkaa, on ollut valtavasti mahdollisuuksia ilmaista äänekäs vastalauseensa.
Mutta hiljaisuus on musertava (vaikket itse hiljaisien joukkoon kuuluisikaan).
Quote from: Vetinari on 14.12.2010, 22:42:21
Mielestäni on aivan yhtä naurettavaa syyllistää kaikkia miehiä siitä että jotkut harvat poikkeusyksilöt ovat väkivaltaisia, kuin syyllistää kaikkia naisia esim. siitä että isiä sorsitaan törkeällä tavalla huoltajuusasioissa. Mutta jos joku haluaa tätä logiikkaa käyttää, se on minusta vähän, no, höperöä.
Jokainen kuitenkin vastaa omista tekemisistään ja sanomisistaan, sitä mieltä minä olen. Ei muiden.
Turhautuminen on usein ymmärrettävää ja kritiikkiä sopii esittää puolin ja toisin. Joiltain tuntuu kuitenkin unohtuvan se, että puolet väestöstä on ja tulee aina olemaan sitä toista sukupuolta, ja näin ollen toimivat välit eivät ryhmätasolla ole mikään valinnainen ekstra, jota ilmankin yhteiskunta voi toimia. Sen lisäksi, että niitä siltoja ei oikeasti kannata pyrkiä polttamaan vaikka kuinka tekisi mieli, asiallinen kämy pystyy kyllä ilmaisemaan itseään hyvienkin tapojen mukaisesti, vaikka punavihreälle änkyräfeministille se olisikin liikaa.
Quote from: MikkoAP on 14.12.2010, 22:54:05
Quote from: Vetinari on 14.12.2010, 22:42:21
Henkilökohtaisesti olen vastustanut noita käytäntöjä ja tulen aina vastustamaan, koska ne ovat jyrkästi periaatteitani ja arvojani vastaan. En vain tiedä miten usein ja äänekkäästi minun tulisi asiasta huutaa ettei jatkuvasti tulisi paskaa niskaan iän ja sukupuolen vuoksi, siksi koska Muut Naiset tai Naiset Yleensä. Eikä se, ettei kaiken aikaa ole huutamassa vastalausetta, tarkoita että asian hiljaa hyväksyisi tai siitä ei välittäisi.
Totesinkin, että ehkä olet vastustanut noita käytäntöjä.
Mutta vaikka oletkin, se on vain häviävän pieni pisara meressä.
Suomalaisnaisten valtaenemmistölle suomalaismiehiä leimaava vihapropaganda ja suomalaismiehiä syrjivät oikeuskäytännöt ovat kelvanneet varsin hyvin.
Ja ajanpuutteeseen on turha vedota, sillä suomalaismiehiä leimaava valehtelu on jatkunut jo niin pitkään, että kaikilla naisilla, jotka vastustavat sitä ja sen perusteella tehtävää politiikkaa, on ollut valtavasti mahdollisuuksia ilmaista äänekäs vastalauseensa.
Mutta hiljaisuus on musertava (vaikket itse hiljaisien joukkoon kuuluisikaan).
Kannattaako katkeroitua suomalaista naista kohtaan, eikö enemmän kannattaisi katkeroitua suomalaisia (vihervasemmistolaisia) feministinaisia kohtaan, jos haluaa katkeroitua jotain joukkoa kohtaan. Ei suomalaiset naisetkaan katkeroidu suomalaismiestä kohtaan, vaan suurin osa elää ihan parisuhteissa suomalaisen miehen kanssa ja päinvastoin :)
Minustakin vihervasemmistolaiset feministinaiset ovat saaneet paljon pahaa aikaan kuten ylipäätään tämä 60-luvun radikaalijoukko ja heidän yhtä aivopesty jälkikasvunsa. Kaikki perusarvotkin ovat tuhonneet tästä maasta ja nyt niitämme tämän pahan, ylpeän ja itseriittoisen ideologian hedelmiä.
Quote from: Kristiina on 14.12.2010, 23:24:31
Kannattaako katkeroitua suomalaista naista kohtaan, eikö enemmän kannattaisi katkeroitua suomalaisia (vihervasemmistolaisia) feministinaisia kohtaan, jos haluaa katkeroitua jotain joukkoa kohtaan. Ei suomalaiset naisetkaan katkeroidu suomalaismiestä kohtaan, vaan suurin osa elää ihan parisuhteissa suomalaisen miehen kanssa ja päinvastoin :)
Minustakin vihervasemmistolaiset feministinaiset ovat saaneet paljon pahaa aikaan kuten ylipäätään tämä 60-luvun radikaalijoukko ja heidän yhtä aivopesty jälkikasvunsa. Kaikki perusarvotkin ovat tuhonneet tästä maasta ja nyt niitämme tämän pahan, ylpeän ja itseriittoisen ideologian hedelmiä.
Komppaan, minusta on väärin ampua suomalaiseen naisparveen vihan haulikolla. Feministit ovat vahingoittaneet suomalaista yhteiskuntaa ja siinä eläviä naisia ihan siinä kuin miehiäkin. Vihollinen on yhteinen, siis liittoutukaamme!
Quote from: far angst on 15.12.2010, 16:59:58
Komppaan, minusta on väärin ampua suomalaiseen naisparveen vihan haulikolla. Feministit ovat vahingoittaneet suomalaista yhteiskuntaa ja siinä eläviä naisia ihan siinä kuin miehiäkin. Vihollinen on yhteinen, siis liittoutukaamme!
Miehet ja naiset, yhtykää!
Hei, olen uusi Hommassa (en tosin lukijana), lukiolainen täältä Hämeestä. Omasta lukiostamme oli oppilaita Nuorisofoorumi-tapahtumassa Jyväskylässä, jossa tämä tutkimus julkaistiin. Sain yhdeltä heistä luettavaksi tutkimuksen tulokset kirjasen muodossa. Sieltä löytyy paljon mielenkiintoista tietoa nuorten maahanmuuttoasenteista ja muista asioista, havainnollistettuna kaavioilla.
Aineisto löytyy PDF:nä täältä (http://www.tat.fi/Tutkimukset/Mitae-vaelii-tutkimus), sivun vasemmasta reunasta.
Maahanmuuttoaiheet alkavat sivulta 58, mutta mukana on myös aineistoa nuorten mielipiteistä kerjäyskieltoa, rikosten ankaruutta, työttömyyttä yms. koskien. Suhtautuminen poliittisiin kysymyksiin-kaavio on sivulla 44, inhokki- ja suosikkipoliitikkokaavio sivulla 84.
Toivottavasti jollekin on tästä aineistosta iloa. Itse kiinnitin huomiota miesten ja naisten mielipide-eroihin kysyttäessä tulisiko Suomeen muuttavia valita taloudellisen hyödyn mukaan. Nuorista miehistä 56 % kannatti, nuorista naisista 35 %. 40-60 vuotiaissa naisissa kannatusta löytyi vain 28 % verran.
Sokerina pohjalla johtavien poliitikkojen puheet nuorisolle.
Tervetuloa ja kiitos! Ansiokas aloitus Homma-urallesi ;)