http://www.ts.fi/online/mielipiteet/paakirjoitus/181368.html
Mocutus-spesialisti Turun Sanomat repäisee kunnolla: kun muslimiterroristi päättää pamauttaa pommin,
kyse on yhteiskuntamallin koettelusta.
Siis hetkinen, millä tavalla tämä tulee ymmärtää? Sitenkö, että huolimatta terroriuhan kasvusta meidän on oltava yhtä tyhmiä ulkomaalaispolitiikassa kuin aiemmin...
vai muutettava yhteiskuntamalliamme vieläkin enemmän muslimimyönteiseksi?
QuoteTukholman ääri-islamistinen pommi-isku osui kiusalliseen ajankohtaan. Ruotsi yrittää sulatella alkusyksyn parlamenttivaalien tuloksia ja avoimen rasistisen ruotsidemokraattien pääsyä valtiopäiville.
Pääministeri Fredrik Reinfeldt tunnisti oitis rasismin vahvistumisen vaaran ja vetosi avoimen yhteiskuntamallin säilymisen puolesta.
Ruotsi on juuri sopinut valtiopäivillään Afganistan-operaation jatkosta. Kriittisten äänenpainojen voi silti olettaa lisääntyvän niin ruotsidemokraattien, maahanmuuttajien kuin muidenkin kansainvälistä Isaf-operaatiota vastustavien parissa.
Suomella on viime vuosilta kokemusta väkivallanteoista. Traagisissa koulusurmissa ja Myyrmannin pommi-iskussa tekijät olivat syntyperäisiä, mieleltään järkkyneitä suomalaisia
Eli siis: rasismi vahvistuu ja se on ongelma. Saman koki ongelmaksi HS, joka kertoi, että nyt pelätään islamvastaisuuden nousua. Aika erikoista, kun luulisi lehden pelkäävän terroriuhan nousua, niin se onkin huolestunut siitä, että toimittajien lemmikkejä, muslimirikastuttajia ei suvaitakaan samaan tapaan kuin aiemmin.
QuoteAvoimen yhteiskunnan hintana on aina sen väärinkäytön mahdollisuus. Suljettu poliisivaltio olisi voitto terroristeille.
Jep, ja mitään muita vaihtoehtojahan terrorismia vastaan ei ole, ei tule, eikä voi edes ajatella. Se on joko just niinku minä haluun, tai sitten täydellinen dystopia.
Älyllinen putkinäkö lienee jonkin sortin kansansairaus Euroopassa nykyään.
Me tavikset emme kuitenkaan ole niin nuijia, ettemme osaisi nähdä, mikä on vaarallista lapsillemme ja mikä on vain ei toivottavaa.
Quote from: -gentilhommehki- on 14.12.2010, 09:32:21
Saman koki ongelmaksi HS, joka kertoi, että nyt pelätään islamvastaisuuden nousua.
? Ihme tekstiä, eikös se ole HYVÄ asia jos islamvastaisuus lisääntyy, sehän on tämän ongelman ydin tuo koraani.
"Suomella on viime vuosilta kokemusta väkivallanteoista. Traagisissa koulusurmissa ja Myyrmannin pommi-iskussa tekijät olivat syntyperäisiä, mieleltään järkkyneitä suomalaisia"
Poislukien tietenkin Sellonja Tampereen ulkomaalaistaustaiset sekopäät. Ne ovat tietenkin yksittäistapauksia. Nuo muut voi yleistää.
Quote from: normi on 14.12.2010, 09:57:18
Quote from: -gentilhommehki- on 14.12.2010, 09:32:21
Saman koki ongelmaksi HS, joka kertoi, että nyt pelätään islamvastaisuuden nousua.
? Ihme tekstiä, eikös se ole HYVÄ asia jos islamvastaisuus lisääntyy, sehän on tämän ongelman ydin tuo koraani.
Sodat johtuu öljystä.
Turun Sanomien mielestä toki kaikki on suomalaisten syytä, mutta islamin uskonto ei ole aiheuttanut sotaa ja terrorismia joita nyt parjataan, vaan kyse on öljystä.
Quote from: 2nd_generation_refugee on 14.12.2010, 10:18:46
"Suomella on viime vuosilta kokemusta väkivallanteoista. Traagisissa koulusurmissa ja Myyrmannin pommi-iskussa tekijät olivat syntyperäisiä, mieleltään järkkyneitä suomalaisia"
Poislukien tietenkin Sellonja Tampereen ulkomaalaistaustaiset sekopäät. Ne ovat tietenkin yksittäistapauksia. Nuo muut voi yleistää.
Ja koska meillä on ollut kotoperäisiä väkivallantekoja, tilanne korjautuu sillä, että tänne haalitaan mahd. paljon potentiaalisia aikapommeja ulkomailta.
Avoimen rasistisen ruotsindemokraattien?
Jotenkin tämä on niin kipeää ja samalla naurettavaa. Nämä lehtien suuret ajatusnysvääjät ovat ovat varmaan samoja ihmisiä, joiden nuoruuden suuri taistelu oli voittaa vapaus Etelä-Afrikan mustille ja USA:n syvän etelän plantaasiorjille Ypäjältä, ja sitten teiniliitosta, yliopistolta tai Sanoman senttarikoulusta käsin. Ja nyt he sitten hekumoivat peloissaan ja jännissään, että joutuuko tässä vielä tekemään sanakaritekoja, jos se rasismi tulee ihan vaikka meille kotiin, vai saako vain patsastella ja odottaa presidenttitädin antamaa tunnustusta.
Avoin yhteiskuntamalli jota Ruotsin pääministeri puolustaa, kuulostaa äkkiseltään kivalta ja valoisalta. Sen vastakohta on perikato ja pimeys, kaikkien kunnon kansalaisten on kamppailtava sen ehkäisemiseksi.
Kansalaiset eivät sisäistä näiden uusien käsitteiden merkitystä, siksi niitä on helppo käyttää ja esiintyä positiivisessa valossa. Tuo pääministerin avoin yhteiskuntamalli, mitä se oikeastaan tarkoittaa? Avoimet rajat? Vapaa liikkuvuus? Kansallisvaltioiden alasajo ja monikansallisten päätäntäelimien luominen?
Avoin yhteiskuntamalli ei kyllä hyvältä näytä, sen kansalaiset eivät ole onnellisempia vaan sisäiset levottomuudet lisääntyvät.