QuoteHelsinki, vasemmistolainen kaupunki
11.12.2010 16:24 Vesa Hack Helsinki
Meillä helsinkiläisillä on oikeus tietää, miten kotikaupunkiamme johdetaan. Erityisesti meillä on oikeus tietää, miten vaaleissa valitsemamme luottamushenkilöt toimivat tehtävissään ja millaista linjanvetoa harrastetaan Helsingin kolmessa suuressa puolueessa (kok, vihr, sdp).
Aina ei ole kuitenkaan helppoa tietää. Kun 40-luvulla Suomen hallitusohjelma mahtui neljälle arkille, nykyään jo tavallisesta lautakunnan tai valtuuston kokouksesta tuotetaan monikymmenkertainen ellei jopa monisatakertainen paperipino. Tämäkin tietysti kertoo vain siitä, että mielestämme meillä on varaa massiiviseen byrokratiaan ja paperinpyöritykseen. Pysy siinä sitten kärryillä siitä, mitä tässä kaupungissa tapahtuu.
Itse seuraan politiikkaa aktiivisesti. Siksi minulla on melko hyvä käsitys siitä, millainen dynamiikka vallitsee lautakunnissa ja valtuustossa ja millaisia päätöksiä sieltä tulee ja kenen ansiosta.
Helsinki on huomattavasti vasemmistolaisempi kaupunki kuin useimmat tiedostavat. Tämä johtuu paitsi SDP:n vahvasta roolista valtuustossa, myös vihreiden politiikan vasemmistolaisuudesta, mitä talouskysymyksiin tulee. Toki vihreiden politiikka on ensisijaisesti epäjohdonmukaista, joten eivät he kaikista kysymyksistä ajattele vasemmistolle tyypillisellä tavalla. Näin ollen en kuvaisi vihreitä puhtaaksi vasemmistopuolueeksi, vaan ennemminkin arvaamattomaksi puolueeksi.
Ainoastaan kokoomus ja parin pikkupuolueen edustajat yrittävät jollain tavalla Helsingissä taltuttaa meille nuorille aikuisille ja lapsillemme maksettavaksi jäävää valtavaa velkapommia. Muille tämän hetken tarpeet ovat huomattavasti tärkeämpiä kuin lastemme tulevaisuuden mahdollisuudet. Harmi, ettei meillä ole perinnettä kopioida hyviä käytäntöjä toisista kaupungeista. Esimerkiksi Espoon kokoomusjohtoisessa politiikassa on ollut paljon hyvää, ja siksi läntisen naapurikaupunkimme rahoitus onkin vahvemmalla pohjalla kuin Helsingin.
Vihreiden valtuutetut ovat Helsingissä usein vaa'ankieliasemassa, kun kaupunkilaisten kannalta tärkeitä poliittisia linjauksia vedetään. Vihreiden valtuustoryhmä on vihreiden kannattajakuntaa lievemmin kahtiajakautunut vasemmisto-oikeisto -akselilla, mutta tämä kentän voimakas kahtiajakautuminen toki näkyy vihreiden avainhenkilöiden työssä. Ollakseen ärsyttämättä omaa kenttäänsä vihreät mielellään välttelevät keskustelua siitä, sijoittuuko puolue vasemmistoon vai oikeistoon.
Vihreiden kentällä toimii runsaasti äärivasemmistolaisia maailmanparantajia, joiden jalat ovat yhtä tukevasti ilmassa kuin pää pilvissä. Tätäkin ryhmää on valtuustoryhmän yritettävä miellyttää, ja tämä tekee vihreiden politiikasta erittäin vaikeasti ennustettavaa. Vihreiden kanta rakentuu heidän sisäisessä kaoottisessa keskustelussaan asia kerrallaan, jos se ylipäänsä rakentuu. Hyvin usein vihreät eivät pääse yksimielisyyteen, ja on tyypillistä, että puolet vihreiden valtuutetuista äänestää Kokoomuksen tavoin ja puolet SDP:n tavoin. Tämä tekee vihreistä sekä SDP:lle että Kokoomukselle haastavan yhteistyökumppanin.
Toinen seikka, mikä tekee vihreistä hankalan porukan, on heidän epärealisminsa, josta hyvä esimerkki on heidän halunsa pystyttää romanikerjäläisille leirejä Helsinkiin, jotta Itä-Euroopan romanit voisivat muuttaa Helsinkiin inhimillisiin olosuhteisiin kotimaansa kurjuuden sijaan. Vihreät eivät kerta kaikkiaan suostu tarkastelemaan tätä kysymystä niin käytännönläheisesti, että ymmärtäisivät, että jos sille tielle lähdetään, köyhät eivät Itä-Euroopasta saati muualta maailmasta lopu leirejä perustelemalla. Ratkaisu maailman köyhyysongelmien poistamiseen ei ole perustaa köyhille leirejä Helsinkiin. Maailmassa on niin paljon köyhiä ja hädänalaisia, etteivät heidän leirinsä Helsinkiin viime kädessä edes mahtuisi, eikä tämän yrittäminen ehkä muutenkaan olisi järkevää.
Vihreiden politiikkaa leimaa muutenkin epärealistisuus taloudellisissa kysymyksissä. Monet heistä kannattavat esimerkiksi supersuurien kaupungin asuntojen rakentamista jättisuurille somaliperheille, joissa voi olla 10-20 lasta. Tämä siitä huolimatta, että asunnottomuus on Helsingissä ongelma, ja yhden superasunnon hinnalla saa useita pikkuasuntoja. Helsingin neliöhinnoilla ei yksinkertaisesti ole varaa rakentaa vaikkapa kymmenen huoneen ja keittiön asuntoja ilman että samalla jää monta pienempää asuntoa tekemättä. Minun puolestani Helsingin somalivähemmistökin saa tyytyä normaalikokoisiin asuntoihin, jotta saamme kodin mahdollisimman monelle. Viime kädessä on toki jokaisen omalla vastuulla harkita, kuinka suureen perheeseen kullakin on varaa ja kuinka tilavasti omien taloudellisten mahdollisuuksien puitteissa voi perheensä asuttaa.
Erityisen pettynyt olin siihen, ettei vihreiden valtuustoryhmä suostunut varaamaan kaupungin asuntoja mielenterveyskuntoutujille, koska näiden asuttaminen kaupungin taloihin kuulemma leimaisi kaupungin talot. Mikä järjetön peruste! Juuri mielenterveyskuntoutujat jos ketkä pitää asuttaa kaupungin taloihin, sillä heillä on usein suuria vaikeuksia löytää asuntoja vapailta markkinoilta. Ja moni voi olla sitäkin mieltä, että jättisuurten somaliperheiden asuttaminen kaupungin asuntoihin voi leimata ne. Tämän ryhmän mahdollisesta leimaavasta vaikutuksesta ei kuitenkaan vihreissä olla ollenkaan niin huolissaan kuin mielenterveysongelmaisten.
Kyllä Helsinki on vasemmistolainen kaupunki. Ja se johtuu siitä, että vaikka vihreät eivät ole oikealla eivätkä vasemmalla, heidän politiikkansa on vasemmistolaista.
www.vesahack.net
http://vesahack.puheenvuoro.uusisuomi.fi/54707-helsinki-vasemmistolainen-kaupunki
Hackin Vesa on pahasti sydämistynyt entisiin puoluetoverihinsa.
Onko Vesa saanut potkut vihreistä vai miksi on järkevöitynyt?
Quote from: Mika.H on 11.12.2010, 18:42:33Onko Vesa saanut potkut vihreistä vai miksi on järkevöitynyt?
Lähti itse. Blogikirjoitusten (http://vesahack.puheenvuoro.uusisuomi.fi/) perusteella Virheiden vasemmistolaisuus, änkyräfeminismi ja muu anarkomarkoilu saivat kupin nurin.
Vesa Hack: Olen päättänyt tänään erota Vihreistä (http://vesahack.puheenvuoro.uusisuomi.fi/49145-siirryn-vihreista-kokoomukseen)
Quote from: AkateeminenPätkätyöläinen on 11.12.2010, 19:12:50
Quote from: Mika.H on 11.12.2010, 18:42:33Onko Vesa saanut potkut vihreistä vai miksi on järkevöitynyt?
Lähti itse. Blogikirjoitusten (http://vesahack.puheenvuoro.uusisuomi.fi/) perusteella Virheiden vasemmistolaisuus, änkyräfeminismi ja muu anarkomarkoilu saivat kupin nurin.
Vesa Hack: Olen päättänyt tänään erota Vihreistä (http://vesahack.puheenvuoro.uusisuomi.fi/49145-siirryn-vihreista-kokoomukseen)
Jaahas. Kirjoitteleekohan yhtä mielipuolisia juttuja kokoomuslaisena kuin vihreänä?
En tunne politiikan yksityiskohtia, jotain silti luulisin ymmärtäväni ihmisluonteesta, siitäkin vain hitusen.
Mieleeni nousi kuva henkilöstä, joka haluaa hiihtää. Hän haluaa hiihtää koska hiihdon on sanottu juuri nyt olevan hyvä keino päästä elämässä eteenpäin. Tämä henkilö halajaa sitä, mutta myös jotain sisäistä, muille tuntematonta revanssia omille traumoilleen.
Potilas ei kuitenkaan omaa lainkaan lajin vaatimia perusominaisuuksia, on niinsanotusti hieman kömpelö liikunnallisesti. Mutta vaatii saada päästä matkaan.
Nyt ollaan sitten siinä tilanteessa että henkilö on eksynyt väärää latua sompien, ja on täysin jumissa korvessa. Tällöin on alkanut huuto ja mekastus siellä metsässä, ilman kykyä huomata että alkuperäinen latu vain oli väärä.
Huuto jatkuu ja ärripurria piisaa. Mieleensä ei kuitenkaan ole vielä tullut se ainoa tilanteessa pätevä keino: kääntää sukset (sikäli kuin edes osaa) ja hiihdellä tulosuuntaan kunnes löytää risteyksen missä harhautui.
Mutta näin ei tapahdu, vaan itkunsekainen mekastus korvessa jatkuu. Tuollainen tilannevisio piirtyi mieleen.
Quote from: skrabb on 11.12.2010, 17:42:15
QuoteHelsinki, vasemmistolainen kaupunki
11.12.2010 16:24 Vesa Hack Helsinki
Vihreiden kentällä toimii runsaasti äärivasemmistolaisia maailmanparantajia, joiden jalat ovat yhtä tukevasti ilmassa kuin pää pilvissä. Tätäkin ryhmää on valtuustoryhmän yritettävä miellyttää, ja tämä tekee vihreiden politiikasta erittäin vaikeasti ennustettavaa.
...
Toinen seikka, mikä tekee vihreistä hankalan porukan, on heidän epärealisminsa, josta hyvä esimerkki on heidän halunsa pystyttää romanikerjäläisille leirejä Helsinkiin, jotta Itä-Euroopan romanit voisivat muuttaa Helsinkiin inhimillisiin olosuhteisiin kotimaansa kurjuuden sijaan. Vihreät eivät kerta kaikkiaan suostu tarkastelemaan tätä kysymystä niin käytännönläheisesti, että ymmärtäisivät, että jos sille tielle lähdetään, köyhät eivät Itä-Euroopasta saati muualta maailmasta lopu leirejä perustelemalla. Ratkaisu maailman köyhyysongelmien poistamiseen ei ole perustaa köyhille leirejä Helsinkiin. Maailmassa on niin paljon köyhiä ja hädänalaisia, etteivät heidän leirinsä Helsinkiin viime kädessä edes mahtuisi, eikä tämän yrittäminen ehkä muutenkaan olisi järkevää.
Vihreiden politiikkaa leimaa muutenkin epärealistisuus taloudellisissa kysymyksissä. Monet heistä kannattavat esimerkiksi supersuurien kaupungin asuntojen rakentamista jättisuurille somaliperheille, joissa voi olla 10-20 lasta. Tämä siitä huolimatta, että asunnottomuus on Helsingissä ongelma, ja yhden superasunnon hinnalla saa useita pikkuasuntoja. Helsingin neliöhinnoilla ei yksinkertaisesti ole varaa rakentaa vaikkapa kymmenen huoneen ja keittiön asuntoja ilman että samalla jää monta pienempää asuntoa tekemättä. Minun puolestani Helsingin somalivähemmistökin saa tyytyä normaalikokoisiin asuntoihin, jotta saamme kodin mahdollisimman monelle. Viime kädessä on toki jokaisen omalla vastuulla harkita, kuinka suureen perheeseen kullakin on varaa ja kuinka tilavasti omien taloudellisten mahdollisuuksien puitteissa voi perheensä asuttaa.
Erityisen pettynyt olin siihen, ettei vihreiden valtuustoryhmä suostunut varaamaan kaupungin asuntoja mielenterveyskuntoutujille, koska näiden asuttaminen kaupungin taloihin kuulemma leimaisi kaupungin talot. Mikä järjetön peruste! Juuri mielenterveyskuntoutujat jos ketkä pitää asuttaa kaupungin taloihin, sillä heillä on usein suuria vaikeuksia löytää asuntoja vapailta markkinoilta. Ja moni voi olla sitäkin mieltä, että jättisuurten somaliperheiden asuttaminen kaupungin asuntoihin voi leimata ne. Tämän ryhmän mahdollisesta leimaavasta vaikutuksesta ei kuitenkaan vihreissä olla ollenkaan niin huolissaan kuin mielenterveysongelmaisten.
www.vesahack.net
http://vesahack.puheenvuoro.uusisuomi.fi/54707-helsinki-vasemmistolainen-kaupunki
Hackin Vesa on pahasti sydämistynyt entisiin puoluetoverihinsa.
Vesa Hack kirjoitteli monesti sekopäisiä juttuja silloin kun vielä edusti Vihreitä.
Nyt hän on vaihtanut Kokoomukseen koska Vihreät nuoret suuttuivat kun Hack esitti mielestäni kohtuullisen järkevästi että tuomittujen Pedofiilien ja raiskaajien nimet pitäisi julkaista netissä.
Hack käy tässä kirjoituksessaan mielestäni läpi sitä miksi hän aikaisemmin Vihreissä ollessaan on kirjoitellut niin hulluja.
Syynä on ollut vihreiden kenttään kuuluvien "äärivasemmistolaisten maailmanparantajien" aiheuttama paine.
Hän analysoi mielestäni hyvin sitä kuinka hullua politiikkaa vihreät ajaa ja syitä siihen miksi Vihreät ajaa niin hullua politiikkaa.
Jos joku on tullut järkiinsä niin minun mielestäni tälläista poliittista järkiintymistä pitäisi kannustaa joten multa Hackille pisteet.
Parasta mitä suomen politiikalle voisi tapahtua (Persujen massiivisen vaalivoiton lisäksi) olisi se että kaikki järkevät poliitikot ja järkevät äänestäjät jättäisivät Vihreät jolloin se kuihtuisi 4-5% puolueeksi eikä pystyisi aiheuttamaan niin paljon haittaa suomalaisille.
Onnittelut Vesa Hackille omien silmiensä avaamisesta. Ymmärtääkseni täälläkin majailee monta vihreitä joskus äänestäneitä. Olisi kiva lukea enemmänkin siitä millaista on vihreän puolueen sisäinen toiminta, ehkä Hack voi tätä ovea joskus hiemäan raottaa?
Vihreistä eroaminen on askel parempaan suuntaan kuitenkin.
Hackilla on toki menneisyyden riippansa, mutta olihan tämä kirjoitus kokolailla täyttä asiaa ja vieläpä suhteellisen rohkeaa tekstiä.
Jäämme toiveikkaasti mutta hieman epäillen odottamaan mitä tuleman pitää.
Nyt mää oon kyl ku klapil päähä lyäty. Vesa Hack alkaa kuulostaa rydmanimmalta kuin Rydman. Kyllä se tästä.
Quote from: sunimh on 11.12.2010, 22:44:53
Nyt mää oon kyl ku klapil päähä lyäty. Vesa Hack alkaa kuulostaa rydmanimmalta kuin Rydman. Kyllä se tästä.
Ilmeisesti kohtaamisteoria toimii myös viherhihhuleidenkin sekaan joutuvilla. Ja lopputulos on sama kuin mamujenkin kohtaamisessa tuppaa olemaan.
Minä ainakin nostan Hackille hattua silmien avaamisesta.
Ihmisellä on oikeus muuttaa mielipiteitään ja korjata käsityksiään, jos hän huomaa etteivät nykyiset käsitykset olleetkaan realistisia ja paikkansapitäviä. Se on ihan normaalia ja jopa tervettä, eikä sitä tule ajatella takinkääntönä tai tuuliviiriytenä. Sen sijaan on epätervettä pitäytyä järkähtämättömästi kannassaan vaikka olisi itsekin jo havainnut sen olevan täysin naurettava, ihan vain siksi että pelkää vaikuttavansa heikolta tai ideologiselta hoipertelijalta.
Hyvä Vesa!
This is what I would call takinkääntäminen. Tai sitten on sattunut aito itsekritiikin kautta tapahtunut silmien avautuminen.
Kyllpä Veskun pinna kesti pitkään. Mutta hyvä näinkin, taas yksi, joka myöntää ajattelevansa, hienoa.
Vaikuttaa selkärankaisuuteen päin menolta. Sitä saisi esiintyä muissakin puolueissa. Ei vihreillä hyvältä näytä, mistä tyytyväinen. Kohtahan ne ovat kuin uusi Demokraattinen vaihtoehto. Tai oikeastaan ovat jo nyt.
Kyllähän tässäkin ensimmäisenä herää kysymys, mitä Vesa Hack on aiemmin tehnyt Vihreissä, jos hän tätä nykyä näkee puolueen harjoittaman politiikan sataprosenttisen surkeana. Se kertoo ehkä enemmän Vesa Hackin omasta arvostelukyvystä kuin Vihreiden politiikasta.
On tämä kumma, ettei puolueesta voi vain erota, vaan on pakko aloittaa aina hirvittävä paskamyrsky ja siltojen polttelu siihen edelliseen puolueeseen nähden. Tällainen antaa poikkeuksetta äärimmäisen katkeran ja pikkumaisen kuvan loikkarista. Oli kyse sitten Vihreistä Kokoomuksen loikanneesta Vesa Hackista, Perussuomalaisista takaisin pimeyteen hypänneestä Hankamäestä tai Vihreistä demareihin siirtyneestä Kaisa Rastimosta. Uusipaavalniemi taitaa olla viime aikojen loikkareista ainoa, joka on onnistunut loistavasti säilyttämään kasvonsa ja varmasti suuren osa kannattajistaankin, sillä hän ei ole lähtenyt näille katkerien jälkiviisastelujen säälittäville poluille.
Vesa Hack mollaa kirjoituksellaan käytännössä itseään ja osoittaa eläneensä vuosikausien ajan jonkinlaisessa harhaisessa tilassa. Jos minulla alun alkaenkaan olisi tapana äänestää hänen kaltaisiaan oikeistopellejä, niin näiden katkerien vuodatusten jälkeen en takuulla enää äänestäisi.
Quote from: Vetinari on 12.12.2010, 09:00:48
Minä ainakin nostan Hackille hattua silmien avaamisesta.
Ihmisellä on oikeus muuttaa mielipiteitään ja korjata käsityksiään, jos hän huomaa etteivät nykyiset käsitykset olleetkaan realistisia ja paikkansapitäviä. Se on ihan normaalia ja jopa tervettä, eikä sitä tule ajatella takinkääntönä tai tuuliviiriytenä. Sen sijaan on epätervettä pitäytyä järkähtämättömästi kannassaan vaikka olisi itsekin jo havainnut sen olevan täysin naurettava, ihan vain siksi että pelkää vaikuttavansa heikolta tai ideologiselta hoipertelijalta.
Hyvä Vesa!
IDA voinee kertoa katumusharjoitusten määrän ja laadun, niin katsotaan Vesan parannuksen tekeminen loppuun asti käsitellyksi.
Quote from: Topelius on 12.12.2010, 20:44:56
Kyllähän tässäkin ensimmäisenä herää kysymys, mitä Vesa Hack on aiemmin tehnyt Vihreissä, jos hän tätä nykyä näkee puolueen harjoittaman politiikan sataprosenttisen surkeana. Se kertoo ehkä enemmän Vesa Hackin omasta arvostelukyvystä kuin Vihreiden politiikasta.
Vesa Hack mollaa kirjoituksellaan käytännössä itseään ja osoittaa eläneensä vuosikausien ajan jonkinlaisessa harhaisessa tilassa.
Ei tipu minultakaan sympatiapisteitä Vesa Hackille. En usko hetkeäkään, etteikö hän olisi huomannut missä mennään jo silloin, kun kuului vielä Vihreisiin. Jokainen voi etsiä Vesan vanhoja blogikirjoituksia ja tutkia, mitä hän on esimerkiksi vastannut niille henkilöille, jotka ovat kommentoineet yllä olevassa kirjoituksessa mainittuja asioita. Onhan Vesa Hack kirjoittanut niistä aikaisemminkin.
Ei anna poliitikosta erityisen rehellistä kuvaa, jos näistä niin sanotuista vaikeista asioista pystyy puhumaan suoraan vasta sen jälkeen, kun on vaihtanut puoluetta. Tällainen ihminen on tässä tapauksessa toiminut kaksilla korteilla, ja toimii luultavasti jatkossakin.